趙黎　賀立龍　靳慧祎

摘要： 提出環(huán)境福利效應(yīng)函數(shù)，測(cè)度工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)及其福利效果，找到環(huán)境責(zé)任的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)，提出工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任指數(shù)（CERI），并以之為內(nèi)核構(gòu)建工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。最后以河南省為例，進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的應(yīng)用性驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境資源配置；工業(yè)企業(yè)；環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F062.2；F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）02-0074-05

20世紀(jì)70年代開始的企業(yè)環(huán)境責(zé)任運(yùn)動(dòng)，在全球內(nèi)方興未艾，學(xué)界和實(shí)務(wù)界的研究與探索都取得了一定成果，英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)制定BS7750環(huán)境管理體系，美國(guó)環(huán)境責(zé)任經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟提出公司環(huán)境報(bào)告CERES原則，中國(guó)環(huán)保部發(fā)布《上市公司環(huán)境信息披露指南》。但是，對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)的探索與應(yīng)用卻未引起足夠的重視。國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)的研究成果往往混淆了企業(yè)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任[1]；或者缺乏定量指標(biāo)提取與環(huán)境績(jī)效考察[2]，還不能準(zhǔn)確、清晰地反映企業(yè)環(huán)境責(zé)任之義。我們認(rèn)為，在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下界定企業(yè)環(huán)境責(zé)任，將之與企業(yè)對(duì)環(huán)境資源的配置行為及其社會(huì)福利效應(yīng)聯(lián)系起來[3]，提煉企業(yè)環(huán)境責(zé)任行為績(jī)效指標(biāo)是一個(gè)可行的探索方向。工業(yè)企業(yè)是我國(guó)環(huán)境污染的主要源頭之一，因此，本文基于以環(huán)境資源配置為核心的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，研究工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，并尋求應(yīng)用性驗(yàn)證，力求有所建樹。

1 工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的涵義與識(shí)別

傳統(tǒng)觀點(diǎn)將工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任籠統(tǒng)地理解為“工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境的責(zé)任或義務(wù)”，包括環(huán)境法律責(zé)任與環(huán)境道德責(zé)任。這種倫理學(xué)或社會(huì)學(xué)意義上的責(zé)任認(rèn)知不利于對(duì)工業(yè)企業(yè)的環(huán)境行為效應(yīng)做出綜合評(píng)價(jià)。

在工業(yè)文明時(shí)代，我們將生態(tài)環(huán)境視為一種稀缺經(jīng)濟(jì)資源[4]，從環(huán)境資源配置與使用關(guān)系社會(huì)福利動(dòng)態(tài)增減的視角下，認(rèn)識(shí)與測(cè)度工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任行為。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任是指工業(yè)企業(yè)優(yōu)化環(huán)境資源（如碳排放權(quán)）配置，在綜合平衡工業(yè)財(cái)富與生態(tài)財(cái)富增減意義上，推進(jìn)社會(huì)總福利水平提升的行為責(zé)任。[5]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任在本質(zhì)上講并非“不排污”或“少排污”的責(zé)任，而是“更經(jīng)濟(jì)地使用環(huán)境資源”的責(zé)任。工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富除了資本、勞動(dòng)等要素投入外，也離不開一定的自然資源消耗和工業(yè)排污。由此，工業(yè)企業(yè)除了要承擔(dān)雇員責(zé)任、股東責(zé)任，也要承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任不完全等同于“節(jié)能增效”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更應(yīng)是避免“違反環(huán)保法規(guī)”、“不計(jì)成本排污”的社會(huì)責(zé)任。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任是一種由社會(huì)或政府主導(dǎo)的“激勵(lì)與約束工業(yè)企業(yè)，使之追求生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益融合”的公眾利益訴求。[6]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任具體落實(shí)為五大責(zé)任。第一，遵守環(huán)保法規(guī)的責(zé)任，這是一種義務(wù)性、強(qiáng)制性的環(huán)境責(zé)任，也是最基本的責(zé)任。如，工業(yè)企業(yè)要自覺遵守《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，防治環(huán)境污染和其他公害，若違法將承受法律責(zé)任，2013年10月環(huán)保部公布了72家環(huán)境違法企業(yè)名單。第二，繳納排污稅費(fèi)或接受環(huán)境管制的責(zé)任，這也是一種被動(dòng)性、強(qiáng)制性的環(huán)境責(zé)任。如，工業(yè)企業(yè)排放污染物超過法定排放標(biāo)準(zhǔn)，依照國(guó)家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)，并負(fù)責(zé)治理；造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，賠償損失。第三，節(jié)能減排，降低環(huán)境成本的責(zé)任，這是一種具有市場(chǎng)激勵(lì)性質(zhì)的主動(dòng)性、自愿性責(zé)任。如工業(yè)企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行清潔生產(chǎn)可以降低能耗成本和治污成本，提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。第四，打造低碳或綠色品牌，多行環(huán)保慈善行為的責(zé)任，這也是一種具有市場(chǎng)回報(bào)激勵(lì)的自我責(zé)任。有研究表明，某些汽車制造企業(yè)的環(huán)保責(zé)任履行明顯增進(jìn)了品牌效應(yīng)。第五，在特定條件下，工業(yè)企業(yè)參與“環(huán)保技術(shù)成果”或“環(huán)境權(quán)利”交易的責(zé)任。比如在某地區(qū)碳排放權(quán)市場(chǎng)中，工業(yè)企業(yè)積極參與“碳排放權(quán)”開放性交易，遵守交易規(guī)則，促進(jìn)環(huán)境權(quán)利的最優(yōu)化配置與使用。[7]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任行為如何判定與識(shí)別？從上述對(duì)環(huán)境責(zé)任涵義的理解出發(fā)，是否“有效使用環(huán)境資源，提升社會(huì)福利水平”，成為工業(yè)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的根本判定標(biāo)準(zhǔn)。可識(shí)別標(biāo)志有，有無發(fā)生“環(huán)境違法違規(guī)”，是否為污染行為“買單”，是否“清潔生產(chǎn)”以“降低單位增加值排污量”，這些也是企業(yè)環(huán)境責(zé)任的根本標(biāo)志?！碍h(huán)保公益行為”則是附加標(biāo)志，不能取代根本標(biāo)志。

2 工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的測(cè)度與評(píng)價(jià)：一個(gè)指標(biāo)體系

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任效果如何測(cè)度？本文提出“環(huán)境福利效應(yīng)”這一概念。環(huán)境福利效應(yīng)，即工業(yè)企業(yè)對(duì)碳排放權(quán)等環(huán)境權(quán)利的使用，在平衡工業(yè)財(cái)富和生態(tài)成本意義上，獲得的社會(huì)福利增進(jìn)效果，涵蓋了工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出增加，環(huán)境污染造成的公眾效用下降等多重效果，是生產(chǎn)者產(chǎn)出和消費(fèi)者效用總和，市場(chǎng)化福利和非市場(chǎng)化福利總和短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)之和是工業(yè)企業(yè)“環(huán)境外部成本內(nèi)部化”與“環(huán)境資源利用最優(yōu)化”效應(yīng)的疊加。endprint

摘要： 提出環(huán)境福利效應(yīng)函數(shù)，測(cè)度工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)及其福利效果，找到環(huán)境責(zé)任的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)，提出工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任指數(shù)（CERI），并以之為內(nèi)核構(gòu)建工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。最后以河南省為例，進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的應(yīng)用性驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境資源配置；工業(yè)企業(yè)；環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F062.2；F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）02-0074-05

20世紀(jì)70年代開始的企業(yè)環(huán)境責(zé)任運(yùn)動(dòng)，在全球內(nèi)方興未艾，學(xué)界和實(shí)務(wù)界的研究與探索都取得了一定成果，英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)制定BS7750環(huán)境管理體系，美國(guó)環(huán)境責(zé)任經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟提出公司環(huán)境報(bào)告CERES原則，中國(guó)環(huán)保部發(fā)布《上市公司環(huán)境信息披露指南》。但是，對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)的探索與應(yīng)用卻未引起足夠的重視。國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)的研究成果往往混淆了企業(yè)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任[1]；或者缺乏定量指標(biāo)提取與環(huán)境績(jī)效考察[2]，還不能準(zhǔn)確、清晰地反映企業(yè)環(huán)境責(zé)任之義。我們認(rèn)為，在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下界定企業(yè)環(huán)境責(zé)任，將之與企業(yè)對(duì)環(huán)境資源的配置行為及其社會(huì)福利效應(yīng)聯(lián)系起來[3]，提煉企業(yè)環(huán)境責(zé)任行為績(jī)效指標(biāo)是一個(gè)可行的探索方向。工業(yè)企業(yè)是我國(guó)環(huán)境污染的主要源頭之一，因此，本文基于以環(huán)境資源配置為核心的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，研究工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，并尋求應(yīng)用性驗(yàn)證，力求有所建樹。

1 工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的涵義與識(shí)別

傳統(tǒng)觀點(diǎn)將工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任籠統(tǒng)地理解為“工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境的責(zé)任或義務(wù)”，包括環(huán)境法律責(zé)任與環(huán)境道德責(zé)任。這種倫理學(xué)或社會(huì)學(xué)意義上的責(zé)任認(rèn)知不利于對(duì)工業(yè)企業(yè)的環(huán)境行為效應(yīng)做出綜合評(píng)價(jià)。

在工業(yè)文明時(shí)代，我們將生態(tài)環(huán)境視為一種稀缺經(jīng)濟(jì)資源[4]，從環(huán)境資源配置與使用關(guān)系社會(huì)福利動(dòng)態(tài)增減的視角下，認(rèn)識(shí)與測(cè)度工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任行為。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任是指工業(yè)企業(yè)優(yōu)化環(huán)境資源（如碳排放權(quán)）配置，在綜合平衡工業(yè)財(cái)富與生態(tài)財(cái)富增減意義上，推進(jìn)社會(huì)總福利水平提升的行為責(zé)任。[5]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任在本質(zhì)上講并非“不排污”或“少排污”的責(zé)任，而是“更經(jīng)濟(jì)地使用環(huán)境資源”的責(zé)任。工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富除了資本、勞動(dòng)等要素投入外，也離不開一定的自然資源消耗和工業(yè)排污。由此，工業(yè)企業(yè)除了要承擔(dān)雇員責(zé)任、股東責(zé)任，也要承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任不完全等同于“節(jié)能增效”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更應(yīng)是避免“違反環(huán)保法規(guī)”、“不計(jì)成本排污”的社會(huì)責(zé)任。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任是一種由社會(huì)或政府主導(dǎo)的“激勵(lì)與約束工業(yè)企業(yè)，使之追求生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益融合”的公眾利益訴求。[6]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任具體落實(shí)為五大責(zé)任。第一，遵守環(huán)保法規(guī)的責(zé)任，這是一種義務(wù)性、強(qiáng)制性的環(huán)境責(zé)任，也是最基本的責(zé)任。如，工業(yè)企業(yè)要自覺遵守《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，防治環(huán)境污染和其他公害，若違法將承受法律責(zé)任，2013年10月環(huán)保部公布了72家環(huán)境違法企業(yè)名單。第二，繳納排污稅費(fèi)或接受環(huán)境管制的責(zé)任，這也是一種被動(dòng)性、強(qiáng)制性的環(huán)境責(zé)任。如，工業(yè)企業(yè)排放污染物超過法定排放標(biāo)準(zhǔn)，依照國(guó)家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)，并負(fù)責(zé)治理；造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，賠償損失。第三，節(jié)能減排，降低環(huán)境成本的責(zé)任，這是一種具有市場(chǎng)激勵(lì)性質(zhì)的主動(dòng)性、自愿性責(zé)任。如工業(yè)企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行清潔生產(chǎn)可以降低能耗成本和治污成本，提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。第四，打造低碳或綠色品牌，多行環(huán)保慈善行為的責(zé)任，這也是一種具有市場(chǎng)回報(bào)激勵(lì)的自我責(zé)任。有研究表明，某些汽車制造企業(yè)的環(huán)保責(zé)任履行明顯增進(jìn)了品牌效應(yīng)。第五，在特定條件下，工業(yè)企業(yè)參與“環(huán)保技術(shù)成果”或“環(huán)境權(quán)利”交易的責(zé)任。比如在某地區(qū)碳排放權(quán)市場(chǎng)中，工業(yè)企業(yè)積極參與“碳排放權(quán)”開放性交易，遵守交易規(guī)則，促進(jìn)環(huán)境權(quán)利的最優(yōu)化配置與使用。[7]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任行為如何判定與識(shí)別？從上述對(duì)環(huán)境責(zé)任涵義的理解出發(fā)，是否“有效使用環(huán)境資源，提升社會(huì)福利水平”，成為工業(yè)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的根本判定標(biāo)準(zhǔn)。可識(shí)別標(biāo)志有，有無發(fā)生“環(huán)境違法違規(guī)”，是否為污染行為“買單”，是否“清潔生產(chǎn)”以“降低單位增加值排污量”，這些也是企業(yè)環(huán)境責(zé)任的根本標(biāo)志?！碍h(huán)保公益行為”則是附加標(biāo)志，不能取代根本標(biāo)志。

2 工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的測(cè)度與評(píng)價(jià)：一個(gè)指標(biāo)體系

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任效果如何測(cè)度？本文提出“環(huán)境福利效應(yīng)”這一概念。環(huán)境福利效應(yīng)，即工業(yè)企業(yè)對(duì)碳排放權(quán)等環(huán)境權(quán)利的使用，在平衡工業(yè)財(cái)富和生態(tài)成本意義上，獲得的社會(huì)福利增進(jìn)效果，涵蓋了工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出增加，環(huán)境污染造成的公眾效用下降等多重效果，是生產(chǎn)者產(chǎn)出和消費(fèi)者效用總和，市場(chǎng)化福利和非市場(chǎng)化福利總和短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)之和是工業(yè)企業(yè)“環(huán)境外部成本內(nèi)部化”與“環(huán)境資源利用最優(yōu)化”效應(yīng)的疊加。endprint

摘要： 提出環(huán)境福利效應(yīng)函數(shù)，測(cè)度工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)及其福利效果，找到環(huán)境責(zé)任的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)，提出工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任指數(shù)（CERI），并以之為內(nèi)核構(gòu)建工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。最后以河南省為例，進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的應(yīng)用性驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境資源配置；工業(yè)企業(yè)；環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F062.2；F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）02-0074-05

20世紀(jì)70年代開始的企業(yè)環(huán)境責(zé)任運(yùn)動(dòng)，在全球內(nèi)方興未艾，學(xué)界和實(shí)務(wù)界的研究與探索都取得了一定成果，英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)制定BS7750環(huán)境管理體系，美國(guó)環(huán)境責(zé)任經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟提出公司環(huán)境報(bào)告CERES原則，中國(guó)環(huán)保部發(fā)布《上市公司環(huán)境信息披露指南》。但是，對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)的探索與應(yīng)用卻未引起足夠的重視。國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)的研究成果往往混淆了企業(yè)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任[1]；或者缺乏定量指標(biāo)提取與環(huán)境績(jī)效考察[2]，還不能準(zhǔn)確、清晰地反映企業(yè)環(huán)境責(zé)任之義。我們認(rèn)為，在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下界定企業(yè)環(huán)境責(zé)任，將之與企業(yè)對(duì)環(huán)境資源的配置行為及其社會(huì)福利效應(yīng)聯(lián)系起來[3]，提煉企業(yè)環(huán)境責(zé)任行為績(jī)效指標(biāo)是一個(gè)可行的探索方向。工業(yè)企業(yè)是我國(guó)環(huán)境污染的主要源頭之一，因此，本文基于以環(huán)境資源配置為核心的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，研究工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，并尋求應(yīng)用性驗(yàn)證，力求有所建樹。

1 工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的涵義與識(shí)別

傳統(tǒng)觀點(diǎn)將工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任籠統(tǒng)地理解為“工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境的責(zé)任或義務(wù)”，包括環(huán)境法律責(zé)任與環(huán)境道德責(zé)任。這種倫理學(xué)或社會(huì)學(xué)意義上的責(zé)任認(rèn)知不利于對(duì)工業(yè)企業(yè)的環(huán)境行為效應(yīng)做出綜合評(píng)價(jià)。

在工業(yè)文明時(shí)代，我們將生態(tài)環(huán)境視為一種稀缺經(jīng)濟(jì)資源[4]，從環(huán)境資源配置與使用關(guān)系社會(huì)福利動(dòng)態(tài)增減的視角下，認(rèn)識(shí)與測(cè)度工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任行為。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任是指工業(yè)企業(yè)優(yōu)化環(huán)境資源（如碳排放權(quán)）配置，在綜合平衡工業(yè)財(cái)富與生態(tài)財(cái)富增減意義上，推進(jìn)社會(huì)總福利水平提升的行為責(zé)任。[5]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任在本質(zhì)上講并非“不排污”或“少排污”的責(zé)任，而是“更經(jīng)濟(jì)地使用環(huán)境資源”的責(zé)任。工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富除了資本、勞動(dòng)等要素投入外，也離不開一定的自然資源消耗和工業(yè)排污。由此，工業(yè)企業(yè)除了要承擔(dān)雇員責(zé)任、股東責(zé)任，也要承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任不完全等同于“節(jié)能增效”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更應(yīng)是避免“違反環(huán)保法規(guī)”、“不計(jì)成本排污”的社會(huì)責(zé)任。工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任是一種由社會(huì)或政府主導(dǎo)的“激勵(lì)與約束工業(yè)企業(yè)，使之追求生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益融合”的公眾利益訴求。[6]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任具體落實(shí)為五大責(zé)任。第一，遵守環(huán)保法規(guī)的責(zé)任，這是一種義務(wù)性、強(qiáng)制性的環(huán)境責(zé)任，也是最基本的責(zé)任。如，工業(yè)企業(yè)要自覺遵守《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，防治環(huán)境污染和其他公害，若違法將承受法律責(zé)任，2013年10月環(huán)保部公布了72家環(huán)境違法企業(yè)名單。第二，繳納排污稅費(fèi)或接受環(huán)境管制的責(zé)任，這也是一種被動(dòng)性、強(qiáng)制性的環(huán)境責(zé)任。如，工業(yè)企業(yè)排放污染物超過法定排放標(biāo)準(zhǔn)，依照國(guó)家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)，并負(fù)責(zé)治理；造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，賠償損失。第三，節(jié)能減排，降低環(huán)境成本的責(zé)任，這是一種具有市場(chǎng)激勵(lì)性質(zhì)的主動(dòng)性、自愿性責(zé)任。如工業(yè)企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行清潔生產(chǎn)可以降低能耗成本和治污成本，提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。第四，打造低碳或綠色品牌，多行環(huán)保慈善行為的責(zé)任，這也是一種具有市場(chǎng)回報(bào)激勵(lì)的自我責(zé)任。有研究表明，某些汽車制造企業(yè)的環(huán)保責(zé)任履行明顯增進(jìn)了品牌效應(yīng)。第五，在特定條件下，工業(yè)企業(yè)參與“環(huán)保技術(shù)成果”或“環(huán)境權(quán)利”交易的責(zé)任。比如在某地區(qū)碳排放權(quán)市場(chǎng)中，工業(yè)企業(yè)積極參與“碳排放權(quán)”開放性交易，遵守交易規(guī)則，促進(jìn)環(huán)境權(quán)利的最優(yōu)化配置與使用。[7]

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任行為如何判定與識(shí)別？從上述對(duì)環(huán)境責(zé)任涵義的理解出發(fā)，是否“有效使用環(huán)境資源，提升社會(huì)福利水平”，成為工業(yè)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的根本判定標(biāo)準(zhǔn)。可識(shí)別標(biāo)志有，有無發(fā)生“環(huán)境違法違規(guī)”，是否為污染行為“買單”，是否“清潔生產(chǎn)”以“降低單位增加值排污量”，這些也是企業(yè)環(huán)境責(zé)任的根本標(biāo)志?！碍h(huán)保公益行為”則是附加標(biāo)志，不能取代根本標(biāo)志。

2 工業(yè)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的測(cè)度與評(píng)價(jià)：一個(gè)指標(biāo)體系

工業(yè)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任效果如何測(cè)度？本文提出“環(huán)境福利效應(yīng)”這一概念。環(huán)境福利效應(yīng)，即工業(yè)企業(yè)對(duì)碳排放權(quán)等環(huán)境權(quán)利的使用，在平衡工業(yè)財(cái)富和生態(tài)成本意義上，獲得的社會(huì)福利增進(jìn)效果，涵蓋了工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出增加，環(huán)境污染造成的公眾效用下降等多重效果，是生產(chǎn)者產(chǎn)出和消費(fèi)者效用總和，市場(chǎng)化福利和非市場(chǎng)化福利總和短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)之和是工業(yè)企業(yè)“環(huán)境外部成本內(nèi)部化”與“環(huán)境資源利用最優(yōu)化”效應(yīng)的疊加。endprint