劉 昕 薛 茹 賈鳳蘭 阮 明 張寶旭

北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院毒理學(xué)系國(guó)家中醫(yī)藥管理局中藥配伍減毒重點(diǎn)研究室，北京100191

1，3-二苯-1，3-丙二酮對(duì)二甲基亞硝胺致小鼠急性肝損傷的保護(hù)作用

劉 昕 薛 茹 賈鳳蘭 阮 明 張寶旭

北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院毒理學(xué)系國(guó)家中醫(yī)藥管理局中藥配伍減毒重點(diǎn)研究室，北京100191

目的探討1，3-二苯-1，3-丙二酮（DPPD）對(duì)二甲基亞硝胺（DMN）急性肝損傷的保護(hù)作用。方法小鼠按體重隨機(jī)平均分為五組，分別為對(duì)照組、DMN組和三組劑量組。劑量組分別經(jīng)口灌胃給予小鼠DPPD 100、200、400 mg/kg體重每日1次，連續(xù)4 d，然后腹腔注射給予致肝毒性劑量DMN（22 mg/kg體重）。染毒后24 h測(cè)定血清丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）和乳酸脫氫酶（LDH）活性；制備肝勻漿，改良Hission法測(cè)定肝中還原型谷胱甘肽（GSH）、氧化型谷胱甘肽（GSSG）含量，TBA法測(cè)定肝中丙二醛（MDA）含量；HE染色處理肝臟組織切片，光鏡觀察病理學(xué)改變。結(jié)果與單獨(dú)給予DMN組相比，給予DPPD組明顯改善了DMN引起體重降低的現(xiàn)象，DMN+DPPD高劑量組[（24.3±1.5）g]與DMN組[（22.7±1.0）g]相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；并且顯著降低血清中ALT、AST、LDH含量，DMN+DPPD高劑量組[ALT：（151±38）U/L，AST：（216±131）U/L，LDH：（1423±813）U/L]與DMN組相比[ALT：（1481±575）U/L，AST：（1155±559）U/L，LDH：（3196±784）U/L]，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。相比單獨(dú)給予DMN組，給予DPPD組肝臟病理?yè)p傷明顯改善，并呈一定的劑量效應(yīng)關(guān)系。進(jìn)一步研究表明，預(yù)防性給予DPPD各組可改善DMN引起的肝脂質(zhì)過(guò)氧化現(xiàn)象，且相比單獨(dú)給予DMN組，給予DPPD組的GSH/GSSG比值顯著增加，DMN+DPPD高劑量組（10.734±0.572）與DMN組（6.873±0.587）相比，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論DPPD可有效抵抗DMN對(duì)ICR小鼠肝臟造成的毒性損傷，調(diào)動(dòng)機(jī)體抗氧化應(yīng)激系統(tǒng)為可能的機(jī)制。

1，3-二苯-1，3-丙二酮；二甲基亞硝胺；急性肝損傷；小鼠；保肝作用

1，3-二苯-1，3-丙二酮（DPPD）是從甘草根中提取所得的一種β-二酮類(lèi)物質(zhì)。根據(jù)目前所得的研究結(jié)果，甘草根本身具有肝臟保護(hù)作用，并且已經(jīng)在臨床應(yīng)用試驗(yàn)中獲得了成功[1]。甘草根在大鼠體內(nèi)試驗(yàn)中證明對(duì)四氯化碳造成的肝損傷有一定的保護(hù)作用[2]。本研究室現(xiàn)有研究已經(jīng)證明，DPPD對(duì)二甲基亞酰胺、四氯化碳、可卡因和對(duì)乙酰氨基酚造成的急性肝損傷具有很好的預(yù)防作用[3-6]，且DPPD對(duì)四氯化碳所致肝損傷的預(yù)防作用優(yōu)于甘草酸和甘草次酸[6]。在本研究中，主要針對(duì)DPPD對(duì)二甲基亞硝胺（DMN）造成的急性肝損傷的預(yù)防作用進(jìn)行研究。

DMN是一種環(huán)境污染物和食物中的亞硝胺物質(zhì)。在較高劑量時(shí)，DMN可引起肝臟毒性、肝癌，并可引起人和動(dòng)物的機(jī)體突變反應(yīng)。已有實(shí)驗(yàn)表明，DMN在大鼠體內(nèi)可引起肝臟纖維化[7-10]。DMN引起的肝臟損傷具有特征性表現(xiàn)，如肝臟急性出血、肝細(xì)胞壞死和肝細(xì)胞核固縮。此外，在DMN引起的急性損傷的肝臟中，DNA降解的靶點(diǎn)被認(rèn)為是核染色體[11-13]。給予小鼠單次注射DMN引起的肝臟急性損傷與DMN引起的人體肝臟急性損傷表現(xiàn)類(lèi)似[11]，因此，DMN造成的肝損傷模型被廣泛運(yùn)用于研究中。

在本次實(shí)驗(yàn)中，通過(guò)DMN誘導(dǎo)建立的急性肝損傷模型，對(duì)DPPD的肝損傷保護(hù)作用進(jìn)行檢測(cè)，并對(duì)DPPD可能的肝保護(hù)機(jī)制進(jìn)行了初步探討。

1 材料與方法

1.1 藥品和試劑

1，3-二苯-1，3-丙二酮（DPPD）購(gòu)自Acros公司（New Jersey，USA），用時(shí)以1%（V/V）吐溫-80（購(gòu)自Amresco公司，Solon，USA）水溶液配制成混懸液；二甲基亞硝胺，購(gòu)自Sigma-aldrichTM，INC（St.Louis，USA）用時(shí)用生理鹽水配制；N-乙基順丁烯二酰亞胺（NEMI），上海麗珠東風(fēng)生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品；十二烷基磺酸鈉（SDS），Serva進(jìn)口分裝，上?；瘜W(xué)試劑廠；硫代巴比妥酸（TBA）購(gòu)自阿拉丁（上海）試劑有限公司；其余試劑無(wú)特殊說(shuō)明均為分析純。

1.2 動(dòng)物及處理

ICR雄性小鼠20～22 g[購(gòu)自北京大學(xué)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心，生產(chǎn)許可證號(hào)：SYXK（京）2006-0008]，實(shí)驗(yàn)前適應(yīng)環(huán)境飼養(yǎng)3 d，實(shí)驗(yàn)期間所有動(dòng)物自由飲食飲水，飼養(yǎng)環(huán)境溫度控制在21～25℃，濕度60%～70%，12 h/12 h晝夜循環(huán)。

30只小鼠按體重隨機(jī)平均分為五組：對(duì)照組，給予1%（V/V）吐溫-80水溶液灌胃4 d，qd；DMN組，前3 d不進(jìn)行任何處理，第4天腹腔注射給予DMN 22 mg/kg體重；DPPD不同劑量組，分別經(jīng)口灌胃給予DPPD 100、200、400 mg/kg體重4 d，第4天經(jīng)口給予DPPD 30 min后腹腔注射給予DMN 22 mg/kg體重。腹腔注射DMN 24 h后，小鼠眼底球后靜脈叢取血。隨后小鼠處死解剖取肝臟，稱(chēng)重，計(jì)算肝體比。留取肝臟樣品用于進(jìn)一步測(cè)定。

1.3 生化指標(biāo)測(cè)定

血清酶學(xué)指標(biāo)：丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）、乳酸脫氫酶（LDH）。小鼠眼底球后靜脈叢取血后，經(jīng)3000 r/min離心15 min后分離血清進(jìn)行生化指標(biāo)測(cè)定，測(cè)定使用HITACHI-7072自動(dòng)生化分析儀。取部分肝大葉組織置于冰KCl溶液（0.15 mol/L）或者磷酸鹽緩沖液制成5%（W/V）組織勻漿分別用于測(cè)定丙二醛（MDA）、谷胱甘肽（GSH）和氧化型谷胱甘肽（GSSG），使用試劑盒進(jìn)行測(cè)定，其中GSH和GSSG的含量使用改良Hission法測(cè)定，肝臟中MDA含量使用TBA法測(cè)定。隨后根據(jù)測(cè)定結(jié)果計(jì)算GSH/GSSG的比值。

1.4 組織病理檢查

切取肝左葉在10%福爾馬林溶液中固定。常規(guī)病理切片，HE染色后，光學(xué)顯微鏡下觀察肝組織病理改變。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 DPPD對(duì)DMN所致肝損傷小鼠體重、肝重、肝體比的影響

與對(duì)照組比較，小鼠在給予DMN后體重明顯降低，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；肝體比增加，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。給予DPPD的3個(gè)劑量組中小鼠與DMN組比較，體重有所升高，且在DMN+ DPPD高劑量（400 mg/kg）組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與DMN組比較，肝重、肝體比在DMN+DPPD中高劑量組均有所升高，與高劑量組差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。見(jiàn)表1。

表1 1，3-二苯-1，3-丙二酮對(duì)二甲基亞硝胺所致小鼠體重與肝重的影響（x±s）

2.2 DPPD對(duì)DMN引起小鼠血清酶學(xué)指標(biāo)改變的影響

與對(duì)照組比較，單次腹腔注射給予DMN（22 mg/kg體重）24 h后，血清ALT、AST和LDH水平升高，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。與單獨(dú)注射DMN組相比較，給予DPPD各組血清ALT、AST和LDH水平明顯下降，在DMN+DPPD（200 mg/kg）中劑量和DMN+ DPPD（400 mg/kg）高劑量組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），且DPPD各組存在劑量反應(yīng)關(guān)系。DMN+ DPPD（100 mg/kg）低劑量組與DMN組比較，血清ALT、AST和LDH水平下降差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。DMN+DPPD（400 mg/kg）高劑量組血清AST和LDH水平與對(duì)照組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表2。

表2 1，3-二苯-1，3-丙二酮對(duì)二甲基亞硝胺致肝損傷小鼠血清ALT、AST、LDH水平的影響（U/L，x±s）

2.3 DPPD對(duì)DMN致肝損傷小鼠肝組織MDA和GSH/GSSG比值的影響

DMN組小鼠與對(duì)照組比較，肝組織中MDA含量明顯升高，GSH/GSSH比值明顯下降（P<0.01）。而給予DPPD的各組與DMN組相比較，肝組織MDA水平明顯下降同時(shí)GSH/GSSG比值明顯升高，且在DMN+ DPPD（200 mg/kg）中劑量組和DMN+DPPD（400 mg/kg）高劑量組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。見(jiàn)表3。

表3 1，3-二苯-1，3-丙二酮對(duì)二甲基亞硝胺致肝損傷小鼠肝組織MDA含量和GSH/GSSG比值的影響（x±s）

2.4 DPPD對(duì)DMN造成的肝臟病理?yè)p傷的緩解作用

肉眼觀察小鼠肝臟，對(duì)照組小鼠肝臟顏色為紅褐色，有光澤，濕潤(rùn)，富有彈性。而單獨(dú)給予DMN組肝臟則失去光澤，深紅色，質(zhì)脆，且在肝臟表面可見(jiàn)大量灰黃色點(diǎn)狀壞死灶。給予DPPD各組與單獨(dú)給予DMN組相比較，肝臟大體有明顯的改善。

光鏡下觀察，對(duì)照組小鼠肝臟肝小葉輪廓清晰，細(xì)胞胞質(zhì)豐富，核大而圓，核仁清晰（圖1A）。而DMN組可見(jiàn)正常肝小葉結(jié)構(gòu)被破壞，小葉間可見(jiàn)大量壞死，部分小葉輪廓已消失，肝細(xì)胞表現(xiàn)出壞死、淤血、核固縮或核溶解破碎，還可觀察到肝細(xì)胞邊緣的消失和肝細(xì)胞間的炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)（圖1B）。預(yù)防性給予DPPD的各組肝臟損傷減輕，可見(jiàn)肝小葉結(jié)構(gòu)和輪廓，小葉間壞死減少，且這種減輕程度具有一定劑量依賴(lài)關(guān)系。DMN+DPPD 100 mg/kg組（圖1C）仍可見(jiàn)部分細(xì)胞壞死及小葉間壞死；DMN+DPPD 200mg/kg組（圖1D）肝臟損傷減輕明顯，而DMN+DPPD 400 mg/kg組（圖1E）肝臟組織已接近正常對(duì)照組，肝小葉輪廓清晰。

3 討論

從研究結(jié)果中可見(jiàn)，腹腔注射給予小鼠22 mg/kg體重DMN 24 h后，小鼠體重明顯下降，而肝體比增加，血清酶學(xué)指標(biāo)水平顯著上升（ALT、AST、LDH），小鼠肝臟組織病理?yè)p傷性改變明顯，說(shuō)明腹腔注射DMN對(duì)小鼠肝臟可造成一定的急性損傷。而與DMN組相比，DPPD各組小鼠血清酶學(xué)指標(biāo)水平顯著下降，以上結(jié)果可證明預(yù)防性給予DPPD能有效地抵御DMN所造成的小鼠急性肝臟損傷。

DPPD主要通過(guò)激動(dòng)Nrf2和抑制苯并芘的活性從而對(duì)Ⅱ相酶進(jìn)行介導(dǎo)，減少DNA加合物的形成[14]，此外，DPPD可以降低小鼠腫瘤的發(fā)生率，減少息肉的發(fā)生[15]。小鼠體內(nèi)試驗(yàn)證明，DPPD可通過(guò)抑制Akt信號(hào)通路從而抑制腫瘤的進(jìn)展[16]，并且其可作為雌激素受體競(jìng)爭(zhēng)劑減少二甲基苯蒽引起的乳腺DMN加合物的產(chǎn)生并降低乳腺腫瘤的發(fā)生率[17-19]。DPPD還通過(guò)調(diào)節(jié)AhR的功能，調(diào)節(jié)致癌物引起的Ⅰ相酶的表達(dá)和活化，體外實(shí)驗(yàn)中，其表現(xiàn)出一定的抗肝癌活性[20]。

在筆者以往的實(shí)驗(yàn)中[5]，觀察到單獨(dú)給予小鼠DPPD可以引起小鼠肝重和肝體比的增加，并且未觀察到任何表現(xiàn)出毒性的指標(biāo)變化。此外，有研究表明在長(zhǎng)期給予小鼠DPPD后，可觀察到肝重的增加，且喂養(yǎng)DPPD組小鼠健康情況與陰性組無(wú)顯著差異[18]。由于DPPD可以會(huì)對(duì)CYP450產(chǎn)生一定的誘導(dǎo)，推測(cè)喂養(yǎng)DPPD后肝重的增加可能與CYP450被誘導(dǎo)后的適應(yīng)性現(xiàn)象有關(guān)[21]。

GSH/GSSG反映了肝臟抵御氧化損傷的水平，是肝臟中最重要的抗氧化指標(biāo)之一[21]。MDA是不飽和脂肪酸過(guò)氧化的終產(chǎn)物，肝臟組織中的MDA常作為評(píng)價(jià)肝臟氧化應(yīng)激水平的生物指標(biāo)[22]。由本實(shí)驗(yàn)室已有研究結(jié)果可證明，DPPD可以抵御包括二甲基甲酰胺、四氯化碳在內(nèi)的多種化學(xué)物質(zhì)造成的急性肝臟損傷[3-6，23]，這些保護(hù)作用主要是通過(guò)誘導(dǎo)谷胱甘肽合成等途徑調(diào)動(dòng)機(jī)體抗氧化系統(tǒng)從而發(fā)揮作用。由此推測(cè)DPPD對(duì)DMN造成的小鼠急性肝損傷的保護(hù)作用很可能是通過(guò)調(diào)動(dòng)機(jī)體抗氧化應(yīng)激系統(tǒng)來(lái)發(fā)揮作用。

為驗(yàn)證這一假設(shè)，在本實(shí)驗(yàn)中，留取小鼠肝臟進(jìn)行處理，測(cè)定肝臟組織中MDA和GSH/GSSG水平。結(jié)果證明，單獨(dú)注射DMN組小鼠肝臟MDA值水平顯著增高，而DPPD各劑量組的MDA值則較DMN組均有所下降，并表現(xiàn)出一定的劑量反應(yīng)關(guān)系。相比對(duì)照組，DMN組GSH/GSSG比值明顯降低，初步推測(cè)是DMN進(jìn)入體內(nèi)后消耗了GSH，并刺激了GSSG合成增加，而給予DPPD各組相比，DMN組GSH/GSSG比值有所升高，這一結(jié)果可證明DPPD通過(guò)誘導(dǎo)體內(nèi)GSH合成來(lái)抵御DMN造成的肝臟毒性。具體機(jī)制還需要進(jìn)一步進(jìn)行探索。

綜上所述，DPPD能夠有效抵御DMN造成的肝臟損傷可能是通過(guò)調(diào)動(dòng)機(jī)體的抗氧化應(yīng)激作用，但其更深的機(jī)制以及是否通過(guò)其他途徑發(fā)揮作用仍需進(jìn)一步的研究探索。

[1]Hu C.Estrogenic activitiesofextracts ofChinese licorice（Glycyrrhiza uralensis）root in MCF-7 breast cancer cells[J]. Steroid Biochem Mol Biol，2009，113（3-5）：209-216.

[2]Huo HZ.Hepatoprotectiveand AntioxidantEffectsofLicorice ExtractagainstCCl（4）-Induced Oxidative Damage in Rats[J]. Int J Mol Sci，2011，12（10）：6529-6543.

[3]呂艷，丁兆豐，馬秋霞，等.1，3-二苯-1，3-丙二酮對(duì)可卡因致小鼠肝毒性及神經(jīng)毒性的保護(hù)作用[J].中國(guó)藥物依賴(lài)性雜志，2011，20（2）：87-92.

[4]李慶偉，邢國(guó)振，王富強(qiáng)，等.二苯甲酰甲烷對(duì)對(duì)乙酰氨基酚所致MT小鼠急性肝損傷的保護(hù)作用[J].中國(guó)藥理學(xué)與毒理學(xué)雜志，2009，23（1）：55-59.

[5]王德偉，賈鳳蘭，阮明，等.二苯甲酰甲烷對(duì)二甲基甲酰胺致小鼠急性肝損傷的保護(hù)作用[J].中國(guó)藥理學(xué)與毒理學(xué)雜志，2007，21（3）：235-240.

[6]賈鳳蘭，趙琦，張祝琴，等.1，3-二苯-1，3-丙二酮對(duì)四氯化碳致小鼠急性肝損傷的保護(hù)作用[J].中國(guó)新藥雜志，2006，15（1）：26-29.

[7]Haggerty HG，Holsapple MP.Role of metabolism in dimet hylnitrosamine-induced immunosuppression：a review[J]. Toxicology，1990，63（1）：1-23.

[8]Jin YL.Tissue remodeling following submassive hemorrhagic necrosis in rat livers induced by an intraperitoneal injection of dimethylnitrosamine[J].Virchows Arch，2003，442（1）：39-47.

[9]Lai DY.Role of dimethylnitrosamine-demethylase in the metabolic activation of dimethylinitrosamine[J].Chem Biol Interact，1979，28（1）：107-126.

[10]George J.Dimethylnitrosamine-induced liverinjury in rats：the early deposition of collagen[J].Toxicology，2001，156（2-3）：129-138.

[11]Oyaizu T.Studies on the mechanism of dimethylnitrosam ine-induced acute liver injury in mice[J].Exp Toxicol Pat hol，1997，49（5）：375-380.

[12]Yasuda M.Differentiation ofnecrotic celldeath with orwithout lysosomal activation：application of acute liver injury models induced by carbon tetrachloride（CCl4）and dime thylnitrosamine（DMN）[J].Histochem Cytochem，2000，48（10）：1331-1339.

[13]Lee M，Yoon S，Moon JO.The flavonoid naringenin inhibits dimethylnitrosamine-induced liver damage in rats[J]. Biol Pharm Bull，2004，27（1）：72-76.

[14]Thimmulappa RK.Dibenzoylmethane activates Nrf2-dependent detoxification pathway and inhibits benzo（a）pyrene induced DNA adducts in lungs[J].Med Chem，2008，4（5）：473-481.

[15]Cheung KL.Differential in vivo mechanism of chemoprevention of tumor formation in azoxymethane/dextran sodium sulfate mice by PEITC and DBM[J].Carcinogenesis，2010，31（5）：880-885.

[16]Khor TO.Dietary feeding of dibenzoylmethane inhibits prostate cancer in transgenic adenocarcinoma of the mouse prostate model[J].Cancer Res，2009，69（17）：7096-7102.

[17]Lin CC，Ho CT，Huang MT.Chemopreventive effectofdibenzoylmethane on mammary tumorigenesis[J].Dietary Supplements，2008，10：281-292.

[18]Lin CC.Inhibition by dietary dibenzoylmethane ofmammary gland proliferation，formation of DMBA-DNA adducts in mammary glands，and mammary tumorigenesis in Sencar mice[J].Cancer Lett，2001，168（2）：125-132.

[19]Lin CC，Ho CT，Huang MT.Mechanistic studies on the inhibitory action of dietary dibenzoylmethane，a betadiketone analogue of curcumin，on 7，12-dimethylbenz[a] anthracene-induced mammary tumorigenesis[J].Proc Natl Sci Counc Repub China B，2001，25（3）：158-165.

[20]MacDonald CJ，Ciolino HP，Yeh GC.Dibenzoylmethane modulates aryl hydrocarbon receptor function and expression ofcytochromes P450 1A1，1A2，and 1B1[J].Cancer Res，2001，61（10）：3919-3924.

[21]Boelsterli UA.Mechanistic Toxicology[M].Florida：CRC Press Inc，2007：399.

[22]Rio DD，Stewart AJ，Pellegrini N.A review ofrecent studies on malondialdehyde as toxic molecule and biological marker of oxidative stress[J].Nutr Metab Cardiovas Dis，2005，15：316-328.

[23]阮明，張祝琴，賈鳳蘭，等.1，3-二苯-1，3-丙二酮對(duì)硫代乙酰胺致小鼠急性肝損傷的保護(hù)作用[J].中國(guó)新藥雜志，2006，15（8）：598-600.

Protective effects of 1,3-diphenyl-1,3-propanedione on Dimethylnitrosamine-induced liver injury in mice

LIU Xin XUE Ru JIA Fenglan RUAN Ming ZHANG Baoxu
Key laboratory of State Administration of Traditional Chinese Medicine,Department of Toxicology,School of Public Health,Peking University Health Science Center,Beijing 100191,China

ObjectiveTo examine the protective effects of1,3-diphenyl-1,3-proanedione(DPPD)on Dimethylnitrosamine (DMN)-induced hepatotoxicity on ICR mice.MethodsMice were randomly divided into 5 groups as follows:control group,DMN group and three dosage groups.Three dosage groups administered in intragastrically with DPPD at doses of 100,200 and 400 mg/kg body weight respectively for 4 d.24 hours after DMN injection(22 mg/kg body weight),the serum enzyme including alanine aminotransferase(ALT),aspartate aminotransferase(AST),lactate dehydrogenase (LDH)were measured.The content of reduced glutathione(GSH)and oxidized glutathione(GSSG)were examined by Hisssion method,and the content of malondialdehyde(MDA)was examined by TBA method.Histopathological analysis were also made to observe the pathological chagne.ResultsCompared with DMN group,DPPD administration restored the body weight to normal,the difference between the DMN+DPPD highest dose group[(24.3±1.5)g]and DMN group [(22.7±1.0)g]was statistically significant(P<0.05);and significantly decreased the serum of ALT,AST and LDH,the differences between the DMN+DPPD highestdose group[ALT:(151±38)U/L,AST:(216±131)U/L,LDH:(1423±813)U/L] and DMN group[ALT:(1481±575)U/L,AST:(1155±559)U/L,LDH:(3196±784)U/L]were statistically significant(P< 0.01).Liver histopathological examination showed that DPPD administration antagonized DMN-induced liver pathological damage in a dose-dependent manner.Further tests showed that DPPD significantly reduced the hepatic lipid peroxidation induced by DMN,and the ratio of GSH/GSSG was induced significantly by DPPD to antagonize DMN-induced hepatotoxicity,the difference between the DMN+DPPD highestdose group(10.734±0.572)and DMN group(6.873±0.587) was statistically significant(P<0.05).ConclusionDPPD can effectively protect ICR male mice from DMN-induced hepatotoxicity.Reduction of oxidative stress may be part of the protection mechanism.

1,3-diphenyl-1,3-propanedione;Dimethylnitrosamine;Acute liver injury;Mice;Hepatoprotection

R285.5

A

1673-7210（2014）03（b）-0023-05

2013-12-05本文編輯：程銘）

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)課題（編號(hào)2009ZX09103-007）。

劉昕（1990.9-），女，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部2011級(jí)中藥毒理學(xué)專(zhuān)業(yè)在讀碩士研究生。

張寶旭，男，博士，教授，主要從事毒理學(xué)研究。