姜燕令等

學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言，是學(xué)術(shù)論文必不可少的組成部分，有特定的語類結(jié)構(gòu)。研究采用Swales提出的建立學(xué)術(shù)研究空間模式（CARS Model），對100篇英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言的語類結(jié)構(gòu)進(jìn)行了對比分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，CARS模式中的三個(gè)語步（Move）均在英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言中出現(xiàn)，但是英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言部分各語步的出現(xiàn)頻率存在明顯差異。本研究可以為國內(nèi)學(xué)術(shù)論文作者了解國際學(xué)術(shù)論文寫作規(guī)范，從而更好地撰寫論文導(dǎo)言提供參考。

學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言學(xué)術(shù)研究空間模式語類分析作為一種語篇組織形式，學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言體現(xiàn)一定的交際目的，有其特定的語類模式。本研究以學(xué)術(shù)論文的導(dǎo)言為研究語料，從跨語言的視角來研究導(dǎo)言部分的語類結(jié)構(gòu)，以便幫助國內(nèi)學(xué)術(shù)界了解國際刊物的寫作規(guī)范，從而使我們的學(xué)術(shù)論文寫作符合國際慣例與要求。此外，本研究能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)論文寫作教學(xué)提供有效的理論指導(dǎo)和支持，提高學(xué)習(xí)者的學(xué)術(shù)論文寫作水平。

一、研究背景

本研究是以語類理論為理論基石。自20世紀(jì)70年代以來，文體學(xué)、篇章語言學(xué)和話語分析等領(lǐng)域的研究，已從對語篇的語言平面的表層描述轉(zhuǎn)向?qū)φZ篇的宏觀結(jié)構(gòu)和交際功能的深層解釋，并試圖從語篇的語類角度解析特定語篇所具有的特定的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。于是，語篇分析和文體分析中的一個(gè)新課題“語類分析”便應(yīng)運(yùn)而生。作為一種語篇類型，學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言闡明論文撰寫的目的、過程、資料來源，概括論文的觀點(diǎn)和結(jié)論，是一種具有交際目的的社會行為，有其特定的謀篇原則。學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言的研究引發(fā)了研究者的興趣。

本研究采用的理論框架是Swales（1990）提出的建立學(xué)術(shù)研究空間模式（CARS Model）。該模式是以語步（move）和步驟（step）為出發(fā)點(diǎn)的語類結(jié)構(gòu)分析模式。1981年，Swales提出了學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言部分的語類結(jié)構(gòu)。1990年，Swales改進(jìn)了這一結(jié)構(gòu)，提出了CARS模式，將學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言分為3個(gè)語步，每個(gè)語步由數(shù)個(gè)步驟（共11個(gè)步驟）來完成。

語步1：確立研究領(lǐng)域，包含3個(gè)步驟：步驟1，提出研究中心點(diǎn)和或步驟2，具化主題和或步驟3，回顧前人研究。

語步2：建立研究空間，包含步驟1，A提出與前人研究相反的觀點(diǎn)或B指出研究不足或C提出問題或D繼承傳統(tǒng)研究。

語步3：填補(bǔ)研究空間，包含3個(gè)步驟：

步驟1：A概述研究意圖或B闡述當(dāng)前研究；

步驟2：闡述主要發(fā)現(xiàn)；

步驟3：介紹論文結(jié)構(gòu)。CARS模式為研究各類語篇的交際行為及其交際目的的實(shí)現(xiàn)過程提供了有效的分析框架。

二、研究語料及方法

本研究的語料是從應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域語言教學(xué)實(shí)證研究的論文中隨機(jī)選取的。英、漢語論文導(dǎo)言各50篇，均選自應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊。英語語料選自Applied Linguistics；漢語語料選自《外語教學(xué)與研究》。

語料選取后，筆者根據(jù)Swales提出的CARS模式分析英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言的建立學(xué)術(shù)研究空間語步構(gòu)成，對其語類結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比分析。

三、分析結(jié)果與討論

（一）英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言部分建立學(xué)術(shù)研究空間模式語步構(gòu)成和分布對比

根據(jù)Swales提出的語類分析理論，本研究對選取的英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言進(jìn)行語類結(jié)構(gòu)分析，發(fā)現(xiàn)了CARS模式各語步出現(xiàn)頻率和分布規(guī)律（結(jié)果見表1）。

由表1可以看出，英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言部分的語類結(jié)構(gòu)存在以下相同之處：CARS模式中的3個(gè)語步均在英漢學(xué)術(shù)論文的導(dǎo)言中出現(xiàn)，且分布均勻，大多數(shù)導(dǎo)言的語步結(jié)構(gòu)沿著“語步1——語步2——語步3”的順序展開。其中語步1在兩種語言的論文導(dǎo)言中出現(xiàn)率都是100%，是出現(xiàn)率最高的必選語步。語步3在英漢語論文導(dǎo)言中出現(xiàn)的頻率差不多，分別是90%和84%。在英漢兩種語言的導(dǎo)言中，步驟1A概述研究意圖或B闡述當(dāng)前研究方法，都是語步3最常用也是最基本的步驟。

（二）英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言部分建立學(xué)術(shù)研究空間模式語步數(shù)量對比

英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言部分CARS模式語步數(shù)量對比結(jié)果見表2。

表2的數(shù)據(jù)顯示，90.0%的英語論文導(dǎo)言同時(shí)包含有CARS模式中的3個(gè)語步，只有10%的英語導(dǎo)言包含2個(gè)語步，沒有含1個(gè)語步的英語導(dǎo)言。而漢語論文中只有58.0%的導(dǎo)言同時(shí)包含3個(gè)語步，17%的漢語導(dǎo)言包含2個(gè)語步，還有4%的漢語導(dǎo)言只包含1個(gè)語步。

由此可見，英語導(dǎo)言的語類結(jié)構(gòu)比漢語導(dǎo)言更完整，更符合CARS模式。漢語導(dǎo)言CARS模式的不完整主要是因?yàn)閷?dǎo)言寫作者傾向于省略語步2。在導(dǎo)言語篇中省略必選語步被英語學(xué)者認(rèn)為是語類修辭結(jié)構(gòu)缺陷，因?yàn)槿鄙僖粋€(gè)或幾個(gè)基本的結(jié)構(gòu)成分會影響到文本信息的呈現(xiàn)。Carrel（1984）和Salager-Meyer（1990）的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)文本存在修辭結(jié)構(gòu)缺陷時(shí)，讀者尤其是非英語母語的讀者對文本的理解減弱。結(jié)構(gòu)好的導(dǎo)言應(yīng)該同時(shí)包含并按照邏輯依次呈現(xiàn)CARS模式中的3個(gè)必選語步。對于這個(gè)國際論文寫作慣例有的漢語學(xué)術(shù)論文作者并不了解，因而沒有嚴(yán)格遵守國際學(xué)術(shù)論文寫作規(guī)范，這也是漢語論文導(dǎo)言不完整的一個(gè)原因。

四、結(jié)語

學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言的研究，對于理解一篇論文具有重要的作用。本文通過對英漢學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言中建立學(xué)術(shù)研究空間模式的對比研究，發(fā)現(xiàn)不同文化語境下同一語類的不同語篇結(jié)構(gòu)，并分析了差異存在的原因。受語料所限，本研究只對應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域語言教學(xué)實(shí)證研究方面的英漢語學(xué)術(shù)論文導(dǎo)言進(jìn)行了對比分析，以后的研究可增加語料的數(shù)量和范圍，使分析更加客觀和全面。

盡管如此，本研究可以幫助國內(nèi)學(xué)術(shù)界更好地了解國際寫作慣例，從而使我們的學(xué)術(shù)論文寫作符合國際要求，更好地為國內(nèi)科研和國際學(xué)術(shù)交流服務(wù)。同時(shí)，對于提高英語學(xué)習(xí)者的學(xué)術(shù)英語寫作水平、改進(jìn)語言寫作教學(xué)效果，也有指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]滕延江.英漢學(xué)術(shù)論文摘要中批評性言語行為的語類視角研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2006.

[2]Swales，J.Genre Analysis： English in Academic and Research Settings.Cambridge：CambridgeUniversity Press，1990.

[3]Swales，J.Aspects of article introductions. Birmingham：The University of Aston，1981.

[4]滕延江.學(xué)術(shù)語篇中的批評言語行為研究.外語藝術(shù)教育研究，2012，（01）：28-32.

[5]Carrell，P.L.The effect of rhetorical organization on ESL readers.TESOL Quarterly，1984，（18）：441-469.

[6]Salager-Meyer，F(xiàn). Procrustesrecipe：Hedging and positivism[J].English for Specific Purposes 1990，（19）：175-187.endprint