許壽童

[責(zé)任編輯 叢光]

在國(guó)際上引起巨大反響的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者宋鴻兵認(rèn)為,美國(guó)、歐洲和亞洲面臨的分別是經(jīng)濟(jì)、政治和歷史問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào),由于歷史問(wèn)題引發(fā)的領(lǐng)土紛爭(zhēng)和民族之間的感情對(duì)立是亞洲最大的問(wèn)題[1](10)。筆者非常贊同上述觀點(diǎn),并認(rèn)為歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題是東亞最大的問(wèn)題,應(yīng)受到亞洲各國(guó)政府和人民的高度關(guān)注。日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題由來(lái)已久,東亞各國(guó)尤其是中國(guó)和韓國(guó)為解決問(wèn)題付出了長(zhǎng)期的努力?？墒?由于日本不認(rèn)真反省過(guò)去,問(wèn)題不但沒(méi)有得到解決,反而呈現(xiàn)越來(lái)越嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)。2012年夏秋,韓日和中日之間發(fā)生島嶼爭(zhēng)端后,中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了大規(guī)模反日示威,兩國(guó)海監(jiān)船在釣魚(yú)島海域?qū)χ诺那闆r時(shí)有發(fā)生,而日本國(guó)內(nèi)也發(fā)生強(qiáng)烈的反韓示威,導(dǎo)致中日、韓日關(guān)系跌入低谷。自去年末至今年初,中日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都進(jìn)行了換屆,出任新一屆日本首相的鷹派人物安倍晉三放言后悔第一任期內(nèi)沒(méi)有參拜靖國(guó)神社,并揚(yáng)言到 2015年將發(fā)表所謂的“安倍談話”。

對(duì)安倍的這種鷹派本色,中韓兩國(guó)的新領(lǐng)導(dǎo)人深表憂慮。2013年1月,習(xí)近平總書(shū)記會(huì)見(jiàn)日本公明黨黨首山口那津南時(shí)表示,希望日本正視歷史。 2月,樸槿惠總統(tǒng)在會(huì)見(jiàn)日本副首相麻生太郎時(shí)也表示,“歷史認(rèn)識(shí)很重要”。正因?yàn)闅v史認(rèn)識(shí)問(wèn)題如此重要,中韓兩國(guó)和日本有識(shí)之士們一直致力于問(wèn)題的解決?？墒堑侥壳盀橹?中韓等東亞國(guó)家基本上采取了單打獨(dú)斗的方式,或者提倡歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的中日韓共識(shí),最終造成成果不大、問(wèn)題仍然很多的結(jié)果。這說(shuō)明,過(guò)去解決問(wèn)題的方法存在一些問(wèn)題,需要尋找新的措施。筆者認(rèn)為,在日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上首先中韓兩國(guó)要達(dá)成共識(shí)并共同應(yīng)對(duì),連這一點(diǎn)都做不到,那么所謂的中日、韓日或中日韓之間的共識(shí)就無(wú)從談起,問(wèn)題的解決又將遙遙無(wú)期。

關(guān)于歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題影響東亞國(guó)際關(guān)系方面的研究已有很多成果,但絕大多數(shù)研究是圍繞歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題中的日韓或中日關(guān)系的,而分析中韓等東亞國(guó)家共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的學(xué)術(shù)論文卻很少見(jiàn)。

本文將考察中韓兩國(guó)共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的歷史和現(xiàn)狀,并闡明其意義和中韓需要克服的問(wèn)題,進(jìn)而展望東亞國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上的合作前景。

一、中韓共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的歷史與現(xiàn)狀

1.歷史上的合作

20世紀(jì) 80年代以來(lái),中韓官方為解決日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題共同做出了一些努力。1995年11月 14日,江澤民總書(shū)記和金泳三總統(tǒng)在首爾青瓦臺(tái)會(huì)晤,對(duì)日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題雙方基本達(dá)成了一致。江澤民總書(shū)記指出,要對(duì)少數(shù)日本的軍國(guó)主義勢(shì)力發(fā)出警告,使日本選擇和平發(fā)展的道路,正確面對(duì)過(guò)去的歷史。金泳三總統(tǒng)也再三強(qiáng)調(diào)日本應(yīng)樹(shù)立正確的歷史觀。從兩國(guó)首腦的態(tài)度可以看出,針對(duì)一部分日本政治家的妄言,中韓兩國(guó)保持了一定程度上的默契。

在政府層面的共同努力下,中韓兩國(guó)在民間層次上也進(jìn)行了一些有意義的嘗試。1994年 11月,亞太和平財(cái)團(tuán)理事長(zhǎng)金大中訪華時(shí)提議,為讓日本正確教育國(guó)民,中韓要共同應(yīng)對(duì)關(guān)涉問(wèn)題。[2]并認(rèn)為,讓日本國(guó)民正確認(rèn)識(shí)過(guò)去給亞洲鄰國(guó)造成的危害非常重要。中韓兩國(guó)應(yīng)重新考證日本的侵略歷史,并以此為依據(jù)共同促成日本對(duì)本國(guó)國(guó)民進(jìn)行正確的歷史教育。2009年10月29日,中日韓三國(guó)學(xué)者和官員參加的“東亞共同體構(gòu)想”國(guó)際會(huì)議在首爾召開(kāi)。在此次會(huì)議中,日本學(xué)者主張東亞共同體建設(shè)應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)共同體開(kāi)始,但是韓方和中方則呼吁日本應(yīng)致力于恢復(fù)信任。

2.合作現(xiàn)狀

2013年1月,外交部常務(wù)副部長(zhǎng)張志軍作為特使訪韓時(shí)敦促韓國(guó)與中國(guó)共同應(yīng)對(duì)日本,強(qiáng)調(diào)“中韓兩國(guó)在日本問(wèn)題上向外界不斷表明我們的態(tài)度與立場(chǎng)”,希望在日本問(wèn)題上協(xié)調(diào)行動(dòng)。他還表示,“如果日本一味堅(jiān)持其錯(cuò)誤歷史觀,那么即使日本經(jīng)濟(jì)再發(fā)達(dá),在道義上卻永遠(yuǎn)也站不起來(lái)”[3]。在這之前,新年伊始時(shí)韓國(guó)法院判決向中國(guó)引渡靖國(guó)神社和日本大使館縱火者劉強(qiáng),劉強(qiáng)回到上海時(shí)政府官員接見(jiàn)了他。此前,日本向韓國(guó)強(qiáng)烈要求引渡劉強(qiáng)到本國(guó),但韓國(guó)考慮到國(guó)內(nèi)輿論和中韓關(guān)系最終采取了向中國(guó)引渡劉強(qiáng)的措施?？梢哉f(shuō),劉強(qiáng)事件是中日韓博弈中中韓攜手共同應(yīng)對(duì)日本的杰作。在這次事件中,韓國(guó)民間團(tuán)體也發(fā)揮了一定的作用,例如,2012年12月3日,韓國(guó)反日?qǐng)F(tuán)體為防止劉強(qiáng)被引渡到日本在首爾高等法院前舉行了示威活動(dòng)。

3.海外中韓民間力量的合作

2005年,世界華裔、韓裔等社團(tuán)共同發(fā)起“征集百萬(wàn)簽名反對(duì)日本申?！钡恼?qǐng)?jiān)富顒?dòng)。此次請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)始于韓國(guó),并且很快得到了亞洲各國(guó)和全世界華裔,韓裔的積極呼應(yīng)。就在世界抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)維護(hù)會(huì)于 2月 28日在舊金山宣布簽名活動(dòng)開(kāi)始的同一天,韓裔社團(tuán)也加入了從洛杉磯開(kāi)始的簽名活動(dòng)的宣傳。華裔和韓裔力量在兩國(guó)境外的聯(lián)手使得兩國(guó)國(guó)內(nèi)的民間力量進(jìn)入“同一個(gè)戰(zhàn)壕”。6月 30日為止,41個(gè)國(guó)家的逾 4200萬(wàn)人在請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名,簽名人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)初計(jì)劃的100萬(wàn)人。當(dāng)天,中韓等國(guó)的4名全球代表正式向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南的特別代表遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū),要求日本政府對(duì)其在二戰(zhàn)期間對(duì)亞洲等國(guó)犯下的罪行公開(kāi)道歉,并做出相應(yīng)的賠償。請(qǐng)?jiān)笗?shū)明確表示,如果日本政府無(wú)視上述訴求,日本的入常行動(dòng)將遭到強(qiáng)烈的反對(duì)。頗具影響力的美國(guó)報(bào)紙《圣何塞信使新聞》把這次事件評(píng)價(jià)為“歷史上規(guī)模最大的請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)”。

2007年,在美國(guó)的韓裔、華裔的推動(dòng)下,美國(guó)國(guó)會(huì)以壓倒性多數(shù)通過(guò)決議,要求日本“對(duì)日本皇軍強(qiáng)迫年輕婦女充當(dāng)慰安婦,以清楚和明確的方式承認(rèn)、道歉及接受歷史責(zé)任?！?/p>

二、中韓共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的基礎(chǔ)與障礙

在共同應(yīng)對(duì)日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上,中韓兩國(guó)既有基礎(chǔ),也有阻礙因素。

(一)中韓共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的基礎(chǔ)

歷史上中國(guó)和朝鮮半島關(guān)系密切,長(zhǎng)期以來(lái)維持著冊(cè)封與朝貢的關(guān)系,雙方人員往來(lái)和文化交流頻繁。雖然兩國(guó)間曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一些矛盾和沖突,甚至戰(zhàn)爭(zhēng),但更多的是友好交流與合作。兩國(guó)間還有聯(lián)手抵抗外敵的歷史,壬辰倭亂(萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng))時(shí)明朝派兵至朝鮮,與朝鮮軍隊(duì)并肩作戰(zhàn),把倭寇趕出了朝鮮;九一八事變后,中韓軍民在中國(guó)東北等地聯(lián)合抗日,為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大的貢獻(xiàn)。

中韓兩國(guó)又是受日本侵略時(shí)間最長(zhǎng)、受害最嚴(yán)重的國(guó)家。在近代,兩國(guó)都遭受日本長(zhǎng)期侵略,在此期間無(wú)數(shù)無(wú)辜民眾被剝奪了生命和財(cái)產(chǎn),國(guó)家和民族的發(fā)展受到嚴(yán)重干擾。由于兩國(guó)具有極其相似的被日侵略歷史,所以在日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上有著很多共識(shí)和合作基礎(chǔ)。

(二)中韓共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的障礙

在共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上,中韓兩國(guó)雖然具備上述合作基礎(chǔ),但同時(shí)也存在一些障礙。

1.東亞國(guó)際關(guān)系制約兩國(guó)合作

美韓同盟和日韓、中日、中朝等國(guó)際關(guān)系制約著兩國(guó)在日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上進(jìn)一步合作。韓國(guó)擔(dān)心親近中國(guó)會(huì)影響美韓和日韓關(guān)系。樸槿惠內(nèi)閣上臺(tái)之前,歷屆韓國(guó)政府基本上把美韓與日韓關(guān)系當(dāng)作本國(guó)最重要的外交關(guān)系,美日兩國(guó)是歷代韓國(guó)總統(tǒng)訪問(wèn)外國(guó)的首選。而中國(guó)也顧慮與韓國(guó)合作會(huì)影響中日和中朝關(guān)系。因此,錯(cuò)綜復(fù)雜的東亞國(guó)際關(guān)系制約著中韓兩國(guó)的深度合作。

2.中韓兩國(guó)之間的矛盾也影響合作

歷史歸屬問(wèn)題、文化摩擦、蘇巖礁紛爭(zhēng)等是中韓兩國(guó)之間存在的主要矛盾。進(jìn)入21世紀(jì)后,圍繞古代高句麗歷史的歸屬,兩國(guó)之間發(fā)生過(guò)“歷史戰(zhàn)爭(zhēng)”,后來(lái)經(jīng)兩國(guó)政府協(xié)商,決定不把歷史問(wèn)題政治化,事態(tài)才得到控制。還有端午節(jié)申遺、圍繞孔子等歷史名人的爭(zhēng)議等文化摩擦也在一定程度上傷害了兩國(guó)民間的友好感情。近年,蘇巖礁又成為中韓之間新的矛盾焦點(diǎn)。除此之外,長(zhǎng)白山、“間島”(即現(xiàn)在的吉林省延邊地區(qū))主權(quán)認(rèn)識(shí)問(wèn)題也是一種潛在的沖突因素。這些新舊矛盾都是影響兩國(guó)合作的潛在和現(xiàn)實(shí)的因素。中韓之間雖存在上述問(wèn)題,但這些矛盾不像中日之間那樣根深蒂固,兩國(guó)之間的沖突只是一般性的,是普通國(guó)家間常有的問(wèn)題,通過(guò)雙方的努力可以克服。

目前,中韓雙方在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上雖有一些合作,但其成果有限,還存在合作意愿不夠強(qiáng),力度不夠大的問(wèn)題。2012年 9月,中韓兩國(guó)外交部長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)的合作是目前為止兩國(guó)在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上進(jìn)行的最有力的合作,具有里程碑意義。可是,這次合作并非雙方通過(guò)長(zhǎng)期的醞釀而形成,具有臨時(shí)性和突發(fā)性的特點(diǎn)。而且,事后雙方也沒(méi)有繼續(xù)擴(kuò)大合作,其成果和影響難免被打折扣。目前,雙方的合作只停留在抽象、籠統(tǒng)的觀念和意愿層面,存在著不夠具體的問(wèn)題。

三、中韓共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的意義

筆者認(rèn)為,中韓共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的意義有以下四個(gè)方面:第一,引領(lǐng)東亞社會(huì)健康發(fā)展;第二,有助于維護(hù)地區(qū)利益,防止地區(qū)沖突;第三,幫助日本擺脫歷史認(rèn)識(shí)陷阱,使日本走向正途;第四,遏制日本右翼,阻止韓日結(jié)成軍事同盟。

1.引領(lǐng)東亞社會(huì)健康發(fā)展

今年 3月 1日,韓國(guó)新任總統(tǒng)樸槿惠就歷史問(wèn)題及韓日關(guān)系發(fā)表了演講。在講話中,樸槿惠總統(tǒng)特別提到日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)對(duì)韓日關(guān)系而言,其前提是日本“必須正確面對(duì)歷史,并對(duì)歷史負(fù)責(zé)任”。她指出,日韓伙伴關(guān)系固然可以使其“共同引領(lǐng) 21世紀(jì)東亞時(shí)代”,但日本對(duì)歷史進(jìn)行徹底反省時(shí),兩國(guó)才能開(kāi)創(chuàng)共同繁榮的未來(lái)。她還強(qiáng)調(diào),“歷史上施暴者和受害者的兩者關(guān)系,再過(guò)一千年也不會(huì)改變”。

二戰(zhàn)結(jié)束后,日本在美國(guó)的庇護(hù)下很快恢復(fù)了經(jīng)濟(jì),并成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。日本通過(guò)經(jīng)濟(jì)上的成功提高了本國(guó)的國(guó)際地位,在國(guó)際上尤其是在亞洲發(fā)揮了與其經(jīng)濟(jì)和國(guó)際地位相匹配的作用,可以說(shuō)在過(guò)去一段時(shí)期日本引領(lǐng)了東亞。但是,由于日本背負(fù)的侵略歷史,而且對(duì)過(guò)去沒(méi)有很好地進(jìn)行反省和道歉,其引領(lǐng)東亞的作用暴露出很大的局限性,在經(jīng)濟(jì)以外的政治等其他領(lǐng)域上日本難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。甚至,由于上述局限性,日本反而起到了破壞東亞合作、影響地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展的負(fù)面作用。從目前的局勢(shì)來(lái)看,中短期內(nèi)日本很難改正其錯(cuò)誤的歷史認(rèn)識(shí),因此很難想象日本會(huì)繼續(xù)引領(lǐng)東亞或者日韓共同引領(lǐng)東亞。

進(jìn)入 21世紀(jì)后,中國(guó)的綜合國(guó)力迅速增強(qiáng),目前已經(jīng)取代日本成了僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體,今后,在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上中國(guó)與美國(guó)的差距將越來(lái)越小,而與日本的距離將越來(lái)越大。東亞正處于大變革、大轉(zhuǎn)換時(shí)期,舊的格局正在改變。因此,中韓有必要取代日本成為新的東亞引領(lǐng)者。中韓都是受日本侵略最深、受害時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家,在日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上有著很多共識(shí)。韓國(guó)也是東亞的大國(guó),其地位僅次于中國(guó)和日本,因此,中韓具有共同引領(lǐng)東亞社會(huì)的基礎(chǔ)和潛力。中韓共同成為東亞領(lǐng)導(dǎo)者,既可以避免容易激發(fā)民族主義的一國(guó)主義或大國(guó)主義,也可以回避一國(guó)對(duì)一國(guó)的傳統(tǒng)的國(guó)際關(guān)系模式。多國(guó)主義是全球化時(shí)代解決國(guó)際紛爭(zhēng)的一種范式。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看,日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題需要通過(guò)中日韓合作解決,因?yàn)橹许n共同應(yīng)對(duì)只不過(guò)是解決問(wèn)題的外因,內(nèi)因還在于日本自己?？墒?眾所周知,進(jìn)入21世紀(jì)后日本社會(huì)總體向右轉(zhuǎn),新成立的保守內(nèi)閣以及鷹派首相安倍晉三有望長(zhǎng)期執(zhí)政,再聯(lián)系戰(zhàn)后日本政府在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上搖擺不定的立場(chǎng),可以預(yù)測(cè)中短期內(nèi)中日韓合作解決歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題只不過(guò)是我們的一廂情愿,中韓合作才是現(xiàn)實(shí)的道路。

2.有助于維護(hù)地區(qū)利益,防止地區(qū)沖突

由于日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題,東亞地區(qū)尤其是中日、韓日之間沖突不斷,矛盾加劇,致使地區(qū)利益嚴(yán)重受損。歐洲出現(xiàn)歐盟,美洲擁有北美自貿(mào)區(qū),東南亞國(guó)家聯(lián)盟早在 30多年前就誕生,但是備受世界矚目的東亞地區(qū)卻沒(méi)有相應(yīng)的區(qū)域共同體。幾年前,鳩山由紀(jì)夫出任首相后重新提出來(lái)的東亞共同體構(gòu)想受內(nèi)外局勢(shì)的影響也已處于停滯不前的狀態(tài)。究其原因,不得不提到日本的錯(cuò)誤歷史認(rèn)識(shí)。 80年代以來(lái),歷史教科書(shū)、靖國(guó)神社、慰安婦和領(lǐng)土等歷史及歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題嚴(yán)重影響了中日、韓日和朝日雙邊關(guān)系,多次引發(fā)中國(guó)國(guó)內(nèi)大規(guī)模反日示威和韓國(guó)、朝鮮的強(qiáng)烈抗議。去年9月日本把釣魚(yú)島國(guó)有化以后,中日關(guān)系變得空前緊張,目前兩國(guó)的海監(jiān)船經(jīng)常在釣魚(yú)島海域?qū)χ?不排除擦槍走火的可能性。

同樣是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)很早就開(kāi)始致力于清算侵略歷史,主動(dòng)與受害國(guó)和解,為歐盟的建立作出了重要貢獻(xiàn),并成為引領(lǐng)歐盟的主要國(guó)家。試想如果沒(méi)有日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題,二戰(zhàn)后的東亞或未來(lái)的東亞會(huì)是怎樣一個(gè)面貌?我們是否可以想象東亞也會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似歐盟的東亞共同體呢?日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題不僅是阻礙中日、韓日關(guān)系的重要因素,也是東亞區(qū)域發(fā)展的絆腳石,更是破壞地區(qū)利益、引發(fā)地區(qū)沖突的重要隱患。只有解決了這個(gè)問(wèn)題,東亞才會(huì)和平穩(wěn)定,如果不解決它,東亞社會(huì)將繼續(xù)動(dòng)蕩不安。

3.幫助日本擺脫歷史認(rèn)識(shí)陷阱,使日本走向正途

二戰(zhàn)后的政治保守化是日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題得不到解決的重要原因。進(jìn)入21世紀(jì)后日本的右傾化更加嚴(yán)重,小泉純一郎、安倍晉三、麻生太郎和野田佳彥等保守政治家輪番執(zhí)政,給日本右翼勢(shì)力創(chuàng)造了極大的發(fā)展空間,使其進(jìn)一步擴(kuò)大了影響力。2013年4月20日和21日兩天,安倍晉三首相以“內(nèi)閣總理大臣”名義向靖國(guó)神社供奉了祭品,而副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎和其他兩名大臣則直接參拜了靖國(guó)神社。22日,安倍晉三在回答一名國(guó)會(huì)議員的提問(wèn)時(shí)稱(chēng),內(nèi)閣不會(huì)原封不動(dòng)地繼承“村山談話”。 23日,日本 168名國(guó)會(huì)議員集體參拜了靖國(guó)神社,打破了規(guī)模記錄?？梢哉f(shuō),日本政治和社會(huì)被其右翼勢(shì)力綁架,使日本在歷史認(rèn)識(shí)泥潭中難以自拔,其進(jìn)步勢(shì)力的聲音也難以轉(zhuǎn)換成強(qiáng)音。因此,在中短期內(nèi)指望日本自己解決歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。針對(duì)日本內(nèi)閣成員的參拜行為,中韓應(yīng)當(dāng)果斷采取措施,同步反制日本。中韓共同應(yīng)對(duì)這個(gè)棘手的問(wèn)題,雖有引發(fā)日本民族主義反彈的可能性,但這種方法也可以成為使日本認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的重要性和改正錯(cuò)誤行為的助推器。筆者認(rèn)為,中韓在同步反制的同時(shí),如果采取發(fā)表聯(lián)合聲明等共同應(yīng)對(duì)措施,其效果將會(huì)倍增。

4.遏制日本右翼,阻止韓日結(jié)成軍事同盟

從否認(rèn)南京大屠殺、編纂歪曲歷史的教科書(shū)、拒絕承認(rèn)慰安婦的存在,一直到參拜靖國(guó)神社,日本右翼肆無(wú)忌憚地觸碰中韓兩國(guó)人民的歷史底線已有幾十年了。他們之所以如此猖狂,除了戰(zhàn)后日本國(guó)內(nèi)政治保守化等原因外,與中韓兩國(guó)的措施不力不無(wú)關(guān)系。直到今天,由于中韓兩國(guó)基本上采取了單邊應(yīng)對(duì),可謂勢(shì)單力薄,對(duì)日本的右翼及其追隨者沒(méi)有構(gòu)成足夠的壓力,其效果自然也很不理想。解決日本右翼問(wèn)題,需要一定強(qiáng)度的外部壓力,通過(guò)外部力量打壓其勢(shì)頭,也能為日本左翼創(chuàng)造良好空間。中韓共同應(yīng)對(duì)可以構(gòu)成較強(qiáng)的外壓。

在外壓方面,德國(guó)的例子值得借鑒。德國(guó)地處歐洲中部,周?chē)怯?、法、蘇等世界強(qiáng)國(guó)。戰(zhàn)后德國(guó)領(lǐng)土被美、英、法、蘇四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)。冷戰(zhàn)開(kāi)始后,德國(guó)成為美蘇爭(zhēng)奪的前沿陣地。德國(guó)人深感要在歐洲站穩(wěn)腳跟,實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興,必須爭(zhēng)取鄰國(guó)對(duì)他們的諒解和支持,以便融入歐洲大家庭之中,因此德國(guó)政府始終不斷地表示對(duì)二戰(zhàn)的深刻反省。而戰(zhàn)后的日本在美國(guó)的庇護(hù)和冷戰(zhàn)背景下,很少受到來(lái)自于中韓等周邊國(guó)家的壓力,僅有的一些壓力也不足以構(gòu)成促使日本真心向鄰國(guó)反省和道歉的要素。

另一方面,中韓共同應(yīng)對(duì),對(duì)阻止日韓結(jié)成軍事同盟也會(huì)起到積極作用。2012年6月28日,韓國(guó)外交通商部發(fā)言人突然宣布,韓國(guó)和日本定于次日簽署《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》,此消息在韓國(guó)引起軒然大波,由于韓國(guó)民眾和在野黨的堅(jiān)決反對(duì),這份日韓軍事情報(bào)交換協(xié)定未能簽訂?？墒?這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào),日韓兩國(guó)保守政治家不會(huì)輕易放棄鞏固和提高自身地位的任何機(jī)會(huì),在背后推動(dòng)協(xié)定簽訂的美國(guó)也不會(huì)善罷甘休,今后仍然存在簽訂上述協(xié)定的可能性,而這個(gè)協(xié)定一旦簽訂,那么日韓軍事同盟也將接踵而至。這是日本右翼最希望看到的,也是中韓兩國(guó)人民最不愿意面對(duì)的,因此,中韓需要加強(qiáng)合作,而在日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上聯(lián)手是最好的方法。

四、中韓等東亞國(guó)家共同應(yīng)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的前景

2013年 2月 26日,“鳳凰視頻時(shí)事辯論會(huì)”節(jié)目以“樸槿惠當(dāng)政中韓可否聯(lián)手‘抗’日”為題進(jìn)行了網(wǎng)調(diào),結(jié)果顯示,73.8%網(wǎng)民認(rèn)為有可能,26.2%網(wǎng)民則認(rèn)為不可能,參加投票的有 15740人。“抗”日,主要指中韓在領(lǐng)土和歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的共同行動(dòng)。上述調(diào)查顯示,超過(guò)七成的網(wǎng)民認(rèn)同中韓共同應(yīng)對(duì)日本的可能性,這是鼓舞人心的好消息,我們也可以把它理解為大多數(shù)中國(guó)人希望中韓進(jìn)行合作共同解決日本問(wèn)題。

4月 29日,韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議,譴責(zé)日本閣僚、議員參拜靖國(guó)神社和首相安倍晉三為日本的侵略歷史辯護(hù)。決議呼吁,韓國(guó)政府動(dòng)用一切外交手段,以“堅(jiān)定決心”回應(yīng)日方舉動(dòng)。與此同時(shí),向國(guó)際社會(huì)強(qiáng)調(diào)問(wèn)題的嚴(yán)重性,希望采取措施共同應(yīng)對(duì)。

中韓部分學(xué)者也認(rèn)為,兩國(guó)應(yīng)該合力解決與日本有關(guān)的歷史和島嶼問(wèn)題。中國(guó)亞太學(xué)會(huì)朝鮮半島研究會(huì)委員王林昌主張,中韓在外交上形成合力,就一些歷史問(wèn)題加強(qiáng)共識(shí),造成集體聲勢(shì),共同去遏制日本的右傾化,并且在島嶼問(wèn)題上兩國(guó)也可以聯(lián)手。他還認(rèn)為,就歷史問(wèn)題,中韓完全有可能,也完全應(yīng)該加強(qiáng)兩國(guó)之間的合作關(guān)系[5]。北京大學(xué)的陳峰君也撰文,主張中韓聯(lián)手解決日本極右問(wèn)題[6]。

早在十多年前,韓國(guó)的樸容九教授就通過(guò)《日本歷史教科書(shū)的歪曲和韓中共助的必要性》一文來(lái)呼吁中韓共同應(yīng)對(duì)日本歷史教科書(shū)問(wèn)題[7]。韓國(guó)的宋三浩也在《亞洲需要控制爭(zhēng)端的智慧》中建議沖突各方立足現(xiàn)實(shí),建立互信,互相包容,保持克制,并呼吁中韓聯(lián)手抗擊日本的海上暴行。[8]

中韓在聯(lián)大和劉強(qiáng)事件上的合作是兩國(guó)聯(lián)手的第一步,也是未來(lái)展開(kāi)合作的強(qiáng)有力的信號(hào)。中韓新領(lǐng)導(dǎo)人上任后,兩國(guó)的外交政策也正處于調(diào)整中。 2013年 4月 29日,韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》撰文報(bào)道說(shuō),“美日韓”和“中日韓”正夕陽(yáng)西下,而“韓美中”正迅速升起。文章認(rèn)為,受日本歪曲歷史和中日領(lǐng)土紛爭(zhēng)的影響,美日韓安全合作機(jī)制與中日韓區(qū)域合作受到挑戰(zhàn),相應(yīng)韓美中合作作為韓國(guó)外交的核心愿景被提出來(lái)。對(duì)此,中國(guó)也表現(xiàn)出積極反應(yīng)。而樸槿惠總統(tǒng)選中國(guó)為外訪的第二站,這表明中韓新一屆政府正在快速接近。

有些學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為,美國(guó)不會(huì)坐視韓國(guó)與中國(guó)聯(lián)手對(duì)付日本,筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)已過(guò)時(shí),它屬于上個(gè)世紀(jì)的認(rèn)識(shí),21世紀(jì)以來(lái),東亞國(guó)際關(guān)系不斷發(fā)生變化,中國(guó)國(guó)力大幅增長(zhǎng),韓國(guó)與日本的差距也正在縮小,同時(shí)日本由于 20年的持續(xù)經(jīng)濟(jì)低迷,其國(guó)力已弱化很多。適應(yīng)變化是每個(gè)國(guó)家外交的重要策略,固步自封只能讓本國(guó)和地區(qū)利益受損。二戰(zhàn)結(jié)束已有近70年的歷史,可是日本不但沒(méi)有解決好歷史問(wèn)題,進(jìn)入 21世紀(jì)后反而呈現(xiàn)退步的跡象,其右翼勢(shì)力還進(jìn)一步擴(kuò)充了自身影響力。很難相信日本能靠自身能力去解決歷史問(wèn)題,中韓等國(guó)繼續(xù)走單邊路線也無(wú)濟(jì)于事。因此,中韓進(jìn)行合作,共同應(yīng)對(duì)日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題才是有效的好方法。

今后的東亞需要由中韓牽頭的新格局和新秩序?；谌毡镜挠覂A化和東亞面臨的新局面,筆者提出如下建議:

第一,成立中韓共同研究歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的委員會(huì)。為解決日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題,中日和日韓都成立過(guò)歷史共同研究委員會(huì)并取得了一些成果,但這種委員會(huì)也有其局限性,目前亦處于停滯狀態(tài)。既然,中日、日韓之間可以成立上述委員會(huì),筆者認(rèn)為,在日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上,首先中韓兩國(guó)要達(dá)成共識(shí)并共同應(yīng)對(duì),包括成立相應(yīng)的委員會(huì)連這一點(diǎn)都做不到,那么,所謂的中日、韓日或中日韓之間的共識(shí)就無(wú)從談起,解決問(wèn)題將跟從前一樣遙遙無(wú)期。

第二,開(kāi)啟日本歷史問(wèn)題的四方會(huì)談。為解決朝核問(wèn)題,中美等國(guó)啟動(dòng)了六方會(huì)談,雖然目前該會(huì)談處于停滯狀態(tài),但相關(guān)國(guó)家在共同著手解決地區(qū)問(wèn)題這一點(diǎn)上做出了一個(gè)榜樣。日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題也是東亞地區(qū)亟須解決的重大問(wèn)題,其重要性絕不亞于朝核問(wèn)題,因此有必要建立效仿朝核問(wèn)題六方會(huì)談的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題四方會(huì)談機(jī)制?！八姆健敝钢腥枕n朝四國(guó),這些國(guó)家是歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的重要的當(dāng)事國(guó),很有必要坐在一起共同商討地區(qū)重大事務(wù)。2013年6月,前駐韓大使史蒂文斯也提出,中日韓應(yīng)成立有關(guān)歷史認(rèn)識(shí)的國(guó)際機(jī)構(gòu)。

中韓聯(lián)手是日本最不愿意看到的,因此日本利用各種手段離間中韓,分而制之,又時(shí)而厚韓抑華。反之亦然,“中韓是否會(huì)聯(lián)手對(duì)付日本”?這一可能性讓日本媒體充滿疑慮。去年 9月 25日,日本朝日電視臺(tái)憂心忡忡地?cái)嘌?“中韓外長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)成了一致對(duì)日的協(xié)議,雙方將共同把領(lǐng)土問(wèn)題與歷史問(wèn)題相結(jié)合,在國(guó)際上共同對(duì)日本施壓。”[9]日本的反對(duì)是中韓聯(lián)手的必要性和可能性的最有力的反證。中國(guó)學(xué)者王生擔(dān)心日本將成為亞洲的麻煩,主張中韓加強(qiáng)全面合作伙伴關(guān)系,共同形成維護(hù)亞洲和平與穩(wěn)定的力量,有力牽制日本的右傾化。[10](148)

中韓合作是一種解決問(wèn)題的手段,其最終目的是幫助日本樹(shù)立正確的歷史觀,對(duì)過(guò)去侵略行徑進(jìn)行認(rèn)真反省、道歉和相應(yīng)的補(bǔ)償,實(shí)現(xiàn)東亞和解與和平發(fā)展。中韓合作不僅僅是為了中韓等亞洲受害國(guó)家和人民,也是為了日本和日本人民。新加坡等東南亞國(guó)家也是日本侵略行為的受害國(guó),中韓在兩國(guó)之間建立好合作關(guān)系之后應(yīng)該擴(kuò)大戰(zhàn)線,聯(lián)合東南亞以及包括日本在內(nèi)的世界各地有識(shí)之士解決日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

[1]宋鴻兵著,洪純道譯:《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng) (四)》,韓國(guó)首爾:RHK出版社 ,2012年。

[2][韓 ]《訪華中的金大中建議中韓共同敦促日本向本國(guó)國(guó)民進(jìn)行歷史教育》,《東亞日?qǐng)?bào)》,1994年 11月 6日。

[3][日 ]《中國(guó)外交部副部長(zhǎng)就圍繞歷史問(wèn)題呼吁韓國(guó)共同對(duì)日本進(jìn)行斗爭(zhēng)》,《產(chǎn)經(jīng)新聞》,2013年 1月 11日。

[4]《國(guó)民反對(duì)日本“入?！?三步完成遞交簽名》,《京華時(shí)報(bào)》,2005年 7月 2日。

[5]王林昌:《為韓釋放劉強(qiáng)叫好 中韓應(yīng)聯(lián)手保島遏制日右翼》,《環(huán)球時(shí)報(bào)》,2013年 1月 4日。

[6][韓 ]《中韓俄要共同應(yīng)對(duì)日本極右勢(shì)力》,《明日新聞》,2012年 11月 8日。

[7]樸容九:《日本歷史教科書(shū)的歪曲和韓中共助的必要性》,《東岳論叢》,2002年第 3期。

[8]Song Sang-ho:Asia needs wisdom to contain disputes,The Korea Herald,2012年 9月 11日。

[9]《日本特使訪華被指“無(wú)果而終”,日媒憂慮中韓聯(lián)手》,《環(huán)球時(shí)報(bào)》,2012年 9月 26日。

[10]王生:《中國(guó)的和平崛起與 21世紀(jì)初韓國(guó)的外交抉擇》,黃大慧主編:《構(gòu)建和諧東亞》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010年。