王觀宏，黃傳炎，劉恩濤，李媛，潘松圻

(1. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室，湖北 武漢，430074；2. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源學(xué)院，湖北 武漢，430074)

坡折帶原是地貌學(xué)概念，是指地形坡度發(fā)生突變的地帶，國外學(xué)者成功將其應(yīng)用于儲集體和油氣藏精確預(yù)測、成藏規(guī)律研究等領(lǐng)域，并獲得了良好的應(yīng)用效果[1-4]。在中國陸相湖盆的勘探中，坡折帶已成為廣泛關(guān)注的熱點，國內(nèi)學(xué)者在系統(tǒng)研究鄂爾多斯盆地[5-7]、松遼盆地[8-9]、渤海灣盆地[10-12]、北部灣盆地[13]不同構(gòu)造背景下的陸相湖盆坡折帶與沉積體系發(fā)育模式、砂體展布特征和隱蔽油氣圈閉之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立并日益完善了中國陸相湖盆坡折帶“控相”“控砂”“控藏”的理論模式，成為中國陸相斷陷盆地隱蔽圈閉勘探理論的重要組成部分。福山凹陷是北部灣盆地油氣勘探的主戰(zhàn)場，目前福山凹陷的勘探思路發(fā)生了重大的變化：由構(gòu)造類油氣藏的勘探轉(zhuǎn)向隱蔽油氣藏的勘探。坡折帶是隱蔽油氣藏發(fā)育的重要領(lǐng)域，對建立隱蔽油氣成藏模式具有重要的意義。前人對福山凹陷坡折帶的研究涉及較少，尤其在南部緩坡地區(qū)，尚沒有學(xué)者對坡折帶進行識別與研究。為了將坡折帶理論更好地應(yīng)用于油氣藏勘探，本文作者通過對典型三維地震解釋、斷層活動性和古地貌形態(tài)特征等分析研究發(fā)現(xiàn)，流沙港組沉積期，福山凹陷南部緩坡東、西部分別形成撓曲坡折帶和斷裂坡折帶2 種不同坡折類型，論證了坡折帶的發(fā)育機理，闡述了坡折帶對沉積體系發(fā)育和砂礫巖體的展布等的控制，并討論了對不同沉積時期不同坡折類型控沉積的差異性，最后詳細闡述坡折帶對隱蔽油氣藏類型及富集帶位置的控制。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

福山凹陷為北部灣盆地東南緣的一個近NEE 向展布的中-新生代次級構(gòu)造單元。其南側(cè)以定安斷裂與海南隆起相接，北入瓊州海峽，東以長流斷裂為界與云龍凸起相鄰，西以臨高斷裂與臨高凸起相連[14]，總體為受北界臨高斷裂控制的北斷南超的箕狀斷陷[15]，由南向北劃分為4 個次級構(gòu)造單元(圖1)。研究區(qū)南部緩坡包括了南部斜坡帶、中部構(gòu)造帶及中部凹陷帶3 個次級構(gòu)造單元。

福山凹陷古近系地層從老到新為長流組(SQEch)、流沙港組(SQEls)及潿洲組(SQEwz)，其中，流沙港組是福山凹陷最主要的烴源層、儲集層和油氣產(chǎn)層。利用地質(zhì)和地球物理資料，依據(jù)層序界面特征，將流沙港組劃分為3 個三級層序，從老到新為流三段(SQEls3)、流二段(SQEls2)和流一段(SQEls1)，每個層序進一步劃分為低位域、湖擴域和高位域。流沙港組沉積時期凹陷接受南部海南隆起、東部云龍凸起、西部臨高凸起三大物源的供給，其中以海南隆起作為物源區(qū)最為活躍，發(fā)育有4 種沉積相：南部緩坡背景下的辮狀河三角洲沉積，臨高、長流斷裂陡坡背景下的扇三角洲沉積，深湖 -半深湖暗色泥巖沉積，重力流沉積。

圖1 福山凹陷區(qū)域構(gòu)造單元劃分圖Fig.1 Basic tectonic unit division of Fushan sag

2 南部緩坡坡折帶的類型及特征

福山凹陷南部緩坡構(gòu)造體系復(fù)雜，發(fā)育深、淺2套成因和特征等截然不同的構(gòu)造系統(tǒng)。從地震剖面(圖2)可以看出，T6 界面以下的深部構(gòu)造系統(tǒng)為一系列南傾的反向正斷裂，形成于流三段沉積期末，在南部緩坡帶東西部均發(fā)育，向上消亡于流二段厚層泥巖中，斷層兩盤的地層厚度大致相等，生長系數(shù)接近于1，是非同沉積斷層。流三段同沉積期古地貌(圖3(c))也顯示，該時期南部緩坡帶地形無明顯坡度變化，即無顯著控沉積的坡折帶發(fā)育。T6 界面以上的淺部構(gòu)造系統(tǒng)在東西部有不同的表現(xiàn)形式。從地震剖面還可以看出：凹陷西部發(fā)育一強烈活動的斷裂，即美臺斷裂，斷距大，斷層下盤沉積的地層厚度遠遠大于上盤同期沉積厚度(圖2(a))，生長指數(shù)可達1.7，為同沉積斷裂，控沉積作用顯著；而東部高活動性斷裂欠發(fā)育，但E3井附近可觀察到地形坡度明顯變陡，撓曲現(xiàn)象明顯(圖2(b))，向凹陷一側(cè)地層厚度迅速增厚。同沉積期古地貌(圖3(a)和(b))也顯示，流一段和流二段沉積期，南部緩坡帶有明顯的坡度變化。

因此，通過對典型三維地震剖面及古地貌特征分析研究發(fā)現(xiàn)，流沙港組沉積期，福山凹陷南部緩坡東、西部形成不同的坡折帶類型：即西部受美臺斷層控制發(fā)育的斷裂坡折帶，東部受南部緩坡古地形控制的撓曲坡折帶。坡折帶是重要的古地貌元素，由古地貌圖可形象觀察到福山凹陷東、西部地區(qū)坡折帶的空間分布和垂向演化特征。

圖2 福山凹陷流沙港組層序地層格架Fig.2 Sequence framework of Liushagang Formation in Fushan sag

圖3 福山凹陷流沙港組同沉積期古地貌Fig.3 Syndepositional paleogeomorphology of Liushagang Formation in Fushan Sag

圖3 表明：流二段沉積時期坡折帶開始發(fā)育，斷裂坡折帶發(fā)育于凹陷西部美臺地區(qū)，NNE 向展布，向西消亡于博厚斷階帶，向東延伸到花場低凸，坡折面陡且窄，根據(jù)原始地層厚度[16]計算其坡度為7°～12°，且中部陡，向兩側(cè)逐漸變緩；撓曲坡折帶發(fā)育于凹陷東部白蓮地區(qū)，近EW 向延伸，坡折面寬且緩，向西延伸到花場地區(qū)，向東消亡于金鳳構(gòu)造帶，坡度為3°～5°。斷裂坡折帶與撓曲坡折帶由凹陷中部花場地區(qū)的構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶進行調(diào)節(jié)變換。流一段沉積期坡折繼承性發(fā)育，空間展布變化不大，但坡度變陡，高差變大，斷裂坡折帶坡度為11°～16°，撓曲坡折帶坡度為7°～9°。南部緩坡坡折帶遠離海南隆起物源區(qū)及盆緣區(qū)，為盆內(nèi)坡折帶。

3 坡折帶的成因

在陸相盆地中，構(gòu)造運動是形成各類坡折帶的關(guān)鍵[17]。流二段沉積初期，海南地幔柱上涌[18]導(dǎo)致海南隆起隆升，臨高斷裂持續(xù)活動使中部凹陷區(qū)持續(xù)沉降，形成南高北低的區(qū)域構(gòu)造背景，沉積地層在重力作用下向北滑動，產(chǎn)生持續(xù)的來自北部下傾方向的拉張應(yīng)力[14]。由于福山凹陷形成于古近系紅河斷裂左行走滑和海南隆起南移-旋轉(zhuǎn)作用產(chǎn)生的非對稱拉伸的構(gòu)造環(huán)境，使得凹陷東、西部差異伸展，東部產(chǎn)生的拉張應(yīng)力以及地殼均衡調(diào)整幅度小于西部，西部形成了強烈活動的美臺斷裂坡折帶，而東部高活動性斷裂欠發(fā)育，但引起了地殼的撓曲而形成撓曲坡折帶。流沙港組一段沉積期，海南隆起強烈隆升，且中部凹陷區(qū)沉降活動增大，導(dǎo)致該時期撓曲坡折帶和斷裂坡折帶的坡度和高差增大，特征更加明顯。綜上，海南隆起隆升及中部凹陷區(qū)持續(xù)沉降是坡折帶形成的主控因素，非對稱拉伸的構(gòu)造環(huán)境導(dǎo)致東西部拉張應(yīng)力及地層均衡調(diào)整幅度和方式的差異使東西部形成不同的坡折類型。

4 坡折帶對沉積體系的控制

坡折帶構(gòu)成了古地貌單元的分界，對沉積體系發(fā)育和砂礫巖體的展布等具有重要的控制作用[16]。首先，坡折帶坡降產(chǎn)生可容納空間，為沉積物卸載提供了場所[7]；其次，坡頂和坡底附近地形坡度陡變，導(dǎo)致水流流速、流態(tài)等發(fā)生變化，一方面流速減弱載荷卸載或流速增大侵蝕搬運[19]，另一方面流體性質(zhì)發(fā)生改變，如牽引流演變?yōu)橹亓α鱗20]，必然對沉積物的性質(zhì)、粒度及沉積相帶的縱向分異產(chǎn)生明顯控制。

4.1 斷裂坡折帶對沉積體系的控制

美臺斷層是發(fā)育于福山凹陷西部地區(qū)的二級斷層，流沙港組沉積時期活動強烈，將西部地區(qū)劃分為緩坡區(qū)和深凹區(qū)。流二段沉積時期是福山凹陷最大的湖侵期，凹陷西部物源供給較弱，各體系域砂體發(fā)育規(guī)模均較小。低位期，凹陷西部物源供給能力最弱，辮狀河三角洲扇體規(guī)模較小，坡折帶附近以泥巖沉積為主，坡折帶的控制作用較弱；湖擴及高位期，凹陷西部物源供給能力逐漸增強，辮狀河三角洲扇體發(fā)育規(guī)模逐漸增大，扇體向前推進的過程中遭遇到坡折，在坡折陡坡背景下易被觸發(fā)而滑塌，在坡折之下堆積形成滑塌濁積體(圖4(b))。

圖4 福山凹陷南部緩坡流沙港組斷裂坡折帶對沉積體系的控制模式Fig.4 Model of fracture slope-break controlling on sedimentary system of Liushagang Formation in gentle slope of south Fushan Sag

流一段沉積期，湖盆萎縮，凹陷西部物源供給充足，砂礫巖體的規(guī)模迅速擴大。低位期，南部緩坡大面積遭受剝蝕，載有大量碎屑物的水流到達坡頂時仍具有較大的動能，重力作用下由坡頂?shù)狡碌琢魉傺杆僭龃螅罅康纳澳噍d荷被攪動、掀起呈懸浮狀態(tài)，使流體性質(zhì)發(fā)生改變，到坡腳附近坡度驟緩，流速驟減而堆積形成低位濁積扇體；湖擴及高位域沉積期，由于湖平面上升，物源區(qū)侵蝕作用減弱，流水載荷量逐漸減少，限制了重力流的發(fā)育，坡折之上沉積微相以多期疊加的分流河道、河道間以及決口扇沉積為主，坡折帶之下重力流沉積逐漸減少，沉積微相則以牽引流性質(zhì)的分流河道末梢和大規(guī)模的河口壩沉積為主(圖4(a))。

4.2 撓曲坡折帶對沉積體系的控制

撓曲坡折帶發(fā)育于凹陷東部的白蓮地區(qū)，將凹陷東部劃分為緩坡區(qū)與凹陷區(qū)。流二段沉積期，福山凹陷處于區(qū)域湖擴展時期，凹陷東部物源供給能力弱。低位期，物源供給相對較強，坡折之上發(fā)育的辮狀河三角洲扇體向前推進的過程中，前緣砂體在坡折陡坡背景下重力滑動發(fā)生二次搬運，在坡折之下堆積形成滑塌濁積體；湖擴及高位期凹陷東部物源供給能力逐漸減弱，坡折帶的控制作用也逐漸減弱，三角洲砂體的規(guī)模迅速減小、減薄，高位期更是終止發(fā)育而沉積了一套巨厚的暗色泥巖(圖5(b))。

流一段沉積時期，湖盆萎縮，凹陷西部物源供給能力迅速增強。在低位期，湖平面低于撓曲坡折，坡折之上為暴露剝蝕區(qū)，遭受強烈的侵蝕削截，局部發(fā)育下切水道，載有大量碎屑物的流體遭遇撓曲坡折帶，流體性質(zhì)發(fā)生改變，在坡折帶以下堆積形成低位濁積扇體；在湖擴及高位域沉積期，湖平面上升，物源區(qū)侵蝕作用減弱，流水載荷量逐漸減少，重力流沉積逐漸減弱，坡折之上主要為水下分流河道砂體，坡頂?shù)狡履_主要發(fā)育水下分流河道砂體與河口壩砂體組成的復(fù)合砂體，坡折之下的平坦區(qū)以遠沙壩和暗色泥巖為主(圖5(a))。

圖5 福山凹陷南部緩坡流沙港組撓曲坡折帶對沉積體系的控制模式Fig.5 Model of flexure slope-break controlling on sedimentary system of Liushagang Formation in gentle slope of south Fushan Sag

4.3 不同沉積時期坡折帶對沉積體系的差異控制

含油氣盆地的沉積充填樣式和演化等是盆地的古地貌、海(湖)平面變化、古氣候和物源供給等綜合作用的結(jié)果[21-23]，各因素對沉積充填樣式的控制要受其它因素的影響和制約。福山凹陷南部緩坡坡折帶為盆內(nèi)坡折帶，與盆緣坡折帶相比，其控沉積作用受湖平面變化及物源供給的影響更為顯著。流二段沉積期為福山凹陷的區(qū)域湖擴期，坡折帶遠離湖岸線，且物源供給能力弱，因而碎屑物堆積中心遠離坡折帶，坡折帶對沉積體系的控制作用較弱，坡折帶上下地層厚度變化不甚明顯(圖2)，其控制作用主要表現(xiàn)為控制著三角洲前緣滑塌濁積體的形成及展布。流一段沉積時期，湖盆萎縮，坡折帶靠近湖岸線，且物源供給能力迅速增強，控沉積作用顯著增強，該時期坡折帶構(gòu)成了地層厚度的突變界限(圖2)，坡折帶之下砂層數(shù)量和厚度明顯增加；低位期坡折帶制約著低位濁積扇體的發(fā)育部位，湖擴及高位期控制了辮狀河三角洲沉積相帶的縱向分異及前緣加厚帶的發(fā)育部位。

半深湖-深湖環(huán)境下發(fā)育的重力流透鏡體是隱蔽圈閉的重要類型。流一段低位期和流二段沉積時期坡折帶對濁積體的控制機理不同，濁積體發(fā)育規(guī)模及展布樣式存在顯著差異。流二段沉積期辮狀河三角洲前緣未固結(jié)砂體在坡折帶陡坡背景下重力滑塌形成二次搬運，發(fā)育滑塌濁積體，由于滑塌規(guī)模較小，補給物源為線物源且不穩(wěn)定，單個滑塌體規(guī)模較小，坡折帶之下往往多個透鏡狀砂體橫向上呈串珠狀，大致平行于坡折帶展布(圖6(b))。流一段低位期，載有大量碎屑物的流體在坡折帶的控制下，形成低位濁積扇體，由于流體下切能力強，往往形成固定的補給水道，物源供給充足且穩(wěn)定，形成的濁積扇體規(guī)模較大，砂體在縱向上往往沿物源方向向前疊置分布(圖6(a))。

4.4 不同類型坡折帶對沉積體系的差異控制

福山凹陷非對稱拉伸的構(gòu)造環(huán)境造成東、西部發(fā)育不同的坡折類型，斷裂坡折帶和撓曲坡折帶坡度不同，坡折面延伸規(guī)模及坡降產(chǎn)生的可容納空間大小也存在差異，流一段沉積時期物源供給能力較強，坡折帶的控制作用也較強，斷裂坡折帶和撓曲坡折帶對扇體發(fā)育規(guī)模及沉積相帶縱向分異的控制表現(xiàn)出明顯差異。

斷裂坡折帶坡度大，坡頂與坡底之間的高差也較大，從而坡折之下構(gòu)成較大的可容納空間，形成的扇體厚度較大，但向前進積的范圍較小(圖7(a))；撓曲坡折帶坡度緩且高差小，坡折之下較高的地勢形成較淺的水體，從而形成較小的可容納空間，碎屑物能迅速充填河口處的可容納空間，不斷向前進積，形成的扇體厚度較薄，但展布規(guī)模較大(圖7(b))。

圖6 福山凹陷南部緩坡坡折帶對重力流沉積的控制模式Fig.6 Model of slope-break controlling on gravity flow deposit in gentle slope of south Fushan Sag

圖7 福山凹陷流一段高位域沉積時期沉積相發(fā)育類型及分布圖Fig.7 Style and distribution of sedimentary facies of highstand system tract in Liu 1 Member of Fushan Sag

斷裂坡折帶的坡折面陡且短，流速變化較快且較大，對沉積相帶分異的控制明顯(圖4(a))，坡折之上的沉積微相以多期疊加的分流河道、河道間以及決口扇沉積為主，坡腳附近坡度驟緩，流速驟減，碎屑物快速卸載堆積，以分流河道末梢和大規(guī)模的河口壩沉積為主；當(dāng)流體載荷量較多時，斷裂坡折帶控制下流態(tài)發(fā)生改變，在坡折之下發(fā)育濁流沉積。撓曲坡折的坡折面緩且長，流速變化較小且較緩慢，因而對沉積相帶縱向分異的控制相對較弱(圖5(a))，扇體由坡頂持續(xù)延伸到坡折之下的平坦區(qū)，不同沉積相帶砂體縱向上往往漸變過渡，坡折之上主要為水下分流河道砂體，到坡折面漸變?yōu)樗路至骱拥郎绑w與河口壩砂體組成的復(fù)合砂體，坡折之下的平坦區(qū)則過渡為遠沙壩和暗色泥巖。

5 坡折帶控制下的隱蔽油氣藏分布

5.1 坡折帶油氣成藏的有利條件

(1) 油源條件。流二段沉積期凹陷全區(qū)發(fā)育一套巨厚泥巖，是凹陷內(nèi)最主要的烴源巖，流一段沉積期坡折帶之下湖水陡然加深，碎屑沉積未達的深凹區(qū)，也可沉積形成深湖-半深湖暗色泥巖。前人研究證實，研究區(qū)流沙港組烴源巖有機質(zhì)豐度高，有機碳含量多介于1.1～2.0，類型好，以Ⅱ1 和Ⅱ2 型為主，均已進入生烴門限，有較高的生烴潛力[14]。

(2) 儲集條件。坡折帶是砂巖厚度和砂巖層數(shù)的加厚帶[24]，研究區(qū)沿坡折帶發(fā)育大規(guī)模的辮狀河三角洲砂礫巖體，并且低位域形成的低位濁積體及坡折帶上發(fā)育的下切河道后期充填的砂礫巖體、湖擴及高位域形成的滑塌濁積體均可作為油氣儲層。研究結(jié)果表明：這些砂巖儲層以石英砂巖、細砂巖和粉砂巖為主，成熟度中等—較好，孔隙度為12%～18%，滲透率為(0.1～170)×10-3μm2，儲集物性較好。

(3) 封蓋條件。流二段、流一段低位域與高位域早期坡折之下沉積了厚層泥巖，是良好的區(qū)域蓋層；而夾于砂礫巖體內(nèi)砂質(zhì)含量少的質(zhì)純薄層泥巖，排替壓力大，可作為蓋層，形成局部的油氣遮擋。

(4) 輸導(dǎo)條件。斷層、不整合面及儲集層的連通孔隙和裂隙均可作為研究區(qū)的油氣運移通道。美臺斷層活動強烈，垂向上溝通了烴源巖與儲集層，是油氣垂向運移的主要通道；不整合面受到長期風(fēng)化剝蝕和淋濾作用，原來的沉積物物性再改造增大了孔隙的連通性，提高了孔隙度和滲透率，為油氣運移創(chuàng)造了條件[25]。儲集層的連通孔隙和裂隙對油氣在地層內(nèi)部的側(cè)向運移聚集起良好作用。

(5) 圈閉條件。南部緩坡坡折帶是地形坡度發(fā)生突變的地帶，必將導(dǎo)致坡折帶上下可容納空間的變化，伴隨基準(zhǔn)面的升降旋回可產(chǎn)生明顯的地層超覆、剝蝕以及砂礫巖體展布樣式等方面的差異，因此沿著坡折帶將發(fā)育不同性質(zhì)、不同大小的非構(gòu)造圈閉。其中地層超覆圈閉、透鏡型巖性圈閉及上傾尖滅圈閉是研究區(qū)非構(gòu)造圈閉發(fā)育的主要類型。

5.2 坡折帶控制下的隱蔽油氣藏分布

隱蔽油氣藏是今后福山凹陷的主要勘探領(lǐng)域。坡折帶控制著沉積體系的發(fā)育樣式，并影響盆地內(nèi)部烴源巖及蓋層規(guī)模、輸導(dǎo)層特征、儲集層規(guī)模與物性的宏觀特點等，是形成隱蔽油氣藏富集帶的有利地區(qū)。不同沉積時期，不同的構(gòu)造坡折帶控制著不同的沉積體系特征，進而形成相應(yīng)的隱蔽油氣藏分布(圖8 和圖9)。

流一段沉積時期物源供給充足，坡折帶控制的砂礫巖體規(guī)模大且類型豐富，在有利的烴源巖、蓋層及輸導(dǎo)條件下，形成的隱蔽油氣藏類型豐富，規(guī)模較大。低位期撓曲坡折和斷裂坡折之下發(fā)育的規(guī)模較大的濁積砂體直接被深湖-半深湖的烴源巖包圍，可形成“自生自儲自蓋”型的透鏡型巖性油氣藏；下切水道后期充填的砂礫巖被上覆湖擴期泥巖覆蓋，油氣通過斷層的垂向運移、不整合面及儲集層的側(cè)向運移而聚集保存，形成古河道透鏡型巖性油氣藏；坡折帶是砂巖厚度和砂巖層數(shù)的加厚帶，斷裂坡折帶和撓曲坡折帶發(fā)育部位，往往出現(xiàn)三角洲前緣砂巖層向坡頂方向上傾尖滅的現(xiàn)象，砂體下傾方向與烴源巖直接接觸，油氣運移到砂體內(nèi)聚集，可形成上傾尖滅油氣藏。除上述類型的油氣藏外，流一段低位期，撓曲坡折帶附近地層大面積遭受侵蝕削截形成不整合面，湖擴期在不整合面上形成逐層超覆的砂礫巖體，其上被連續(xù)沉積的泥巖覆蓋，側(cè)向被較老的不滲透巖層遮擋，不整合面作為通道將油氣運移至儲集砂體，從而形成地層超覆油氣藏；在流二段沉積時期，物源供給能力較差，斷裂坡折帶和撓曲坡折帶之下砂體類型單一，規(guī)模較小，發(fā)育滑塌濁積砂體，可形成透鏡型巖性油氣藏。雖然單個濁積砂體規(guī)模較小，但多個砂體沿坡折帶呈串珠狀展布，也可構(gòu)成一定的儲量規(guī)模。

圖8 福山凹陷南部緩坡斷裂坡折帶隱蔽油氣成藏模式圖Fig.8 Subtle oil and gas accumulation mode of fracture slope-break in gentle slope of south Fushan Sag

圖9 福山凹陷南部緩坡?lián)锨抡蹘щ[蔽油氣成藏模式圖Fig.9 Subtle oil and gas accumulation mode of flexure slope-break in gentle slope of south Fushan Sag

6 結(jié)論

(1) 受海南隆起持續(xù)隆升和中部凹陷區(qū)持續(xù)沉降，及福山凹陷非對稱拉伸應(yīng)力的控制，在流沙港組沉積期，福山凹陷東、西部形成不同的坡折帶類型：即西部受美臺斷層控制發(fā)育的斷裂坡折帶，東部受南部緩坡古地形控制的撓曲坡折帶。坡折帶形成于流二段沉積初期，斷裂坡折帶陡且短，撓曲坡折帶緩且長；流一段沉積時期坡折帶特征明顯，流二段沉積時期特征不明顯。

(2) 坡折帶對沉積體系發(fā)育和砂礫巖體的展布等具有重要的控制作用。凹陷南部緩坡坡折帶為盆內(nèi)坡折帶，控沉積作用受湖平面變化及物源供給的影響顯著，流二段沉積期控制作用弱，到流一段沉積時期顯著增強，流一段低位期和流二段坡折背景下的濁積體形成機理、發(fā)育規(guī)模及展布樣式都存在差異。斷裂坡折帶和撓曲坡折帶控制了不同扇體發(fā)育規(guī)模及沉積相帶縱向分異特征，斷裂坡折帶控制下，沉積相帶縱向分異明顯，扇體平面展布小，但厚度大；撓曲坡折帶控制下，沉積相帶縱向分異不明顯，扇體厚度薄，但平面展布大。

(3) 福山凹陷南部緩坡坡折帶具備良好的油源條件、儲集條件、輸導(dǎo)條件、封蓋條件與圈閉條件，是形成隱蔽油氣藏富集帶的有利地區(qū)。流一段沉積時期油氣藏類型豐富，規(guī)模較大，其中斷裂坡折帶發(fā)育透鏡型巖性油氣藏、上傾尖滅油氣藏；撓曲坡折帶發(fā)育地層超覆油氣藏、上傾尖滅油氣藏和透鏡型巖性油氣藏。流二段沉積時期發(fā)育透鏡型巖性油氣藏，單個透鏡體規(guī)模較小，但多個透鏡體沿坡折帶呈串珠狀展布，也可形成一定的儲量規(guī)模。

[1] Strecker U, Steidtmann J, Smithson S B. A conceptual tectonostratigraphic model for seismic facies migrations in a fluvio-lacustrine extensional basin[J]. AAPG Bulletin, 1999,83(1):3-61.

[2] Vail P R. Seismic stratigraphy in interpretation using sequence stratigrapthy, part 1: Seismic stratigraghy interpretation procedure[J].AAPG Studies in Geology,1987,27:1-10.

[3] Brown L F,Bemspm J M, Brink G J, et al. Seqence stratigraphy in offshore South African divergent basin[J]. AAPG Studies in Geology,1995,41:183-184.

[4] Shaw H, Hock S C, Sitohong E P.Extensional faultbend folding and synrift deposition, an example from the central Sumutra Basin,Indonesia[J].AAPG Bulletin,1997,81(3):367-379.

[5] 竇偉坦, 劉新社, 羅靜蘭, 等. 鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)上三疊統(tǒng)坡折帶、斜坡類型與油藏的關(guān)系[J]. 沉積學(xué)報,2010,28(6):1129-1134.DOU Weidan, LIU Xinshe, LUO Jinglan, et al. Relationship of slope-break, slope type with hydrocarbon pool-forming of the upper Triassic from Jiyuan Area, the Northwestern Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(6):1129-1134.

[6] 傅強, 李益. 鄂爾多斯盆地晚三疊世延長組長6 期湖盆坡折帶特征及其地質(zhì)意義[J]. 沉積學(xué)報,2010,28(2):294-298.FU Qiang, LI Yi. Characteristics of slope bresks and its implication on petroleum geology in Yanchang Formation Chang 6 (Lake-Triassic) of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(2):294-298.

[7] 李相博, 劉化清, 陳啟林, 等. 大型坳陷湖盆沉積坡折帶特征及其對砂體與油氣的控制作用: 以鄂爾多斯盆地三疊系延長組為例[J]. 沉積學(xué)報,2010,28(4):717-729.LI Xiangbo,LIU Huaqing, CHEN Qilin, et al. Characteristics of slope bresk belt in large depression lacustrine basin and its controlling effect on sandbody and petroleum: Taking the Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin as an example[J].Acta Sedimentologica Sinic,2010,28(4):717-729.

[8] 王穎, 王曉州, 王英民, 等. 大型坳陷湖盆坡折帶背景下的重力流沉積模式[J]. 沉積學(xué)報,2009,27(6):1076-1083.WANG Ying, WANG Xiaozhou, WANG Yingmin, et al.Depositional model of gravity flow of slope in large down warped lake basins[J].Acta Sedmentologica Sinica, 2009,27(6):1076-1083.

[9] 劉桂珍, 鮑志東, 王英民. 松遼盆地西斜坡古溝谷-坡折帶特征及其對儲層分布的控制[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,32(6):12-16.LIU Guizhen, BAO Zhidong, WANG Yingmin. Characteristics of valley-slope break zone in the western slope of Songliao Basin and its control over reservoir distribution[J]. Journal of China University of Petroleum (Natural Science Edition), 2008,32(6):12-16.

[10] 向雪梅, 王華, 王家豪, 等. 歧北凹陷古近系構(gòu)造坡折帶對圈閉的控制作用[J]. 石油勘探與開發(fā),2011,38(3):314-320.XIANG Xuemei, WANG Hua, WANG Jiahao, et al. Control of Paleogene structural slope-break on non-structural traps in the Qibei Sag, Baohai Ray Basin[J]. Pertoleum Exploration and Development,2011,38(3):314-320.

[11] HUANG Chuanyan, WANG Hua, WU Yongping, et al. Genetic types and sequence stratigraphy model of Palaeogene slope break belts in Qikou Sag, Huanghua Depression, Bohai Bay Basin, Eastern China[J]. Sedimentary Geology, 2012, 261/262:314-320.

[12] CHEN Si,WANG Hua,ZHOU Lihong,et al.Sequence thickness and its response to episodic tectonic evolution in Paleogene Qikou Sag, Bohaiwan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2012,86(5):1077-1092.

[13] 馬慶林, 趙淑娥, 廖遠濤, 等. 北部灣盆地福山凹陷古近系流沙港組層序地層樣式及其研究意義[J]. 地球科學(xué): 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2012,37(4):667-678.MA Qinglin, ZHAO Shue, LIAO Yuantao, et al. Sequence architectures of Paleogene Liushagang Formation and its significance in Fushan sag of the Reibuwan basin[J]. Earth Science:Journal of China University of Geoscience,2012,37(4):667-678.

[14] 丁衛(wèi)星, 王文軍, 馬英俊. 北部灣盆地福山凹陷流沙港組含油氣系統(tǒng)特征[J]. 海洋石油,2003,23(2):1-6.DING Weixing,WANG Wenjun,MA Yingjun.Characteristics of Liushagang Formation petroleum system in Fushan Depression of Beibuwan Basin[J].Offshore Oil,2003,23(2):1-6.

[15] 羅群, 龐雄奇. 海南福山凹陷順向和反向斷裂控藏機理及油氣聚集模式[J]. 石油學(xué)報,2008,29(3):363-367.LUO Qun, PANG Xiongqi. Reservoir controlling mechanism and petroleum accumulation model for consequent fault and antithetic fault in Fushan Depression of Hainan Area[J]. Acta Petrolei Sinica,2008,29(3):363-367.

[16] 趙俊興, 陳洪德, 時志強. 古地貌恢復(fù)技術(shù)方法及其研究意義: 以鄂爾多斯盆地侏羅紀沉積前古地貌研究為例[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報,2001,28(3):260-266.ZHAO Junxing, CHEN Hongde, SHI Zhiqiang. The way and implications of rebuilding palaeogeomorphology-taking the research of palaeogeomorphology of the Ordos Basin before Jurassic deposition as example[J]. Journal of Chengdu University of Technology,2001,28(3):260-266.

[17] 侯宇光, 何生, 王冰潔, 等. 板橋凹陷構(gòu)造坡折帶對層序和沉積體系的控制[J]. 石油學(xué)報,2010,31(5):754-761.HOU Yuguang, HE Sheng,WANG Bingjie, et al. Constraints by tectonic slope-break zones on sequences and depositional systems in the Baoqiao Sag[J].Acta Petrolei Sinica,2010,28(6):1129-1134.

[18] 鄢全樹, 石學(xué)法. 海南地幔柱與南海形成演化[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報,2007,13(2):311-322.YAN Quanshu, SHI Xuefa. Hainan mantle plume and the formation and evolution of the South China Sea[J]. Geological Journal of China Universities,2007,13(2):311-322.

[19] 劉暉, 操應(yīng)長, 徐濤玉, 等. 沉積坡折帶控砂的模擬實驗研究[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007,26(1):34-37.LIU Hui, CAO Yingchang, XU Taoyu, et al. The simulation experiment about the control of sandy bodyin depositional slope-break belt[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology(Natural Science),2007,26(1):34-37.

[20] 王穎, 王曉洲, 王英民, 等. 沉積物理模擬實驗在確定重力流臨界坡度中的應(yīng)用[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,37(4):463-468.WANG Ying, WANG Xiaozhou, WANG Yingmin, et al.Determination of the gravity flow critical gradient using sedimentary simulation experiment[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science&Technology Edition),2010,37(4):463-468.

[21] Hans E, Mandana H, Woligang S. Tectonic and climatic control of Paleogene sedimentation in Rhenodanubian Flysch Basin(Eastern Alps, Austria)[J]. Basin Research, 2002, 14(7):247-262.

[22] Frmmel H E, Foilling P G, Eriksson P G. Neoproterozoic tectonic and climatic evolution recorded in the Gariep Belt,Namibia and South Africa[J]. Basin Research, 2002, 14(5):55-67.

[23] 王家豪, 王華, 肖敦清. 伸展構(gòu)造體系中傳遞帶的控砂作用:儲層預(yù)測的新思路[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2008,29(1):19-25.WANG Jiahao,WANG Hua,XIAO Dunqing.Control of transfer zone on sandbodies in the extensional structure system: A new approach to reservoir prediction[J]. Oil and Gas Geology, 2008,29(1):19-25.

[24] 王顯東, 賈承造, 蒙啟安, 等. 塔南斷陷陡坡帶南屯組巖性油氣藏形成與分布的主控因素[J]. 石油學(xué)報, 2011, 32(4):564-572.WANG Xiandong, JIA Chengzao, MENG Qi’an, et al. Main controlling factors of the formation and distribution of Nantun Formation lithologic reservoirs in the abrupt slope zone, Tanan Sag[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(4):564-572.

[25] 寧方興. 東營凹陷樂安油田不整合與油氣成藏[J]. 甘肅地質(zhì),2009,18(1):56-59.NING Fangxing.Relationship between unconformity and oil-gas reservoir-forming in Lean Oil-field in Dongying Depression[J].Gansu Geology,2009,18(1):56-59.