金衛(wèi)星
(蘇州大學(xué) 社會(huì)學(xué)院, 江蘇 蘇州 215123)
中美關(guān)系不僅是當(dāng)今全球最重要的大國關(guān)系,而且是具有廣泛世界影響的雙邊關(guān)系。美國方面從19世紀(jì)20年代、中國方面則從19世紀(jì)70年代起,即對對方的相關(guān)情況作了初步研究,形成了豐厚、連貫的學(xué)術(shù)積淀。前者對中國及美中關(guān)系經(jīng)歷了從學(xué)術(shù)性的漢學(xué)研究,到應(yīng)用型的當(dāng)代中國學(xué)研究的變化;后者對美國及中美關(guān)系的研究則有一個(gè)從記述性的了解,到批判性揭露美帝侵華史研究,直至客觀性的美國學(xué)研究過程。中美關(guān)系正?;詠?,兩國學(xué)界研究雙邊關(guān)系的視野更為開闊,分析思考愈加深入,課題選擇亦更緊貼現(xiàn)實(shí)。進(jìn)入21世紀(jì)以來,兩國學(xué)界的研究取向更呈政府智庫的應(yīng)用性與學(xué)科建設(shè)的學(xué)術(shù)性相輔相成、均衡發(fā)展的趨勢。
歐美國家對中國的研究基于早期資本主義擴(kuò)張的需要,他們對中國的認(rèn)識有一個(gè)逐步深化的歷史過程。歐洲早期對中國的研究稱為漢學(xué)研究(Sinology),最初囿于傳教士和少數(shù)對中國感興趣的有錢人,他們著重研究漢語言文字,因涉及文言文的知識背景,其研究領(lǐng)域大多集中于中國的藝術(shù)、文學(xué)、歷史等學(xué)科。美國獨(dú)立后秉承了歐洲的漢學(xué)研究傳統(tǒng),同樣擁有像裨治文、衛(wèi)三畏這樣的傳教士漢學(xué)家。但他們對中國的研究一開始即立足于通商、傳教的現(xiàn)實(shí)需要,這就使歐洲純學(xué)術(shù)性的漢學(xué)研究,在美國演變?yōu)樽⒅噩F(xiàn)實(shí)的中國學(xué)和當(dāng)代中國研究(Modern China Studies)。這一過程大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。
從19世紀(jì)二三十年代注重研究對華貿(mào)易和傳教士來華傳教,到90年代美國高等院校陸續(xù)設(shè)立漢學(xué)的教學(xué)和研究機(jī)構(gòu),是美國的漢學(xué)初步確立與發(fā)展階段?;谠缙陂_辟對華貿(mào)易市場的需要,美國對中國的研究視野最初聚焦于航海貿(mào)易,有案可稽的第一本著作是約翰·懷特的《中國海航行史》[1]。1830年,美國第一位新教傳教士裨治文(Elijah Coleman Bridgman,1801—1861年)受“美國海外傳教工作理事會(huì)”(American Board of Commissioners for Foreign Missions)派遣來華傳教。他于1832年5月創(chuàng)辦世界上第一份漢學(xué)重要刊物《中國叢報(bào)》*《中國叢報(bào)》(Chinese Repository,舊譯《澳門月報(bào)》)1832年5月創(chuàng)刊,1851年12月??灿?jì)出版、發(fā)行20卷,232期。其中:第1至8卷為跨年度卷,每卷12期;第9卷只有8期(1849年5月至12月號),第10至20卷為年卷,每卷12期。該刊物在20年時(shí)間內(nèi),詳細(xì)記錄了第一次鴉片戰(zhàn)爭前后中國社會(huì)生活的情況,具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。裨治文從創(chuàng)刊至1847年一直任《中國叢報(bào)》的主編。,綜合介紹中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教和社會(huì)生活,其視野超出了歐洲純學(xué)術(shù)的漢學(xué)研究范疇,奠定了英美漢學(xué)(Anglo-American sinology)的基礎(chǔ)。裨治文用漢語撰寫的《美理哥合省國志略》*禆治文:《美理哥合省國志略》,新加坡,道光十八年(1838)。是第一部中文版美國概況著作,對中國人早期了解美國影響極大。
1848年,另一位來華傳教士衛(wèi)三畏(Samuel Wells Williams 18l2—1884)編著了兩卷本《中國總論——中華帝國的地理、政府、教育、社會(huì)生活、藝術(shù)、宗教及其居民概觀》[2]。該書試圖把中國作為一個(gè)整體文明來研究,具有跨學(xué)科的研究特征。衛(wèi)三畏亦是美國早期漢學(xué)研究最有成就者之一,被尊為美國漢學(xué)研究的開創(chuàng)者。1876年,他首先在耶魯大學(xué)主持開設(shè)漢語課程,建立了美國第一個(gè)漢語教研室和東方學(xué)圖書館。其后,加州大學(xué)、哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)等相繼效法,圖書館亦開始收藏漢學(xué)圖書資料。一些漢學(xué)機(jī)構(gòu)相繼成立,如美國現(xiàn)代語言學(xué)會(huì)(1883年)、美國歷史學(xué)會(huì)(1884年)、美國亞洲協(xié)會(huì)(1898年)等,美國漢學(xué)由此從傳教士的業(yè)余研究進(jìn)入高等院校的學(xué)術(shù)研究階段。
從19世紀(jì)90年代末漢學(xué)為美國在華推行“門戶開放”政策服務(wù),到20世紀(jì)三四十年代開始注重對中國近現(xiàn)代史的研究,是美國的漢學(xué)向中國學(xué)轉(zhuǎn)型階段。1899年和1900年,美國兩次向在華競相瓜分勢力范圍的列強(qiáng)發(fā)布“門戶開放”照會(huì)后,美國的漢學(xué)研究得到迅速發(fā)展。不少漢學(xué)家和傳教士在中國收購圖書作為研究資料,美國還以退還的庚子賠款溢款,在中國各大中城市創(chuàng)辦大、中學(xué)校(如北京的清華大學(xué)、燕京大學(xué),南京的金陵大學(xué),蘇州的東吳大學(xué)等),私人基金會(huì)亦為研究中國提供基金,早期的“中國通”(China Hands)和智囊團(tuán)由此脫穎而出。一批有關(guān)早期美國與東亞關(guān)系的著作相繼問世,其中對華關(guān)系是研究重點(diǎn)。1917年,第一本研究中美締約前早期關(guān)系的專著——《美中早期關(guān)系史(1784—1844)》[3]出版,作者是從中國返美的傳教士、耶魯大學(xué)教授賴德烈(K. S. Laturette)。該書將1784年“中國皇后”號首航廣州,至1844年中美簽訂《望廈條約》60年間的歷史劃分為四個(gè)階段,詳細(xì)闡述了美國對華貿(mào)易的開端、擴(kuò)張和變化,美國傳教士來華傳教的端倪及其早期發(fā)展情況,中英鴉片戰(zhàn)爭對美國在華通商和傳教的影響,以及美國對華訂立第一次條約的經(jīng)過。全書結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、資料翔實(shí),運(yùn)用了“實(shí)際上人們所知道的所有可以利用的資料”[4]8,是整個(gè)20世紀(jì)分析美國早期對華貿(mào)易歷史的杰作。
1922年,另一部“稱譽(yù)史壇近50年”[4]6的專著《美國人在東亞——19世紀(jì)美國對中國、日本和朝鮮政策的批判性研究》[5]出版面世。作者泰勒·丹涅特(Tyler Dennett)曾任國務(wù)院歷史顧問和威廉姆斯學(xué)院院長,是研究早期美國與東亞關(guān)系的著名專家。該書對美國在華實(shí)施的“門戶開放”政策作了溯源性闡述與評論,其序言即開宗明義地指出:“美國政策的根本并不是什么急公好義,而是要求最惠國待遇……門戶開放政策和我們同亞洲的關(guān)系是同樣的久遠(yuǎn),政策的精神則是和《獨(dú)立宣言》同樣悠久的。這個(gè)政策并不止限于用在中國。它曾經(jīng)在1832年宣布于非洲沿海,在1899年以前曾經(jīng)多次重申于日本和朝鮮?!盵5]1作者尤其對1899年海約翰照會(huì)作了獨(dú)到的評論:“海約翰的特殊貢獻(xiàn),并不是門戶開放政策的發(fā)明,因?yàn)槟鞘呛臀覀儗θA關(guān)系一樣的悠久,而卻是外交技術(shù)的運(yùn)用,竟能在實(shí)際上既不求諸武力、也不求諸同盟,就使門戶開放在一定程度上得到了保證。”[5]545在很長的時(shí)間里,《美國人在東亞》都是美國大學(xué)生必讀的教科書,“研究生在寫作論文時(shí),也很少有不把丹涅特的書作為案頭著作的”[4]6。
1925年成立的太平洋學(xué)會(huì)(Institute of Pacific Relations),標(biāo)志著美國的漢學(xué)從學(xué)術(shù)研究轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的地域性國際問題研究。學(xué)會(huì)除分別在檀香山、京都、杭州和上海等地召開研討會(huì),編輯、出版系列論文《太平洋問題》(Problems of the Pacific)外,還資助漢學(xué)家深入中國內(nèi)地實(shí)地考察。太平洋學(xué)會(huì)資助的這些考察,最具代表性的成果是出版于1940年的《中國的亞洲內(nèi)陸邊疆》[6]。這本專著考察了中國東北、內(nèi)蒙古、新疆、西藏四個(gè)地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、民族分布、社會(huì)形態(tài)和歷史演進(jìn),揭示了中國內(nèi)陸邊疆歷史的豐富多樣性。作者歐文·拉鐵摩爾(Owen Lattimore)是著名漢學(xué)家兼“中國通”,曾任太平洋學(xué)會(huì)會(huì)刊《太平洋評論》(Pacific Review)編輯,1938年后執(zhí)教于約翰·霍普金斯大學(xué),二戰(zhàn)期間被羅斯??偨y(tǒng)委派擔(dān)任蔣介石的顧問,后成為英國利茲大學(xué)首位中國學(xué)教授。
在此期間,以埃德加·斯諾(Edgar Snow)為首的左翼新聞?dòng)浾吆妥骷覐牧硪粚用骈_拓了研究中國的視域。1936年7月,斯諾作為第一位西方記者到陜北作了歷時(shí)三個(gè)多月的秘密訪問,寫了多篇通訊匯編成《紅星照耀中國》[7],向外界提供了“關(guān)于中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的最全面、最權(quán)威和最新的報(bào)道”。1937年10月,倫敦戈蘭茨公司第一次出版,到11月已發(fā)行了五版。次年紐約蘭登出版公司予以再版,引起了羅斯福總統(tǒng)的注意,美國國務(wù)院更將其列為了解中國歷史背景情況的最佳著作之一。評論家認(rèn)為,“這部書作為歷史的記錄和一種大趨向的預(yù)示,都經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)”[8]2。斯諾等人的開拓性報(bào)道*繼斯諾與其好友喬治·海德姆(George Hatem,又譯馬海德)的陜北秘密訪問后,另一位左翼新聞?dòng)浾吆妥骷野材取ぢ芬姿埂に固乩?Anna Louise Strong)亦在20世紀(jì)40年代多次訪問中共領(lǐng)導(dǎo)人,撰寫了大量作品。,為世界揭開了認(rèn)識中國革命、研究毛澤東這一歷史主題。
20世紀(jì)40年代后期費(fèi)正清(John King Fairbank)任哈佛大學(xué)區(qū)域研究(中國)項(xiàng)目主持人,繼而于50年代中創(chuàng)建東亞研究中心(The East Asian Research Center at Harvard)*1977年費(fèi)正清退休后,哈佛大學(xué)東亞研究中心更名為費(fèi)正清東亞研究中心。直至今日,是美國的中國學(xué)形成、發(fā)展,最終成為政府的智庫和高校的重要學(xué)科階段。費(fèi)正清影響最大的代表作之一《美國與中國》[9]1948年問世后,分別在1958、1971、1979和1989年出了第二、三、四、五版,成為美國學(xué)者教授中國問題的必列參考書。他所主張的美中兩國要加深相互理解、美國尤其要理解中國的觀點(diǎn)[10],引領(lǐng)了中國學(xué)界對美中關(guān)系的主流看法逾半個(gè)世紀(jì)。
20世紀(jì)60年代青年學(xué)者在反越戰(zhàn)的浪潮中脫穎而出,他們對費(fèi)正清的“西方?jīng)_擊——中國反應(yīng)”正統(tǒng)模式提出挑戰(zhàn)。費(fèi)正清的學(xué)生保羅·柯文(Paul Cohen)率先在《在中國發(fā)現(xiàn)歷史》[11]中提出,應(yīng)以中國為主體研究中國歷史。其后,自成一家之言、著作相繼面世、影響較大的有孔華潤的《美國對中國的反應(yīng)》[12],韓德的《一種特殊關(guān)系的形成的——1914年以前的美國與中國》[13],以及邁克爾·沙勒的《20世紀(jì)的美國與中國》[14]等,由此形成“百花齊放,百家爭鳴”之勢。
70年代后,隨著中美關(guān)系改善和40年代的檔案解密,重新審視美國40年代的對華政策,既是現(xiàn)實(shí)需要,又是對中國學(xué)界極有吸引力的一個(gè)課題。新的研究成果層出不窮:資料文獻(xiàn)類主要有《被遺忘的大使》[15],輯錄了1946—1949年司徒雷登的報(bào)告;《在中國失去的機(jī)會(huì)》[16],匯編了美軍駐延安觀察組官員謝偉思執(zhí)筆的大量電文;以及完整記錄1946年馬歇爾調(diào)處的報(bào)告書《美國特使馬歇爾出使中國》[17]等。親歷回憶錄類有謝偉思的《亞美文件集》[18],包瑞德的《美軍觀察組在延安》[19],以及集體回憶錄《中國報(bào)道:1930至40年代美國新聞業(yè)口述史》[20]等。學(xué)術(shù)分析著作類主要有:威廉·黑德的《美國在華逗留:1942—1948年美國外交政策及其對中美關(guān)系的影響》[21],保羅·瓦格的《門戶的關(guān)閉:1936—1946年中美關(guān)系》[22],巴巴拉·W·塔奇曼的《史迪威與美國在華經(jīng)驗(yàn)》[23],南希·塔克的《塵埃中的模式:中美關(guān)系及其識辯》[24],以及歐內(nèi)斯特·梅的《杜魯門政府與中國》[25]等。
尼克松訪華、中美《上海公報(bào)》發(fā)表后,美國中國問題專家的課題研究開始具有對策性建議性質(zhì)。主要有:奧克森伯格和奧克斯南主編的《龍與鷹:美中關(guān)系,過去與未來》[26],以及巴恩茲主編的《中國與美國——謀求一種新的關(guān)系》[27],兩本論文集均通過回顧歷史,同時(shí)將美中關(guān)系放在美國總體外交,特別是與東亞關(guān)系的大背景下討論,論述者既對推動(dòng)美中關(guān)系正常化持積極態(tài)度,又指出美中關(guān)系中的種種障礙和問題,提醒美國人不要存不切實(shí)際的幻想。1977年,鮑大可出版了兩本專著:《中國與主要大國在東亞》[28]和《對華政策:老問題與新挑戰(zhàn)》[29],前者論述了美國與中、日、蘇在東亞的關(guān)系,從戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)美國應(yīng)處理好與中國的關(guān)系,以取得四大國在東亞的平衡;后者論述了美中關(guān)系正?;木唧w步驟,強(qiáng)調(diào)美中關(guān)系不進(jìn)則退,退則打破戰(zhàn)略均勢,對美不利。認(rèn)為“在最近幾年中改善美中關(guān)系是必要的、有益的、可行的,并應(yīng)是美國外交政策中的一個(gè)主要目標(biāo)”[29]19。建議采取現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度,并預(yù)測了美中建交后在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事以及國際關(guān)系等各方面可能取得的進(jìn)展及可能碰到的問題。1979年出版的《中國觀察:中美和解》[30]認(rèn)為,戰(zhàn)略考慮是超越中美雙邊問題的主要因素,但單純建立在戰(zhàn)略考慮基礎(chǔ)上的雙邊關(guān)系是脆弱的。
中美建交后的最初十年,隨著兩國人員大規(guī)模、雙向往來,美國學(xué)者有了來華作研究獲取第一手材料的機(jī)會(huì),一批年輕學(xué)者在政府智庫組織的各種課題研究中嶄露頭角。如哈里·哈定(Harry Harding)、李侃如(Kenneth Lieberthal)、蘭普頓(David Lampton)等,他們在研究、教學(xué)、組織交流、為政府咨詢等各個(gè)方面發(fā)揮越來越重要的作用。這期間的主要文集有:《美中關(guān)系的未來》[31],《中國因素——中美關(guān)系與全球形勢》[32],以及《今后十年的對華政策》[33]等?!睹乐嘘P(guān)系的未來》著重研究建交后的問題,分別就中國現(xiàn)代化與中美關(guān)系的關(guān)系,中美關(guān)系演變的戰(zhàn)略后果,美中科學(xué)、技術(shù)、文化交流問題,以及美中關(guān)系正?;姆煽紤]等議題進(jìn)行了分析;《中國因素》認(rèn)為發(fā)展與中國的良好關(guān)系對美國有利,但不宜過高估計(jì)中國的作用和影響,中美有共同利益但有一定限度,需努力開拓共同利益領(lǐng)域;《今后十年的對華政策》認(rèn)為,一個(gè)經(jīng)濟(jì)上健康、穩(wěn)定和安全的中國能對本地區(qū)的和平和穩(wěn)定作出貢獻(xiàn),符合美國的利益,也符合亞洲、歐洲的朋友和盟國的共同利益。為此,美國應(yīng)把繼續(xù)發(fā)展與中國的良好的地緣政治關(guān)系和促進(jìn)與中國在發(fā)展其經(jīng)濟(jì)潛力中的合作,放在優(yōu)先地位。[33]42在美中關(guān)系正常化后的前十年內(nèi),美國政府的對華政策基本上與這個(gè)思路相符。
進(jìn)入90年代后,對華關(guān)系再次引起美國政治生活的爭端。大多數(shù)從事中國研究的學(xué)者傾向于認(rèn)為,一個(gè)得到有效治理而不是被孤立以至于不穩(wěn)定的中國符合美國和廣大國際社會(huì)的利益。1992年出版的最有份量的專著《脆弱的關(guān)系:1972年以來的美國與中國》[34]即認(rèn)為,中美關(guān)系的基礎(chǔ)比較脆弱,主張應(yīng)盡量保持中美之間正常的工作關(guān)系以維護(hù)東亞的安全,并且在一系列問題上進(jìn)行合作。作者展望了美中關(guān)系幾種可能的前景,提出了一系列政策建議。與此同時(shí),研究美國對外關(guān)系史的學(xué)者開始擔(dān)當(dāng)美中關(guān)系研究的主力。他們更注重美國對華政策的形成過程及對美國政治和社會(huì)的影響。其研究的理論取向在民族主義、現(xiàn)實(shí)主義的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步向現(xiàn)代化、修正派和后修正派的層面演變,并且日益強(qiáng)調(diào)與社會(huì)史相關(guān)的文化選題。[35]
與歐美國家的漢學(xué)及中國學(xué)研究相比,中國學(xué)界對美國及中美關(guān)系的研究起步較晚且長期呈被動(dòng)了解狀態(tài),直至21世紀(jì)初才與美國的中國學(xué)研究大致接近,呈現(xiàn)出政府智庫的對策性與學(xué)科建設(shè)的學(xué)術(shù)性并行不悖、彼此促進(jìn)的態(tài)勢。中國學(xué)界的對美研究軌跡同樣大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。
從19世紀(jì)70年代晚清刊行出使游記,至20世紀(jì)40年代民國出版發(fā)表學(xué)術(shù)論著,是中國學(xué)界對美國及中美關(guān)系研究的第一階段。第一部考察美國的游記*中國人對美國的最早觀感,當(dāng)屬林鍼的《西海紀(jì)游草》(1849年),但不屬官方出使游記。參見湖南人民出版社編:《走向世界叢書》之《西海紀(jì)游草·乘槎筆記詩二種·初使泰西記·航海述奇·歐美環(huán)游記》。,是與蒲安臣共同率團(tuán)出訪的使臣志剛所撰《初使泰西記》。此前,雖起初有美國在華傳教士裨治文以中文編寫的《美理哥合省國志略》,進(jìn)而有林則徐、魏源據(jù)此參考編撰的《四洲志》和《海國圖志》,但與中國人考察美國的親歷感受自是不可同日而語。《初使泰西記》*《初使泰西記》版本有二:一為《初使泰西記》,題“避熱主人編次”,附有未署名短序稱“歲壬申(同治十一年,1872)于役烏城”借閱志剛(克庵)手稿,“頗潦草無倫次”,遂加以編次,“錄寄小兒宜垕,俾拓耳目”,甲戌(1874)年歸來,宜垕已將寄回之稿訂成刊本;另一刊本名《初使泰西紀(jì)要》,題“且園主人編次”,松齡為之序,稱光緒庚寅(1890年)春,經(jīng)人介紹得見志剛,彼“出所著《初使紀(jì)》屬為序”。兩個(gè)版本以前者為先,且都由別人整理。1981年湖南人民出版社將二者輯為一本,校點(diǎn)出版。參見鐘叔和序:“在第一面飛舞著的龍旗下——中國外交史上的《初使泰西記》”([清]志剛:《初使泰西記》,湖南人民出版社1981年版,第15-16頁)。卷一、二主要記載了訪美的實(shí)地觀感,卷四則有對各國形勢的通論,其對美國的分析尤為值得注意:“米里堅(jiān)縱橫七、八千里,物眾地大,足以自雄。惟空曠尚多招徠,是亟愿與中國聯(lián)和,實(shí)不甘坐視各國之沾潤也。”[36]130此論堪稱對中美關(guān)系大勢的最早研判。如果說《初使泰西記》是晚清官員對美實(shí)地考察最初反映的話,那么1903年梁啟超赴美實(shí)地考察撰寫的《新大陸游記》,則是這位晚清改良主義宣傳家、啟蒙思想家思想突變與還原的重要基因[37]。通過對美國民主政體的考察和對舊金山華人社會(huì)的調(diào)查,梁啟超不但對美國的民主共和制度深感失望:“吾游美國,而深嘆共和政體,實(shí)不如君主立憲者之流弊少而運(yùn)用靈也”[38]78;而且認(rèn)定華人沒有政治思想、缺乏自治能力:“今日中國國民,只可以受專制,不可以享自由”[38]148。其對中美社會(huì)制度和國民素質(zhì)的比較思考,使《新大陸游記》帶有清晰的中美關(guān)系研究視域。當(dāng)時(shí),美國排華及華工在美受迫害事件激起中國社會(huì)各界的義憤,一些論著亦相繼問世:如上海平等社編輯的《美國華工禁約紀(jì)事》(上海平等社1905年版),梁啟超撰寫的《華工禁約記》(上海廣智書局1905年版)等。在列強(qiáng)對華鷹瞵虎視、國家面臨瓜分危機(jī)之際,革命派與維新派更揭露、批判了美國在華推行的“門戶開放”政策,認(rèn)為該政策是對中國的“無形瓜分”,“無形之瓜分,更慘于有形之瓜分,而外人遂亡我四萬萬同胞于此保全領(lǐng)土開放門戶政策之下”[39]459。
辛亥革命后,中國學(xué)界除大量翻譯美國學(xué)者的美中關(guān)系史著作外,也開始撰寫中美關(guān)系史方面的專著。根據(jù)汪熙等人主編的《150年中美關(guān)系史論著目錄(1823—1990》記載,最早的通史性專著是1920年蔣恭晟的《中美關(guān)系略史》(無出版單位),蔣恭晟后來還著有《中美關(guān)系扼要》和《中美關(guān)系紀(jì)要》(均為上海中華書局1930年版)[40]3。另外,陳震異撰寫的《太平洋會(huì)議與中美俄同盟》(北京大學(xué)1921年版),羅家倫撰寫的《華盛頓會(huì)議》(北京晨報(bào)社1922年版),蔡元培撰寫的《中美外交史》(上海商務(wù)印書館1928年版),唐慶增撰寫的《中美外交史》(上海商務(wù)印書館1929年版),李祥麟撰寫的《門戶開放與中國》(上海商務(wù)印書館1937年版),漢夫撰寫的《中國與美國》(上海引擎出版社1937年版),以及李抱宏撰寫的《中美外交關(guān)系》(南京獨(dú)立出版社1946年版),均是有影響的中美關(guān)系論著。這些論著多數(shù)是正面肯定美國對中國的友好與援助,甚少提及美國在中國的侵略歷史。如對“門戶開放”政策的評價(jià),即視為“以超然第三者之地位,謀世界公共之平和”,“實(shí)救出中國于瓜分場中”,等等。*參見唐慶增著《中美外交史》、李抱宏著《中美外交關(guān)系》以及劉彥著《中國近時(shí)外交史》(商務(wù)印書館1921年版)等著作的相關(guān)論述。這種傾向與第一次世界大戰(zhàn)后民國政府參加巴黎和會(huì)與華盛頓會(huì)議所奉行的“賴美為助”方針,以及二戰(zhàn)期間國民政府視美國為援助中國的最重要盟友,中美關(guān)系因此日益強(qiáng)化密切直接相關(guān)。
1949年中華人民共和國成立至1979年中美建交前的30年*這期間發(fā)生的十年“文革”(1966—1976年)基本中止了中美關(guān)系史的研究,因而實(shí)際時(shí)間不到20年。,是中國學(xué)界對美國及中美關(guān)系研究的第二階段。在這個(gè)階段,中美兩國的關(guān)系雖呈激烈對抗,但中美關(guān)系史的研究卻成就不菲*據(jù)有關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì),1949—1959年中國共計(jì)出版專著134本,譯著408本,總計(jì)542本,比起解放前近五十年(1903—1949年)文章不過300多篇,專著更少的情況,確實(shí)是不小的成就(參見資中筠:《中國的美國研究》,載《美國研究》1987年第1期,第16頁)。。在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下,中國學(xué)術(shù)界一掃解放前親美、崇美、恐美的文化氛圍,運(yùn)用馬列主義觀點(diǎn)系統(tǒng)論述了從鴉片戰(zhàn)爭到朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)期,中美在政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化和宗教諸領(lǐng)域的關(guān)系,側(cè)重揭露了美國對中國的侵略,使中美關(guān)系史的另一側(cè)面得到了比較完整的反映,進(jìn)而初步建立起中美關(guān)系史研究的基本框架結(jié)構(gòu)。這一時(shí)期除了大量揭露美國支持臺灣、封鎖中國大陸、發(fā)動(dòng)侵略朝鮮和印度支那戰(zhàn)爭的報(bào)道、政論文章和宣傳小冊子外,比較系統(tǒng)和有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的論著有:劉大年著《美國侵華史》(人民出版社1951年版),卿汝輯著《美國侵華史》(三聯(lián)書店1953年第一卷,1965年第二卷),欽本立著《美國經(jīng)濟(jì)侵華史》(世界知識出版社1954年版),以及陶菊隱編輯《美國侵華史料》(中華書局1951年版)等。其中,劉大年撰寫的《美國侵華史》是影響最大的專著。該書運(yùn)用歷史唯物主義觀點(diǎn)解釋、分析了一百多年的中美關(guān)系,認(rèn)為美國“起先是追隨或通過別國向中國侵略,其次是逐漸獨(dú)立的侵略中國,再其次是爭奪中國霸權(quán),最后則是進(jìn)行獨(dú)占中國,但遭到了徹底的失敗。在這全部過程中,美國的侵略行為與鄰近中國的日本,尤有特別緊密的關(guān)系”[41]2。
從1979年中美建交兩國關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?;?,至21世紀(jì)的第一個(gè)10年結(jié)束是中國學(xué)界研究中美關(guān)系的第三階段。此階段受益于國家的改革開放,中國學(xué)界對外學(xué)術(shù)交流不斷擴(kuò)展。學(xué)者們以解放思想、實(shí)事求是的態(tài)度,運(yùn)用日漸豐富的資料對既有的研究結(jié)論重新反思,對重大的歷史問題展開爭鳴,對現(xiàn)實(shí)的中美關(guān)系進(jìn)行深入探究,極大地拓展了中美關(guān)系史研究的視域。
對中美關(guān)系重大歷史問題的學(xué)術(shù)爭鳴,首推汪熙的論文“略論中美關(guān)系史的幾個(gè)問題”(《世界歷史》1979年第3期)。文章就美國在近代中外關(guān)系史中是唯一沒有占據(jù)中國領(lǐng)土的國家、對“門戶開放”政策的評價(jià)、決定美國對華政策的各種因素、傳教事業(yè)、中美兩國的相互了解以及中美關(guān)系史上的友誼等問題,闡述了自己的觀點(diǎn)。由此引發(fā)了國內(nèi)反思中美關(guān)系史既有研究結(jié)論的學(xué)術(shù)爭鳴,其中對“門戶開放”政策的評價(jià),更成為80年代前半期的爭論焦點(diǎn)。[42]對現(xiàn)實(shí)中美關(guān)系的深入探究,影響較大的成果主要有楊潔勉著《后冷戰(zhàn)時(shí)期的中美關(guān)系:分析與探索》(上海人民出版社1997年版),以及蘇格著《美國對華政策與臺灣問題》(世界知識出版社1998年版)等。
截至1999年,中國學(xué)術(shù)界所取得的中美關(guān)系史研究成果,在視域上的拓展遠(yuǎn)非以往任何時(shí)期所能夠比擬。其中,80年代具有重要學(xué)術(shù)影響的專著主要有:資中筠著《美國對華政策的緣起與發(fā)展(1945—1950)》(重慶出版社1987年版),屠傳德著《美國特使在中國》(復(fù)旦大學(xué)出版社1988年版),項(xiàng)立嶺著《轉(zhuǎn)折的一年——赫爾利使華與美國對華政策》(重慶出版社1988年版),牛軍著《從赫爾利到馬歇爾——美國調(diào)處國共矛盾始末》(福建人民出版社1989年版)等;通史主要有蔣湘澤、吳機(jī)鵬主編的《簡明中美關(guān)系史》(中山大學(xué)出版社1989年版);論文集主要有中美關(guān)系史叢書編輯委員會(huì)主編的《中美關(guān)系史論文集(1)》(重慶出版社1985年版),汪熙主編的《中美關(guān)系史論叢》(復(fù)旦大學(xué)出版社1985年版),以及袁明、哈里·哈丁主編的《中美關(guān)系史上沉重的一頁》(北京大學(xué)出版社1989年版)等。90年代有重要學(xué)術(shù)影響的專著主要有喬明順著《中美關(guān)系第一頁:1844年〈望廈條約〉簽訂的前前后后》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1991年版),華慶昭著《從雅爾塔到板門店:美國與中、蘇、英(1945至1953年)》(中國社會(huì)科學(xué)出版社1992年版),項(xiàng)立嶺著《中美關(guān)系史上的一次曲折——從巴黎和會(huì)到華盛頓會(huì)議》(復(fù)旦大學(xué)出版社1993年版),時(shí)殷弘著《敵對與沖突的由來——美國對新中國的政策與中美關(guān)系(1949—1950)》(南京大學(xué)出版社1995年版),以及楊玉圣著《中國人的美國觀——一個(gè)歷史的考察》(復(fù)旦大學(xué)出版社1996年版)等;通史主要有熊志勇著《中國與美國:邁向新世紀(jì)的回顧》(河南出版社1995年版),胡禮忠、金光耀著《從望廈條約到克林頓訪華:中美關(guān)系(1844—1996)》(福建人民出版社1996年版);資料主要有方生選譯的《美國對華政策文件選編——從鴉片戰(zhàn)爭到第一次世界大戰(zhàn)》(人民出版社1990年版);論文集主要有中美關(guān)系史叢書編輯委員會(huì)主編的《新的視野——中美關(guān)系史論文集(3)》(南京大學(xué)出版社1991年版),以及陶文釗、梁碧瑩主編的《美國與近現(xiàn)代中國》(中國社會(huì)科學(xué)出版社1996年版)等。
21世紀(jì)的第一個(gè)10年,中國老、中、青學(xué)者共同發(fā)力,將中美關(guān)系史的研究推升至一個(gè)嶄新的高度,其研究成果既有與現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)的專題性著作,也有比較成熟的綜合性通史著作。從事國際關(guān)系研究的學(xué)者此時(shí)亦視中美關(guān)系為選題重點(diǎn),其成果賦予中美關(guān)系史的研究以更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。老一輩學(xué)者主要有汪熙主編《中美關(guān)系研究叢書》24輯,縱跨1985年至2005年30年,其選題遍及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、外交、人物、教育和現(xiàn)代化等諸多領(lǐng)域,每一輯在相關(guān)領(lǐng)域的選題都堪稱前沿,在國內(nèi)外中美關(guān)系史研究領(lǐng)域享有重大學(xué)術(shù)影響*復(fù)旦大學(xué)出版社出版的24輯叢書,20世紀(jì)80年代5本:《中美關(guān)系史論叢》、《貿(mào)易保護(hù)主義對中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響》、《美國特使在中國》、《美國對中國的反應(yīng)》、《中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系:現(xiàn)狀與前景》;90年代14本:《美國國會(huì)與美國外交決策》、《巨大的轉(zhuǎn)變——美國與東亞(1931—1949)》、《院外集團(tuán)與美國東亞政策》、《美國對華直接投資》、《中美特殊關(guān)系的形成——1914年前的美國與中國》、《中美關(guān)系史上的一次曲折——從巴黎和會(huì)到華盛頓會(huì)議》、《中國現(xiàn)代化問題——一個(gè)多方位的歷史探索》、《中國經(jīng)濟(jì)改革:問題與前景》、《蔣介石的美國顧問——?dú)W文·拉鐵摩爾回憶錄》、《中國人的美國觀——一個(gè)歷史的考察》、《金元外交與列強(qiáng)在中國(1909—1913)》、《市場經(jīng)濟(jì)與中國農(nóng)業(yè):問題與前景》、《中國知識分子的美國觀(1943—1953)》、《鑒往知來——百年來中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的回顧與展望》;21世紀(jì)前10年5本:《艱難的抉擇——美國在承認(rèn)新中國問題上的爭論(1949—1950)》、《美國文化滲透與近代中國教育——滬江大學(xué)的歷史》、《當(dāng)代中美貿(mào)易》、《150年中美關(guān)系史論著目錄(1823—1990)》、《顧維鈞與中美關(guān)系》(即出)。;中年學(xué)者主要有陶文釗獨(dú)著、主編的三卷本《中美關(guān)系史,1911—2000》,是迄今為止中國學(xué)界最系統(tǒng)、全面反映中美關(guān)系史的權(quán)威專著*陶文釗著《中美關(guān)系史,1911—2000》上、中、下卷(上海人民出版社2004年版),由作者獨(dú)著《中美關(guān)系史,1911—1949》(重慶出版社1993年版),主編《中美關(guān)系史,1949—1972》(上海人民出版社1999年版),和獨(dú)著《中美關(guān)系史,1972—2000》三本著作合并推出,是迄今為止國內(nèi)出版的最完整的中美關(guān)系史專著。。該書最大程度地收集了完整、翔實(shí)的文獻(xiàn)資料,周密清晰地闡述了1911—2000年中美兩國歷經(jīng)風(fēng)雨、起落、波折和磨合的歷史脈絡(luò),揭示了兩國外交決策的過程及影響雙方?jīng)Q策的各種國內(nèi)外因素,以及兩國外交政策對世界的影響,提出了一系列值得重視的觀點(diǎn),為讀者理解中美關(guān)系提供了全新的視角。陶文釗主持編譯的3卷6冊《美國對華政策文件集(1949—1972)》(世界知識出版社2003、2004、2005年版),更為研究戰(zhàn)后中美關(guān)系史提供了豐富的資料。青年學(xué)者主要有戴超武著《敵對與危機(jī)的年代——1954—1958年的中美關(guān)系》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版),作者通過系統(tǒng)整理運(yùn)用中國、美國、英國和俄羅斯等出版和新近解密的文獻(xiàn),以國際史的研究方法,全面論述了兩次臺灣海峽危機(jī)的起源、進(jìn)程和影響,是國內(nèi)外利用有關(guān)檔案文獻(xiàn)系統(tǒng)研究兩次臺灣海峽危機(jī)的第一部專著。趙學(xué)功著《巨大的轉(zhuǎn)變:戰(zhàn)后美國對東亞的政策》(天津人民出版社2002年版),是另一本有較大學(xué)術(shù)影響的專著。作者將中美關(guān)系史納入美國東亞政策范疇,運(yùn)用翔實(shí)的第一手資料,從全球戰(zhàn)略的角度將二戰(zhàn)后美國東亞政策的演進(jìn)歷程分為四個(gè)階段:杜魯門至約翰遜政府時(shí)期的遏制與干涉階段,尼克松至卡特政府時(shí)期的戰(zhàn)略收縮階段,里根至布什政府時(shí)期建立“亞太地區(qū)新秩序”階段,以及冷戰(zhàn)后克林頓政府構(gòu)建“新太平洋共同體”戰(zhàn)略階段。該書將歷史研究與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合,得出了達(dá)成國際關(guān)系學(xué)界共識的研究結(jié)論:美國對東亞政策的調(diào)整不僅沒有減弱與東亞地區(qū)的聯(lián)系,反而更進(jìn)一步加強(qiáng)。在21世紀(jì),美國與東亞國家之間的關(guān)系將會(huì)變得更加緊密。[43]472-473與之相呼應(yīng),國際關(guān)系學(xué)者王帆亦在其所著的《美國的亞太聯(lián)盟》中認(rèn)為:“從今后的走向看,美國的亞太聯(lián)盟不僅不會(huì)自行解散,反而可能得到逐步加強(qiáng)?!盵44]8張曙光更在《美國遏制戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)起源再探》中認(rèn)為,美國遏制中國“崛起”的新冷戰(zhàn)的形式之一,是“將通過新一輪軍事變革提升常規(guī)力量的綜合發(fā)展,確保對中國在關(guān)鍵區(qū)域內(nèi)——臺灣海峽、東北亞、南海的軍事脅迫力,以期中國被迫放棄使用武力作為保衛(wèi)和實(shí)現(xiàn)國家安全利益的選擇”[45]327。
與美國學(xué)界歷來注重研究對華政策的得失影響等對策性課題相比,中國學(xué)界對中美關(guān)系的既有研究側(cè)重于充實(shí)資料、澄清史實(shí)、梳理線索,在此基礎(chǔ)上重新認(rèn)識和評價(jià)了中美關(guān)系史上的許多重要問題。
進(jìn)入21世紀(jì)以來,中美關(guān)系已成為全球最重要的雙邊關(guān)系。隨著中美雙方在經(jīng)貿(mào)、安全、能源和環(huán)境諸領(lǐng)域交往互動(dòng)的深化,兩國學(xué)界愈加重視對中美關(guān)系現(xiàn)實(shí)層面的研究,并且呈政府智庫的應(yīng)用性與學(xué)科建設(shè)的學(xué)術(shù)性相輔相成、互為促進(jìn)之勢。美國學(xué)界對美中關(guān)系的研究日益由政、學(xué)“兩棲”學(xué)者主導(dǎo),主旨是為決策當(dāng)局提供政策建議,附旨是為歷史研究積累場景資料;中國學(xué)界對中美關(guān)系的研究則開始從歷史向現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化領(lǐng)域穿越,呈現(xiàn)出日益明顯的學(xué)以致用、“建言獻(xiàn)策”的傾向。
美國政、學(xué)“兩棲”學(xué)者對美中關(guān)系研究的最新代表作,當(dāng)屬杰弗里·貝德(Jeffrey A. Bader)2012年出版的《奧巴馬與中國的崛起:一位熟悉內(nèi)情者對美國亞洲戰(zhàn)略的描述》[46]。作者1975年進(jìn)入美國國務(wù)院工作,有“近30年供職于美國各種外交崗位的經(jīng)歷”[46]preface:vii,親歷了中美建交及其后的幾乎所有重大事件,現(xiàn)任布魯金斯協(xié)會(huì)(The Brookings Institute)國際外交約翰·懷特黑德高級研究員(John C. Whitehead Senior Fellow in International Diplomacy),是一名會(huì)講漢語的“中國通”。
《奧巴馬與中國的崛起》是貝德任奧巴馬政府國家安全委員會(huì)東亞事務(wù)高級主管的回憶錄,是“為奧巴馬總統(tǒng)工作期間所見、所做和所思的個(gè)人記述”[46]preface:viii,主要描述了2009年1月至2011年4月作者親歷的美國亞洲外交細(xì)節(jié),而如何應(yīng)對一個(gè)崛起的中國則是貫穿全書13章內(nèi)容的突出主線。作者開宗明義地指出:“中國經(jīng)濟(jì)以年均10%這樣引人注目的增長率快速發(fā)展,以及中國經(jīng)由貿(mào)易、投資網(wǎng)絡(luò)完全融入到亞洲地區(qū)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之中的事實(shí),已永久地改變了亞洲的地緣政治版圖。”[46]2-3因而,“亞洲,以及美國在亞洲所面臨的主要地緣戰(zhàn)略挑戰(zhàn),就是如何對21世紀(jì)頭十年中國的驚人崛起作出回應(yīng)”[46]2。由此,奧巴馬政府形成了“需要將亞太地區(qū)置于美國外交政策更加優(yōu)先的位置”,以及“要用一種平衡的方式應(yīng)對中國的崛起”的根本戰(zhàn)略判斷[46]6。所謂“平衡的方式”,就是美國既不能單靠展示軍事實(shí)力對中國施壓、制裁,也不能對中國的“武斷行為”姑息遷就,而是要微調(diào)美國的對華政策,避免走前述兩個(gè)極端。根據(jù)這一戰(zhàn)略判斷,奧巴馬政府確定了對華政策的三項(xiàng)原則:(1)美國歡迎中國的崛起、中國影響力的增強(qiáng),以及中國正當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大其作用;(2)美國決心使中國的崛起符合國際規(guī)范和法律;(3)美國要努力塑造亞太地區(qū)的環(huán)境,以確保崛起的中國成為地區(qū)的一個(gè)穩(wěn)定因素,而非對區(qū)內(nèi)穩(wěn)定起破壞作用。[46]69-70貝德將這三項(xiàng)原則稱為美國對華戰(zhàn)略相輔相成的三個(gè)“支柱”,并分別就美中關(guān)系的具體接觸層面作了進(jìn)一步說明。全書對奧巴馬政府亞洲政策實(shí)施細(xì)節(jié)的描述,則清晰地反映了美國對華戰(zhàn)略三個(gè)“支柱”交替運(yùn)用的軌跡。作為奧巴馬政府第一屆任期內(nèi)的資深外交官,貝德的回憶錄對美國最新的亞洲政策尤其是對華政策作了系統(tǒng)梳理和理性思考,明確提出“用戰(zhàn)后美國遏制蘇聯(lián)的方式來應(yīng)對中國的崛起不是一個(gè)合理的選項(xiàng)”[46]3,認(rèn)為美國不應(yīng)以自身的行事方式促使中國朝野心勃勃的方向發(fā)展[46]147,在提供政策建議的同時(shí)亦著眼于幫助未來的歷史學(xué)家理解奧巴馬政府在中國崛起之際的亞洲政策[46]viii,體現(xiàn)了美國政學(xué)界對美中關(guān)系研究的基本風(fēng)格。
中國學(xué)界對中美關(guān)系的研究從歷史向現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化領(lǐng)域穿越的代表之作,當(dāng)屬北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院王勇博士撰寫的《中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系》[47],和北京大學(xué)歷史系王立新教授撰寫的《意識形態(tài)與美國外交政策:以20世紀(jì)美國對華政策為個(gè)案的研究》[48]兩本專著。
《中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系》運(yùn)用了20世紀(jì)70年代后期誕生于英美的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系,開拓性地將中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系納入“國家—市場—社會(huì)三維度、多角色互動(dòng)”的分析框架,超越中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的特定事件,從長時(shí)段的角度考察問題,運(yùn)用近年來中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中大量鮮活的材料,揭示了當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系存在的新問題和新趨勢:“在全球化背景下,中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系已從‘貿(mào)易政治’逐步演化為包括‘貨幣金融政治’的全方位經(jīng)濟(jì)關(guān)系,從國家與市場之間的相對簡單關(guān)系演化為國家、市場和社會(huì)的復(fù)雜關(guān)系。”[49]134在書的第9章,作者專門為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系和中國對美政策提出了一些有益的思路和中肯的建議:如針對“中美規(guī)則之爭將日益加劇,將成為中美競爭的一個(gè)主要領(lǐng)域”的趨勢,作者提議要“加強(qiáng)體制改革”,“排除腐敗等權(quán)力因素對市場競爭的‘負(fù)面’干預(yù)”;“利用WTO的‘灰色’領(lǐng)域,扶持某些對國民經(jīng)濟(jì)有重要戰(zhàn)略意義的‘幼稚’工業(yè)”;“利用WTO規(guī)則與國家經(jīng)貿(mào)政策審議的時(shí)機(jī)進(jìn)行‘反訴’”;“學(xué)習(xí)借鑒美國駕馭‘國際規(guī)則’的經(jīng)驗(yàn)與做法,提高中國運(yùn)用‘游戲規(guī)則’的能力”等[47]398-400。體現(xiàn)了作者對國家利益的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷和強(qiáng)烈的民族責(zé)任感,也使中美關(guān)系的研究更具有現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
《意識形態(tài)與美國外交政策》則通過分析美國獨(dú)特的歷史經(jīng)驗(yàn),提出了“自由主義與民族主義塑造了美國對外關(guān)系的意識形態(tài)”的新觀點(diǎn)。本書首先從政治哲學(xué)的層面界定了意識形態(tài)的定義、特征和功能,接著運(yùn)用所界定的意識形態(tài)定義從政治哲學(xué)和歷史學(xué)兩個(gè)層面,討論了什么是美國的核心意識形態(tài),然后從國際政治學(xué)的層面分析美國兩大意識形態(tài)——自由主義和民族主義如何塑造了美國人對基本外交與國際問題的理解,亦即美國人的國際政治觀,繼而又從決策層面剖析美國人的國際政治觀如何影響到具體的對華政策,最后提出了“美國外交風(fēng)格”和“意識形態(tài)范式”兩個(gè)概念,由此對20世紀(jì)美國政府受意識形態(tài)影響的外交風(fēng)格作出了令人信服的解釋。作者認(rèn)為,自由主義與民族主義在普通美國人身上都有所體現(xiàn),在那些掌握國家權(quán)力資源的精英人物身上則表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。自由主義體現(xiàn)在美國賴以存在與發(fā)展的國家重要文獻(xiàn)之中,民族主義則在自由主義的基礎(chǔ)上形成了將美國與其他國家區(qū)別開來的特性,界定了“美利堅(jiān)國家身份、命運(yùn)、追求的思想體系”[48]69。在現(xiàn)實(shí)中美國政府很大程度上是用“民族主義”的手段追求“自由主義”的目標(biāo),如在國外尋找自由的“他者”來“強(qiáng)化自身的國家認(rèn)同和民族凝聚力”[48]149,用強(qiáng)制的手段向全世界傳播以“自由”為主要特性的美國文化價(jià)值觀,向國外輸出美國式的民主與自由市場體制,等等。本書為中國人從更深的文化層面上理解美國外交政策提供了新的思路。
截至目前,中美關(guān)系研究在中美兩國學(xué)界均呈既有悠久歷史淵源、亦重即時(shí)現(xiàn)實(shí)動(dòng)態(tài),集學(xué)術(shù)研究與建言獻(xiàn)策為一體的理論運(yùn)用型學(xué)科發(fā)展態(tài)勢。展望未來,中國學(xué)界一方面需要改善既有研究“兩頭薄弱中間厚實(shí)”的現(xiàn)狀*即研究晚清和新中國中美關(guān)系的成果偏弱,研究民國政府和國民政府時(shí)期的成果相對厚實(shí)。主要原因一是觀念的偏頗,二是資料相對欠缺。對晚清時(shí)期,主流學(xué)者或則歸咎于清廷的腐敗無能,基本否定中方對美政策的歷史作用;或則以受害者心態(tài)將美國的正常對華外交視為侵略,形成清政府賣國和美國企圖獨(dú)霸中國的偏頗觀念。對新中國時(shí)期,因檔案資料尚未完全解密,權(quán)威專著也只能憑借《人民日報(bào)》、《中共中央文件選集》、《建國以來毛澤東文稿》和《周恩來外交文選》等公開出版的文件提供佐證,一些歷史細(xì)節(jié)甚至需要借助美方定期公布的檔案文獻(xiàn)了解。,另一方面亦需借鑒美國學(xué)界為政府決策提供智庫的經(jīng)驗(yàn),在國家社科基金項(xiàng)目課題申報(bào)指南的引導(dǎo)下*中國《2013年國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目課題指南》“國際問題研究”學(xué)科第3項(xiàng):“推動(dòng)建立長期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國關(guān)系”,第46項(xiàng):“美國‘巧實(shí)力’與公共外交戰(zhàn)略調(diào)整研究”(http://www.npopss-cn.gov.cn/NMediaFile/2012/1227/MAIN201212270907000309174516104.doc,上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月7日),“世界歷史”學(xué)科第8項(xiàng):“世界近現(xiàn)代史上大國的身份意識與對外政策研究”,第9項(xiàng):“20世紀(jì)美國與亞太地區(qū)國際關(guān)系的演變研究”(http://www.npopss-cn.gov.cn/NMediaFile/2012/1227/MAIN201212270907000534390177639.doc,上網(wǎng)時(shí)間:2013年5月7日),均反映了國家發(fā)展戰(zhàn)略需要的現(xiàn)實(shí)研究導(dǎo)向。,增強(qiáng)為黨和政府的戰(zhàn)略決策提供理論分析依據(jù)和科學(xué)論證評估的意識,充分發(fā)揮中美關(guān)系研究的學(xué)科群優(yōu)勢*中美關(guān)系研究一般涵蓋“國際問題研究”、“世界歷史”、“政治學(xué)”、“國際貿(mào)易”和“中外關(guān)系史”等學(xué)科。,使科研成果更有效地為國家和全民族的利益服務(wù)。
[1] John White.History of a Voyage to the China Sea[M].Boston,1823.
[2] Samuel Wells Williams.The Middle Kingdom:a survey of the geography,government,education,social life,arts,religion,etc.of the Chinese empire and its inhabitants[M].New York,1848.
[3] Kennth Scott Latourette.The History of Early Relations between the United States and China,1784-1844[M].New Haven:Yale University Press,1917.
[4] 歐內(nèi)斯特·梅,小詹姆斯·湯姆遜.美中關(guān)系史論[M].齊文穎,等,譯校.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1991.
[5] Tyler Dennett.Americans in Eastern Asia:a critical study of the policy of the United States with reference to China, Japan and Korea in the 19th Century[M].New York,1922.中文版由姚曾廙翻譯,商務(wù)印書館,1959年出版.
[6] Owen Lattimore.Inner Asian Frontiers of China[M].New York,1940.
[7] Edgar P.Snow.Red Star over China[M].London,1937.
[8] 埃德加·斯諾.紅星照耀中國[M].石家莊:河北人民出版社,1991.
[9] John King Fairbank.the United States and China[M].Boston:Harvard University Press,1948.中譯本由張理京翻譯,世界知識出版社,1999年出版.
[10] John King Fairbank.China Perceived,Images and Polices in Chinese-American Relations[M].New York:Alfred Press,1974.
[11] Paul Cohen.Discovering History in China[M].New York:Columbia University Press,1984.
[12] Warren I.Cohen.America’s Response to China[M].New York:John Wiley & Sons,Inc.,1980.
[13] Michael H.Hunt.the Making of a Special Relationship:The United States and China to 1914[M].New York:Columbia University Press,1983.
[14] Michael Schaller.the United States and China in the Twentieth Century[M].Oxford:Oxford University Press,1979.
[15] Kenneth W.Rea,John Brewer,ed.the Forgotten Ambassador:the Reports of J.L Stuart,1946—1949[M].Boulder,Colorado:West View Pr.,1981.
[16] J.W.Eshesick ed.Lost Chance in China[M].New York:Random House,1974.
[17] Lyman P.Style.Marshall’s Mission to China[M].Washington,D.C.:Univ.Publications of America,Inc.,1976.
[18] John Service.America Papers:Some Problems in the History of US-China Relations[M].Berkeley:Univ.of California,1971.
[19] [美]D·包瑞德.美軍觀察組在延安[M].萬高潮,等,譯,濟(jì)南:濟(jì)南出版社,2006.
[20] Stephen Mackinnon and Oris Frieshen ed.China Reporting:An Oral History of American Journalism in the 1930s and 1940s[M].Berkeley:Univ.of California Pr.,1987.
[21] William P.Head.America’s China Sojourn:America’s Foreign Policy and its Effects on Sino-American Relations,1942—1948[M].Michigan:Univ.Microfilms Intern.,1980.
[22] Paul Varg.The Closing of the Door:Sino-American Relations 1936—1946[M].Ann Arbor:Michigan State Univ.Pr.,1973.
[23] Barbara W.Tuchman.Stilwell and the American Experience in China,1911-45[M].New York:Macmillan Publishers,1971.
[24] Nancy Tucker. Patterns in the Dust:Chinese-American Relations and the Recognition Controversy,1949-1950[M].New York:Columbia Pr.,1983.
[25] Ernest May. The Truman Administration and China,1945—1949[M].Phila.:Lippincott,1975.
[26] Michael Oksenberg,Robert Oxnam.Dragon and Eagle:United States-China Relations;Past and Future[M].New York:Basic Books,1978.
[27] William J.Barnds.China and America,the Search for a New Relationship[M].New York:New York Univ.Pr.,1977.
[28] A.Doak Barnett.China and the Major Powers in East Asia[M].Washington,D.C.:Brookings Institution,1977.
[29] A.Doak Barnett.China Policy:Old Problems and New Challenges[M].Washington,D.C.:Brookings Institution,1977.
[30] Robert Sutter.China Watch:Sino-American Reconciliation[M].Baltimore:The John Hopkins Univ.Pr.1979.
[31] John B.Starr. the Future of the U.S.-China Relations[M].New York:N.Y.Univ.Pr.,1981.
[32] Richard Solomon. the China Factor,Sino-American Relations the Global Scene[M].N.J.:Prentice-Hall Englewood,1981.
[33] Alfred Wilhelm. China Policy for the Next Decade:Report of the Atlantic Council’s Committee on China Policy[M].Boston:Oelgeschlager,Gunn and Hain,1984.
[34] Harry Harding.A Fragile Relationship:the United States and China since 1972[M].Washington,D.C.:The Brookings Institution,1992.
[35] 王笛.近年美國關(guān)于近代中美關(guān)系的研究[J].歷史研究,1997(2).
[36] 志剛.初使泰西記[M].長沙:湖南人民出版社,1981.
[37] 鄭海麟.從《新大陸游記》看梁啟超思想的突變與還原[J].文史知識,2010(5).
[38] 梁啟超.新大陸游記[M].長沙:湖南人民出版社,1981.
[39] 李書城.論中國之前途及國民應(yīng)盡之責(zé)任[J].湖北學(xué)生界,1903(3);張枬,王忍之.辛亥革命前十年間時(shí)論選集:第一卷:上冊[Z].北京:三聯(lián)書店,1977.
[40] 汪熙,[日]田尻利.150年中美關(guān)系史論著目錄(1823—1990)[Z].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2005.
[41] 劉大年.美國侵華史[M].北京:人民出版社,1951.
[42] 金衛(wèi)星.三十年來世界史學(xué)科視角中的“門戶開放”政策研究[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào),2009(3).
[43] 趙學(xué)功.巨大的轉(zhuǎn)變:戰(zhàn)后美國對東亞的政策[M].天津:天津人民出版社,2002.
[44] 王帆.美國的亞太聯(lián)盟[M].北京:世界知識出版社,2007.
[45] 張曙光.美國遏制戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)起源再探[M].上海:上海外語教育出版社,2007.
[46] Jeffrey A.Bader.Obama and China’s Rise:An Insider’s Account of America’s Asia Strategy[M].Washington,D.C.:Brookings Institute Press,2012.
[47] 王勇.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系[M].北京:中國市場出版社,2007.
[48] 王立新.意識形態(tài)與美國外交政策:以20世紀(jì)美國對華政策為個(gè)案的研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.
[49] 龐中英.“共同利益”下的沖突——評王勇的《中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系》[J].美國研究,2007(3).