張 磊

(云南大學(xué)人文學(xué)院，云南昆明650091)

地名工作“關(guān)系到領(lǐng)土主權(quán)、國(guó)際交往，關(guān)系到民族團(tuán)結(jié)和人們?nèi)粘Ｉ?，有很?qiáng)的政治性、政策性和科學(xué)性。”［1］《序二》?？v觀中國(guó)歷史，從“漲海崎頭”、“珊瑚?！?，到“石塘”、“長(zhǎng)沙”及一系列延伸出的名稱，再到西、南、中、東沙的區(qū)分與各個(gè)島礁的具體命名，直至近代以來(lái)多次標(biāo)準(zhǔn)化命名，南海地名不斷演變、更正的過(guò)程，充分體現(xiàn)了中國(guó)人民對(duì)南海不斷認(rèn)識(shí)和開發(fā)的歷史，并構(gòu)成了中國(guó)對(duì)南海權(quán)利訴求的歷史依據(jù)。本文不揣淺陋，將從南海諸島地名演變的角度討論南海管轄的演變歷史，敬請(qǐng)方家批評(píng)。

一 對(duì)南海諸島地名研究的主要成果

對(duì)島礁等賦予具有本國(guó)歷史文化特質(zhì)的名字，是行使管轄權(quán)的重要內(nèi)容。目前，對(duì)南海諸島及其海域命名的研究已經(jīng)有了一定的成果。主要包括:一是地名匯編、源流、考釋的研究;二是在此基礎(chǔ)上形成的相關(guān)研究。

前者以地名研究中最為基礎(chǔ)，也是最為核心的部分;并為南海開發(fā)和經(jīng)營(yíng)、管轄的時(shí)空范圍、南海主權(quán)歷史基礎(chǔ)、坐標(biāo)和地理位置的確定等相關(guān)研究的進(jìn)一步展開奠定基礎(chǔ)。主要包括馮承鈞《中國(guó)南洋交通史》、［2］伯希和《交廣印度兩道考》、［3］陳佳榮、謝方與陸峻嶺等編《古代南海地名匯釋》、［4］廣東省地名委員會(huì)編《南海諸島地名資料匯編》、［5］韓振華主編《我國(guó)南海諸島史料匯編》、［6］劉南威《中國(guó)南海諸島地名論稿》、［1］3韓振華《南海諸島史地論證》、［7］韓振華《南海諸島史地研究》、［8］李金明《中國(guó)南海疆域研究》、［9］呂一燃《南海諸島:地理·歷史·主權(quán)》［10］等專著和論文集。①論文集內(nèi)已經(jīng)收錄的文章，將不再專門列出。呂一燃主編的論文集中，收錄了林金枝、吳鳳斌、林榮貴、韓振華、戴可來(lái)、曾昭璇等先生的多篇南海地名考釋論文。此外，還包括林金枝《石塘長(zhǎng)沙資料輯錄考釋》、［11］南溟子《漲?？肌?、［12］劉南威《南海諸島地名初探》、［13］李金明《我國(guó)南海疆域內(nèi)的石塘、長(zhǎng)沙》［14］與《南海諸島史地研究札記》［15］等文章。

后者則是在前類研究基礎(chǔ)上展開的，反映了前類研究的基礎(chǔ)性和重要性。相關(guān)研究成果除在上一類涉及的文獻(xiàn)中有所體現(xiàn)外，還主要體現(xiàn)為如下內(nèi)容:李國(guó)強(qiáng)著《南中國(guó)海研究:歷史與現(xiàn)狀》、［16］林金枝與吳鳳斌《祖國(guó)的南疆:南海諸島》、［17］郭淵《晚清時(shí)期中國(guó)南海疆域研究》［18］等論著，以及吳鳳斌《我國(guó)擁有南沙群島主權(quán)的歷史證據(jù)》、［19］孫冬虎《南海諸島外來(lái)地名的命名背景及其歷史影響》、［20］劉南威《西沙群島和南沙群島領(lǐng)土主權(quán)屬于中國(guó)的土地名依據(jù)》［21］和《現(xiàn)行南海諸島地名中的漁民習(xí)用地名》、［22］黃碧蓉《從南海地名演化看我國(guó)的海洋認(rèn)知——及英國(guó)的海洋殖民意識(shí)》、［23］李國(guó)強(qiáng)《從地名演變看中國(guó)南海疆域的形成歷史》［24］等論文。

總體而言，相關(guān)研究主要集中對(duì)南海諸島的最早發(fā)現(xiàn)和命名、持續(xù)開發(fā)和經(jīng)營(yíng)等方面，并涉及對(duì)南海諸島經(jīng)營(yíng)和開發(fā)史、管轄史、主權(quán)權(quán)利、國(guó)際關(guān)系(史)、漁業(yè)史、海洋意識(shí)、海洋文化、民俗、海洋歷史地理學(xué)、海上貿(mào)易史、地名學(xué)等領(lǐng)域。通過(guò)國(guó)家對(duì)南海諸島及其海域的命名，討論對(duì)南海的管轄，嚴(yán)格來(lái)講只能追溯至清末李準(zhǔn)巡海時(shí)的命名。在此之前，南海諸島及其海域的相關(guān)名稱是與古代中國(guó)傳統(tǒng)文化和中國(guó)生產(chǎn)力水平發(fā)展密切相關(guān)的，以社會(huì)普遍認(rèn)可的方式反映在文獻(xiàn)中，因此通過(guò)文獻(xiàn)中名稱及相關(guān)記載，可以反映出逐步具體而豐富的政府或國(guó)家管轄存在或管轄意愿。此后，以西方主權(quán)概念為基礎(chǔ)的命名和管轄體系成為主流，對(duì)南海諸島及其海域的官方統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化命名直接反映了主權(quán)概念下對(duì)南海的國(guó)家管轄。

二 歷史上南海地名演進(jìn)與國(guó)家管轄

歷史上地名和管轄的關(guān)系可以分為三個(gè)階段:隋唐之前、宋元明清時(shí)期、清末以來(lái)。前二者屬傳統(tǒng)命名時(shí)期，清末即1909年以后屬于近現(xiàn)代命名階段。

(一)傳統(tǒng)命名階段對(duì)南海命名與管轄的發(fā)展

盡管沒(méi)有官方統(tǒng)一命名，但官方或準(zhǔn)官方文獻(xiàn)中出現(xiàn)的稱呼，仍然在一定意義上反映了政府或國(guó)家對(duì)相關(guān)島礁或區(qū)域(范圍)的認(rèn)知與認(rèn)可，是對(duì)相關(guān)行為的官方承認(rèn)。于是，通過(guò)相關(guān)記載，可以彰顯政府的存在，也可反映具有時(shí)代特色的管轄。特別是當(dāng)這一認(rèn)可與具有管轄性質(zhì)的行政或軍事行為相聯(lián)系時(shí)，地名與管轄的關(guān)系也更加緊密。而所謂“一定意義上”，是指其不同于現(xiàn)代管轄權(quán)和管轄理論中對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化地名的要求，畢竟我們不可能苛求于古人。于是，南海地名與管轄，在傳統(tǒng)命名階段就取決于關(guān)于國(guó)家存在的宣示及其體現(xiàn)。

1.隋唐之前的命名與管轄

這一時(shí)期能夠一定程度上表示南海存在的地名形式，主要是那些具有官方性質(zhì)或反映官方存在的記載。此時(shí)，對(duì)南海的稱呼主要有:“漲海”、①關(guān)于“漲海”的范圍，曾有多種看法:1.馮承鈞先生認(rèn)為是暹羅灣南之海為漲海;2.伯希和、費(fèi)瑯與?？怂镜热苏J(rèn)為其位于今南海的西部;3.《康熙字典》、《中華大字典》、《辭海》、《辭源》、《中國(guó)歷史地圖集》及日本《大漢和辭典》等均把漲海當(dāng)作南海的別稱;4.徐云樵認(rèn)為漲海不限于今中國(guó)南海，還應(yīng)包括東南亞地區(qū)的海域，略同于南洋之名。南溟子同意徐先生觀點(diǎn)，認(rèn)為“尚不能把漲海簡(jiǎn)單地等同于南海?！薄罢f(shuō)南海一帶曾被稱為漲海尚可，而謂漲海就是南海卻未免失之片面。換言之，南海別稱漲海，僅僅是漲海的狹義解釋，漲海一詞在古籍中還有其更廣泛的含義?！币娔箱樽印稘q海考》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》1982年第01期。韓振華先生則表示:“漢唐間，漲海的地理位置，基本上都已確定下來(lái)?！袢漳虾ＶT島的四個(gè)島群，即東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島，全都包括于上述漲海的東、西、南、北四至的范圍之內(nèi)。”此說(shuō)與南溟子相近，并沒(méi)有將今南海與漢唐時(shí)期的漲海完全等同。見韓振華:《從近代以前中國(guó)古籍記載上看南海諸島歷來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土》，《南海諸島史地研究》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1996年，第55頁(yè)?！皾q海崎頭”、“珊瑚洲”等。不同的稱呼反映了對(duì)南海的初步認(rèn)識(shí)，［16］108也從側(cè)面體現(xiàn)為王朝在南海的存在及其程度。

“漲?！敝^早見于東漢楊孚著《異物志》:“漲海崎頭，水淺而多磁石，徼外大舟，錮以鐵葉，值之多拔”，［25］14表明東漢時(shí)期在“漲海”(南海)的航行已獲得初步發(fā)展。雖將礁石造成的觸礁和擱淺等理解為“磁石”對(duì)船只航行的影響而不科學(xué)，但也反映了對(duì)南海航行的初步認(rèn)識(shí)。此書已然散佚，該內(nèi)容卻被后世引錄于方志等可以體現(xiàn)屬于王朝行政管轄史籍中，或被納入官方所整理收集的大型類書中。如明唐胄《正德瓊臺(tái)志》、清鐘元棣《崖州志》［26］138等“也引用《異物志》此文。”［6］24與該文字相近的還有三國(guó)時(shí)吳人萬(wàn)震《南州異物志》所載:“漲海崎頭，水淺而多磁石，外徼人乘大舶，皆以鐵鐷鐷之，至此關(guān)，以磁石，不得過(guò)?！保?7］4372

三國(guó)時(shí)曾奉使巡游的吳國(guó)康泰，在親歷中獲得了南海諸島珊瑚礁的第一手資料，并記載于《扶南傳》中:“漲海中，到珊瑚洲，洲底有盤石，珊瑚生其上也?！保?7］3作為奉命代表孫吳政權(quán)巡游南海的記錄，其價(jià)值無(wú)疑是巨大的:一是記述了當(dāng)時(shí)所見所聞，是十分寶貴的第一手資料;二是以“漲?！狈Q呼“南海”，表明該稱呼已經(jīng)在一定程度上獲得較為普遍的社會(huì)認(rèn)同，并被官方采納;三是稱其為“珊瑚洲”的記載表明:此時(shí)的對(duì)西、南沙群島的認(rèn)識(shí)已經(jīng)較前期有所深入。

對(duì)“漲?！焙汀吧汉髦蕖钡让Q的記載，還涉及其地形、地貌、物產(chǎn)、生產(chǎn)作業(yè)方式等。如張勃《吳錄》中論及“嶺南盧賓縣漲海中，玳瑁似龜而大?！保?7］3587指出漲海所產(chǎn)玳瑁特征。此外，于裴淵《廣州記》、［28］郭璞《爾雅》注文［29］《嶺南道一廣州東莞縣》、康泰《外國(guó)雜傳》［30］等古籍中都有出產(chǎn)珊瑚、(鸚鵡)螺、及以鐵網(wǎng)取珊瑚的記載。當(dāng)然，“漲?！薄ⅰ皾q海崎頭”和“珊瑚洲”等名稱，此時(shí)還非固定的具體名稱，基本仍屬泛稱。與具有官方色彩的《扶南傳》相印證，可以得出如下推論:秦漢三國(guó)時(shí)期，中國(guó)人已經(jīng)開始了對(duì)南海諸島及其周邊海域的開發(fā)，在實(shí)踐過(guò)程中積累的大量經(jīng)驗(yàn)，為官方所掌握和利用，并進(jìn)一步通過(guò)官方實(shí)踐記錄了當(dāng)時(shí)的南海。

南北朝時(shí)期的相關(guān)記載仍以“漲?！狈褐改虾；蚱淠硡^(qū)域。如沈懷遠(yuǎn)《南越志》、［31］謝靈運(yùn)《武帝誄》、［32］鮑照《蕪城賦》［33］等都有涉及，其中尤以謝氏文值得注意。文中記載東晉時(shí)盧循之亂，王朝水師與盧循交戰(zhàn)于南中國(guó)海的情形:“虎騎鶩隰，舟師漲海?！睆拿嵌葋?lái)分析:一方面，“漲?！敝永m(xù)而下，并被用于反映國(guó)內(nèi)平亂之戰(zhàn)，表明自秦漢以來(lái)已經(jīng)越來(lái)越為人所熟悉，并成為了對(duì)南海認(rèn)識(shí)的普遍共識(shí);另一方面，水師作戰(zhàn)于此，表明對(duì)該海域愈發(fā)了解。韓振華先生認(rèn)為，這條史料還表明“南海諸島在東晉時(shí)期就已在我國(guó)海軍巡轄之下。自然在南朝宋代，南海諸島也在宋海軍巡轄之內(nèi)?！保?］29即這一叫法得到較為普遍認(rèn)可，某種程度上可以看作王朝政府存在的表示和對(duì)其歸屬的認(rèn)同。

隋唐時(shí)期，對(duì)南海的命名又有新的發(fā)展，總體來(lái)說(shuō)體現(xiàn)出更加具體的趨勢(shì)。分別出現(xiàn)“焦石山”、“象山”的稱呼。經(jīng)學(xué)者考證，二者皆指西沙群島或其中的島礁。前者主要體現(xiàn)在《隋書》［34］和《通典》［35］中，作為具有正史地位以及受普遍推崇的重要史籍，二者記載之相同反映了:一方面，表明“焦石山”的認(rèn)知在當(dāng)時(shí)具有一定的普遍性;另一方面，體現(xiàn)官方對(duì)“焦石山”名稱的認(rèn)可。而對(duì)“象山”的記載，主要體現(xiàn)在賈耽《廣州通海夷道》、［36］顧炎武《天下郡國(guó)利病書》、［37］顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》［38］中?？紤]到作者身份和資料來(lái)源等因素，①賈耽，曾于唐德宗(780-805年)時(shí)任宰相，其資料源自各國(guó)來(lái)使，并寫成《皇華四達(dá)記》。除體現(xiàn)該名稱得到一部分人認(rèn)同外，是否可以表明王朝的官方存在和領(lǐng)有意向，還難以判定，但并不能排除這一可能。

至晚到隋唐時(shí)期，中國(guó)人的活動(dòng)范圍已經(jīng)達(dá)到東沙群島和西沙群島，［24］51，［41］84但相應(yīng)的存在，從最早發(fā)現(xiàn)和持續(xù)開發(fā)的角度來(lái)看，主要是來(lái)自民間力量在發(fā)揮主要作用。官方的存在或領(lǐng)有意向，盡管略有表達(dá)，但記載有限，不能過(guò)分夸大。

2.命名的普遍認(rèn)可與管轄的深入:宋元明清時(shí)期

自宋開始，隨著在南海諸島及其相關(guān)海域范圍內(nèi)生產(chǎn)、生活和航運(yùn)等活動(dòng)的深入，對(duì)其地理、位置、氣候、水文等認(rèn)識(shí)也是日漸深刻。與之相適應(yīng)的是古籍記載中對(duì)南海相關(guān)命名呈現(xiàn)出逐步細(xì)化、具體和集中等特點(diǎn)。②集中體現(xiàn)這些特征的是民間對(duì)南海諸島的命名，并在《更路簿》(又稱《水路簿》)中獲得集中展現(xiàn)，但該記錄卻長(zhǎng)期沒(méi)有得到官方的重視和整理。

該時(shí)段對(duì)南海相關(guān)海域和諸島的稱謂，主要包括“長(zhǎng)沙”、“石塘”、“千里石塘”、“千里長(zhǎng)沙”、“萬(wàn)里石塘”、“萬(wàn)里長(zhǎng)沙”、“萬(wàn)里長(zhǎng)堤”、“石星石塘”、“萬(wàn)生石塘嶼”等等。據(jù)林金枝教授統(tǒng)計(jì)，“僅宋元明清四代，記述南海諸島石塘、長(zhǎng)沙之類的文獻(xiàn)、圖籍多達(dá)百種，名稱叫法二十余種。其中宋代有七種圖籍，五種叫法;元代有四種圖籍，三種叫法;明代有二十二種圖籍，八種叫法;清代有七十余種圖籍，二十一種叫法。不僅如此，而且還對(duì)南海諸島島、礁、沙、灘、洲起了許多形象生動(dòng)的名字?！保?9］“長(zhǎng)沙”、“石塘”系統(tǒng)的南海命名，并非具有嚴(yán)格而特定的范圍指稱?！扒Ю铩焙汀叭f(wàn)里”之稱也只是對(duì)所見島礁長(zhǎng)與廣之形容，而非實(shí)際數(shù)字。宋代時(shí)“長(zhǎng)沙”常指西沙群島，“石塘”則多用以稱呼今南沙群島。宋以后的典籍內(nèi)所謂“長(zhǎng)沙”、“千里長(zhǎng)沙”、“萬(wàn)里長(zhǎng)沙”等多數(shù)也是指西沙群島，“石塘”、“千里石塘”、“萬(wàn)里石塘”則多指南沙群島。［18］15但具體所指，往往需要根據(jù)具體記載分析、判定其是泛指還是特定某一區(qū)域。除長(zhǎng)沙、石塘之類的名稱外，還出現(xiàn)了“九乳螺州”、“七洲洋”、“昆侖洋”、“巨周”、“巨洲”、“瑯琊山”等等具體海域或島礁等的名稱。

對(duì)這一時(shí)期復(fù)雜的名稱，李國(guó)強(qiáng)［40］先生曾做了相關(guān)總結(jié):

名稱繁多。即如上文所述，以“石塘”、“長(zhǎng)沙”為核心的名稱，僅宋元明清四代涉及文獻(xiàn)、圖籍等就多達(dá)百種，名稱叫法達(dá)二十余種。

地名相對(duì)集中。圍繞“石塘”、“長(zhǎng)沙”形成的諸多名稱，還表明人們對(duì)南海諸島認(rèn)識(shí)趨于一致。

文獻(xiàn)圖籍記載頻率高。各類記載相比前代不斷豐富，體現(xiàn)了人們對(duì)南海關(guān)注和了解程度的不斷深入。其記錄內(nèi)容也涉及了水流、風(fēng)向、海底地理結(jié)構(gòu)、航行危險(xiǎn)區(qū)(即如“上怕七洲、下怕昆侖”)，是相關(guān)活動(dòng)不斷豐富、深入，認(rèn)識(shí)不斷具體、詳實(shí)的反映。

本文認(rèn)為，除反映出相應(yīng)的認(rèn)知和熟悉的進(jìn)一步深入之外，也體現(xiàn)出其時(shí)比以往更加豐富和充分的管轄存在與管轄意愿。

宋代時(shí)中國(guó)與東南亞國(guó)家的界限在交洋(即交趾洋，今北部灣)與竺嶼(Pulo Aor，今馬來(lái)西亞半島東岸外的海島)間。［8］57，［16］112，［42］而其名稱于“漲?！敝?，相關(guān)文獻(xiàn)中也出現(xiàn)“石塘”、“長(zhǎng)沙”及其相關(guān)別稱或異稱，如長(zhǎng)砂、千里長(zhǎng)沙、石堂、石牀、萬(wàn)里石床、萬(wàn)里石塘等。［11］101其中《宋會(huì)要》第一次以“石塘”泛指南海諸島;宋周去非《嶺外代答》開始記載“長(zhǎng)沙”、“石塘”;《瓊管志》(13世紀(jì)初成書，已散佚)則首次以“千里長(zhǎng)沙”、“萬(wàn)里石塘”稱南海諸島。［11］100-101，［16］110上述名稱常出現(xiàn)在中外交通記載中，難以明確其管轄權(quán)屬。如《宋會(huì)要》載來(lái)貢使者所言:“國(guó)人詣廣州，或風(fēng)漂船至石堂(石塘)，則累年不達(dá)矣?！保?3］7748又或真里富國(guó)“欲至中國(guó)者，自其國(guó)放洋”，“十日過(guò)洋，傍東南有石塘，名曰萬(wàn)里，其洋或深或淺，水急礁多，舟覆溺者，十之八九，絕無(wú)山岸?！保?3］763盡管如此，相關(guān)記載，特別是具有官方性質(zhì)的《宋會(huì)要》反映了這些名稱已經(jīng)得到了歷代王朝政府的認(rèn)可，這就為進(jìn)一步具體的管轄措施提供了可能。

事實(shí)上，記載南海相關(guān)名稱的文獻(xiàn)，又往往涉及中外界限、軍事行動(dòng)或其它反映官方存在或管轄意愿的內(nèi)容，這就為確認(rèn)歷代政府在南海的管轄及其程度保留了依據(jù)。宋代趙汝適《諸蕃志》載:“貞元五年，以瓊為督府”，“至吉陽(yáng)，乃海之極，亡復(fù)陸涂。外有洲，曰:烏里;曰:蘇吉浪。南對(duì)占城，西望真臘，東則千里長(zhǎng)沙，萬(wàn)里石塘?！目し彩豢h，悉隸廣南西路”。［44］卷下《志物附載海南條》該文明確表明，唐宋時(shí)期南海千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘已為海南屬海，并屬?gòu)V南西路管轄范圍。宋義太初序《瓊管志》也有類似的記載:“吉陽(yáng)，地多高山……，其外則烏里蘇密吉浪之洲，而與占城相對(duì)，西則真臘、交趾，東則千里長(zhǎng)沙，萬(wàn)里石塘，上下渺茫，千里一色，舟舶往來(lái)，飛鳥附其顛頸而不驚(原注:瓊管志)。”［45］即南海諸島之千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘在宋代時(shí)屬?gòu)V南西路瓊管吉陽(yáng)軍管轄。上述資料后被多種方志等所引述，如清金光祖《廣東通志》、［46］清郝玉麟《廣東通志》、［47］蕭應(yīng)植《瓊州府志》，［48］《輿地志四疆域》等，這些記載毫無(wú)疑問(wèn)地表明:南海諸島自宋元以來(lái)已為中國(guó)海南轄屬疆域。其它如“九乳螺洲”［49］(西沙群島)、“七洲洋”［50］(西沙群島)等相關(guān)名稱，盡管出現(xiàn)較少但為南海所屬島礁和海域，并歸屬中國(guó)疆域之內(nèi)，卻無(wú)疑問(wèn)。［16］111-112

總之，宋代對(duì)南海諸島及其相關(guān)海域往往圍繞“石塘”和“長(zhǎng)沙”命名，以“長(zhǎng)沙”指今西沙群島，“石塘”指今南沙群島。［11］102名稱的普遍一致性，不但表明民間與官方對(duì)南海認(rèn)識(shí)逐步趨于一致，而且結(jié)合國(guó)家疆域、海巡范圍等反映了國(guó)家的南海存在，即南海疆域已被明確納入了國(guó)家管轄范圍之內(nèi)。而這種趨勢(shì)在元以后，特別是明清時(shí)期愈加明確，并不斷鞏固。

元代時(shí)名稱亦以“石塘”、“長(zhǎng)沙”及其演變?yōu)橹?，并有昆侖?山)、七洲洋等，但對(duì)南海的記載總體較少，但仍明確表達(dá)了對(duì)南海相關(guān)島嶼及其海域的管轄。蔡微《瓊海方輿志》載:“外匝大海，接烏里蘇密吉浪之洲，南則占城，西則真臘、交趾，東則長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘，東北遠(yuǎn)接廣東、閩、浙，近至欽、廉、高、化，開洋四日到廣州，九日夜達(dá)福建，十五日至浙江?！保?5］即依然繼唐宋建制將長(zhǎng)沙、石塘等南海諸島納入海南疆域范圍之內(nèi)。其中“長(zhǎng)沙”指西沙群島，“石塘”至南沙群島。［12］103汪大淵《島夷志略》則專記萬(wàn)里石塘，包括了今天南海諸島東、中、西和南沙群島。［11］102在論及萬(wàn)里石塘的地勢(shì)時(shí)，他認(rèn)為:“故原其地脈，歷歷可考。一脈至爪哇(按:今爪哇中部北岸地區(qū));一脈至渤泥(按:今加里曼丹)及古里地悶(按:今帝汶島);一脈至西洋遐昆侖之地(按:指靠近加里曼丹的南沙群島之地)。蓋紫陽(yáng)朱子，謂海外之地與中原地脈相連者，其以是歟。”［51］其中強(qiáng)調(diào)南海諸島是中原地脈的延續(xù)，反映了對(duì)其歸屬中國(guó)管轄的認(rèn)可。

明代所記南海地名，雖出現(xiàn)了“巨洲”、“巨周”和“瑯琊山”等更為具體的名稱，①“瑯琊山”，指今西沙、中沙群島及其附近的航海危險(xiǎn)區(qū);“巨洲”或“巨周”指今天的西沙和中沙群島。但沒(méi)有脫離“石塘”、“長(zhǎng)沙”命名系統(tǒng)，主要有:石塘、長(zhǎng)沙;石塘、石星石塘、萬(wàn)生石塘嶼;千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘;千里石塘、萬(wàn)里長(zhǎng)堤;萬(wàn)里石塘、萬(wàn)里長(zhǎng)沙;萬(wàn)里石塘山等等。［11］103-108總體來(lái)說(shuō)，“對(duì)南海諸島的發(fā)現(xiàn)與命名較之前代有了更大發(fā)展，它在延續(xù)前代發(fā)現(xiàn)與命名的基礎(chǔ)上，對(duì)整個(gè)南海的認(rèn)識(shí)愈加深入，其范圍已完全覆蓋了今天南海諸島中的四個(gè)群島?！保?6］113即明代南海地名發(fā)展的基本特點(diǎn)體現(xiàn)為:較之前代更加具體、深入、明確的命名以及對(duì)各群島進(jìn)一步的區(qū)別。與之相應(yīng)的是明王朝對(duì)南海的管轄也進(jìn)一步豐富，主要體現(xiàn)為大量增加的各類南海文獻(xiàn)和圖籍(計(jì)有二十多種)。

王佐在對(duì)南海潮汐等氣候的記載中說(shuō)，“(萬(wàn))州東長(zhǎng)沙、石塘，環(huán)海之地，每遇鐵颶挾潮，浸屋渰田，則利害中于民矣?！保?2］上述文字至少反映:一是明代國(guó)人對(duì)南海的氣候等自然因素認(rèn)識(shí)進(jìn)一步深入;二是長(zhǎng)沙、石塘等南海諸島已經(jīng)有人常居于此，甚至種植并建居所;三是更為普遍地認(rèn)為長(zhǎng)沙、石塘為萬(wàn)州“環(huán)海之地”，即萬(wàn)州之一部分?！逗ｉ队噤洝?撰于嘉靖19年，即1540年)則記為:“千里石塘，在崖州海面之七百里外……萬(wàn)里長(zhǎng)堤出其南，波流甚急，舟入迥溜中，未有能脫者?！保?3］文中則明確將千里石塘(中沙和西沙群島)納入了崖州管轄范圍內(nèi)。唐胄《正德瓊臺(tái)志》［25］和黃忠《海語(yǔ)》［54］等也紛紛表明“千里長(zhǎng)沙”“萬(wàn)里石塘”屬海南所轄，并為明王朝的海防區(qū)域。其中，王佐和顧玠關(guān)于南海歸屬，有“萬(wàn)州”和“崖州”之不同，其原因在于南宋以來(lái)歸萬(wàn)州管轄的南海諸島到明中葉時(shí)改屬崖州管轄了，［11］105但該不同絲毫不能否定中國(guó)歷代政府對(duì)南海管轄的史實(shí)，反而一定程度上反映了對(duì)其管轄的延續(xù)性。

《鄭和航海圖》①原圖見明茅元儀編《武備志》卷240附圖，原名《自寶船廠開船從龍江關(guān)出水直抵外國(guó)諸蕃圖》，是鄭和最后一次下西洋的路線。、《武備秘書地利附圖》等地圖在明確標(biāo)注具體海域名稱之外，將其納入了明王朝的疆域范圍之內(nèi)。前圖中繪有“石星石塘”、“萬(wàn)生石塘嶼”和“石塘”，分別指東沙群島和中沙群島、南沙群島和西沙群島。對(duì)不同群島和海域的分別標(biāo)繪和命名，集中體現(xiàn)了明代對(duì)南海的認(rèn)識(shí)已經(jīng)更加清晰。后者對(duì)島嶼和海域的標(biāo)繪等與《鄭和航海圖》相同。

此外，張燮《東西洋考》、章潢《古今圖書編》、羅洪先《廣輿圖》、張?zhí)鞆?fù)《皇輿考》卷十四夷附《東南海夷圖》、王在晉《海防纂要》等圖籍中對(duì)相關(guān)諸島和海域名稱等內(nèi)容標(biāo)繪和論述，均不同程度上體現(xiàn)明王朝在南海的存在和管轄意愿。

清代對(duì)南海的開發(fā)和活動(dòng)更加頻繁，各類記載也越來(lái)越豐富，且愈發(fā)詳細(xì)，而對(duì)南海諸島的名稱更加豐富多樣?！皳?jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，就有二十多種叫法，記述的圖笈不下七八十種，”［11］108但依然以“石塘”、“長(zhǎng)沙”及其演變?yōu)橹?。林金枝教授總結(jié)了其主要名稱，包括:石塘、長(zhǎng)沙;石塘海、長(zhǎng)沙海;千里石塘、萬(wàn)里長(zhǎng)沙;萬(wàn)里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘;千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘;萬(wàn)里石塘;萬(wàn)里長(zhǎng)沙;石塘等。雖叫法不同，卻涵蓋了今東沙、西沙、中沙、南沙等南海諸島及其海域，并涉及行政區(qū)劃、軍事巡防、救助外國(guó)遇難海員等管轄行為。

有關(guān)疆域的記載，主要涉及“千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘”、“長(zhǎng)沙海、石塘?！钡让Q。在論及瓊州府萬(wàn)州所轄疆域時(shí)，郝玉麟《廣東通志》云:“萬(wàn)州……州治千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘，煙波隱見。”［47］其它如胡端書《萬(wàn)州志》、明誼《瓊州志》、［48］蔣廷錫《古今圖書集成》［55］的相關(guān)記載也將長(zhǎng)沙海、石塘海等列入萬(wàn)州山川形勝條內(nèi)，作為萬(wàn)州的山川勝水載入史冊(cè)。如胡端書記:“長(zhǎng)沙海，石塘海，俱在(萬(wàn)州)城東海外洋。”［52］

相關(guān)地圖同樣將不同名稱的南海諸島列入清王朝的疆域范圍之內(nèi)。1800年歷下曉峰氏摹繪乾隆32年黃證孫《大清萬(wàn)年一統(tǒng)天下全圖》重訂本②《大清萬(wàn)年一統(tǒng)天下全圖》重訂本是清初康熙至乾隆期間官方多次實(shí)地測(cè)繪的成果。而成的《清繪府州縣廳總圖》，不但將南海相關(guān)區(qū)域分別標(biāo)繪為“南澳氣”(東沙群島)、“萬(wàn)里長(zhǎng)沙”(中沙群島)、“萬(wàn)里石塘”(南沙群島)和“七洲洋”(西沙群島及附近海域)，而且“七洲洋”劃為清王朝的一個(gè)府。1838年嚴(yán)如煜《洋防輯要》中《直省海洋總圖》明確繪出“萬(wàn)里長(zhǎng)沙”，并將南海四個(gè)群島列入國(guó)家疆域之內(nèi)。而在《洋防輯要》另一幅《廣東洋圖》中，又繪出“象石”、“九乳螺洲”(西沙群島相關(guān)島礁)列入“廣東洋”版圖之內(nèi)，屬?gòu)V東省管轄。其它還有多種，1767年黃證孫《大清萬(wàn)年一統(tǒng)天下全圖》、1767年以后朱錫齡《大清萬(wàn)年一統(tǒng)全圖》、1810年佚名《大清萬(wàn)年一統(tǒng)地理全圖》、1817年陶晉《大清一統(tǒng)天下全圖》、1895年佚名《古今地輿全圖》等亦如曉峰氏那樣分別標(biāo)繪出“南澳氣”、“萬(wàn)里長(zhǎng)沙”、“萬(wàn)里石塘”、“七洲洋”等四個(gè)群島。［11］108-113，［56］總之，南海包括四大群島在清代已經(jīng)成為普遍共識(shí)，只是在具體名稱上稍有不同。

在有關(guān)清水師巡洋和求助國(guó)外遇難海船員時(shí)，主要“七(九)洲(州)洋”、“東沙”和“崖州洋”等名稱，主要指西沙群島及其附近海域。關(guān)于吳陞率水師巡洋的史實(shí)，黃任《泉州府志》、吳堂《同安縣志》等均有相近記載:“吳陞，……，自瓊崖，歷銅鼓，經(jīng)七州洋、四更沙，周遭三千里，躬自巡視，地方寧謐?！保?7］［58］七洲洋即為西沙一帶海域。說(shuō)明當(dāng)時(shí)清水師已經(jīng)明確至少將西沙群島及海域納入海防范圍。此外，明誼《瓊州府志》、［48］鐘元棣《崖州志》、［26］304李瀚章《廣東輿地圖說(shuō)》［59］也都有崖州協(xié)水師營(yíng)海防巡邏至“暹羅占城夷洋”或“七洲洋”的記載。而求助外國(guó)船只的記載，分別有乾隆二十年(1756)沒(méi)來(lái)由國(guó)“被風(fēng)飄至萬(wàn)洲九洲洋面擊碎”，得到救助并被送往澳門附搭回國(guó);［6］69乾隆 27年(1762)打撈暹羅在“七洲洋”面被風(fēng)折桅擱淺的副貢船;［6］70道光二十年(1840)越南兵船在“崖州洋遭風(fēng)破壞”，被“遞至欽州轉(zhuǎn)送回國(guó)。”［60］以及1883 年荷蘭關(guān)于該國(guó)船只在“東沙島”擱淺，貨物被掠的照會(huì)。［6］71

此外，約成書于康熙末年的《更路簿》、①原書本無(wú)統(tǒng)一書名，常見有《南海水路經(jīng)》、《南海定時(shí)經(jīng)針位》、《西南沙更簿》、《順風(fēng)得利》、《注明東、北海更路簿》、《去西、南沙的水路簿》等，后人為方便即統(tǒng)稱為《更路簿》?！吨改险ā?，［61］及曾任高雷廉總兵官的陳倫炯《海國(guó)聞見錄》［62］等資料也需要特別注意，它們不但包含了大量對(duì)相關(guān)島礁和海域的名稱，而且皆涉及了詳細(xì)的南海諸島航行和生產(chǎn)的針位和更數(shù)。

相關(guān)文獻(xiàn)和地圖表明，清代對(duì)南海諸島及其海域的認(rèn)識(shí)已經(jīng)越來(lái)越清晰。盡管對(duì)南海諸島和海域的命名依然多有不同，且沒(méi)有形成官方統(tǒng)一命名，但當(dāng)與各種具體的管轄行為或官方存在相結(jié)合后，清王朝對(duì)南海的管轄事實(shí)和意愿已清晰可見。

總之，清末以前，南海命名與管轄的關(guān)系體現(xiàn)為如下特點(diǎn):一是由于時(shí)代和觀念的差異，在缺乏統(tǒng)一官方命名的基礎(chǔ)上，已知南海地名還難以直接反映出國(guó)家的管轄，但當(dāng)將相關(guān)行為與名稱結(jié)合起來(lái)時(shí)，則較為清晰地反映了國(guó)家的管轄不斷豐富、明確和具體的趨勢(shì)。二是歷代命名之具體名稱的不同，體現(xiàn)出不斷具體化、細(xì)化和延續(xù)性等特點(diǎn)，比如由對(duì)南海的泛稱(“漲?！钡?逐漸發(fā)展出“象山”、“南澳氣”等等具體島礁的稱謂(關(guān)于“漲?！钡姆Q呼，在清代也依然存在)。三是雖具體稱謂不同，但并沒(méi)有妨礙官方對(duì)這些名稱的認(rèn)同，及進(jìn)而將之作為政府行政和軍事管轄范圍而納入史籍。

(二)現(xiàn)代命名階段對(duì)南海的命名專管轄的發(fā)展

20世紀(jì)，對(duì)南海的命名出現(xiàn)從無(wú)序化到準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)化，再向標(biāo)準(zhǔn)化②所謂地名標(biāo)準(zhǔn)化，“是地球上和太陽(yáng)系各個(gè)星球上的地名消除叫法和拼寫上的分歧和婚論現(xiàn)象，逐步達(dá)到統(tǒng)一的進(jìn)程。1972年聯(lián)合國(guó)地名標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議提出了地名標(biāo)準(zhǔn)化的宗旨。地名標(biāo)準(zhǔn)化包括各國(guó)采用一種書寫形式使國(guó)內(nèi)地名標(biāo)準(zhǔn)化;地名羅馬化;創(chuàng)定一套國(guó)際公認(rèn)的不同書寫系統(tǒng)的撰寫法。地名標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化是建立在國(guó)家地名標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)上的?！币宰蟠罂抵骶帯冬F(xiàn)代地理學(xué)辭典》(商務(wù)印書館，1990年，第804頁(yè))。轉(zhuǎn)變的歷程，使自南海命名直接解讀國(guó)家對(duì)南海的管轄成為可能。

相關(guān)命名共有四次:

第一次為1909年設(shè)立“籌辦西沙島事務(wù)處”及李準(zhǔn)巡視西沙群島的命名。日人西澤吉次侵占東沙島事件促使清政府開始留意對(duì)西沙島的經(jīng)營(yíng)。1909年4月副將吳敬榮勘察西沙后，兩廣總督張人駿設(shè)立籌辦西沙島事務(wù)處，第一次用官方名義以“西沙島”為名設(shè)立正式機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)西沙。同年5月，張人駿再次派水師提督李準(zhǔn)等巡視西沙群島，并為西沙群島各島礁命名，包括:東七島(樹島、北島、中島、南島、林島、石島、東島)、西八島(珊瑚島、甘泉島、金銀島、南極島、琛航島、廣金島、伏波島、天文島)十五個(gè)島名。③出自《擬定各島之名稱》(陳天錫編著《西沙島東沙島成案匯編·西沙島成案匯編》，商務(wù)印書館、香港印刷局1928年印行，第20-21頁(yè))。此外，相關(guān)資料表明島名或如下:“伏波島、甘泉島、珊瑚島、琛航島、廣金島、豐潤(rùn)島、鄰水島、霍邱島、歸安島、烏程島、寧波島、新會(huì)島、華陽(yáng)島、陽(yáng)湖島、休寧島、番禺島”見廣東省地名委員會(huì)編《南海諸島地名資料匯編》(廣東省地圖出版社，1987年，第37頁(yè));《李準(zhǔn)巡海記》(《國(guó)聞周報(bào)》第7卷第23期，民國(guó)22年8月21日)。這些島名皆具有一定的涵義或紀(jì)念意義，如琛航、廣金、伏波等皆為當(dāng)時(shí)前往西沙之軍艦名。李準(zhǔn)對(duì)西沙諸島命名是官方第一次對(duì)南海諸島命名，其重要意義不言而喻，標(biāo)志著南海諸島開始被納入現(xiàn)代官方管轄體系。

第二次為1935年水路地圖審查委員會(huì)對(duì)中國(guó)南海各島嶼華英名對(duì)照表的公布。民國(guó)政府于1933年成立“水路地圖審查委員會(huì)”，并與1934年12月21日第25次和1935年3月22日第29次會(huì)議，專門審定了南海各島礁中英文對(duì)照名稱132個(gè)。又于1935年1月和4月在《水路地圖審查委員會(huì)會(huì)刊》第一和第二期上公布中國(guó)南海各島嶼華英文名對(duì)照表和《中國(guó)南海各島嶼圖》。這是中國(guó)政府對(duì)南海第一次準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)化命名。南海疆域得到首次完整體現(xiàn)，并被分為:東沙島、西沙群島、南沙群島(今中沙群島)和團(tuán)沙群島(今南沙群島)等四個(gè)部分。由于勘測(cè)等技術(shù)條件限制，南海地名雖不能盡含所有島礁，且忽略了李準(zhǔn)曾經(jīng)對(duì)西沙諸島的命名，甚至多數(shù)島名來(lái)自對(duì)英文島名的音譯，但這是中國(guó)歷史上第一次真正意義上的政府行為，“所以也標(biāo)志著認(rèn)定南海諸島地名、規(guī)范南海諸島地名的工作正式起步”，［16］122標(biāo)志著中國(guó)政府對(duì)南海諸島行使著有效管轄權(quán)。

第三次為1947年中華民國(guó)內(nèi)政部公布《南海諸島新舊名稱對(duì)照表》。1946年11月至1947年3月，中國(guó)政府完成了接收南海諸島的任務(wù)。1947年4月12日，國(guó)民政府致函廣東省政府，將西沙群島武德島改名“永興島”，南沙群島長(zhǎng)島改名“太平島”。同年內(nèi)政部方域司決定重新擬定南海諸島名稱，“最后確定南海諸島的群體名稱12個(gè)，個(gè)體名稱160個(gè)，合計(jì)172個(gè)?！雹僭摂?shù)據(jù)源自呂一燃先生《中國(guó)近代邊界史》(四川人民出版集團(tuán)·四川人民出版社，2007年，第1096頁(yè)。)由于統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的不同，部分學(xué)者對(duì)島礁數(shù)目統(tǒng)計(jì)有所差異，除呂一燃先生統(tǒng)計(jì)外，李國(guó)強(qiáng)認(rèn)為含“東沙群島3各、西沙群島33個(gè)、中沙群島29個(gè)、南沙群島102個(gè)，合計(jì)167個(gè)島礁沙灘洲?！薄赌虾ＶT島地名資料匯編》中則認(rèn)為“1947年公布的南海諸島地名172(除15個(gè)群體外，實(shí)體為157個(gè))?！狈謩e見李國(guó)強(qiáng)《從地名演變看中國(guó)南海疆域的形成歷史》(中國(guó)邊疆史地研究》，2011年第04期，第58頁(yè))、省地名委員會(huì)編《南海諸島地名資料匯編》(廣東省地圖出版社，1987年，第51頁(yè))。并于1947年12月1日由內(nèi)政部通過(guò)中央社正式公布，次日見報(bào)。與1933年公布地名相比，本次地名不僅僅是數(shù)量上有所增加，而且在減少外來(lái)地名影響方面也采取了一定措施:一是以漢語(yǔ)新地名替換原有英文譯名，如以歷史上或接收南海諸島的人名和軍艦名及其相關(guān)名稱替換;二是保留大多數(shù)英文意譯地名，同時(shí)對(duì)少量譯名進(jìn)行調(diào)整，使之更具美感且易讀，如以“金銀島”替換“錢財(cái)島”等;三是減縮英文譯名，控制在二至四字間，以減輕外來(lái)痕跡。如將“伊機(jī)立亞灘”改為“隱磯灘”等。［20］220-221此次命名試圖進(jìn)一步削弱外來(lái)地名的影響，進(jìn)而體現(xiàn)中國(guó)對(duì)南海管轄的進(jìn)一步深入。

第四次為1983年中國(guó)地名委員會(huì)受權(quán)公布南海諸島部分標(biāo)準(zhǔn)地名。此次命名公布在1983年4月25日《人民日?qǐng)?bào)》第4版，內(nèi)中含287個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地名。漢字書寫外，還附有漢語(yǔ)拼音和當(dāng)?shù)貪O民習(xí)用名稱。其中在大規(guī)模調(diào)查的基礎(chǔ)上，并增加、調(diào)整了一批名稱，還使用拼音實(shí)現(xiàn)了地名的單一羅馬化。②地名羅馬化是指為使非羅馬字母語(yǔ)言的國(guó)家提供一種羅馬字母的地名拼寫形式，是地名國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的重要內(nèi)容之一。見左大康主編:《現(xiàn)代地理學(xué)辭典》，商務(wù)印書館，1990年出版第7頁(yè)和第804頁(yè)。標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展深刻反映了我國(guó)對(duì)南海的管轄進(jìn)入到一個(gè)新的階段。

三 結(jié)語(yǔ)

對(duì)領(lǐng)土范圍內(nèi)區(qū)域命名，在今天的國(guó)際法視野下，是行使主權(quán)和管轄權(quán)的最基本的國(guó)家管轄行為之一，也是國(guó)家管轄權(quán)的基本體現(xiàn)。中國(guó)對(duì)南海的管轄自有其發(fā)展脈絡(luò)，并與中國(guó)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力和官方價(jià)值觀念等密切相關(guān)。文章結(jié)合歷史管轄具體行為，通過(guò)考察歷史上對(duì)南海諸島及相關(guān)海域命名的演變，展現(xiàn)了中國(guó)歷史上對(duì)南海管轄方式、深度等內(nèi)容的發(fā)展過(guò)程。

隋唐以前人們對(duì)南海的認(rèn)識(shí)較為有限，缺乏對(duì)具體島礁和海域的認(rèn)識(shí)，因而其稱呼也常泛稱為“漲海”;相應(yīng)地，當(dāng)時(shí)的管轄也較為朦朧，不但記載有限，且所反映的管轄事實(shí)和意愿也十分微弱。而宋元以來(lái)，特別是明清時(shí)期，文獻(xiàn)對(duì)南海諸島名稱的記載更加集中和頻繁，管轄具體行為與行政區(qū)劃、海防巡邏等軍政行為相聯(lián)系。這使得通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的解讀，能夠更加真切且具有說(shuō)服力地反映明清時(shí)期對(duì)南海管轄的方式、力度和范圍等，體現(xiàn)出比以往更加豐富、充分的管轄存在與管轄意愿。但若僅從名稱考慮，這一時(shí)期對(duì)南海的管轄明顯還處于進(jìn)一步發(fā)展的過(guò)程之中，因?yàn)槠涫冀K缺乏官方統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化命名。這種情況，直至20世紀(jì)對(duì)南海命名標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一化進(jìn)程的開始才得以改變，并更加堅(jiān)定地表達(dá)了中國(guó)對(duì)南海所擁有的管轄權(quán)和主權(quán)。

從無(wú)到有、從朦朧到清晰的南海管轄，在南海諸島及其海域的地名歷史演變中得以表達(dá)，并于發(fā)現(xiàn)、經(jīng)營(yíng)南海的豐富歷史史實(shí)和資料共同構(gòu)成了中國(guó)對(duì)南海主權(quán)的歷史依據(jù)。盡管無(wú)法與今天的管轄程度相比擬，但在歷史的視野下，南海命名和管轄演進(jìn)過(guò)程充分體現(xiàn)了人類歷史發(fā)展的客觀性，因而具有不容質(zhì)疑的國(guó)際法價(jià)值。

［1］劉南威.中國(guó)南海諸島地名論稿:序二［M］.北京:科學(xué)出版社，1996.

［2］馮承鈞.中國(guó)南洋交通史［M］.上海:商務(wù)印書館，1937.

［3］伯希和.交廣印度兩道考［M］.上海:商務(wù)印書館，1933.

［4］陳佳榮，謝方.陸峻嶺.古代南海地名匯釋［M］.北京:中華書局，1986.

［5］廣東省地位委員會(huì).南海諸島地名資料匯編［M］.廣州:廣東省地圖出版社，1987.

［6］韓振華.我國(guó)南海諸島史料匯編［G］.北京:東方出版社，1988.

［7］韓振華.南海諸島史地論證［M］.香港:香港大學(xué)亞洲研究中心，2003.

［8］韓振華.南海諸島史地研究［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996.

［9］李金明.中國(guó)南海疆域研究［M］.福州:福建人民出版社，1999.

［10］呂一燃.南海諸島:地理·歷史·主權(quán)［M］.哈爾濱:黑龍江教育出版社，1992.

［11］林金枝.石塘長(zhǎng)沙資料輯錄考釋［J］.南洋問(wèn)題，1979(06):100-126.

［12］南溟子.漲?？迹跩］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，1982(01):61-64.

［13］劉南威.南海諸島地名初探［J］.嶺南文史，1985(02):94-98.

［14］李金明.我國(guó)南海疆域內(nèi)的石塘、長(zhǎng)沙［J］.南洋問(wèn)題研究，1998(01):30-41.

［15］李金明.南海諸島史地研究札記［J］.中國(guó)邊疆史地研究，1995(01):21-26.

［16］李國(guó)強(qiáng).南中國(guó)海研究:歷史與現(xiàn)狀［M］.哈爾濱:黑龍江教育出版社，2003.

［17］林金枝，吳鳳斌.祖國(guó)的南疆:南海諸島［M］.上海:上海人民出版社，1988.

［18］郭淵.晚清時(shí)期中國(guó)南海疆域研究［M］.哈爾濱:黑龍江教育出版社，2010.

［19］吳鳳斌.我國(guó)擁有南沙群島主權(quán)的歷史證據(jù)［J］.南洋問(wèn)題研究，1992(01):106-115.

［20］孫冬虎.南海諸島外來(lái)地名的命名背景及其歷史影響［J］.地理研究，2000(02):217-224.

［21］劉南威.西沙群島和南沙群島領(lǐng)土主權(quán)屬于中國(guó)的土地名依據(jù)［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011(04):126-129.

［22］劉南威.現(xiàn)行南海諸島地名中的漁民習(xí)用地名［J］.熱帶地理，2005(02):189-194.

［23］黃碧蓉.從南海地名演化看我國(guó)的海洋認(rèn)知——及英國(guó)的海洋殖民意識(shí)［J］.求索，2011(11):217-224.

［24］李國(guó)強(qiáng).從地名演變看中國(guó)南海疆域的形成歷史［J］.中國(guó)邊疆史地研究，2011(4):50-59.

［25］(明)唐胄.正德瓊臺(tái)志［M］.上海:上海古籍書店，1964.

［26］(清)鐘元棣.崖州志［M］.劉字，等，點(diǎn)校.?？?海南出版社，2006.

［27］(宋)李昉.太平御覽［M］.北京:中華書局，1963.

［28］(宋)樂(lè)史.太平寰宇記［O］.木刻本.

［29］(宋)鄭樵.通志［O］.上海鴻寶書局石印本，光緒二十八年.

［30］(唐)徐堅(jiān).初學(xué)記［O］.蘊(yùn)石齋叢書，黃氏家藏版.

［31］(清)張英.淵鑒類函［O］.光緒丁亥1887年石印本.

［32］(清)嚴(yán)可均.全宋文.全上古三代秦漢三國(guó)六朝文［M］.北京:中華書局，1965:2618.

［33］(梁)蕭統(tǒng).文選［O］.(唐)李善注.乾隆三十七年.

［34］(唐)魏征.隋書［M］.北京:中華書局，1973.

［35］(唐)杜佑.通典［O］.上海圖書集成局，光緒二十七年.

［36］(宋)歐陽(yáng)修.新唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［37］(清)顧炎武.天下郡國(guó)利病書［O］.圖書集成局鉛印本，光緒二十七年(1901).

［38］(清)顧祖禹.廣東海海道考［O］∥讀史方輿紀(jì)要，光緒二十五年.

［39］林金枝.中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、經(jīng)營(yíng)和管轄南海諸島的歷史［M］∥呂一燃.南海諸島.地理-歷史-主權(quán).哈爾濱:黑龍江教育出版社，1992:28-29.

［40］李國(guó)強(qiáng).從地名演變看中國(guó)南海疆域的歷史形成［N］.光明日?qǐng)?bào)，2011-05-05(011).

［41］韓振華.我國(guó)歷史上的南海海域及其界限［J］.南洋問(wèn)題，1984(01):81-101.

［42］韓振華.從近代以前中國(guó)古籍記載上看南海諸島歷來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土［C］∥南海諸島史地研究.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996:57.

［43］(清)徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.北京:中華書局影印本，1957.

［44］(宋)趙汝適.諸蕃志［O］.函海本.

［45］(宋)王象之.輿地紀(jì)勝［O］.南海伍崇曜校刊，1855.

［46］(清)金光祖.廣東通志［O］.康熙三十六年刻本.

［47］(清)郝玉麟.廣東通志［O］.清雍正九年刻本.

［48］(清)明誼.瓊州府志［O］.道光辛丑刻本.

［49］(宋)曾公亮.武經(jīng)總要［M］.北京:中華書局，1959.

［50］(南宋)吳自牧.夢(mèng)梁錄［O］.學(xué)海類編本.

［51］(元)汪大淵.島夷志略［O］.雪堂叢刻本.

［52］(清)胡端書，楊士錦.萬(wàn)州志［O］.道光八年復(fù)制本.

［53］(明)顧玠.海槎余錄［O］.紀(jì)錄匯編本.

［54］(清)伍元微.嶺南遺書［O］.清道光二十五年，粵雅堂版.

［55］(清)蔣廷錫.古今圖書集成［O］.上海:中華書局影印，1934.

［56］吳鳳斌.明清地圖記載中南海諸島主權(quán)問(wèn)題的研究［J］.南洋研究，1984(04):92-111.

［57］(清)黃任，郭賡武.泉州府志［O］.同治九年本.

［58］(清)吳堂.同安縣志［O］.光緒十一年(1885)據(jù)嘉慶三年本重刻.

［59］(清)李瀚章，等.《廣東輿地圖說(shuō)》［O］.粵東編譯公司，清宣統(tǒng)元年 (1909)據(jù)光緒十五年(1889)原本重印.

［60］(清)王之春.各國(guó)通商始末記［O］.寶善書局承印，光緒乙未年(1895).

［61］向達(dá).兩種海道真經(jīng)［M］.北京:中華書局，1961.

［62］(清)陳倫炯.海國(guó)聞見錄［O］.乾隆五十八年刻本.