劉東建+雷揚(yáng)

【摘要】本文以民間輿論場(chǎng)中四大門戶網(wǎng)站于2013年11月27日至12月3日對(duì)十八屆三中全會(huì)的專題報(bào)道作為研究對(duì)象，從主題、情景設(shè)置、定義和論證等層面考察其關(guān)于十八屆三中全會(huì)報(bào)道的政治修辭要素，探索民間輿論場(chǎng)中政治修辭的一般邏輯規(guī)律：四大門戶網(wǎng)站的政治修辭能力同主流媒體相比有較大區(qū)別；民間輿論場(chǎng)體現(xiàn)了較強(qiáng)的互動(dòng)性；政治修辭主題和情景設(shè)置有較強(qiáng)的“人本”傾向；政治修辭的論證邏輯及其嚴(yán)謹(jǐn)度有待提高。

【關(guān)鍵詞】民間輿論場(chǎng)；十八屆三中全會(huì)；門戶網(wǎng)站；政治修辭

新華社前總編輯南振中認(rèn)為目前我國(guó)媒體存在兩個(gè)輿論場(chǎng)，即民間輿論場(chǎng)和官方主流輿論場(chǎng)。以央視、人民日?qǐng)?bào)為核心的主流媒體形成了官方輿論場(chǎng)，以搜狐、新浪、騰訊和網(wǎng)易為代表的商業(yè)網(wǎng)站以及都市媒體形成了主要的民間輿論場(chǎng)。在新聞報(bào)道中，民間輿論場(chǎng)代表的民間話語體系對(duì)官方文本進(jìn)行解讀，實(shí)際上就是主流輿論場(chǎng)上的時(shí)政新聞在民間輿論場(chǎng)上的重構(gòu)。本文將四大門戶網(wǎng)站于2013年11月27日至12月3日即會(huì)后第三周對(duì)十八屆三中全會(huì)的專題報(bào)道作為研究對(duì)象，從主題、情景設(shè)置、定義和論證等層面考察其關(guān)于十八屆三中全會(huì)報(bào)道的政治修辭要素，進(jìn)而探討民間輿論場(chǎng)政治修辭的一般邏輯。

一、主題和情景

政治修辭的主題就是政治傳播的中心思想，是政治表達(dá)的主體和核心。政治修辭的主題都是在一定的政治情景下需要解決的具體問題。作為情景修辭理論的著名學(xué)者，勞埃德·比徹爾指出，政治修辭的情景是政治主題產(chǎn)生的背景和大環(huán)境，“修辭情景是修辭主題營(yíng)造的修辭言語環(huán)境”[1]119。

（一）搜狐：“改革，新期待”

《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）中“改革”的詞頻很高，出現(xiàn)了137次。搜狐所設(shè)置的十八屆三中全會(huì)新聞專題的主題是改革；情景設(shè)置是關(guān)于“新期待”，這個(gè)情景由兩個(gè)語素構(gòu)成，即修飾語和核心詞。整個(gè)情景圍繞人民群眾所期待解決的問題來組織，集中闡述了十八屆三中全會(huì)我們期待什么的問題。從2013年11月27日到12月3日，專題網(wǎng)頁的上半部分首先列出了與人民群眾切身相關(guān)而且期待解決的問題：《誰最怕事業(yè)單位取消行政級(jí)別》和《衛(wèi)計(jì)委：有雙胞胎不能生二胎 看數(shù)量不看胎次》，這是關(guān)于簡(jiǎn)政的問題和計(jì)生的問題。在簡(jiǎn)政問題的內(nèi)容表達(dá)上，有“誰最怕”“死也死在編制里”“沒出息”“太誘惑”“事業(yè)單位的魔力”“他們怕什么”“隨之消失的”“尷尬的分類”等，這些詞已經(jīng)基本描繪出事業(yè)單位取消行政級(jí)別的情景。這些言辭及論述形成了一個(gè)關(guān)于未來工作期待的目標(biāo)體系：如果不改革，僵化的思想和級(jí)別系統(tǒng)將會(huì)帶來體制的惰性甚至?xí)D(zhuǎn)化為普遍的社會(huì)惰性，這已經(jīng)有《研究生考環(huán)衛(wèi)工失?。壕退闼酪惨涝诰幹评锩妗返膱?bào)道為論據(jù)。為了讓類似事件不再發(fā)生，唯一的途徑是通過改革，通過漸進(jìn)的手段讓社會(huì)的活力提升。

（二）新浪：“改革，為了我們希望的生活”

新浪所設(shè)置的十八屆三中全會(huì)新聞專題的主題也是改革；情景設(shè)置是關(guān)于“我們希望的生活”。改革是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的途徑，“我們希望的生活”是目的。這個(gè)情景有三個(gè)層面：一是現(xiàn)實(shí)的生活狀況；二是我們希望中的生活；三是達(dá)到希望中的生活需要改革的途徑。從2013年11月27日到12月3日在網(wǎng)頁的強(qiáng)勢(shì)左區(qū)，有《你將變化的人生》《三中全會(huì)后首輪人事調(diào)整開啟 涉及黨政軍企》《我國(guó)一方是獨(dú)生子女夫婦可生二胎》《我國(guó)廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度》《我國(guó)將探索實(shí)行官邸制》等小專題。新浪虛擬了一個(gè)人物“小明”，他代表的是現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)的趙錢孫李。小明體驗(yàn)著現(xiàn)實(shí)情景：一對(duì)夫婦只能生一個(gè)孩子、勞動(dòng)教養(yǎng)這個(gè)框子什么都能裝、政府部門門難進(jìn)臉難看等?！跋Ｍ纳钋榫啊蓖ㄟ^制度改革包括人事、生育、官員住房等方面可以達(dá)到?！赌銓⒆兓娜松返男揶o表達(dá)是虛擬的方式，從方方面面來闡述一個(gè)人的生活。在住房方面，小明的宅基地也許可以轉(zhuǎn)讓和抵押了，小明以前在炒房，可現(xiàn)在手上的房產(chǎn)也許要交房產(chǎn)稅了；在生活方面，也許小明可以再生一個(gè)孩子了；在法制方面，小明無論如何都不可能參加勞教了；在教育方面，不分文理科了，小明也許會(huì)按照自己的愛好去學(xué)習(xí)，能有更多的機(jī)會(huì)上大學(xué)等。這種政治修辭方式完全是民間的話語對(duì)政策的解讀，樸實(shí)自然、簡(jiǎn)潔明快，使人民群眾一目了然。

（三）騰訊：“攻堅(jiān)，研究全面深化改革重大問題”

騰訊所設(shè)置的十八屆三中全會(huì)新聞專題的主題是攻堅(jiān)；情景設(shè)置在全面深化改革的重大問題上。這個(gè)情景從闡明重大問題的選擇標(biāo)準(zhǔn)和深化改革的現(xiàn)實(shí)問題兩個(gè)方面來構(gòu)建。騰訊的設(shè)置沒有明顯體現(xiàn)出這兩方面的需要。從2013年11月27日到12月3日，在標(biāo)題欄的中間，有《十大熱點(diǎn)前瞻：打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版》；在網(wǎng)頁的中間部分，有“解讀克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”小專題。受眾獲取的信息是：經(jīng)濟(jì)專題被放在了視覺重心的位置。這個(gè)專題的導(dǎo)語寫道：“回顧最近三次指導(dǎo)改革決策的綱領(lǐng)性文件，均在三中全會(huì)落錘，釋放出巨大的制度紅利，帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌發(fā)生深刻變化。十八屆三中全會(huì)被賦予了更多改革的歷史重任，主要議程也將是研究全面深化改革。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨增速放緩的情況下，如何打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版、尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，成為新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。”該專題全部是由國(guó)內(nèi)外不同專家的解讀來組成，通過《編輯手記》來統(tǒng)領(lǐng)。《編輯手記》中，有關(guān)“養(yǎng)老雙軌制死結(jié)”“金融改革”“城鎮(zhèn)化”“GDP現(xiàn)在存在還是否有意義”“財(cái)稅如何改革”“環(huán)保能不能和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掛鉤”“基層行政審批難”“鐵路建設(shè)沒錢怎么辦”“改革資源價(jià)格能否雷厲風(fēng)行”等方面的問題，它們從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)及生態(tài)建設(shè)等多方面勾勒了騰訊政治修辭的“全面深化改革的重大問題”情境設(shè)置。

（四）網(wǎng)易：“良政新出，重塑中國(guó)”

網(wǎng)易十八屆三中全會(huì)新聞專題的主題是良政；設(shè)置的情景是“重塑中國(guó)”。這是一個(gè)三段論的情景：重塑前、良政、重塑后。用重塑前后來說明“政是良政”。從2013年11月27日到12月3日，網(wǎng)頁第一條新聞是《十八屆三中全會(huì)親歷者披露在京西賓館五天四夜》。在政治修辭的詞源上，新聞采用“普通”“平靜如?！薄熬o湊”“沒有”“也沒有”等詞語；在情景塑造上多用白描的手法：以前能見到的花籃和橫幅都簡(jiǎn)化了，茶葉很普通，茶杯也很普通。全國(guó)勞模郭明義曾對(duì)記者說：住宿條件非常普通，菜肴的數(shù)量減少，主食的品種減少，幾乎沒有高檔菜，也沒有酒水。大家?guī)缀醵荚凇肮獗P行動(dòng)”。這些語句的使用已基本上讓受眾形成了對(duì)十八屆三中全會(huì)的印象，并能在這種情景下想象政策的出臺(tái)過程。亞里士多德兩千多年前就曾說過，強(qiáng)說服力來自高尚的人格。真實(shí)和高尚是最強(qiáng)有力的政治修辭。同時(shí)，網(wǎng)易的報(bào)道還設(shè)置了以下幾個(gè)專題，如“聚焦法制新政”“聚焦經(jīng)濟(jì)體制改革”“聚焦政府職能轉(zhuǎn)變”和“聚焦反腐新政”等，一系列密集的新政報(bào)道，從不同方面、不同層次對(duì)“重塑”進(jìn)行全景式描述，氣勢(shì)恢弘。與前面的“普通”的“五天四夜”會(huì)議比較起來，新政“重塑”的力度之大、范圍之廣、影響之深都是空前的。兩者的敘述方式相得益彰，從平凡中見非凡，增強(qiáng)了報(bào)道的說服力和沖擊力，不失為一種較為有效的“對(duì)照式”政治修辭方式。endprint

二、定義和論證

網(wǎng)站的新聞專題編輯處于“創(chuàng)造定義”的地位，媒介影響力的重要表現(xiàn)就是“定義的權(quán)利”。搜狐等四家網(wǎng)站建構(gòu)民間輿論場(chǎng)的政治現(xiàn)實(shí)就是運(yùn)用“事實(shí)的架構(gòu)”和“構(gòu)建的情景”修辭手段來完成的。論證的目的是為了獲得受眾的認(rèn)同。政治修辭離不開論點(diǎn)、論據(jù)和論證。論據(jù)就是立論的依據(jù)、證據(jù)。修辭學(xué)家肯尼思·博克認(rèn)為人總在尋求認(rèn)同，人生活在競(jìng)爭(zhēng)和分歧中，而認(rèn)同是分歧的補(bǔ)充[1]297。修辭通過語言促使人們合作。論證過程就是讓受眾相信并被說服的過程。論證必須邏輯嚴(yán)密，合理合法，客觀真實(shí)。

（一）搜狐：“人的角度”

搜狐所設(shè)置的新聞專題是將十八屆三中全會(huì)定義為“人對(duì)改革的新期待”。定義的主體是人，論證的是人民群眾對(duì)改革的新期待。從2013年11月27日到12月3日，在專題網(wǎng)頁的強(qiáng)勢(shì)左區(qū)，有《衛(wèi)計(jì)委：有雙胞胎不能生二胎 看數(shù)量不看胎次》小專題，而這個(gè)區(qū)的頭條是關(guān)于習(xí)近平同志的專題，首先是外媒對(duì)習(xí)近平同志諸如“打硬仗”“權(quán)威掌權(quán)地位”的評(píng)價(jià)，然后是習(xí)近平同志的批示，接著是分析習(xí)近平同志的政治自信，以及習(xí)近平同志對(duì)十八屆三中全會(huì)報(bào)告審閱的細(xì)節(jié)。這個(gè)版面設(shè)置本身就體現(xiàn)了強(qiáng)烈的政治修辭特色。對(duì)政策制定的過程一絲不茍，讓受眾對(duì)新的生育政策的權(quán)威性、科學(xué)性和可執(zhí)行性產(chǎn)生了信心。在專題網(wǎng)頁的上半部分，“外媒”論證標(biāo)題欄有“改革奠基人”“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”和“智囊團(tuán)”三個(gè)部分。網(wǎng)頁的下半部分，還有“高層改革談”“代表來自何方”“經(jīng)濟(jì)學(xué)家群像”“改革智囊團(tuán)”“他們?yōu)楦母锏旎钡葞讉€(gè)小專題。這些專題都是論證搜狐專題的“真”。人真，人格高尚，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都配上了大幅圖片，帶有背景資料；代表都是我們身邊有著高尚品德的人；習(xí)近平同志談的“問題倒逼改革”、李克強(qiáng)同志談的“檢查落實(shí)”和俞正聲同志談的“力度空前”都是很實(shí)際的問題，容易引起共鳴。

（二）新浪：“生活的角度”

新浪所設(shè)置的新聞專題將十八屆三中全會(huì)定義為“為了我們希望的生活而改革”。“問題倒逼而產(chǎn)生的改革”以及“為了我們希望的生活”，那就說明目前的生活跟我們所“希望的”還有差距。從2013年11月27日到12月3日，標(biāo)題欄的第一條是《改革，為了我們希望的生活》，這個(gè)小專題是根據(jù)新浪微博的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從生活的角度來報(bào)道的，論據(jù)非常充分，最后落腳到“我們期望的變化”。這個(gè)大數(shù)據(jù)的挖掘是基于微博熱搜的詞和從微博關(guān)注度最高的事件中總結(jié)出來的時(shí)政關(guān)鍵詞，包括民生、法制和公益。小專題中“35年的得與失”里面用的是可視化數(shù)據(jù)，展現(xiàn)出我們嘗試過什么、我們做對(duì)了哪些和還需要做哪些。小專題還有“公報(bào)解讀”，涵蓋百姓閱讀版和公報(bào)全文以及專家解讀版。百姓閱讀版是新浪用民間話語體系對(duì)官方公報(bào)所做的解讀，用的是綱目提要的形式。三個(gè)版本彼此呼應(yīng)，各有側(cè)重，這本身就是一種政治修辭。從大數(shù)據(jù)挖掘到可視化數(shù)據(jù)，從歷史分析到專家解析，從民間解讀到官方文件，整個(gè)論證過程邏輯清晰，定量與定性結(jié)合，修辭真實(shí)可信。

（三）騰訊：“問題的角度”

騰訊所設(shè)置的新聞專題將十八屆三中全會(huì)定義為“攻堅(jiān)戰(zhàn)”，這個(gè)修辭表示我們深化改革已經(jīng)到了最艱難的時(shí)期、到了最緊要的關(guān)頭，問題解決起來很有難度，需要攻堅(jiān)。從2013年11月27日到12月3日，網(wǎng)頁的頭條是全會(huì)后的人事調(diào)整，由反腐和人事兩個(gè)部分組成了新的專題，其中有的整篇文章全部引用的是新加坡《聯(lián)合早報(bào)》、香港《新報(bào)》、香港《文匯報(bào)》、香港《大公報(bào)》、美國(guó)《僑報(bào)》、臺(tái)灣《旺報(bào)》等境外媒體的觀點(diǎn)，論證了全會(huì)后我國(guó)走向制度反腐階段的清晰思路。政治修辭的客體是人民群眾，修辭主體如果都是體制內(nèi)的媒體或者專家，就難免有王婆賣瓜的嫌疑。如果修辭主體也有民間輿論援引的境外媒體，各自從多角度描述同一件事物，多維透視，那么這個(gè)政治修辭的論證過程就顯得真實(shí)可信了。

（四）網(wǎng)易：“制度的角度”

《決定》中“制度”的詞頻極高，出現(xiàn)了183次。網(wǎng)易所設(shè)置的新聞專題將十八屆三中全會(huì)定義為“用新政策重塑中國(guó)”。這種暗示的政治修辭表明既然是重塑，就說明目前的體制有需要改進(jìn)的地方。從2013年11月27日到12月3日，網(wǎng)頁的中段有四個(gè)聚焦：“聚焦法制新政”“聚焦經(jīng)濟(jì)體制改革”“聚焦政府職能轉(zhuǎn)變”和“聚焦反腐新政”。美國(guó)學(xué)者瑞格·艾倫·史密斯認(rèn)為，制度上的政治修辭發(fā)生在政治機(jī)構(gòu)之間，它們是在政治制度的前提下進(jìn)行的互相制衡和說服的政治修辭活動(dòng)。從11月27日到12月3日，網(wǎng)頁的第二條新聞和第三條新聞分別是《媒體稱除涉外等領(lǐng)域政法委不再介入個(gè)案審判》《審判權(quán)改革將在滬蘇浙等地試點(diǎn)2年》，政法委和法院、檢察院權(quán)責(zé)分明。從新聞專題板塊的設(shè)置到文章的選擇，網(wǎng)易在內(nèi)容上的政治修辭論證非常嚴(yán)密，很有政治說服力。

三、政治修辭的一般邏輯

時(shí)間節(jié)點(diǎn)到了十八屆三中全會(huì)的第三周，四大門戶網(wǎng)站的專題報(bào)道框架已定，新聞專題已基本上沒有變化。實(shí)際上，從2013年12月3日到12月9日，四大門戶網(wǎng)站關(guān)于十八屆三中全會(huì)的專題報(bào)道也幾乎沒有新的內(nèi)容加入。選擇第三周，在穩(wěn)定的框架下，更有利于研究民間輿論場(chǎng)主體是如何進(jìn)行政治修辭、如何發(fā)聲的。

（一）共性

第一，同主流輿論場(chǎng)相比，四大門戶網(wǎng)站的商業(yè)定位決定了它們?cè)谡涡揶o方面囿于各種主客觀條件的限制，在理論高度、議程設(shè)置能力、政治修辭能力等方面還有待提高。第二，四大門戶網(wǎng)站對(duì)十八屆三中全會(huì)的報(bào)道，政治修辭的客體都是人民群眾；大部分報(bào)道的政治修辭主體是四大門戶網(wǎng)站，但在一些單篇的報(bào)道中，還將境外媒體設(shè)置為政治修辭主體。如騰訊的《臺(tái)媒稱中共為反腐收權(quán) 實(shí)施紀(jì)委“一條鞭制”》報(bào)道；第三，民間輿論場(chǎng)對(duì)十八屆三中全會(huì)的修辭主題和情景設(shè)置更加注重以人為本。比如搜狐和新浪的報(bào)道都是從人們切身實(shí)際的利益出發(fā)，騰訊和網(wǎng)易是從人們遇到的問題和如何克服問題的角度來設(shè)置，不管是制度問題還是階段性攻堅(jiān)的問題。第四，民間輿論場(chǎng)的政治修辭力和論證邏輯不足，政治修辭的邏輯不夠強(qiáng)大，如何呈現(xiàn)一以貫之的修辭邏輯，建立穩(wěn)定的政治修辭模式還需進(jìn)一步努力。第五，民間輿論場(chǎng)注重和網(wǎng)友的互動(dòng)。人民網(wǎng)著名學(xué)者祝華新認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是社情民意的風(fēng)向標(biāo)，是社會(huì)情緒的減壓閥。在四大門戶上網(wǎng)友的評(píng)論隨處可見，還有延伸互動(dòng)，比如二維碼等等。網(wǎng)上社情和民意的數(shù)據(jù)隨時(shí)可以提取，但這方面的數(shù)據(jù)挖掘和報(bào)道還不夠。endprint

（二）個(gè)性

個(gè)性在四大門戶網(wǎng)站的獨(dú)家報(bào)道中體現(xiàn)得較為明顯。這一時(shí)期的搜狐獨(dú)家是“獨(dú)家網(wǎng)論”，如對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)的評(píng)論是這樣修辭的：永別了、詭異、臨時(shí)性應(yīng)變、不嚴(yán)肅立法、混亂的規(guī)范、泛化的濫用、無數(shù)個(gè)案、理性與激情、人民的力量、法制到法治、人權(quán)入憲。政治修辭主體的情感真，能獲得受眾的共鳴。新浪的獨(dú)家策劃是“改革”，為了我們希望的生活。數(shù)據(jù)挖掘讓論據(jù)真實(shí)可信，而且修辭維度多，有歷史有數(shù)據(jù)有論證。網(wǎng)易的獨(dú)家是3分鐘的動(dòng)畫“幫您看懂三中全會(huì)”，用動(dòng)畫視頻加解說的修辭方式更能貼近受眾。騰訊的特色是運(yùn)用數(shù)據(jù)可視化和圖片報(bào)道，很直觀，比如《常委上課都學(xué)什么》，這篇報(bào)道全部都是由可視化數(shù)據(jù)圖組成，包括學(xué)習(xí)時(shí)間、學(xué)習(xí)內(nèi)容和授課老師幾個(gè)部分。由于這四大網(wǎng)站各有各的特點(diǎn)，情景設(shè)置和論證過程也各有不同，顯然政治修辭效果也各有千秋。此外，在新媒體時(shí)代，如何充分發(fā)揮社交媒體的優(yōu)勢(shì)，提升政治修辭效果也顯得格外重要，雖然這四家網(wǎng)站都有微博業(yè)務(wù)，但新浪微博和騰訊微信的新媒體優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)對(duì)它們的政治修辭有著顯著提升的效果。

從以上有關(guān)四大門戶網(wǎng)站對(duì)十八屆三中全會(huì)報(bào)道的政治修辭可以看出，四大門戶網(wǎng)站作為民間輿論場(chǎng)的重要構(gòu)建者，充分利用民間話語創(chuàng)新政治修辭，配合主流媒體，引導(dǎo)民間輿論，為營(yíng)造和諧輿論場(chǎng)發(fā)揮了積極作用。不難看出，門戶網(wǎng)站既有可能扮演負(fù)能量的擴(kuò)散者，也有可能成為正能量的凝聚者，其功能的發(fā)揮取決于我們能否樹立陣地意識(shí)、能否“善管”“善用”網(wǎng)絡(luò)媒體、能否打通官方與民間“兩個(gè)輿論場(chǎng)”，增強(qiáng)社會(huì)的黏合度，擴(kuò)大社會(huì)共識(shí)。同時(shí)，也應(yīng)該看到，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，國(guó)內(nèi)受眾信息需求質(zhì)量不斷提高，需求內(nèi)容不斷豐富，境外媒體輿論場(chǎng)對(duì)我國(guó)的輿論不時(shí)有“雜音”和“噪音”，如何進(jìn)一步提高門戶網(wǎng)站的政治修辭能力，增強(qiáng)其主流意識(shí)形態(tài)的傳播力，進(jìn)而配合主流媒體占領(lǐng)意識(shí)形態(tài)高地就顯得刻不容緩了。

[本文為2010年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目“傳播學(xué)視域中的馬克思主義大眾化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：10BKS064）、中國(guó)傳媒大學(xué)培育項(xiàng)目“政治傳播視域中的公民社會(huì)構(gòu)建”以及“繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)”項(xiàng)目的階段性成果]

注 釋：

①參見[美]肯尼思·博克.當(dāng)代西方修辭學(xué)：演講與話語批評(píng)[M].常昌富，顧保桐，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

參考文獻(xiàn)：

[1]羅峰.美國(guó)總統(tǒng)的政治修辭——對(duì)布什關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)修辭的考察[J].國(guó)際政治研究（季刊），2012（3）：122-132.

[2]商詩(shī)洋.我國(guó)政治修辭的歷史變遷與重新定位[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2010（6）：39-43.

[3]劉文科.論政治修辭的基本要素[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2008（3）：124-127.

[4]劉東建.當(dāng)下中國(guó)“改文風(fēng)”的政治修辭解讀[J].新聞愛好者，2013（4）：22-24.

[5]胡亞云.論政治修辭與政治傳播[J].河南社會(huì)科學(xué)，2001（9）：9-12.

（劉東建為中國(guó)傳媒大學(xué)馬克思主義傳播與大眾化研究中心副主任、副教授、博士；雷揚(yáng)為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院2013級(jí)新聞學(xué)博士生）

編校：鄭 艷endprint