付 莉

(天津師范大學(xué)圖書館，天津300387)

我國擁有燦爛悠久的歷史，古人重視文化傳播和傳承，為后代留下了體量巨大的典籍史冊，這無疑是研究我國傳統(tǒng)文化的寶藏。宋代以后，雕版印刷和造紙技術(shù)得到了長足發(fā)展，目前存世的古籍?dāng)?shù)量相當(dāng)可觀。建國以來，高校圖書館作為書籍資料的重要典藏單位，收藏了大量具有很高學(xué)術(shù)價值的古籍。北大、清華、南京、南開、北師大等高校圖書館，在諸多專家的不懈努力之下，積累了豐富的館藏資源，也相繼建立了可供讀者查詢的目錄信息，這為其他收藏單位的古籍版本鑒定工作提供了可靠的借鑒依據(jù)。

由于關(guān)系著古籍的文獻和文物價值，更決定了古籍的定級、保護等后續(xù)問題，版本的判定歷來都是古籍編目整理工作的重中之重。版本鑒定的準(zhǔn)確程度不僅可以衡量一個古籍收藏單位技術(shù)水平，更與高校文史學(xué)科科研發(fā)展息息相關(guān)。與公共圖書館相比，高校圖書館最大的特點就是與科研項目和教學(xué)團隊緊密合作。同樣，高校館收藏古籍的目的，更多的應(yīng)該偏向于助力教學(xué)和科研，為他們提供可靠準(zhǔn)確的古籍版本信息，而不是單純的保管。近年來，隨著學(xué)術(shù)向基礎(chǔ)研究的回歸，很多學(xué)者更加熱衷于對古籍本身進行探索。由于古籍版本的優(yōu)劣、特點往往折射出一個時代的政治經(jīng)濟文化水平，所以很多研究者都對此感興趣。這無疑對高校圖書館的古籍工作者提出了更高的要求，必須將古籍版本及其相關(guān)知識了解清楚。

然而，目前仍有很多高校圖書館，尤其是一些普通高校館，由于缺乏版本鑒定的專業(yè)人員和技術(shù)，沒有建立自己的古籍目錄，無法為科研人員提供幫助。鑒別版本是一項需要長期、反復(fù)經(jīng)驗積累的技術(shù)工作。很多版本專家說，提高古籍版本鑒定技術(shù)最好的方法就是多看多實踐，在反復(fù)的摸爬滾打中培養(yǎng)敏銳的感覺，磨練基本功。普通高校圖書館，需要鑒定的古籍?dāng)?shù)量浩繁，而很多從事古籍工作的人都是剛剛接觸這項技術(shù)的年輕館員，他們雖然有一定的專業(yè)背景，但實踐經(jīng)驗十分有限，工作中勢必存在著斷代模糊、版本混亂，甚至以次充好、張冠李戴等情況。值得慶幸的是，現(xiàn)代的通訊技術(shù)和檢索手段，在很大程度上彌補了古籍工作者自身存在的缺陷。作為一名年輕的古籍工作人員，我充分體會到了現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)為版本鑒定帶來的便利，下面就將自己從事古籍鑒定工作以來的一點經(jīng)驗和設(shè)想形諸文字，以求教于方家。

1 數(shù)字技術(shù)為傳統(tǒng)古籍版本鑒定帶來便利

傳統(tǒng)意義上，鑒定一部古籍的版本，需要將書籍本身可以被觀察到的能夠作為鑒定依據(jù)的所有材料，包括牌記、序跋、行款、字體、墨色、紙張、作者、刻工等所有信息進行逐一的辨識，必要時還需查閱各種地方志、書目、作者生平記錄等參考資料，再將這些信息結(jié)合統(tǒng)一起來，而后才能做出正確的判斷。這種方法準(zhǔn)確性雖然高，但耗費時間較長，而且需要人員長期的知識積累。

1.1 電子目錄與古籍版本鑒定

利用現(xiàn)有目錄成果鑒定版本是版本鑒定的基本方法之一。①杜澤遜.文獻學(xué)概要［M］.北京:中華書局，2001:161這也是我們目前常用的一種古籍鑒定方式。自古，我國學(xué)者對于利用目錄工具治學(xué)非常重視。宋時，尤袤《遂初堂書目》、陳振孫《直齋書錄解題》已開始著錄版本信息。著名的版本專家嚴(yán)佐之說過“歷代書目是鑒定版本的重要工具”。①嚴(yán)佐之.古籍版本學(xué)概論［M］.上海:華東師范大學(xué)出版社，2008:145前輩學(xué)者對于重要的書目往往如數(shù)家珍，年輕一代卻缺少這種扎實的基本功。但是我們今天擁有豐富的電子檢索工具，可以對古籍版本進行全面迅速的搜索。

近年來，館藏古籍豐富的大型圖書館大多擁有較為完備的版本鑒定成果，并將這些資源整合，建立專門的目錄信息數(shù)據(jù)庫，用戶無論置身何地都可以自由享用。這無疑為高校圖書館古籍版本鑒定工作帶來了便利。當(dāng)對某書的版本存在疑惑時，最簡便的方法就是數(shù)據(jù)庫內(nèi)的古籍信息，通過對比古籍的一些基本項目來進行版本判別。目前，我們工作中使用最為頻繁古籍書目數(shù)據(jù)庫有包括:國家圖書館聯(lián)機公共目錄查詢系統(tǒng)(http://opac.nlc.gov.cn/F)、上海圖書館聯(lián)機公共目錄查詢系統(tǒng)(http://search.library.sh.cn/guji/)等。這些數(shù)據(jù)庫的特點是古籍藏量巨大、數(shù)字化程度高、著錄規(guī)范，版本鑒定準(zhǔn)確度相對較高，參考性強。進入查詢系統(tǒng)，輸入檢索詞即可獲得相關(guān)書目，點擊需要查看的書名便會看到該書的詳細(xì)著錄情況，包括書名、責(zé)任者、版本項、出版項、載體形態(tài)項、行款版式等。例如，在國圖查詢系統(tǒng)輸入“龍威秘書”，即可得到條相關(guān)信息;若檢索結(jié)果數(shù)量過多，還可以通過限定作者、出版時間等條件，縮小數(shù)量;且詳細(xì)著錄情況中還會告知用戶叢編項，用戶可以結(jié)合《中國叢書綜錄》等工具書，使得古籍版本的鑒定更加準(zhǔn)確。而上海圖書館的檢索結(jié)果中還增加了邊框尺寸等信息其行款版式的著錄，進一步增加了版本間的可比性。

1.2 電子書影與古籍版本鑒定

成熟的電子目錄為高校古籍版本鑒定工作帶來了便利，然而這還不足以保證版本鑒定的準(zhǔn)確。與現(xiàn)代圖書不同，古籍往往年代久遠，有的書破損相當(dāng)嚴(yán)重，甚至無頭也無尾，更談不上有牌記和序跋，即使可以從觀察到的行款、字體、紙張情況與現(xiàn)有的電子目錄進行對照，要鑒定其版本，難度仍然較大。明清以來，人們熱衷于不斷的將流行度廣、刻印精良的古籍進行翻刻、重刻。目前存世的翻刻宋版、元版書數(shù)不勝數(shù)，這些“克隆版”與原書有著驚人的相似度，如果僅僅單純依靠感性認(rèn)識，或簡單進行電子目錄統(tǒng)計項的對比，很難發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別。這就很容易給鑒定者造成誤判，將翻刻版誤認(rèn)為是原版。

為了解決上述問題，電子書影被廣泛運用于古籍版本鑒定中?！皶笆侵腹偶阈菚摪媸降膮R集”。②喬敏，張華艷.古籍普查中版本鑒定新思路［J］.圖書館理論與實踐，2012，(2):110-112目前，很多古籍目錄數(shù)據(jù)庫中都提供書影，即從古籍中選取能夠證明版本信息，或在版式和內(nèi)容上具有一定代表性的書頁，為他們進行拍照，并作為一項重要的統(tǒng)計項目向讀者開放。其中比較有代表性，也是工作中最常使用的是由北京大學(xué)圖書館牽頭主持，聯(lián)合北京師范大學(xué)、南京大學(xué)、四川大學(xué)等高校圖書館，共同建設(shè)的“學(xué)苑汲古——高校古文獻資源庫”(http://rbsc.calis.edu.cn:8086/aopac/jsp/indexXyjg.jsp)。資源庫內(nèi)容不僅包括各參建館所藏古文獻資源的書目記錄，而且還配有部分相應(yīng)的書影或全文圖像。目前，這個數(shù)據(jù)庫已匯集了國內(nèi)24所高校圖書館藏古籍元數(shù)據(jù)60余萬條、書影20余萬幅，電子圖書近10萬冊。例如檢索《龍威秘書》，可以得到北大、清華等15所高校館的古籍書影信息。與之相類似的還有中華古籍善本國際聯(lián)合書目(http://res4.nlc.gov.cn/home/index.trs?channelid=630)、臺灣古籍影像檢索系統(tǒng)(http://rarebook.ncl.edu.tw/rbook.cgi/store/frameset.htm)等。此外，搜狗、谷歌等搜索引擎中也收錄了很多電子書影，也可以作為古籍版本鑒定的參考。書影在鑒別版本過程中提供的直觀比較效果，是版本目錄所無法比擬的。正如前文提到的殘缺、翻刻問題，即使描述最詳細(xì)的版本著錄，有時也只能為鑒定者提供想象，而不能完全解決的疑問。而電子書影，與以往出版的書影書相比，極大的提高了檢索的速度和廣度。

2 數(shù)字視域下高校古籍版本鑒定的新設(shè)想

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為信息檢索和共享提供了便捷。對于古籍版本鑒定來說，在完善版本目錄和建立書影庫的基礎(chǔ)上，版本鑒定成果得到整合與共享，用戶可以時時處處方便的得到需要的古籍版本信息。與公共圖書館不同，高校圖書館面對的讀者更加專業(yè)，他們與科研教學(xué)的關(guān)系更加緊密。因此，目前正在使用的一些古籍電子目錄資源無法完全滿足高校讀者的需要。在對關(guān)注古籍資源的高校讀者進行分析的過程中，我們發(fā)現(xiàn)他們需要的并不僅僅是一個版本鑒定的結(jié)果，他們更注重版本的特點、鑒定的依據(jù)，這些特點和依據(jù)很可能成為他們教學(xué)和科研活動的生動素材。因此，經(jīng)過思考，筆者對高校古籍版本鑒定和電子目錄數(shù)據(jù)庫建立進行了一些大膽的設(shè)想。

2.1 注重鑒定過程，突出古籍個性特點和時代風(fēng)貌

從我們目前使用的很多電子目錄來看，有些凸顯古籍個性和時代風(fēng)貌的信息，如印鑒、字體、避諱字等往往被忽略。高校古籍?dāng)?shù)據(jù)恰恰應(yīng)該重視這些細(xì)節(jié)之處，并把這些信息制作書影，以鏈接的形式附加在版本信息欄中，提供給讀者。為了使版本鑒定過程更加透明，古籍工作者應(yīng)根據(jù)上述信息為每一種古籍撰寫鑒定依據(jù)?！端膸烊珪吩谑珍浀浼^程中，會為每種書撰寫提要，而遺憾之處就是其中沒有涉及版本信息。撰寫鑒定依據(jù)，在一定程度上彌補了這個缺憾，也是提升古籍工作人員能力技術(shù)的手段，體現(xiàn)其工作價值。

在版本鑒別工作中，我們還常常遇到書商作偽的情況，如撕掉牌記或序跋，以晚充早;或偽造目錄頁，以殘充全。這些也是古籍極富個性特色的地方，古籍工作者應(yīng)當(dāng)保留此類書影證據(jù)。

2.2 版本信息鏈接

古籍工作者常常要使用很多工具書、查詢很多資料來保證版本的正確性。這個過程，對于版本研究者來說是很有幫助的。所以，我們可以把一些版本信息以鏈接或彈出窗口形式進行演示。例如……介紹一個作者，讀者可以通過光標(biāo)的移動，在同一界面看到詞匯在《辭海》中的解釋，看到作者在《四庫全書》中的點滴事跡。這不僅使我們的鑒定結(jié)果更具權(quán)威性，也極大的方便了讀者在閱讀過程中的查詢時間，也更加加深了對這種古籍的認(rèn)識。

2.3 任意檢索詞，顯示對比結(jié)果

目前，很多購物網(wǎng)站都為用戶提供商品對比服務(wù)，即用戶可以選擇幾種商品，并在同一界面中對比產(chǎn)品的各項指標(biāo)。我們高校古籍版本數(shù)據(jù)庫也可以效仿此法。讀者根據(jù)其需要輸入任何檢索詞，并將數(shù)種檢索條目進行對比，在同一界面上顯示出各項對比數(shù)據(jù)的信息。例如，讀者需要了解康熙刻本的風(fēng)格，即可以將幾種康熙間刊刻的古籍進行對比，包括書影、行款等所有信息。讀者也可以通過查詢一個避諱字，找到擁有這個避諱字的所有古籍，并對他們進行多本同時比對。

3 結(jié)語

數(shù)字技術(shù)為高校圖書館古籍版本鑒定工作注入了活力。依靠個人經(jīng)驗和感性認(rèn)識做鑒定的模式將逐漸淡化，版本鑒定不再是只能意會的神秘技藝，而演變?yōu)榧?xì)致全面的古籍版本信息檔案系統(tǒng)，并形成可以充分借助各種資料和工具進行科學(xué)比較的標(biāo)準(zhǔn)化流程，從而使得版本鑒定走向明朗化，有操作性強的規(guī)律可循。

需指出的是，筆者提倡使用新的工具和方法，但決非否定傳統(tǒng)基本功在版本鑒定中的作用。然而網(wǎng)絡(luò)時代電子資源檢索之速度，勝過紙本檢索千萬倍，這是一個不爭的事實。如果充分利用數(shù)字技術(shù)和電子資源，過去很難檢索到或需要很長時間翻閱資料查詢的信息，讀者可以很快很容易得到。因而筆者以為，充分吸收前人成果并積極利用新技術(shù)新方法，古籍版本鑒定工作完全可能超越前人。

〔1〕董運來.數(shù)字時代古籍版本鑒定方法的新拓展［J］.圖書館論壇，2007，(6):40-42

〔2〕薩枝新.感性認(rèn)識與古籍版本鑒定［J］.河南圖書館學(xué)刊，2010，(2):133-134

〔3〕陳智超.古籍鑒別的幾個問題-以文獻內(nèi)容為中心［J］.中國典籍與文化，2011，(2):126-130