唐海英

（中國(guó)井岡山干部學(xué)院教務(wù)部，江西井岡山 343600）

湘南起義新探

唐海英

（中國(guó)井岡山干部學(xué)院教務(wù)部，江西井岡山 343600）

湘南起義是繼南昌起義、秋收起義、廣州起義之后我黨領(lǐng)導(dǎo)的又一次具有重大歷史意義的武裝起義。毛澤東早已設(shè)想“以汝城為中心”實(shí)行湘南起義，但因多種原因，將湘南暴動(dòng)的打算變成了極力攻打長(zhǎng)沙，并最終放棄了湘南割據(jù)。朱德召集汝城會(huì)議，討論了湘南起義的計(jì)劃，但因準(zhǔn)備不足決定推遲，后因支援廣州起義，湘南起義再次推遲，而宜章首義更利于湘南起義的實(shí)現(xiàn)。湘南起義大可不必與三大起義齊名，但它在黨史軍史上的地位依然突出。

毛澤東；朱德；湘南起義

1928年1月，朱德、陳毅率領(lǐng)南昌起義軍余部1200多人從粵北進(jìn)入湘南，在中共湘南特委配合下發(fā)動(dòng)了湘南起義，這次起義是繼南昌起義、秋收起義、廣州起義之后我黨領(lǐng)導(dǎo)的又一次具有重大歷史意義的武裝起義。近年來，對(duì)湘南起義的研究成果也日漸增多，圍繞毛澤東與湘南起義、朱德與湘南起義、湘南起義的地位和價(jià)值進(jìn)行了研究，但有些問題仍沒有完全弄清楚。例如，為什么毛澤東早已設(shè)想“以汝城為中心”實(shí)行湘南起義，但最終卻放棄了？朱德為何首選宜章舉行湘南起義？湘南起義一定要與三大起義齊名嗎？筆者認(rèn)為有必要對(duì)這三個(gè)問題進(jìn)行探究，不妥之處敬請(qǐng)學(xué)界專家斧正。

一、為什么毛澤東最終放棄“以汝城為中心”實(shí)行湘南起義的設(shè)想？

毛澤東與湘南起義的關(guān)系，不少文章有過探討，一般認(rèn)為毛澤東是湘南起義的策劃者，但對(duì)毛澤東與湘南起義擦肩而過的前因后果探討并不深入。

1.毛澤東擬“以汝城為中心”實(shí)行湘南起義

大革命失敗以后，黨中央確定了實(shí)行武裝起義和土地革命的新政策，著手制定湘、鄂、粵、贛的秋收起義計(jì)劃，武裝起義是以南昌起義為主，四省農(nóng)民的秋收起義相配合。留在武漢，指導(dǎo)湖南省委工作的毛澤東，受中央委托，研究湖南軍事形勢(shì)，并籌劃秋收起義。

毛澤東最初把發(fā)動(dòng)起義的重點(diǎn)放在湘南。1927年8月初，毛澤東為中共中央起草了《湘南運(yùn)動(dòng)大綱》，強(qiáng)調(diào)要用武力奪取政權(quán)，開展土地革命。那時(shí)，在湖南的汝城縣有澎湃領(lǐng)導(dǎo)的千余人的農(nóng)民武裝，南昌起義軍正在南下途中，可能抽調(diào)一部分兵力開赴汝城予以支援，同時(shí)，瀏陽(yáng)、平江一帶的農(nóng)民也可以向汝城集中，因此在汝城組織暴動(dòng)，成功的希望較大，也有利于實(shí)現(xiàn)中央意圖。

毛澤東在《湘南運(yùn)動(dòng)大綱》中提出：“湘南特別運(yùn)動(dòng)以汝城縣為中心，由此中心進(jìn)而占領(lǐng)桂東、宜章、郴州等四五縣，成一政治形勢(shì)，組織一政府模樣的革命指揮機(jī)關(guān)，實(shí)行土地革命。”［1］（P19）他要求組建一個(gè)師的兵力，以革命軍的一個(gè)團(tuán)為中堅(jiān)力量，這樣就能有占領(lǐng)五個(gè)縣以上的把握。中共臨時(shí)中央常委會(huì)通過了這個(gè)大綱，并決定以毛澤東為書記組建湘南特委。

8月3日，中共中央發(fā)布了《關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱》，大綱對(duì)湖南提出了一些具體的要求，如“在湘南計(jì)劃一湘南政府，建設(shè)革命政權(quán)”、“毛澤東為湘南特委書記”等，中央關(guān)于湖南秋收暴動(dòng)的部署，是吸取了毛澤東寫的《湘南運(yùn)動(dòng)大綱》的一些意見。

2.毛澤東由湘南暴動(dòng)的打算變成了極力攻打長(zhǎng)沙

八七會(huì)議后，毛澤東以中央特派員的身份從武漢回到長(zhǎng)沙，傳達(dá)八七會(huì)議精神，成立新省委，并籌劃秋收起義。

中共湖南省委在長(zhǎng)沙市郊沈家大屋召開會(huì)議，討論如何貫徹中央確定的新策略。關(guān)于如何舉行暴動(dòng)，毛澤東與中央的意見有許多不同之處。中央許多同志認(rèn)為，暴動(dòng)的力量主要是依靠工農(nóng)武裝，軍隊(duì)只能起次要的作用，否則便是“軍事冒險(xiǎn)”；毛澤東則明確提出：“要發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，單靠農(nóng)民的力量是不行的，必須有一個(gè)軍事的幫助。有一兩團(tuán)兵力，這個(gè)就可起來，否則終歸于失敗?！保?］（P29）在暴動(dòng)區(qū)域的問題上，中央要求湖南舉行“全省暴動(dòng)”，湖南省委經(jīng)過反復(fù)討論，認(rèn)為“以黨的精力及經(jīng)濟(jì)力量計(jì)算，只能制造湘中四圍各縣的暴動(dòng)，于是放棄其他幾個(gè)中心。湘中的中心是長(zhǎng)沙”、“縮小范圍的暴動(dòng)計(jì)劃，澤東持之最堅(jiān)”。［2］（P32）此后，湖南省委和中央不斷書信往來，討論秋收起義的計(jì)劃，中央不斷指責(zé)，毛澤東答復(fù)指責(zé)。后經(jīng)湖南省委堅(jiān)持，縮小暴動(dòng)范圍，以湘南暴動(dòng)為重點(diǎn)的湖南全省暴動(dòng)變?yōu)橄嬷斜﹦?dòng)，毛澤東為湘中暴動(dòng)的負(fù)責(zé)人，湘南起義就此擱置，毛澤東也與湘南起義擦肩而過。

為什么毛澤東此時(shí)極力主張攻打長(zhǎng)沙？原因有三：一是湘南與長(zhǎng)沙之間信息傳遞不暢。“原定于作為起義中心區(qū)域的湘南的局勢(shì)發(fā)生了變化，由于唐生智部隊(duì)南下，湘南同長(zhǎng)沙事實(shí)上已被隔絕”［3］（P145），因此，毛澤東只能研究“以長(zhǎng)沙為中心”的湘中暴動(dòng)了。二是中共中央要求湖南省委舉行秋收暴動(dòng)的計(jì)劃，與實(shí)際情況并不相符。中央要求湖南省委“全省暴動(dòng)”，而且要求“湘南湘中的暴動(dòng)，盡可能地同時(shí)發(fā)動(dòng)，免陷一地于孤立”。毛澤東則認(rèn)為，既然要舉行武裝暴動(dòng)，必須有軍隊(duì)的支持，“傷其十指，不如斷其一指”，要成功舉行秋收暴動(dòng)，必需集中武裝力量。毛澤東如此旗幟鮮明地提出與中央不同的意見，充分顯示了他實(shí)事求是的精神和過人的膽識(shí)。后來秋收起義失敗，也說明了毛澤東判斷的正確。三是當(dāng)時(shí)形勢(shì)緊迫，舉行暴動(dòng)迫在眉睫。毛澤東的意見與中央的要求不一致，雙方不斷地寫信要求和答復(fù)，但秋收起義的行動(dòng)如箭在弦上，時(shí)間不允許爭(zhēng)論持續(xù)下去，須迅速舉行暴動(dòng)。在這種情況下，毛澤東立即發(fā)動(dòng)正在湘贛邊界的幾支革命隊(duì)伍，向長(zhǎng)沙發(fā)起了進(jìn)攻。

3.毛澤東最終放棄湘南割據(jù)

1927年9月9日，震驚全國(guó)的湘贛邊界秋收起義爆發(fā)了。毛澤東親率5000農(nóng)軍向湘中長(zhǎng)沙發(fā)起了進(jìn)攻。但由于敵強(qiáng)我弱，秋收起義三路大軍在敵人的反擊下，很快敗退下來。工農(nóng)革命軍第一團(tuán)在金坪失利，第二團(tuán)在瀏陽(yáng)潰敗，第三團(tuán)在東門受挫，剛出師的隊(duì)伍遭重創(chuàng)，“軍威因是不振”，“竟至潰不成軍”。

是進(jìn)攻還是退卻？進(jìn)攻只能是以卵擊石，退卻會(huì)被加上“逃跑”的罪名，但這個(gè)問題顯然難不倒毛澤東。無(wú)論如何先保存隊(duì)伍，生存下來才是最重要的。9月19日夜，秋收起義前委在文家市里仁學(xué)校召開了會(huì)議，師長(zhǎng)余灑度堅(jiān)決主張“取瀏陽(yáng)直攻長(zhǎng)沙”，毛澤東則堅(jiān)決主張向山區(qū)和農(nóng)村轉(zhuǎn)移。關(guān)鍵時(shí)刻，總指揮盧德銘投了毛澤東一票，會(huì)議作出了“向萍鄉(xiāng)退卻”的正確決定。

部隊(duì)南下蘆溪、攻下蓮花，到達(dá)永新三灣，不久來到寧岡，在得到井岡山地方武裝袁文才的幫助下，駐扎了下來。在寧岡“安家”后，毛澤東率隊(duì)一路向南，沿湘贛邊界各縣開始游擊，第一站就是在酃縣的十都，后移師水口。湘敵向水口撲來，毛澤東兵分兩路，三營(yíng)在宛希先的帶領(lǐng)下奔襲茶陵，迫敵回救，毛澤東率一營(yíng)繼續(xù)向南，折入遂川縣境，不幸的是，在大汾遭到民團(tuán)武裝的襲擊，部隊(duì)被打散，損失慘重。后來，毛澤東收拾隊(duì)伍來到了井岡山的茨坪。

“從行軍路線來看，工農(nóng)革命軍行軍路線幾乎是直線而行。毛澤東率隊(duì)一路走來，一步步靠近井岡山，其實(shí)離湘南也越來越近?！保?］（P58）為什么毛澤東不繼續(xù)南下，往桂東縣和汝城縣走，舉行湘南暴動(dòng)呢？筆者認(rèn)為，有如下原因：一是秋收起義失敗后，工農(nóng)革命軍軍力大減，三灣改編后，秋收起義最初5000余人的隊(duì)伍銳減至700多人，已無(wú)實(shí)力實(shí)現(xiàn)湘南暴動(dòng)的目標(biāo)。二是毛澤東對(duì)桂東縣和汝城縣的情況沒有摸清，而且部隊(duì)在茅坪安頓下來，剛剛恢復(fù)了一點(diǎn)元?dú)猓娛滦袆?dòng)必須謹(jǐn)慎小心。三是既然部隊(duì)已到達(dá)井岡山，找了個(gè)“歇腳”的地方，可先在周圍打游擊、籌款子，熟悉環(huán)境，伺機(jī)探聽南昌起義部隊(duì)的情況。大汾劫難時(shí)，張子清、伍中豪的第三營(yíng)走錯(cuò)道誤入湘南，應(yīng)是有意識(shí)地尋找南昌起義余部。

以上原因，特別是第一個(gè)原因，實(shí)現(xiàn)湘南起義已無(wú)可能。而毛澤東后來了解到的情況是，當(dāng)朱德率南昌起義余部輾轉(zhuǎn)進(jìn)入湘南，先在宜章順利舉行了暴動(dòng)，而后實(shí)行湘南總暴動(dòng)，但因?yàn)槁晞?shì)太盛，湘粵軍閥聯(lián)合起來，組織了9個(gè)師的兵力，對(duì)朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)的湘南革命力量南北夾擊；更不幸的是，此時(shí)的湘南特委盲目執(zhí)行中央的“焦土政策”，結(jié)果轟轟烈烈的湘南總暴動(dòng)歸于失敗，朱德、陳毅只能率隊(duì)向毛澤東創(chuàng)建的井岡山根據(jù)地轉(zhuǎn)移。因此，毛澤東主動(dòng)放棄湘南暴動(dòng)，是在反復(fù)比較下的理性選擇。

二、為什么朱德首選宜章舉行湘南起義？

朱德是湘南起義的領(lǐng)導(dǎo)者，但湘南起義不是在汝城舉行，而是在宜章首義。關(guān)于這個(gè)問題很多研究者一筆帶過，筆者認(rèn)為有必要進(jìn)行詳細(xì)說明。

1.朱德召集汝城會(huì)議，討論了湘南起義的計(jì)劃，但因準(zhǔn)備不足決定推遲

八一南昌起義余部在朱德、陳毅的率領(lǐng)下，通過“贛南三整”后，“部隊(duì)走向統(tǒng)一團(tuán)結(jié)了，紀(jì)律性加強(qiáng)了，戰(zhàn)斗力提高了”［5］（P4），但經(jīng)過幾個(gè)月的苦戰(zhàn)，給養(yǎng)問題沒有得到解決，隆冬時(shí)節(jié)，戰(zhàn)士衣著單薄，槍支彈藥和被褥無(wú)法得到解決，糧食薪餉更無(wú)著落。朱德從實(shí)際出發(fā)，欲與云南講武學(xué)堂的同學(xué)范石生合作，范石生駐防廣東的韶關(guān)和湖南的汝城、資興一帶。朱德將原則性與靈活性相結(jié)合，與范石生代表在汝城談判，終于解決了部隊(duì)的給養(yǎng)問題，擺脫了困境。

朱、范合作成功后，“1927年11月26～28日，（朱德）在汝城召開中共湖南省衡陽(yáng)市所屬各縣縣委書記會(huì)議，會(huì)議討論和布置了準(zhǔn)備舉行湘南暴動(dòng)”。［6］（P57）出席這次會(huì)議的有湘南特委、北江特委和湘南各縣的負(fù)責(zé)人，有夏明震、毛科文、彭曬、何日昇等人。他們研究了形勢(shì)，討論如何實(shí)現(xiàn)暴動(dòng)的問題。會(huì)上，有兩種不同意見，爭(zhēng)論十分激烈。一種意見傾向于立即舉行起義，發(fā)動(dòng)農(nóng)民打倒反動(dòng)軍閥，打倒地主豪紳，分田分地；一種認(rèn)為起義時(shí)機(jī)尚未成熟，因湘南、粵北農(nóng)軍受到沉重打擊，汝城農(nóng)軍組織也遭受失敗，地方黨及農(nóng)軍組織尚需恢復(fù)。朱德綜合大家意見，作了精辟講話。這次會(huì)議是策劃湘南起義的綱領(lǐng)性、方向性會(huì)議。會(huì)議認(rèn)真分析了形勢(shì)，正確地估計(jì)了敵我雙方的力量，決定湘南起義推遲至12月中旬舉行，要求各地分頭進(jìn)行準(zhǔn)備。這次會(huì)議為以后的湘南暴動(dòng)在思想上、組織上和軍事上作了必要的準(zhǔn)備。

2.因支援廣州起義，湘南起義又被推遲

汝城會(huì)議后，朱德、陳毅率部轉(zhuǎn)移到了韶關(guān)，途徑仁化時(shí)，朱德與廣東北江特委取得了聯(lián)系?！耙痪哦吣晔拢ㄈ瓿菚?huì)議后），我們接受了黨的指示，去支援廣州起義”。［5］（P5）但當(dāng)朱德率部移至韶關(guān)時(shí)，廣州起義失敗后撤出的200多人抵達(dá)韶關(guān)，與朱德會(huì)合，他們傳來了廣州起義失敗的消息，原計(jì)劃決定參加廣州起義的計(jì)劃遂成了泡影。部隊(duì)便在韶關(guān)西北的梨鋪頭駐扎下來，借以休息整頓，伺機(jī)舉行湘南起義。

一波未平一波又起。朱德和范石生合作的消息，不久即為蔣介石所知，蔣介石急電命令廣東軍閥李濟(jì)深轉(zhuǎn)告范石生，將朱德部隊(duì)“就地解決”。范石生得悉后，將消息透露給朱德，讓他趕緊脫離，建議朱德行軍“多走大路，勿走小路”，并給朱德部送來萬(wàn)元銀洋和30箱子彈，以示送行。朱德召集陳毅、王爾琢、龔楚等緊急商議，決定將部隊(duì)開往群眾基礎(chǔ)較好、易于隱蔽的湘南宜章山區(qū)，然后再?gòu)拈L(zhǎng)計(jì)議。1928年1月3日夜晚，部隊(duì)以“野外演習(xí)”為名，冒著滂沱大雨，切斷敵人的電線，破壞敵人的聯(lián)絡(luò)，由龔楚帶路，從仁化改道西進(jìn)，直奔湘南。

由上可知，在汝城舉行起義，已不可能：一則朱、范合作終止，范石生在汝城明顯是有軍隊(duì)駐守；二則范石生對(duì)革命軍有很大的幫助，朱德不能“恩將仇報(bào)”，在汝城發(fā)動(dòng)起義。

3.宜章首義更利于湘南起義的勝利實(shí)現(xiàn)

1928年1月7日，朱德、陳毅率部到達(dá)樂昌附近的長(zhǎng)垛圩時(shí)，龔楚介紹胡少海與朱德相見。隨后，朱德部隊(duì)由龔楚、胡少海帶路，在長(zhǎng)垛圩渡過武水，經(jīng)黃坪、大洞等地進(jìn)入楊家寨。當(dāng)晚，朱德在楊家寨賢觀閣（又稱文奎樓）召開秘密會(huì)議，聽取胡少海、楊子達(dá)等關(guān)于宜章的地理民情和敵我雙方情況匯報(bào)。朱德由此了解到：汝城會(huì)議后，宜章的黨組織已經(jīng)為暴動(dòng)做了諸多準(zhǔn)備，決定進(jìn)入宜章發(fā)動(dòng)起義。會(huì)議還決定，與宜章黨組織進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)系，密切配合，具體組織宜章起義的步驟。

第二天，朱德率部走出楊家寨，由于隊(duì)伍連日行軍，戰(zhàn)士們都已疲憊，加上對(duì)宜章的情況不甚了解，朱德決定，隊(duì)伍暫不進(jìn)宜章，改去莽山洞，一是讓部隊(duì)作些休整，二是進(jìn)一步商量宜章暴動(dòng)的具體方案。這時(shí)潛伏在家的陳東日向朱德報(bào)告了敵情，朱德對(duì)宜章的情況有了進(jìn)一步了解。

莽山洞依山伴水，古木參天，是個(gè)休整的好地方。這時(shí)，中共宜章縣委書記、湘南特委委員高世儉和縣委委員高靜山、毛科文等都到莽山與朱德、陳毅接頭，舉行了莽山會(huì)議。會(huì)上，聽取了關(guān)于宜章敵情和黨組織為暴動(dòng)所作的準(zhǔn)備工作的匯報(bào)。朱德了解到宜章縣城沒有國(guó)民黨的正規(guī)軍防守，只有力量薄弱的“民團(tuán)”，也沒有接通廣東的電話線，敵人還不知道起義部隊(duì)已進(jìn)莽山。朱德與大家對(duì)各種情況進(jìn)行了全面分析和認(rèn)真交流之后，決定智取宜章城，即由胡少海率隊(duì)扮成國(guó)民黨部隊(duì)的模樣，先期入城控制局面，主力由朱德、王爾琢率領(lǐng)，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，解決團(tuán)防武裝。大家為朱德的絕妙策劃叫好。1928年1月12日，宜章縣城打響了湘南起義的第一槍。

宜章暴動(dòng)勝利后，朱德、陳毅率領(lǐng)工農(nóng)革命軍第一師一路高歌，先是坪石大捷，接著部隊(duì)揮師北上，占郴州、下耒陽(yáng)，發(fā)動(dòng)了湘南總暴動(dòng)，在湘南各縣黨組織和農(nóng)軍的協(xié)助下，相繼攻占了湘南10余縣，組建了3個(gè)農(nóng)軍師、2個(gè)獨(dú)立團(tuán)，起義隊(duì)伍發(fā)展到一萬(wàn)余人。在起義中，還先后建立了中共祁陽(yáng)、資興、安仁縣委，成立了郴縣、永興、耒陽(yáng)、資興、桂陽(yáng)、安仁等縣蘇維埃政府。在一片大好形勢(shì)下，又成立了湘南工農(nóng)兵蘇維埃政府，湘南各縣的工會(huì)、農(nóng)會(huì)、婦運(yùn)會(huì)、青運(yùn)會(huì)商運(yùn)會(huì)紛紛恢復(fù)重建，掀起了一場(chǎng)大規(guī)模的群眾武裝暴動(dòng)，并開展了轟轟烈烈的插牌分田的土地革命。

三、湘南起義一定要與三大起義齊名嗎？

湘南起義氣勢(shì)如虹，但湘南起義的地位并沒有引起史學(xué)界太大的注意，史學(xué)界公認(rèn)的中共歷史上的三大起義是南昌起義、秋收起義、廣州起義。在所有的黨史教材中，對(duì)三大起義的介紹單列，篇幅大、內(nèi)容多，而把湘南起義的介紹與其他武裝起義放在一起，篇幅不長(zhǎng)、內(nèi)容不多，湘南起義只能算是一次“小起義”，名氣不夠大。仔細(xì)研究一下，湘南起義名氣不夠大，原因與毛澤東對(duì)三大起義的評(píng)價(jià)及湘南起義的領(lǐng)導(dǎo)者朱德有關(guān)。

1.毛澤東對(duì)三大起義的評(píng)價(jià)

三大起義名氣大應(yīng)歸因于毛澤東對(duì)它的評(píng)價(jià)。1936年，毛澤東在紅軍大學(xué)作《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》的講演，在總結(jié)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)說：“我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是從一九二七年秋天開始的，當(dāng)時(shí)根本沒有經(jīng)驗(yàn)。南昌起義、廣州起義是失敗了，秋收起義在湘贛邊界地區(qū)的部隊(duì)，也打了幾個(gè)敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)?！保?］（P204）1938年11月6日，毛澤東在中共六屆六中全會(huì)上又指出：“革命失敗，得到了慘痛的教訓(xùn)，于是有了南昌起義、秋收起義、廣州起義，進(jìn)入了創(chuàng)造紅軍的新時(shí)期。這個(gè)時(shí)期是我們黨徹底地認(rèn)識(shí)軍隊(duì)重要性的極端緊要的時(shí)期?！保?］（P548）毛澤東之所以把三大起義合并在一起，一是說共產(chǎn)黨人通過起義的形式對(duì)國(guó)民黨開始武裝反抗，按照時(shí)間的先后將三大起義進(jìn)行了排序；其二，三大起義都是以城市為中心的武裝暴動(dòng)，南昌起義的目標(biāo)是占領(lǐng)南昌，秋收起義的目標(biāo)是占領(lǐng)長(zhǎng)沙，廣州起義目的自然是占領(lǐng)廣州，這是我黨領(lǐng)導(dǎo)的最后一次以城市為中心的暴動(dòng)。這三大起義都以失敗結(jié)束，放在一起，具有整體性，讓人一看十分明了。

從這幾段話中，毛澤東對(duì)三大起義有過很高的評(píng)價(jià)嗎？看不出來，毛澤東在反復(fù)強(qiáng)調(diào)這三大起義是失敗了的，他沒有指出失敗的原因在于中央當(dāng)時(shí)路線的錯(cuò)誤，而是用模糊的語(yǔ)言說是“根本沒有經(jīng)驗(yàn)”。不明說，是囿于當(dāng)時(shí)的環(huán)境。毛澤東對(duì)三大起義的評(píng)價(jià)影響最大，不管評(píng)價(jià)是不是很高，但存在一個(gè)客觀的事實(shí)是，毛澤東對(duì)湘南起義沒有提及，自然而然地湘南起義就名氣小了。毛澤東這樣形成定論后，黨內(nèi)再無(wú)人異議了。

2.湘南起義的地位大可不必與三大起義齊名

不少研究者對(duì)湘南起義給予高度評(píng)價(jià)，有的認(rèn)為“在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝革命斗爭(zhēng)史上,不只是三大起義,而應(yīng)該是四大起義,它們的名稱是：南昌起義、秋收起義、廣州起義、湘南起義,這才是公正的?！保?］（P15）有的將湘南起義與廣州起義進(jìn)行比較研究后，提出了一個(gè)觀點(diǎn)：“湘南暴動(dòng)的歷史地位應(yīng)在廣州起義之上”。［10］（P262）筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)值得商榷。

首先，三大起義確實(shí)具有重大的意義。南昌起義標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)，打響了武裝反抗國(guó)民黨統(tǒng)治的第一槍；秋收起義的意義在于，開創(chuàng)了對(duì)中國(guó)革命前途具有決定意義的正確的斗爭(zhēng)道路，探索形成了“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的革命之路——井岡山道路，星火燎原始于井岡山；廣州起義的意義，在于它是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)又一次反對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派的英勇斗爭(zhēng)，也是我黨領(lǐng)導(dǎo)的最后一次以城市為中心的暴動(dòng)。

其次，跟朱德有較大的關(guān)聯(lián)。在于朱德當(dāng)時(shí)身份的限制。湘南起義前，朱德參加了南昌起義，但他在南昌起義的地位并不重要，他不是南昌起義前委委員，他的兵力少，擔(dān)負(fù)的任務(wù)也簡(jiǎn)單，前委分配給朱德的任務(wù)是，用宴請(qǐng)、打牌的方式，拖住敵軍的兩個(gè)團(tuán)長(zhǎng)，以保證起義的順利進(jìn)行。南昌起義部隊(duì)南下時(shí)，朱德率隊(duì)走在最前面，擔(dān)負(fù)了開路的任務(wù)，到了三河壩分兵時(shí)，主力南下作戰(zhàn)，朱德又成了殿后，最麻煩最不出彩的任務(wù)都由朱德?lián)?。?dāng)時(shí)朱德是領(lǐng)導(dǎo)著這支差點(diǎn)一哄而散的隊(duì)伍進(jìn)入湘南的。這支不足1000人的隊(duì)伍進(jìn)入湘南鬧起革命時(shí)，正是軍閥混戰(zhàn)之際，敵人無(wú)暇顧及，后來敵軍糾集了9個(gè)師的兵力進(jìn)行南北夾擊，轟轟烈烈的湘南總暴動(dòng)三月底歸于失敗。因此，從湘南起義的當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人和這支隊(duì)伍的力量而言，湘南起義歷史地位要在廣州起義之上確有些不合適。

也許有人會(huì)說，朱德的身份后來發(fā)生了巨大的變化，朱德從南昌起義隊(duì)伍的邊緣，走到了朱毛紅軍的核心，最后成為了中國(guó)人民解放軍的總司令；湘南暴動(dòng)的這支隊(duì)伍，三河壩殿后的“部分兵力”，在最苦難的時(shí)刻，后來成了井岡山上最會(huì)打仗的隊(duì)伍，最后成了中國(guó)人民解放軍建軍的中流砥柱，他們從失敗走向成功，從苦難走到了最輝煌，他們完全可以理直氣壯地為自己歌功頌德。如果硬是要把湘南起義的地位置于廣州起義之上，也并非不能，但顯然不符合朱德的性情了。朱德一生意志堅(jiān)如鋼、氣量大如海，胸襟過人、虛懷若谷、謙虛有加的他顯然是不會(huì)爭(zhēng)這個(gè)“頭銜”的，這應(yīng)該是湘南起義不必與三大起義齊名的深層次原因。因此，湘南起義之所以沒有三大起義名氣大，與朱德有關(guān)。但這并非是對(duì)朱德的貶低，反而是一種褒揚(yáng)。

3.湘南起義的地位仍然十分重要

由上而觀，湘南起義名氣并不大，但湘南起義在黨史軍史上的地位依然突出。湘南起義與全國(guó)的各次起義相比，它具有如下突出特點(diǎn)：第一、湘南起義在眾多的起義中規(guī)模大、波及范圍廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。從規(guī)模上看，湘南暴動(dòng)有百萬(wàn)民眾參與，直接給了敵人狠狠的打擊，聲震湘、粵、贛三省，動(dòng)搖了反動(dòng)派的組織基礎(chǔ)。從范圍來說，湘南起義涉及整個(gè)湘南地區(qū)和粵北地區(qū)的部分縣，有30多個(gè)縣。從持續(xù)時(shí)間看，從1928年1月的宜章首義，到井岡山會(huì)師，長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月之久，這是任何一次起義都達(dá)不到的。第二、湘南起義開創(chuàng)了武裝斗爭(zhēng)、政權(quán)建設(shè)與土地革命相結(jié)合的先例。在湘南起義中，軍隊(duì)和地方力量相互配合，既開展軍事斗爭(zhēng)，建立了3個(gè)農(nóng)軍師和2個(gè)獨(dú)立團(tuán)，又發(fā)動(dòng)民眾參與起義，先后建立了湘南各縣蘇維埃政府，成立了湘南工農(nóng)兵蘇維埃政府，開展了土地革命，制定《土地分配法》，轟轟烈烈地開展了插標(biāo)分田運(yùn)動(dòng)。湘南起義是工農(nóng)武裝割據(jù)的一次偉大嘗試，為黨和毛澤東總結(jié)中國(guó)革命走農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)。第三、湘南起義的隊(duì)伍，特別是南昌起義余部上了井岡山，增強(qiáng)了井岡山的軍事力量，對(duì)創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地起了極其重大的作用。朱毛紅軍剛會(huì)師，首戰(zhàn)五斗江，朱毛軍隊(duì)擊破贛敵的第二次“進(jìn)剿”，再戰(zhàn)草市坳，擊破第三次“進(jìn)剿”，龍?jiān)纯诖蠼?，“打敗江西兩只羊（楊）”，打破第四次“進(jìn)剿”，井岡山根據(jù)地進(jìn)入全盛時(shí)期。肖克的評(píng)價(jià)頗為中肯：“歷史已經(jīng)證明，有了湘南起義，才有井岡山會(huì)師，才有鞏固的井岡山根據(jù)地，甚至可以說，才有光輝的井岡山時(shí)代?！保?1］（P2）由上而觀，湘南起義在中國(guó)革命史上留下了光輝的一頁(yè)，盡管名氣不夠大，但是它的地位卻是必須承認(rèn)的。

參考文獻(xiàn)

［1］井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn):第一冊(cè)[Z].內(nèi)部資料, 1986.

［2］井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地:上冊(cè)[Z].北京:中共黨史出版社, 1987.

［3］逄先知,金沖及.毛澤東傳[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2010.

［4］唐海英,孫偉.試析毛澤東探索中國(guó)特色革命道路的歷程[J].中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào),2013(5).

［5］井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組，井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地回憶錄:第一冊(cè)[Z].內(nèi)部資料, 1986.

［6］中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德年譜[M].北京:人民出版社,1986.

［7］毛澤東.毛澤東選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

［8］毛澤東.毛澤東選集:第2卷[M].北京:人民出版社1991.

［9］劉學(xué)民.論朱德和湘南起義[J].中共黨史研究,1988(4).

［10］黃仲芳.湘南暴動(dòng)史要[M].北京:華文出版社,2010.

［11］中共郴州黨史資料征集辦公室.湘南起義史稿[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1986.

A New Exploration of Xiangnan Uprising

TANG Hai-ying
（China Executive Leadership Academy,Jinggangshan,Jinggangshan 343600,China）

Xiangnan Uprising is a historically significant uprising conducted by the CPC second to the Nanchang,Qiushou and Guangzhou Uprisings.Mao Zedong had planned to launch a"Rucheng-centered" uprising.However,due to various factors,the uprising was later planned as an attack on Changsha instead of occupying Xiangnan.In the Rucheng Meeting presided by Zhu De,the participants discussed the uprising plan and decided a postponement as result of insufficient preparation.After that,the plan of uprising was further put off.Finally the uprising was launched in Yizhang.The significance of Xiangnan is great,though not comparable to the three great Uprisings.

Mao Zedong;Zhu De;Xiangnan Uprising

K263.4

A

10．3969／j．issn．1674－8107．2014．04．003

1674－8107（2014）04－0015－06

（責(zé)任編輯：韓曦）

2014-04-15

唐海英（1982-），男，湖南常寧人，教師，主要從事干部教育學(xué)研究。