趙秀華

（中國人民大學馬克思主義學院，北京 1 00872）

革命性質(zhì)的判斷決定著革命綱領(lǐng)的制定，革命綱領(lǐng)的正確與否決定著革命力量的定位。一般而言，革命性質(zhì)決定著革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，孟什維克就以此為據(jù)強調(diào) “俄國革命是資產(chǎn)階級革命……無產(chǎn)階級不應(yīng)該超出資產(chǎn)階級所能接受的范圍，它應(yīng)該采取同資產(chǎn)階級妥協(xié)的政策?！保?］（P652）他們還認為俄國 “還沒有成熟到可以實行社會主義的地步，‘實施’社會主義還為時過早，我國革命是資產(chǎn)階級革命，所以應(yīng)該做資產(chǎn)階級的奴仆”［1］（P264）。與孟什維克不同，列寧認為革命性質(zhì)對領(lǐng)導(dǎo)者的決定不是絕對的，它還會受諸多因素的影響，無產(chǎn)階級應(yīng)當審時度勢充分發(fā)揮革命者的主觀能動性。關(guān)于列寧對俄國三次革命（1905—1907年革命、1917年二月革命、1917年十月革命）性質(zhì)判斷的研究，傳統(tǒng)的看法認為列寧明確提出前兩次革命是資產(chǎn)階級民主革命、十月革命是社會主義革命；較新的研究則認為，十月革命勝利之前，列寧對三次革命性質(zhì)的定性都是資產(chǎn)階級民主革命，只是十月革命成功之后，列寧才逐漸改變看法，把十月革命說成是社會主義革命。持這種觀點的學者們認為，十月革命不過是二月革命開創(chuàng)的資產(chǎn)階級民主革命的繼續(xù)［2］（P345），實質(zhì)上是一場新民主主義革命。［3］曹浩瀚在其著作《列寧革命思想研究》中指出，“在列寧看來，社會主義要求消滅資本主義私有制，消滅商品生產(chǎn)，消滅貨幣。無疑，用這些尺度來衡量的話，俄國革命的三大任務(wù)，無論是就其爭取建立民主共和國、實現(xiàn)八小時工作制，還是消滅封建殘余，它們無一具有社會主義性質(zhì)，因為其矛頭都不是直接指向資本主義和貨幣權(quán)力，其結(jié)果是為俄國資本主義的發(fā)展開辟道路而不是消滅資本主義，這就是俄國革命的資產(chǎn)階級性質(zhì)，或者說一般民主主義的性質(zhì)。 ”［4］（P55）與之類似，俞良早在其論文《被曲解的列寧與真實的列寧》及著作《東方視域中的列寧學說》中指出：十月革命過程中，列寧反對把俄國革命轉(zhuǎn)變成社會主義革命，只是主張將革命過渡到社會主義革命的 “準備階段”［5］（P27）。 還有學者認為，籠統(tǒng)地把十月革命當做社會主義性質(zhì)的革命未必妥當，應(yīng)當根據(jù)不同成分進行區(qū)分。［6］（P65）實際上，列寧對革命性質(zhì)的判斷并沒有一錘定音，而是始終圍繞如何盡快為無產(chǎn)階級革命掃清道路這個中心，根據(jù)革命形勢的需要進行不同側(cè)重點的把握。

一、立足經(jīng)濟發(fā)展狀況，列寧認為俄國三次革命都是資產(chǎn)階級民主革命

什么是資產(chǎn)階級民主革命？列寧說，“資產(chǎn)階級革命是不超出資產(chǎn)階級的即資本主義的社會經(jīng)濟制度范圍的革命。 ”［7］（P555）俄國在十月革命之前甚至1905年革命之前仍然是一個農(nóng)奴制國家，截止到20世紀初，資本主義在俄國僅有幾十年的發(fā)展歷史，相對于牢牢統(tǒng)治著俄國的農(nóng)奴制經(jīng)濟來說，俄國社會遠遠配不上資本主義這幾個字。有學者甚至把農(nóng)奴解放到1917年視為俄國的資本主義時期，同時指出，地主貴族仍是該國的統(tǒng)治階級。［8］（P397）當時俄國經(jīng)濟發(fā)展的最大特點就是先進的資本主義同落后的農(nóng)奴制并存，除了幾個資本主義工業(yè)綠洲外，俄國大部分地區(qū)還很落后，截止到“20世紀初，俄國還有77%的人口從事農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)占國民經(jīng)濟產(chǎn)值的 2/3”［9］（P17）。1921 年列寧還在感嘆：“看一下俄羅斯聯(lián)邦的地圖吧。在沃洛格達以北、頓河畔羅斯托夫及薩拉托夫東南、奧倫堡和鄂木斯克以南、托木斯克以北有一片片一望無際的空曠地帶，可以容下幾十個文明大國。然而主宰這一片片空曠地帶的卻是宗法制度、半野蠻狀態(tài)和十足的野蠻狀態(tài)。那么在俄國所有其余的窮鄉(xiāng)僻壤又是怎樣的呢？這些地方不也是到處都是宗法制度、奧勃洛摩夫精神和半野蠻狀態(tài)占優(yōu)勢嗎？ ”［10］（P509）正如列寧所說，“一方面是最落后的土地占有制和最野蠻的鄉(xiāng)村，另一方面又是最先進的工業(yè)資本主義和金融資本主義！ ”［11］（P400）所以，“在像俄國這樣一些國家里，工人階級與其說是苦于資本主義，不如說是苦于資本主義發(fā)展得不夠。 ”［7］（P556）資本主義的滯后發(fā)展使得俄國經(jīng)濟具有了另外一個明顯特點，那就是：資產(chǎn)階級都與封建勢力有著緊密聯(lián)系。不但一部分資產(chǎn)階級是從地主轉(zhuǎn)化而來，而且資產(chǎn)階級本身也傾向于躲在沙皇的卵翼之下。但是沙皇出于維持其專制統(tǒng)治的需要，不可能全力以赴推進俄國的工業(yè)化進程及資本主義發(fā)展。這樣，俄國人民一邊遭受著資本主義的剝削之苦，一邊忍受著資本主義不夠發(fā)達的折磨。所以，列寧認為俄國的經(jīng)濟情況決定了當前的首要任務(wù)是為資本主義發(fā)展掃除障礙。無產(chǎn)階級必須首先推翻沙皇專制制度，完成民主革命，才能為轉(zhuǎn)向社會主義革命創(chuàng)造條件。實質(zhì)上，“資產(chǎn)階級革命對無產(chǎn)階級是極其有利的。資產(chǎn)階級革命是絕對必要的。資產(chǎn)階級革命進行得愈充分，愈堅決，愈徹底，無產(chǎn)階級為爭取社會主義而同資產(chǎn)階級進行的斗爭就愈有保證。從某種意義上說，資產(chǎn)階級革命對無產(chǎn)階級要比對資產(chǎn)階級更加有利。 ”［7］（P556）革命的對象是資本主義的發(fā)展障礙，目標是實現(xiàn)資本主義的發(fā)展，這當然是資產(chǎn)階級性質(zhì)的革命。在這一點上，列寧毫不含糊。他指出，“馬克思主義者絕對相信俄國革命是資產(chǎn)階級性質(zhì)的革命”，“這就是說，那些對俄國來說是勢在必行的政治制度方面的民主改革和社會經(jīng)濟方面的改革，就其本身來說，不僅不會摧毀資本主義，不僅不會摧毀資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，反而會第一次為資本主義的廣泛而迅速的發(fā)展，即歐洲式的而不是亞洲式的發(fā)展，真正掃清基地，第一次使資產(chǎn)階級這個階級的統(tǒng)治成為可能?！薄凹词罐r(nóng)民起義完全成功，即使為著農(nóng)民的利益和按照農(nóng)民的愿望重新分配了全部土地 （“土地平分”或其他類似辦法），也絲毫不會消滅資本主義，反而會促進資本主義發(fā)展，加速農(nóng)民本身的階級分化。 ”［7］（P554）“在這種經(jīng)濟基礎(chǔ)上的俄國革命，必然是資產(chǎn)階級革命。 ”［7］（P161）因為“按照舊方式，結(jié)論是：繼資產(chǎn)階級的統(tǒng)治之后，才可能和應(yīng)當是無產(chǎn)階級和農(nóng)民的統(tǒng)治，他們的專政。 ”［1］（P27）

列寧關(guān)于革命性質(zhì)的判斷在當時是被俄國各界所認可的，但列寧對革命前途的設(shè)想?yún)s遭遇了各方面的指責和不理解。一方面，對考茨基指責布爾什維克企圖跨越資本主義階段的言論，列寧針鋒相對：“布爾什維克始終忠于馬克思主義，沒有企圖 （同考茨基對我們的憑空指責剛好相反）‘跳過’資產(chǎn)階級民主革命。布爾什維克首先幫助資產(chǎn)階級民主主義的農(nóng)民思想家中最激進、最革命、最接近無產(chǎn)階級的分子，即左派社會革命黨人，實行了實際上是土地國有的辦法。從1917年10月26日起，即從無產(chǎn)階級社會主義革命的第一天起，俄國土地私有制就被廢除了。 ”［1］（P670）土地國有本質(zhì)上是資本主義政策，這是對考茨基之流指責的最有力的反駁。列寧進一步指出，“我不但沒有 ‘指望’我們的革命‘立刻轉(zhuǎn)變’為社會主義革命，而且還直接提醒不要有這種想法，我在提綱的第8條中直截了當?shù)卣f：‘……我們的直接任務(wù)并不是實施社會主義……’”［1］（P34）另一方面，針對考茨基的“不斷革命論”和對“拖延社會主義革命”的指責，列寧進一步指出：“俄國經(jīng)濟發(fā)展的程度 （客觀條件）和廣大無產(chǎn)階級群眾的覺悟程度和組織程度（和客觀條件密切聯(lián)系著的主觀條件），都使工人階級無法立即獲得完全的解放。只有最無知的人，才能忘掉工人群眾還不大了解社會主義的目的及其實現(xiàn)的方法。而我們大家都確信，工人的解放只能是工人自己的事情；如果群眾還缺乏覺悟和組織性，還沒有在同整個資產(chǎn)階級的公開的階級斗爭中受到訓練和教育，那是根本談不上社會主義革命的。”“我們并不是拖延社會主義革命，而是用唯一可能的方法，沿著唯一正確的道路，即沿著民主共和制的道路，向社會主義革命邁出第一步。誰想不經(jīng)過政治上的民主制度而沿著其他道路走向社會主義，誰就必然會得出一種無論在經(jīng)濟上或是在政治上都是荒謬的和反動的結(jié)論。”［7］（P537）“如果目前就企圖提前實現(xiàn)將來共產(chǎn)主義充分發(fā)展、完全鞏固和形成、完全展開和成熟的時候才能實現(xiàn)的東西，這無異于叫四歲的小孩去學高等數(shù)學?！保?1］（P159）列寧還以俄國革命為例證明他不是在拖延社會主義革命的到來，并指出革命的成熟需要以經(jīng)濟為基礎(chǔ)的各方面因素的充分準備，他說，“1905年革命使工農(nóng)群眾受到了非常多的政治教育，既使他們的先鋒隊了解了西歐社會主義運動的‘最新成就’，又使他們自己懂得了革命行動的意義。沒有1905年的‘總演習’，1917年的二月資產(chǎn)階級革命和十月無產(chǎn)階級革命都是不可能的?！保?］（P794）列寧在革命發(fā)展上高度尊重客觀規(guī)律，就是在后來指導(dǎo)殖民地半殖民地革命的過程中，他依然反對不顧客觀條件的階段“跨越”論，他認為 “必須堅決反對把落后國家內(nèi)的資產(chǎn)階級民主解放思潮涂上共產(chǎn)主義的色彩；共產(chǎn)國際援助殖民地和落后國家的資產(chǎn)階級民主民族運動，只能是有條件的”［11］（P220），這是因為“從資本主義過渡到社會主義，需要經(jīng)過長久的陣痛，經(jīng)過長時期的無產(chǎn)階級專政，摧毀一切舊東西，無情地消滅資本主義的各種形式，需要全世界工人的合作，全世界的工人則應(yīng)當聯(lián)合自己的一切力量來保證徹底的勝利?！保?］（P416）

列寧基于經(jīng)濟發(fā)展狀況對十月革命革命性質(zhì)的判斷也得到了學術(shù)界的認可。關(guān)于這一點，有學者指出：“雖然十月革命有著異常明確的布爾什維克綱領(lǐng)的導(dǎo)向，但是，支持十月革命的工農(nóng)兵的政治經(jīng)濟要求不僅提不到‘社會主義’的高度，而且恐怕也很難簡單地以‘民主革命’的范疇來衡量。比如，在農(nóng)民土地問題上，相當大部分農(nóng)民所依戀的還是‘前資本主義’的村社。 ”［12］（P43）事實上，基于經(jīng)濟成分的分析，列寧明確表示1917年十月革命依然是資產(chǎn)階級民主革命。列寧說：“在西歐所談的農(nóng)民幾乎都是資本主義社會、資產(chǎn)階級社會中的農(nóng)民，在俄國所談的，主要是受資本主義前的制度和關(guān)系的壓迫、受農(nóng)奴制殘余的壓迫并不比受資本主義壓迫輕（甚至更重）的農(nóng)民。在西歐，農(nóng)民作為階級已經(jīng)完成了為反對專制制度和農(nóng)奴制殘余提供戰(zhàn)士的使命，在俄國則還沒有完成?！保?3］（P197）所以俄國革命的當緊任務(wù)是推翻沙皇專制制度，贏得民主自由，這也就是說，俄國革命是資產(chǎn)階級性質(zhì)，其任務(wù)是為資本主義發(fā)展掃清道路。

二、基于無產(chǎn)階級同盟者成分，列寧斷定俄國三次革命都屬于民主革命

任何革命都需要確定革命的動力問題，不但要找準領(lǐng)導(dǎo)階級，還要弄清楚可以爭取的力量。所以，影響列寧對革命性質(zhì)判斷的另外一個重要因素就是無產(chǎn)階級的同盟者。根據(jù)同盟者隊伍階級成分的不同，列寧指出：“當我們同全體農(nóng)民一起前進時，我們的革命是資產(chǎn)階級的革命?！薄案锩M程證實了我們的論斷是正確的。起初同‘全體’農(nóng)民一起，反對君主制，反對地主，反對中世紀制度（因此，革命還是資產(chǎn)階級革命，是資產(chǎn)階級民主革命）。然后同貧苦農(nóng)民一起，同一切被剝削者一起，反對資本主義，包括反對農(nóng)村的財主、富農(nóng)、投機者，因此革命變成了社會主義革命。 ”［1］（P657）列寧不僅以同盟者為標準把1905年革命和1917年二月革命定性為資產(chǎn)階級革命，還在相當一段時間把十月革命認定為資產(chǎn)階級民主革命。他說，“我們的勝利得來比較容易，因為1917年10月我們是同農(nóng)民，同全體農(nóng)民一起前進的。在這個意義上說， 當時我們的革命是資產(chǎn)階級革命。 ”［1］（P707）而“只有農(nóng)民離開資產(chǎn)階級，奪取土地、奪取政權(quán)來反對資產(chǎn)階級，只有那時，才是資產(chǎn)階級民主革命的新階段”［1］（P29），“俄國無產(chǎn)階級同全體農(nóng)民一起完成了資產(chǎn)階級民主革命，就最終地過渡到了社會主義革命，這時它分裂了農(nóng)村，把農(nóng)村無產(chǎn)者和半無產(chǎn)者吸引到自己方面來，使他們聯(lián)合起來反對富農(nóng)和資產(chǎn)階級，其中包括農(nóng)民資產(chǎn)階級。 ”［1］（P661）相反，如果農(nóng)村農(nóng)民還沒分化，“假如兩個首都和大工業(yè)中心的布爾什維主義無產(chǎn)階級未能把貧苦農(nóng)民團結(jié)在自己周圍去反對富裕農(nóng)民，那就證明俄國進行社會主義革命的條件還 ‘沒有成熟’，農(nóng)民仍舊是一個‘整體’，就是說在經(jīng)濟上政治上精神上仍舊受富農(nóng)、財主、資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，革命也就沒有超出資產(chǎn)階級民主革命的范圍。 ”［1］（P661）列寧認為有些人之所以把十月革命定性為社會主義革命性質(zhì)，是因為他們“不懂得全體農(nóng)民的革命還是資產(chǎn)階級革命，不懂得在落后的國家里不經(jīng)過許多過渡，不經(jīng)過許多過渡階段，就不能把資產(chǎn)階級革命變成社會主義革命。 ”［1］（P662）事實上，“無產(chǎn)階級聯(lián)合一般農(nóng)民，也就表現(xiàn)了革命的資產(chǎn)階級性質(zhì)，因為一般農(nóng)民就是以商品生產(chǎn)為基礎(chǔ)的小生產(chǎn)者。接著，布爾什維克當時就補充說，無產(chǎn)階級聯(lián)合全體半無產(chǎn)階級（一切被剝削的勞動者），中立中農(nóng)，推翻資產(chǎn)階級，這就是與資產(chǎn)階級民主革命不同的社會主義革命。 ”［1］（P652）所以，在這一點上，列寧依然認為俄國十月革命是資產(chǎn)階級性質(zhì)的革命、俄國三次革命都是民主革命。

三、以政權(quán)更替為標準，列寧肯定了1917年十月革命的社會主義性質(zhì)

政權(quán)與其他活動相比是第一位的，“一切革命的根本問題是國家政權(quán)問題。不弄清這個問題，便談不上自覺地參加革命， 更不用說領(lǐng)導(dǎo)革命。 ”［1］（P19）“革命是否進行到底，究竟取決于什么呢？取決于直接統(tǒng)治權(quán)究竟轉(zhuǎn)到誰的手里”［7］（P637），“無論從革命這一概念的嚴格科學意義來講，或是從實際政治意義來講，國家政權(quán)從一個階級手里轉(zhuǎn)到另一個階級手里，都是革命的首要的基本的標志。 ”［1］（P25）無產(chǎn)階級的首要任務(wù)就是通過政治上的勝利先取得一個牢固可靠有保障的活動場所，“無產(chǎn)階級如果不先奪取政權(quán)，不取得政治統(tǒng)治，不把國家變?yōu)椤M織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級’，就不能推翻資產(chǎn)階級”。［1］（P134）所以列寧強調(diào)，“任何政黨，特別是先進階級的政黨，如果在可能取得政權(quán)的時候拒絕奪取政權(quán)，那它就沒有權(quán)利存在下去，就不配稱為政黨，就任何意義上來說都是渺小的無用之輩。 ”［1］（P282）因為，“在資本主義社會中，當作為這個社會的基礎(chǔ)的階級斗爭稍微嚴重一些的時候，除了資產(chǎn)階級專政或無產(chǎn)階級專政，不可能有任何中間道路?；孟胱叩谌龡l道路，不過是抒發(fā)小資產(chǎn)者的反動哀怨。 ”［1］（P698）因而，“革命的社會黨的真正任務(wù)不是臆造種種改造社會的計劃，不是勸導(dǎo)資本家及其走狗改善工人的處境，不是策劃密謀，而是組織無產(chǎn)階級的階級斗爭，領(lǐng)導(dǎo)這一斗爭，而斗爭的最終目的是由無產(chǎn)階級奪取政權(quán)并組織社會主義社會。 ”［7］（P273）列寧同時指出，即使是不能獨掌政權(quán)也要盡力參加并影響政權(quán)：“無政府主義在原則上把任何參加臨時革命政府的行為都斥責為背叛無產(chǎn)階級，而馬克思主義則要求在社會民主黨對起義能起領(lǐng)導(dǎo)作用的條件下參加臨時革命政府。 ”［7］（P582）實質(zhì)上，“哪怕一分鐘——我們參加臨時政府會迫使資產(chǎn)階級退出這樣一種想法行事，那我們就會因此把革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)完全讓給資產(chǎn)階級。我們會因此把無產(chǎn)階級完全交給資產(chǎn)階級去

支配?！保?］（P600）

對于1917年十月革命，列寧認為推翻資產(chǎn)階級臨時政府及蘇維埃政權(quán)的建立標志著俄國社會主義革命已經(jīng)取得勝利。他指出，“如果有過1905年偉大經(jīng)驗的俄國革命的人民創(chuàng)造力，不是早在1917 年 2 月間就建立了蘇維?！保?］（P436）， 十月革命也不會那么順利。“這個共和國一下子就誕生了，它的誕生這樣容易，是因為1917年2月甚至任何一個政黨都還沒有來得及宣布蘇維埃的口號以前，群眾就已經(jīng)建立了蘇維埃。正是有過1905年的痛苦經(jīng)驗而變得聰明的人民的深刻創(chuàng)造力建立了這種無產(chǎn)階級政權(quán)形式。 ”［1］（P437）列寧雖然在十月革命前仍然強調(diào)資產(chǎn)階級革命性質(zhì)，但在十月革命后不久就指出，從政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級手中這個角度來說，1917年十月革命是社會主義性質(zhì)的革命，因為“‘革命對沙皇制度的徹底勝利’，就是無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政。 ”［7］（P562）列寧進一步指出，“俄國當前形勢的特點是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產(chǎn)階級的覺悟和組織程度不夠，政權(quán)落到了資產(chǎn)階級手中，第二階段則應(yīng)當使政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民手中?！保?］（P14）二月革命后，“俄國的國家政權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)到一個新的階級，即資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級化的地主手里。就這一點來說，俄國的資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)完成。 ”［1］（P37）而“1917 年 10 月 25 日（11月7日）的革命在俄國實現(xiàn)了無產(chǎn)階級專政，無產(chǎn)階級在貧苦農(nóng)民即半無產(chǎn)階級的支持下開始建立共產(chǎn)主義社會。 ”［1］（P716）從這個角度來說，十月革命是社會主義革命。

關(guān)于社會主義革命后的無產(chǎn)階級政權(quán)，“與無政府主義不同，馬克思主義承認在任何革命時期，特別是在從資本主義到社會主義的過渡時期，必須有國家和國家政權(quán)。”“與普列漢諾夫先生和考茨基之流的小資產(chǎn)階級機會主義的 ‘社會民主主義’不同，馬克思主義認為在上述時期需要的，不是通常的資產(chǎn)階級議會制共和國，而是巴黎公社那樣的國家。 ”［1］（P48）也就是說，列寧認為政權(quán)從資產(chǎn)階級臨時政府手中轉(zhuǎn)變?yōu)闊o產(chǎn)階級專政是社會主義革命完成的標志，也是走向共產(chǎn)主義社會的必經(jīng)過程。他指出，“從向著共產(chǎn)主義發(fā)展的資本主義社會過渡到共產(chǎn)主義社會，非經(jīng)過一個‘政治上的過渡時期’不可，而這個時期的國家只能是無產(chǎn)階級的革命專政。 ”［1］（P188）“國內(nèi)戰(zhàn)爭的經(jīng)驗向農(nóng)民代表清楚地指出，除了無產(chǎn)階級專政和對剝削者統(tǒng)治的無情鎮(zhèn)壓，再沒有別的道路可以通向社會主義。 ”［1］（P403）“向前發(fā)展，即向共產(chǎn)主義發(fā)展，必須經(jīng)過無產(chǎn)階級專政，不可能走別的道路，因為再沒有其他人也沒有其他道路能夠粉碎剝削者資本家的反抗。 ”［1］（P190）而這個過渡期實現(xiàn)的前提在列寧看來，就應(yīng)該是社會主義革命完成，政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級手中。當然，“從資本主義向共產(chǎn)主義過渡，當然不能不產(chǎn)生非常豐富和多樣的政治形式，但本質(zhì)必然是一樣的：都是無產(chǎn)階級專政。 ”［1］（P140）因為 “世界上任何地方都沒有而且在戰(zhàn)爭期間也不可能有向純粹社會主義過渡的純粹資本主義，只有某種中間的、某種新的、前所未有的東西”。［1］（P77）總體上來講，從政權(quán)轉(zhuǎn)移的角度來說，列寧認為十月革命是社會主義革命。

總之，列寧對俄國革命性質(zhì)的判斷并不是一步到位、一成不變的。他在關(guān)于革命性質(zhì)的判斷一方面堅持馬克思主義為指導(dǎo)，一方面以具體實踐的客觀情況為準繩，突出體現(xiàn)了靈活運用馬克思主義基本原理的精神。列寧堅信馬克思主義基本原理的真理性和正確性，但不死搬硬套馬克思主義的教條，而是實事求是、與時俱進，源于馬克思卻高于馬克思，實現(xiàn)了對馬克思主義的豐富與發(fā)展。列寧對俄國革命性質(zhì)的準確把握，使得無產(chǎn)階級作為資產(chǎn)階級革命的領(lǐng)導(dǎo)者，能夠團結(jié)一切可能團結(jié)的對象爭取革命走向社會主義。這對我們目前學習應(yīng)用馬克思列寧主義、發(fā)展中國化的馬克思主義有著至關(guān)重要的借鑒意義。

［1］列寧選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995.

［2］劉淑春，等.“十月”的選擇——九十年代國外學者論十月革命[M].北京：中央編譯出版社，1997.

［3］趙詩清.對十月革命性質(zhì)的再探討[J].江漢論壇，1994(4).

［4］曹浩瀚.列寧革命思想研究[M].北京：中央編譯出版社，2012.

［5］俞良早.被曲解的列寧與真實的列寧[J].中共天津市委黨校學報，2007（1）.

［6］ 洪韻珊.有關(guān)十月革命爭論問題的幾點看法[J].探索，1998（3）.

［7］列寧選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

［8］[美]尼古拉·梁贊諾夫斯基，馬克·斯坦伯格.俄羅斯史[M].楊燁，卿文輝 譯.上海：上海人民出版社，2007.

［9］陳之驊，等.蘇聯(lián)興亡史綱[M].北京：中國社會科學出版社，2004.

［10］列寧選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995.

［11］列寧全集：第16卷[M].北京：人民出版社，1988.

［12］馮紹雷.20世紀的俄羅斯[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007.

［13］列寧全集：第4卷[M].北京：人民出版社，1984.