王 素, 胡繼紅, 趙 衛(wèi)
脾臟是人類重要儲血器官,具有調(diào)節(jié)全身及門靜脈血流的作用[1],脾臟可產(chǎn)生內(nèi)分泌因子,調(diào)節(jié)骨髓造血。脾臟還是人體重要的免疫器官,能產(chǎn)生淋巴細(xì)胞合成大量抗體,在全身防御機制中起重要作用。脾功能亢進(jìn)(脾亢)是肝炎、肝硬化伴隨門脈高壓的常見并發(fā)癥,表現(xiàn)為脾臟增大、多種血細(xì)胞減少、骨髓造血功能增生。
部分脾栓塞術(shù) (partial splenic embolization,PSE)是目前治療門脈高壓所導(dǎo)致的脾亢的重要治療手段,在治療脾亢、降低門脈壓力和改善肝功能的同時保留了脾臟免疫和過濾功能,具有較好的臨床應(yīng)用效果。本文將主要從PSE治療脾亢的治療作用和機制、臨床療效、影響臨床療效的因素以及術(shù)后并發(fā)癥、不同栓塞材料的優(yōu)劣勢等方面作一綜述。
治療脾亢的關(guān)鍵是減少脾臟的血管床及血液存儲。PSE通過人為的栓塞部分脾動脈,阻斷血流,使栓塞范圍內(nèi)的脾組織缺血梗死,為增生的纖維組織取代,從而減少了脾組織,消弱脾吞噬、破壞血細(xì)胞的能力,削弱亢進(jìn)的脾臟功能,達(dá)到相當(dāng)于外科脾臟部分切除手術(shù)的效果[2]。脾臟的免疫功能得以保留,對機體細(xì)胞免疫及體液免疫均不造成嚴(yán)重影響。另外,PSE削弱脾吞噬血細(xì)胞功能,抑制肝硬化患者的免疫性血細(xì)胞減少癥,糾正脾亢的同時減低門脈高壓相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。
PSE主要通過血流再分配機制來治療脾亢。脾臟腫大時,脾動脈增粗迂曲,大量血流通過增粗的脾動脈進(jìn)入脾實質(zhì),導(dǎo)致肝臟缺血,即出現(xiàn)脾動脈盜血綜合征(splenic artery steal syndrome,SASS)。在肝硬化門脈高壓患者中,脾臟的動脈血流量可達(dá)正常人的3~4倍,門靜脈的血流量是常人的2倍左右。閉塞脾動脈主干使脾靜脈血流減少,門靜脈壓力下降約17%,脾動脈血流量約占心排血量的19%,脾動脈栓塞后降為2.6%,肝動脈的血流量從栓塞前的2.6%增至15.4%,肝動脈血流量明顯增加,使得肝組織的營養(yǎng)供應(yīng)增加。
一般認(rèn)為,術(shù)后1個月的白細(xì)胞及血小板數(shù)值基本可判定PSE的治療效果。PSE后白細(xì)胞、紅細(xì)胞及血小板計數(shù)均有明顯上升,2年內(nèi)可保持相應(yīng)水平。術(shù)后24 h白細(xì)胞水平可達(dá)術(shù)前2倍以上,于2周左右達(dá)高峰,后緩慢下降,20 d后降至正常水平,之后有所降低,穩(wěn)定在正常范圍的下限之上。PSE后早期白細(xì)胞上升與脾栓塞術(shù)后的炎性反應(yīng)及減少了白細(xì)胞在脾臟中的淤積有關(guān)[3]。紅細(xì)胞數(shù)目增加的原因有:①紅細(xì)胞生存時間延長;②減少了曲張靜脈出血的發(fā)生。術(shù)后3個月內(nèi)紅細(xì)胞升高不明顯,3個月后開始升高,可能與紅細(xì)胞生長周期有關(guān)。血小板數(shù)量減少是脾亢的主要并發(fā)癥,??蓪?dǎo)致嚴(yán)重后果。PSE術(shù)后由于脾臟對血小板破壞減小、肝功能的改善及促血小板生成素的增加,血小板數(shù)目顯著增加,術(shù)后12~24 h開始升高,1~2周內(nèi)加速上升至正常水平以上,后輕度下降,2個月后可穩(wěn)定在栓塞前高2倍的水平。
PSE后6個月內(nèi),膽堿酯酶活性明顯升高,血清白蛋白明顯升高,并能保持多年。這是因為,PSE后脾動脈的血流量明顯減少,富氧的肝動脈血流量、富營養(yǎng)的腸系膜上動脈血流量增加,肝臟從腸道獲得的細(xì)胞活素增加,從而改善肝細(xì)胞的供氧、營養(yǎng)狀況,使患者肝功能得到改善。宋偉等[4]研究表明,栓塞術(shù)后1周,患者丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)及總膽紅素較術(shù)前顯著升高,術(shù)后2周和1個月,ALT、AST及總膽紅素恢復(fù)到術(shù)前水平。另外,栓塞術(shù)后白蛋白降低,但與術(shù)前相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義。但有文獻(xiàn)報道,PSE對膽堿酯酶、白蛋白、膽紅素的改善得到確定,但對更能反映肝細(xì)胞損害的 ALT、AST 的改善并不明確[5]。
PSE通過減少脾臟血流量及減少促使肝硬化及導(dǎo)致門脈高壓的物質(zhì),可有效降低門靜脈高壓,通過門靜脈壓力的回落,降低曲張靜脈再通及新的曲張靜脈形成的概率[6],從而保證肝臟血流灌注,保護肝功能。
研究發(fā)現(xiàn),門脈高壓患者行門體分流術(shù)后再行PSE組肝性腦病分級及血氨水平較未行PSE組明顯下降[7]。另外,肝硬化患者由于白蛋白的降低以及門脈壓力過高產(chǎn)生腹水,且腹水往往不容易完全消除。Quintini等[8]報道PSE可通過減低門靜脈壓力,從而消除頑固性腹水。
Shimizu等[9]在對37例肝硬化行PSE的患者研究中發(fā)現(xiàn),PSE可以逆轉(zhuǎn)HCV肝硬化患者的抗胰島素性。PSE后,隨著脾靜脈血流量的下降,腸系膜靜脈流經(jīng)肝臟的血流量增多,改善了肝臟對糖原的攝取,從而起到逆轉(zhuǎn)胰島素抵抗的作用。
PSE由于保留部分脾臟而保存了脾臟生理功能,緩解了脾功能亢進(jìn),在一定程度上緩解肝纖維化[10]。有研究發(fā)現(xiàn),在實驗動物中,切除肝硬化大鼠的脾,肝臟組織學(xué)改善明顯,肝纖維化指標(biāo)顯著低于未切除脾臟者[11]。 Cascallo 等[12]認(rèn)為,功能亢進(jìn)的脾臟通過免疫機制促進(jìn)肝內(nèi)炎性細(xì)胞浸潤并作用于 Kupffer細(xì)胞,使之分泌 IL-1、IL-6、TNF2,促進(jìn)貯脂細(xì)胞激活,加快肝硬化的形成,因此部分脾栓塞術(shù)可延緩肝纖維化的形成,起到延緩肝硬化進(jìn)展的作用。
3.1.1 脾臟栓塞面積對外周血象變化的影響 脾臟栓塞面積與血小板升高存在相關(guān)性。Lee等[13]在研究肝硬化伴血小板減少癥并行PSE的患者中證實:栓塞面積 >30%患者血小板升高達(dá)原來的3倍,明顯高于栓塞面積<30%患者,效果可持續(xù)到術(shù)后1年。PSE栓塞程度接近70%,術(shù)后RBC、PLT明顯升高并一直可維持到術(shù)后7.5年及8年。栓塞程度>60%,糾正脾亢的療效可達(dá)術(shù)后4~5年;栓塞程度在50%~59%者,糾正脾亢療效可達(dá)術(shù)后1~2年;栓塞程度 <50%者,白細(xì)胞、血小板術(shù)后1個月就降至正常值以下[14]。
3.1.2 脾臟栓塞面積對門脈壓力的影響 文獻(xiàn)報道,門靜脈60%~70%血流源于脾臟,部分脾臟組織缺血梗死會使門靜脈血流減少,降低門靜脈壓力[15]。 朱莉等[16]通過研究觀測發(fā)現(xiàn),PSE 術(shù)后門靜脈主干血流動力學(xué)參數(shù)均有改變,門靜脈主干的血流速度于術(shù)后3、12周均明顯下降,血流量也均有顯著減少,從而使門脈壓力降低、食管胃底靜脈曲張程度減輕。脾臟栓塞面積在50%~80%,門靜脈壓力才會出現(xiàn)較大的下降,栓塞面積為70%時,門靜脈壓力降低20%。術(shù)中控制脾臟栓塞面積十分重要。國內(nèi)大部分學(xué)者認(rèn)為,栓塞面積控制在60%~80%最為適宜,既可有效緩解脾亢,又可有效降低門脈壓力。
在不同部位進(jìn)行栓塞,其療效不同。目前臨床多采用全脾周圍性栓塞及超選擇性插入脾臟中下極動脈進(jìn)行栓塞,其優(yōu)點如下:①可在脾臟外周形成盔甲樣纖維化從而限制術(shù)后脾臟增生,減少復(fù)發(fā);②超選脾中下極動脈分支栓塞可以準(zhǔn)確估計栓塞面積,可防止誤栓供應(yīng)胰腺、胃的動脈;③因為脾臟葉間、段間存在“相對無血管區(qū)”,還可減少梗死區(qū)側(cè)支循環(huán)的形成;④脾下極栓塞可以有效減輕左側(cè)胸膜反應(yīng)、肺炎、左上腹疼痛等術(shù)后并發(fā)癥。另外,He等[17]通過臨床研究發(fā)現(xiàn),采用完全性脾動脈主干栓塞可以使白細(xì)胞、血小板更長時間維持在正常水平,同時明顯減緩剩余脾臟體積增加。
PSE術(shù)后往往產(chǎn)生一些并發(fā)癥,嚴(yán)重影響PSE的療效。脾栓塞后的并發(fā)癥主要有:①栓塞后綜合征,表現(xiàn)為發(fā)熱、左上腹疼痛、惡心嘔吐及食欲減退。②肝、腎功能損害,與術(shù)中使用對比劑和術(shù)后血流重新分布有關(guān),多為一過性。③ 肺炎、肺不張、胸腔積液,多見于左側(cè),與術(shù)后腹部疼痛限制呼吸運動和脾梗死后產(chǎn)生的反應(yīng)性積液有關(guān)。④脾膿腫,脾膿腫是脾栓塞后最嚴(yán)重的并發(fā)癥,這與脾栓塞后血流減慢、腸道細(xì)菌逆流進(jìn)入脾組織內(nèi)、術(shù)中未能嚴(yán)格無菌操作有關(guān)。⑤脾假性囊腫、脾破裂,脾臟假性囊腫多是由于脾臟栓塞后壞死液化灶吸收不完全、其周圍壞死纖維化包裹形成。栓塞后脾臟淤血腫脹、受外力沖撞、合并脾膿腫、假性囊腫等可造成脾臟破裂。⑥異位栓塞,可誤栓胰腺動脈引起胰腺炎。⑦脾-門靜脈血栓形成,脾-門靜脈血栓形成的主要原因為栓塞面積過大,局部血流減慢明顯和短時間內(nèi)血小板的數(shù)目迅速增高導(dǎo)致靜脈內(nèi)血流呈高凝狀態(tài),血栓極易形成[18]。為防止血栓形成,可使用抗凝劑。
另外還有一種少見并發(fā)癥頑固性嗝逆,與PSE術(shù)后脾臟發(fā)生梗死刺激膈肌有關(guān)。術(shù)后并發(fā)癥概率與脾臟栓塞范圍相關(guān),栓塞面積>70%并發(fā)癥概率明顯高過栓塞面積 < 70%患者[19]。 Koconis 等[20]在總結(jié)分析發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥的脾栓塞患者時發(fā)現(xiàn),11例中有8例患者栓塞面積 >70%,殘留20%脾組織即可滿足脾臟的免疫及濾過功能,栓塞程度 <60%,則中遠(yuǎn)期療效不理想,且殘余脾組織增生明顯,脾亢易復(fù)發(fā)。但是為減少并發(fā)癥的發(fā)生,栓塞時應(yīng)該根據(jù)患者病情、全身情況、耐受程度綜合考慮。對于中度以上脾腫大,脾臟長徑>180 mm患者,一次栓塞范圍應(yīng)<70%,以少量、多次栓塞為宜。
目前用于脾臟栓塞的材料很多,常用的有明膠海綿、聚乙烯醇(polyvinyl alcohol, PVA)、不銹鋼圈、Embosphere栓塞微粒球及Y型硅粒。
PVA顆粒是目前最常用的栓塞劑,作為一種永久性栓塞材料,不僅易于經(jīng)導(dǎo)管注入,且栓塞水平可達(dá)脾竇,可使脾臟功能區(qū)完全梗死,難以發(fā)生再通,但是術(shù)后患者疼痛較重且價格較貴。
相比PVA顆粒,明膠海綿是中期栓塞劑,價格低廉,摩擦系數(shù)小,易于釋放,且對人體幾乎無抗原性,但其劣勢在于在14~90 d后基本被組織吸收,明膠海綿顆粒大小不易控制,顆粒不易進(jìn)入脾臟紅髓小動脈,從而難以達(dá)到栓塞功能區(qū)的目的。
馬立偉等[21]報道使用直徑為 500~700 μm 的Embosphere栓塞微粒球,這種栓塞劑的優(yōu)勢有:①顆粒具有非常良好的懸浮性、不粘連,通過順暢,填充血管、栓塞完全;②組織相容性良好,明顯降低與血管內(nèi)壁之間的排異和炎性反應(yīng),可以明顯降低術(shù)后并發(fā)癥;③在血管內(nèi)持久穩(wěn)定不變,可達(dá)到永久性栓塞目的。
有文獻(xiàn)報道使用Y型硅粒作為栓塞劑,這種顆粒間的細(xì)小空隙使脾臟動脈分支緩慢閉塞,由于閉塞逐漸產(chǎn)生,所以因脾臟梗死產(chǎn)生的疼痛反應(yīng)明顯減輕,從而減少止痛藥物的使用[22]。
部分脾栓塞術(shù)是治療脾亢的重要治療手段,既能有效緩解脾亢和門脈高壓,又能保留脾臟的免疫功能,對門脈高壓繼發(fā)脾亢的患者是一條安全、有效的治療途徑。雖然目前國內(nèi)外文獻(xiàn)報道PSE對早期肝功能的改善并不一致。但外國隨訪研究發(fā)現(xiàn)PSE術(shù)后肝功能改善明顯,在升高白細(xì)胞、血小板后使抗病毒治療順利進(jìn)行[23]。另外對于部分性脾栓塞術(shù)延緩肝硬化進(jìn)展作用的文獻(xiàn)報道并不多,尚需要大規(guī)模的臨床研究證實。
[1] 董繼亮,孫 潔,袁海霞.部分脾栓塞術(shù)治療肝硬化脾功能亢進(jìn)62例臨床分析 [J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2012,29:262-263.
[2] 周林榮,姚清深,秦 軍.肝硬化患者脾栓塞后追蹤觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2009,47:65,67.
[3] Rios R, Sangro B, Herrero I, et al.The role of thrombopoietin in the thrombocytopenia of patients with liver cirrhosis [J].Hepatol Res, 2005, 100: 1311-1316.
[4] 宋 偉,高洪波,金從軍,等.部分脾動脈栓塞治療肝癌合并脾功能亢進(jìn)的臨床觀察 [J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2012,34:368-371.
[5] 皮 劍,林萬隆,倪克操.脾功能亢進(jìn)介入治療進(jìn)展[J].世界感染雜志,2008,8:401-406.
[6] 陳國平,樓文勝,張予蜀,等.PTVE聯(lián)合PSE治療胃底曲張靜脈出血的療效觀察 [J].臨床放射學(xué)雜志,2010,29:246-249.
[7] 周瑤軍,劉長江,王要軍.部分脾栓塞術(shù)臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].介入放射學(xué)雜志,2012,21:437-440.
[8] Quintini C,D’amico G,Brown C,et al.Splenic artery embolization for the treatmentofrefractory ascites after liver transplantation[J].Liver Transpl, 2011, 17: 668-673.
[9] Shimizu H, Takatsuka K, Yoshida A, et al.Partial splenic embolization reverses insulin resistance in patients with liver cirrhosis[J].Intern Med, 2009, 48: 747-751.
[10] Amin MA, el-Gendy MM, Dawoud IE, et al.Partial splenic embolization versus splenectomy for the management of hypersplenism in cirrhotic patients[J].World J Surg, 2009, 33:1702-1710.
[11]段立偉,李東復(fù),陳永勝,等.部分脾動脈栓塞術(shù)治療肝硬化臨床療效觀察 [J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2012,28:885-887.
[12] Cascalló M, Calbó J, Capellà G, et al.Enhancement of gemcitabine-induced apoptosis by restoration of p53 function in human pancreatic tumors[J].Oncology, 2005, 68: 179-189.
[13] Lee CM,Leung TK,Wang HJ,et al.Evaluation of the effect of partial splenic embolization on platelet values for liver cirrhosis patients with thrombocytopenia [J].World J Gastroenterol,2007,13:619-622.
[14]施渝彬,王玉剛,施 敏,等.分階段聯(lián)合介入治療門靜脈高壓癥的臨床研究[J].中國民族民間醫(yī)藥,2010,19:63-65.
[15]朱西琪,程永德,陳 剛.部分脾栓塞在繼發(fā)性脾功能亢進(jìn)中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].介入放射學(xué)雜志, 2009, 18: 627-630.
[16]朱 莉,李 明,金滿春,等.部分脾栓塞術(shù)對肝硬化患者門靜脈血流動力學(xué)的影響 [J].南通大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2010,30: 124-125.
[17] He XH,Li WT,Peng WJ,et al.Total embolization of the main splenic artery as a supplementaltreatmentmodality for hypersplenism [J].World J Gastroenterol, 2011, 17: 2953-2957.
[18] 李紹東,陳光利.部分脾栓塞術(shù)并發(fā)癥研究進(jìn)展治療 [J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2010,17:133-134.
[19]高玉良,郭 都.PSE聯(lián)合TACE治療原發(fā)性肝癌合并脾功能亢進(jìn)效果觀察[J].山東醫(yī)藥, 2009, 49: 105-106.
[20] Koconis KG,Singh H,Soares G.Partial splenic embolization in the treatment of patients with portal hypertension:a review of the English language literature [J].J Vasc Interv Radiol, 2007,18:463-481.
[21]馬立偉,孝 奇,耿惠杰,等.Embosphere栓塞微粒球在部分脾動脈栓塞術(shù)中應(yīng)用的臨床研究 [J].河北醫(yī)藥,2010,32:1920-1921.
[22] 王剛剛,倪才方.部分脾栓塞治療脾亢的現(xiàn)狀 [J].臨床肝膽病雜志,2012,28:99-102.
[23] Alzen G, Basedow J, Luedemann M, et al.Partial splenic embolization as an alternative to splenectomy in hypersplenism—single center experience in 16 years [J].Klin Padiatr, 2010,222:368-373.