石亞軍
(江蘇省石莊高級中學,江蘇如皋,226500)
目前,高中地理課堂師生互動存在一些問題,互動達不到期望的效果,主要表現在以下幾方面:對象互動缺乏公平性,沒有照顧整個學生群體;以淺層次互動為主,未進行深層次的互動;互動基本停留在認知層面,很少涉及情感互動;互動較為生硬,以教師控制為主等。隨著新課改的深入,唯有提出策略、解決問題,才能充分發(fā)揮師生互動式教學的作用,提升教學有效性。
在高中地理教學中,建立良好的師生關系能夠促進師生情感互動。首先,要從多方面搜集信息,了解學生,掌握學生的心理,與學生建立友好的關系;其次,要主動與學生溝通,鼓勵學生說出最真實的想法,讓學生感受到教師的關愛;最后,要多鼓勵和贊揚學生,尊重、熱愛學生。例如,在教學湘教版高中地理必修二《協調人地關系的主要途徑》這一課時,在探討“比較傳統經濟發(fā)展模式和可持續(xù)的經濟發(fā)展模式”這個問題中,教師與學生個體進行了互動。這個問題涉及方面較廣,學生很難全面作答。如一名學生僅從增長方式的角度來分析這個問題,此時,教師用親切的眼神鼓勵學生思考,讓學生倍受鼓舞。過了一會兒,該生便能從發(fā)展目標、消費模式、文明標準等多個角度繼續(xù)作答。當學生說出一個觀點時,教師隨即肯定,如豎起大拇指表示贊賞,或是進行口頭認可,如表揚學生的觀點非常好,回答得非常到位。教師親切的眼神、適當的贊揚會贏得學生的心,能夠開啟學生心靈,激發(fā)學生潛能。而如果學生回答不出來就立即換他人作答,這很容易讓學生“受傷”,也就不會有情感互動。
師生間的互動不是自然而然產生的,而是需要一定的“中介”作為牽引,情境就是最好的“誘發(fā)物”。地理教師通過創(chuàng)設師生互動情境,能夠有效激發(fā)學生參與課堂。
羅杰斯認為,當學生覺察到學習內容在與他自己有關時,意義學習便發(fā)生了。由此可見,讓學生感受到生活與地理的關聯性能夠促進學生進行有意義學習。地理學科內容囊括廣泛,與生活有極強的聯系。因此,地理教師可以以生活為題材,創(chuàng)設有效情境,引發(fā)互動。例如,在教學湘教版高中地理必修二《城市化過程對地理環(huán)境的影響》一課時,教師選定學生所在的城市為分析對象,引導學生思考。首先呈現本市的環(huán)境情況,以學生熟悉的畫面誘發(fā)其思考。然后提出問題,請學生思考城市化過程對自然地理環(huán)境、人文地理環(huán)境的影響及所在城市城市化進程中出現的問題。由于以學生熟悉的城市為題材,很容易引發(fā)學生的思考。三分鐘過后,教師再與學生群體互動,請學生談談自己的看法。經過探討,學生能夠從地形、氣候、水文、生態(tài)這四方面進行回答。學生回答后,教師再巧妙地由個體上升到一般,從而歸納出城市化對地理環(huán)境的影響。
在地理課堂教學中,利用認知沖突創(chuàng)設情境,很容易引發(fā)學生思考。越是與學生的認知相沖突的內容,學生越感興趣,越想通過學習解開心中疑惑。因此,地理教師可以以沖突為題材,調動學生思考,并與學生形成互動關系,讓課堂因有效互動而走向精彩。例如,在教學湘教版高中地理必修一《自然地理環(huán)境的整體性與差異性》一課時,教師以沖突作為情境題材,取得了很好的效果。首先利用多媒體設備呈現新疆綠洲的圖片,讓學生一睹新疆綠洲的美景。然后設計能夠引發(fā)認知沖突的問題:新疆位于亞洲中部的溫帶荒漠帶,為什么在溫帶沙漠帶能夠形成綠洲?問題一拋出,學生表現出極大的探討興趣。沙漠——綠洲?這是怎么回事呢?此時,教師引導學生從水分因素方面思考。在這個案例中,地理教師以認知沖突為切入點,設計有效問題,引發(fā)學生思考,教師再參與其中進行指導,教學效率大大提升。
地理教師設計有效的問題能夠促進師生的有效互動。在師生互動過程中,地理教師還要關注動態(tài)生成,從淺層次互動逐步過渡到深層次互動。例如,在教學湘教版高中地理必修三《荒漠化的危害與治理》一課時,教師設計問題引發(fā)學生探究,取得了很好的教學效果。此次問題的設計是在學生基本了解荒漠化的基礎上進行的,教學片段如下:
師:荒漠化有哪些危害?
生:農田、村莊、道路都會受到威脅。
師:還有其他危害嗎?
生:容易引發(fā)沙塵暴,使生態(tài)環(huán)境逐漸惡化。
師:非常棒。想一想荒漠化對經濟有什么影響?
生1:人類會喪失很多土地,容易引發(fā)饑荒、貧困,造成社會動蕩。
生2:如果道路被破壞,會帶來巨大的經濟損失。
師:大家說得都非常好。那我們總結一下,荒漠化的危害可以從哪三方面進行分析呢?
(學生思考)
生:從現象、生態(tài)和經濟這三方面。
師:既然荒漠化有這么多危害,那么我們該如何面對荒漠化現象呢?請大家思考。
在這個案例中,教師從設計探究問題入手,先讓學生合作探究,再到集體互動,由淺入深,取得了很好的效果。
課堂中的互動方式當然不局限于一問一答,可以設計一些活潑的互動方式,如展開辯論賽等。例如,在教學湘教版高中地理必修三《濕地資源的開發(fā)與保護》一課時,教師設計了如下辯論賽:有人認為保護濕地會阻礙地方社會經濟的發(fā)展,因為濕地是很好的耕地后備資源。目前我國耕地資源短缺,濕地應開墾為耕地,以彌補耕地的不足,你怎么看?圍繞這個問題,教師將學生分為正反兩方進行辯論。在辯論開始前,給予學生時間討論、搜集材料。此時,教師也分別扮演“正方”“反方”的角色,融入學生的探討和準備工作中。經過準備,辯論賽順利展開,課堂異?;钴S,正反方都能提出對應的觀點反駁對方。因此,地理教師可以以辯論賽的形式促進師生、生生互動,激活地理課堂。
設計訪談錄也有助于盤活地理課堂。在這樣的互動中,教師可以把自己定位為“訪談者”,對學生進行訪談,也可以把自己定位為“被訪談者”,依據學生的提問進行回答。例如,在教學湘教版高中地理必修二《人類面臨的主要環(huán)境問題》一課時,教師設計了訪談活動,有效地盤活了地理課堂。訪談主題:全球氣候變暖,作為市長,你應該如何解決這個問題?受邀訪談者:本市市長(由學生扮演)。訪談者:本市電視臺主持人(由教師扮演)。
電視臺主持人:市長您好,非常感謝您百忙之中抽空參加我們的訪談活動。全球氣候正在變暖,您認為我市應該如何應對這一問題呢?
市長:首先,提倡廣大市民積極乘坐公共交通工具,減少汽車尾氣的排放;其次……
在這個訪談活動中,地理課堂逐漸走向精彩,氛圍越來越好,學生學習的積極性很高,都期待著自己當“市長”,解決人類面臨的環(huán)境問題。
總之,師生互動是一個復雜的動態(tài)過程。為了讓互動更為有效,地理教師還需不斷探索各種方式,多從學生角度設計課堂教學活動,與學生互動,盤活地理課堂。
[1]白瑞敏,徐寶芳.地理比較法在高中地理教學中的應用研究[J].內蒙古師范大學學報:教育科學版,2008(8).
[2]徐寶芳,等.高中地理“雙動兩案”教學模式的構建[J].地理教育,2007(2).