史 璇

(南京機電職業(yè)技術(shù)學院 人文社科系，江蘇 南京 210037)

論ESP對高職英語教學改革的適用

史 璇

(南京機電職業(yè)技術(shù)學院 人文社科系，江蘇 南京 210037)

針對ESP進入中國后遭遇的理論困境及教育實踐中的不適應(yīng)狀況，分析了ESP作為教學觀念的理論內(nèi)涵，厘清了ESP內(nèi)在的能夠統(tǒng)合“學習者需求分析”和“特定目標導(dǎo)向”的指導(dǎo)功能。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合中國高職高專院校的英語教學改革，進一步確認了ESP理論是一種以就業(yè)為導(dǎo)向的教學觀，能夠同時融合學習者、教學者和用人者三個方面的需求，因而能夠適用于以就業(yè)為導(dǎo)向的高職高專英語教學改革。

ESP；高職；英語教學改革；適用

1 作為教學哲學的ESP

ESP(English for Specific Purpose)通常翻譯為“專門用途英語”或者“專業(yè)英語”，是上世紀六十年代在美國興起的一種英語教學觀。在發(fā)展過程中，ESP逐漸形成了一種比較固定的定義，指與某種特定職業(yè)或?qū)W科有關(guān)、并根據(jù)學習者特定目的和需求而開設(shè)的英語課程。[1]正如所有思想的產(chǎn)生都非天才的設(shè)計一樣，ESP也是在社會發(fā)展需要、理論自身進步和教育理念內(nèi)在改變?nèi)齻€因素的綜合作用下產(chǎn)生的。

ESP起源于上世紀六十年代不是偶然的。二戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家的精力從戰(zhàn)場轉(zhuǎn)向社會恢復(fù)，各國頻繁加強了彼此間的經(jīng)濟社會聯(lián)系，英語成為極為普及并廣泛使用的國際語言。在這一轉(zhuǎn)變進程中，人們學習英語的目的從單一的為了獲得良好教育而逐漸與職業(yè)、就業(yè)等多種社會需求相聯(lián)系。為了滿足不同學習者對英語多樣性的需求，作為語言和知識的英語，在傳授渠道上適應(yīng)了社會的現(xiàn)實需求，ESP應(yīng)運而生，這是ESP產(chǎn)生的現(xiàn)實條件。

此外，英語教學理論的與時俱進，促使了ESP的誕生。在英語教學理論的發(fā)展中，具有較大指導(dǎo)意義并產(chǎn)生了深遠影響的有三種：行為-結(jié)構(gòu)主義，轉(zhuǎn)換生成語法-認知理論和社會語言學-語言習得理論。1964年，Halliday等語言學家認為，以往的英語教學理論在現(xiàn)實的適應(yīng)性上存在重大局限，不能廣泛應(yīng)用于語言教學實踐。[2]并且認為語言研究不能就語言研究語言，而應(yīng)該把語言研究與語言使用者及其使用環(huán)境結(jié)合起來。在將二者結(jié)合研究的過程中，Halliday等人在確定語言形式分析的不可動搖的重要性的基礎(chǔ)上，更加注重研究語言的社會性和交際性，如話語分析(discourse analysis)、語義(semantics)、語用(pragmatics)、話語行為(speech act)和需要分析(needs analysis)，這一改變成為了ESP的理論來源。

教育理念的進步，為ESP提供了生長和發(fā)展的環(huán)境。傳統(tǒng)的教育理念認為，教學過程中教學者是主導(dǎo)性的，教學者和學習者的交流是單向的，即教學者輸出知識而學習者輸入知識。但是這一過于強調(diào)教學者因素的理念在教學實踐中逐漸顯示出弊端。教育實踐活動顯示學生在教學過程中的作用正在增強，有效教學的生成需要學生的“積極行為”來推進。學生的“積極行為”一般受到目標需求的強烈吸引而產(chǎn)生，因此，深入分析學生的目標需求并以此驅(qū)使學生產(chǎn)生“內(nèi)源性”的積極學習行為是有效教學的基礎(chǔ)。在英語教學實踐中融入這兩個因素的模型建構(gòu)便是ESP。

從ESP的一般性定義看，ESP具備兩個最基本的判斷標準：一是ESP的教學必須基于學習者需求分析(Needs Analysis)，二是以“特定目標為導(dǎo)向”(Goal-Directed)。很明顯，這種教學觀存在內(nèi)涵過小而外延過大的缺陷，從而造成了解釋的隨意性，甚至被誤解為只是一種教學法。學理上的誤讀導(dǎo)致了實踐的混亂，因而，為了進一步解釋ESP，一批學者先后通過設(shè)定核心特征和可變特征，從內(nèi)核和外圍兩個方向上嘗試對ESP進行更加科學的界定。

1988年，Strevens等學者對ESP的特征進行了闡述，認為ESP首先應(yīng)該具備四項核心特征：即為滿足學習者的具體需要設(shè)置；教學內(nèi)容結(jié)合具體學科、職業(yè)和活動；在以上活動中的句法、詞匯、話語和語義等的得體性；必須與EGP(普通英語)有區(qū)別。另外還有兩個補充性的可變特征：可以只限于某一種語言技能的培養(yǎng)和可以根據(jù)任何一種教學法進行教學。[3]但是這一解釋仍然未能厘清ESP的功用，因而也未能滿足實踐的需要。時至1998年，Dudley-Evans和St.John對ESP的特點進一步進行了修正：認為ESP的絕對特征首先是為滿足學習者的具體需求而設(shè)；二是利用所服務(wù)學科內(nèi)在的方法和活動；三是強調(diào)在以上活動中語言、技能、話語和語體的得體性?？勺兲卣鳛榭山Y(jié)合具體學科或為具體學科而設(shè)計；在實際教學中可采用普通英語教學的教學法；可能為成人學習者設(shè)計，包括大學機構(gòu)、職業(yè)場所或職業(yè)學校；通常為中高級學習者而設(shè)計。[4]從這一修正過程看，ESP有了比較明顯的專業(yè)內(nèi)涵，雖然不再強調(diào)與EGP的差異，并認為ESP和EGP同屬英語語言教學的范疇，同樣具備語言教學的所有特征和要求，但是依然強調(diào)了ESP在與具體專業(yè)結(jié)合上的獨特性，這也是與EGP相比最大的差異性。由于ESP對教學法不作具體的要求，重在指明英語教學在面對社會需求時如何與專業(yè)課程進行結(jié)合，因此，從其本質(zhì)而言，ESP并非一種簡單的教學理論，而是基于目標分析和需求分析的教學哲學。

從上世紀六十年代ESP誕生以來，其發(fā)展大體經(jīng)過了語域分析、修辭或篇章分析、目標情景分析、技巧和策略分析、以學習為中心等五個階段。這五個階段各自的特點比較明顯，從其需要完成的任務(wù)看，五個階段實際上ESP自我雕琢和自我完善與深化的過程。第一階段重在分析不同專業(yè)領(lǐng)域英語材料的語法和詞匯特點；第二階段重在關(guān)注篇章結(jié)構(gòu)和修辭；第三階段重在研究學習者的不同目標情景；第四階段重在挖掘?qū)I(yè)語言使用中的思維過程；第五階段重要發(fā)揮學習者的積極性和主動性，結(jié)合社會需求這一大的環(huán)境來組織英語教學。[1]毫無疑問，經(jīng)過五個階段的發(fā)展，ESP的導(dǎo)向越來越清晰，其任務(wù)要求越來越明確，符合語言教育從詞匯到篇章，從情境到思維，最終內(nèi)化為習慣的一般發(fā)展規(guī)律?？梢源_定，ESP既符合一般英語教學的原則，又指出了英語和專業(yè)學科結(jié)合從而滿足學習者和社會需求的大方向，這恰恰是其在今天能夠在高職英語教學改革中發(fā)揮作用的重要原因。

2 ESP在中國的實踐和發(fā)展

ESP自上世紀七十年代末進入中國后，很多語言學家和學者也進行了深入而有價值的論證，總的來說，英語教育界傾向于中國外語教學發(fā)展的方向是ESP。[5-6]

與理論上的探索并行的是ESP在教學中的實踐。上世紀七八十年代，中國很多高等教學學校，特別是綜合性大學開始引入ESP，并進行了多年的教學嘗試。很多高校在教學實踐中勇于探索，成立了專門的研究機構(gòu)，組織了專門的研究隊伍，也取得了一系列富有啟發(fā)的研究成果。但是，這些嘗試無疑受到了國際社會已然存在的對ESP多種理解的影響，多數(shù)教學以“自我理解”為根據(jù)，ESP的核心特征和可變特點未在中國英語教育界的同仁中產(chǎn)生共解，因而也未能指導(dǎo)并組織起比較規(guī)范或相對統(tǒng)一的英語教學模式。ESP作為一種教學哲學，其功用是指導(dǎo)性的，而非具體的規(guī)定性，因而在實踐中不能將ESP降低到具體的教學理論和方法的層次，否則便會帶來無窮的混亂。雖然后起的學者不斷擴展ESP的定義，賦予其更多的可變特點，增加其包容性，但是ESP的起始和終結(jié)界限始終沒有得到相對明確的規(guī)定，在教學實踐中凸顯其特質(zhì)面臨重重困難，教師在授課時無所適從。目前中國高校在開展ESP教學時，定位差別很大，在具體的課程設(shè)置上左右為難。ESP課程在高校中一般在三種課程安排上呈現(xiàn)：公共基礎(chǔ)課、專業(yè)課、專業(yè)基礎(chǔ)課，這一安排明顯是因為對ESP理解的不一致產(chǎn)生的。不同的課程設(shè)置致使教學目標、教學方法和教學效果完全走上了不同的方向，給實踐教學帶來了一定的混亂，從而有的學者和教育工作者認為ESP并不適應(yīng)中國的英語教學，中國的英語教學不需要ESP，只需做好EGP的教學就可以完全滿足學生的個人需求和社會需求。

根據(jù)部分專家學者對開展ESP教學的幾所高校的調(diào)查來看，ESP教學的效果確實不盡如人意。很多高校的ESP教學處在教師不知如何教，學生不知如何學的兩難困境中。2001年，廖莉芳和秦傲松在武漢對五所高校進行了ESP教學調(diào)查，57%的被調(diào)查學生表示對ESP教學不滿意或十分不滿意，52%的學生反映教師授課以漢語為主或者全部采用漢語，60%的學生表示教師在課堂上使用純翻譯或閱讀與翻譯相結(jié)合的單調(diào)而陳舊的教學方法。[7]2004年，李新等學者對北京八所高校的ESP教學進行的調(diào)查報告顯示，學校對ESP不夠重視，學生積極性不高，學校開課不足，有18.2%的學生對ESP教學表示不滿意或十分不滿意，32.2%的學生反映教師授課教學法陳舊，以漢語為主或全部采用漢語教學，46%的學生反映教師在課堂上采用單純的翻譯或閱讀與翻譯相結(jié)合的方式開展教學，學生修完課程后的效果是“啞巴”專業(yè)英語。[8]應(yīng)當看到，中國的英語教學明顯區(qū)別于歐美長期使用英語及以英語作為母語或官方語言的國家。英語在中國作為外語使用是中國英語教學要考慮的首要背景，從語言的傳播規(guī)律來看，開展“第二語言”教學需要綜合很多因素。中國開展ESP教學，必須明確兩個問題，一是ESP本質(zhì)上是一種英語教學。它的目的是教授一些專業(yè)學科領(lǐng)域的英語知識，包括如何在專業(yè)領(lǐng)域中規(guī)范使用英語，因而其重心是學習英語語言體現(xiàn)在該專業(yè)的特點，而非使用英語學習專業(yè)知識。質(zhì)而言之，ESP教學可以恰當?shù)乩斫鉃榘褜I(yè)作為載體的一種教學理念，雖然ESP不可避免地涉及部分專業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容，但其最終的課程屬性是英語課程。二是承認ESP與EGP存在差異。作為一種服務(wù)于特定專業(yè)學科、職業(yè)和實踐活動的語言課程教學，ESP與提高一般英語能力的EGP在教學目標的側(cè)重上有一定差別。雖然學界并不承認在一般英語之外存在特殊英語“型態(tài)”，但是不同領(lǐng)域的英語在語體、語域和教學法等微觀領(lǐng)域上的差別是客觀存在的，這種存在對于英語教學潛在地起著分類指導(dǎo)的作用。ESP教學是特定的學習者根據(jù)特定的學習需求和目標，通過特效的教學方法來獲取特色語言知識與技能的一個過程，明顯與EGP的通識教育有所不同，因而在開展ESP教學時應(yīng)當承認這種差別并進行重視和分析。

按照辯證法的理論，ESP在中國英語教學實踐中未能完全釋放其活力，實現(xiàn)教學、學生需求和社會需求三個維度的有效結(jié)合，只是學界在探索過程中遭遇的一種理論上無法達到更深層次而在實踐中產(chǎn)生的限制，并不能否定ESP內(nèi)在的前瞻性和指導(dǎo)力，ESP在英語教學未來方向的規(guī)定上應(yīng)當是不可逆的。對ESP在中國英語教學實踐中顯示出的不適應(yīng)性，應(yīng)當從ESP的稟賦和中國英語教學實際兩個方向上進行思考，中國英語界的學者和英語教育工作者需要進行更進一步的理論探索，以更大的勇氣和智慧進行更加透徹的研究，實踐中給予ESP準確清晰的定位，提供相對固定的操作空間和相對規(guī)范的操作規(guī)程，理順教學實踐中教材、師資與專業(yè)課程的關(guān)系，從而組織起有理論深度、有實際效果、有中國特色的ESP教學。

3 ESP對高職院校英語教學改革的適用

前文顯示，ESP很早便在中國的一些高等院校開展，雖然有些院校的教學實踐未能取得期待的效果，但是ESP注重“目標分析”和“需求分析”的理念，越來越契合社會對綜合性人才需求的現(xiàn)實狀況。從ESP的研究歷程看，研究人群出現(xiàn)了從專業(yè)的語言學家向國內(nèi)綜合性高校英語教育工作者再向一般高職院校英語教師轉(zhuǎn)移的趨勢。這一趨勢的出現(xiàn)固然與教師的學術(shù)旨趣有關(guān)，但也釋放了一個明確的信號，即高職院校的英語教學對ESP產(chǎn)生了強烈需求，促使從事高職院校英語教學的一線老師，開始思考如何在高職院校的英語教學中引入ESP教學，利用ESP開展能夠滿足學生和社會需要的英語教學。

實際上，數(shù)量龐大的高職院校對ESP已經(jīng)產(chǎn)生了需求。中國的高職院校數(shù)量已占中國高?？倲?shù)的半壁江山，承擔著培養(yǎng)大量面向生產(chǎn)、建設(shè)、管理等領(lǐng)域的專業(yè)性高技能人才的任務(wù)。目前，高職教育越來越重視潛在的社會需求和專業(yè)需求，提高學生的專業(yè)綜合素質(zhì)，其中英語水平尤其是與專業(yè)相結(jié)合的英語水平是重要的內(nèi)容和指標。實際上，職業(yè)需求已經(jīng)驅(qū)動英語進行教學方面的改革，由于經(jīng)濟全球化對人才的需求較之以往有很大的不同，對大學畢業(yè)生的英語能力要求不再是一般性的可聽、可說、能讀、能寫，而是期望具有一定的專門英語能力，能夠在進入崗位時立即承擔并勝任與專業(yè)相關(guān)的工作，“只有把基礎(chǔ)英語教學拓展到專門用途英語教學，我們才能把學生培養(yǎng)成復(fù)合型、實用型的人才”。[9]此外，中國高職院校學生完全可以接受ESP教學。ESP的稟賦要求向有良好英語基礎(chǔ)的學習者在提高階段展開，而中國高職高專的學生英語基礎(chǔ)相對比較薄弱，能否承受ESP的強度曾經(jīng)有很大爭論。從教育部2004年頒布的《高中英語課程標準》來看，其對高中畢業(yè)生提出的英語學習目標和能力標準已經(jīng)幾乎等同于目前大學英語教學執(zhí)行的《大學英語課程教學要求》。這意味隨著中國英語學習者年齡的不斷前移和中小學英語教學的大力發(fā)展，高中畢業(yè)生的英語水平將基本達到目前大學英語基礎(chǔ)教學的目標。2009年10月試行的《高等職業(yè)英語課程教學基本要求》中對高等職業(yè)英語學習者的較高要求是掌握3，500個英語單詞(含在中學階段已經(jīng)掌握的詞匯)以及由這些詞構(gòu)成的常用詞組，對參考詞匯表中列出的3，000個共核詞匯能在口頭和書面表達時加以熟練運用，另需掌握500個與行業(yè)相關(guān)的常見英語詞匯?，F(xiàn)實看，參加過全國高等教育入學統(tǒng)一考試進入高職院校的學生，在基本的詞匯方面已經(jīng)符合“較高要求”，完全可以在進行一段時間的基礎(chǔ)英語學習之后向ESP教學轉(zhuǎn)移，從而進一步掌握與行業(yè)有關(guān)的英語知識。

必須承認，中國的高職教育部分地沿用了本科學科型的教育模式，尤其在英語教學中未能體現(xiàn)專業(yè)特色，仍然使用單純的語言、文學、文化類題材作為教學內(nèi)容，極少涉及專業(yè)詞匯，遠不能適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展對多樣化和復(fù)合型人才的需求。英國學者Pauline Robinson的研究表明，“語言本身的教學并不是ESP的終結(jié)，而利用語言實現(xiàn)一個確定的目標才是ESP的真正目的”。[10]通過ESP教學讓學生獲取自己未來所從事專業(yè)的知識或技能是高職英語教學的特長，通過ESP教學，學生既提高了英語水平，又掌握了與專業(yè)學科有關(guān)的英語知識，可謂一舉兩得。Richards等學者也認為，語言課程必須和學習者在這個真實世界中學習外語的目的一致起來，[11]這一理念也恰恰高度符合高職英語教學的宗旨。在高職英語教學中，不應(yīng)再通過某些單詞、某些短語、某些語法來學習語言，也不應(yīng)再通過從一篇文章中選擇某些句子來學習語言，而是應(yīng)通過一篇文章來了解一種思想、一項技術(shù)、一種知識。ESP是一種滲透了大量專業(yè)知識的語言教學形式，既有明確的教學目的，又建立在對學習者的需求分析之上，保持了原有的英語教學的特點，又涉及了相關(guān)專業(yè)的學科領(lǐng)域，是一種順應(yīng)了交叉學科發(fā)展趨勢的教學模式，還是創(chuàng)新人才培養(yǎng)的一種有效途徑，與高職英語教學存在很強的契合度，應(yīng)當為高職英語教育所重視，在高職英語教學改革中起核心的理論指導(dǎo)作用。

[1]HUTCHINSON T，WATERS A.English for Specific Purposes[M].Cambridge：Cambridge University Press，1987：19.

[2]HALLIDAY M.The Linguistic Science and Language Teaching[M].London：Longman，1964：4.

[3]STREVENS P.ESP after twenty years：A Re-appraisal[A].Singapore：SEAMEO Regional Language Center，1988：13.

[4]DUDLEY-EVANS T，ST JOHN M J.Developments in English for Specific Purposes：A Multi-Disciplinary Approach[M].Cambridge：Cambridge University Press，1998．

[5]劉潤清.21世紀的英語教學——記英國的一項調(diào)查[J].外語教學與研究，1996(2)：1-8.

[6]秦秀白.ESP的性質(zhì)、范疇和教學原則——兼談在我國高校開展多種類型英語教學的可行性[J].華南理工大學學報(社會科學版)，2013(4)：79-84.

[7]廖莉芳，秦傲松.專業(yè)英語教學現(xiàn)狀調(diào)查報告[J].外語界，2000(3)：26-30.

[8]李新，崔學深，盛慧慧.高校專業(yè)英語教學現(xiàn)狀調(diào)查報告[J].中國電力教育，2004(4)：124-130.

[9]劉法公.論基礎(chǔ)英語與專門用途英語的教學關(guān)系[J].外語教學與研究，2003(1)：31-34.

[10]PAULINE C R.ESP Today：a Practitioner’s Guide[M].Helmel Hempsted：Prentice Hall，1991：6.

[11]RICHARDS J.Language Curriculum Development[J].RELC Journal，1984(15)：1-19.

(責任編輯 陳曉潤)

OnApplicationofESPinReformofEnglishTeachinginHigherVocationalColleges

SHIXuan

(NanjingInstituteofMechatronicTechnology，Nanjing211135，China)

Aiming at theoretical dilemma and misfit in the educational practice after ESP was introduced into China，this paper traces out the development and analyzes the theoretical connotation as a teaching approach，clarifies the function that it is the integration of “l(fā)earner’s needs analysis”and “special goal oriented”.Based on this，combined with the English teaching reform in Chinese higher vocational colleges，this paper confirms further that ESP is a teaching approach facing employment，which can combine the needs of learners，educators and employers，so it can be applied by the employment oriented vocational English teaching reform.

ESP； higher vocational colleges； English teaching reform； application

2013-11-03

江蘇省高校哲學社會科學研究指導(dǎo)項目；南京機電職業(yè)技術(shù)學院院級科研項目(編號：YB201206)

史璇(1981-)，女，南京機電職業(yè)技術(shù)學院講師，文學碩士，研究方向：英語教學與研究。

H319

A

1671-4644(2014)01-0029-04