馬 忠， 李雙根

（蘭州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

思想政治教育語言研究現(xiàn)狀及其前瞻

馬 忠， 李雙根

（蘭州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

思想政治教育語言研究既是思想政治教育研究的新視角，也是新領(lǐng)域；既是研究思路的轉(zhuǎn)向，也是研究對(duì)象的擴(kuò)展。目前這方面的研究并不深入，主要集中在思想政治教育語言的地位和作用、語言含義和分類、語言藝術(shù)特質(zhì)、語言藝術(shù)技巧、語言轉(zhuǎn)向、語言效果等方面。尚存在諸多研究空間，如思想政治教育語言的哲學(xué)價(jià)值、已有理論論述、語言接受心理、語言發(fā)展、語言障礙、語言對(duì)比、語言運(yùn)用、語言策略等方面。同時(shí)研究范圍和研究方法也需要拓展和轉(zhuǎn)變，還要借鑒意識(shí)形態(tài)敘事、政治修辭學(xué)、語言符號(hào)學(xué)等學(xué)科資源。

思想政治教育；語言；現(xiàn)狀；前瞻

語言是思想的載體，是語言賦予了思想政治教育意義。20世紀(jì)的哲學(xué)語言轉(zhuǎn)向使人們認(rèn)識(shí)到語言的本體地位，語言同樣是思想政治教育研究要解決的最基本問題。當(dāng)前思想政治教育已經(jīng)具有語言轉(zhuǎn)向的學(xué)科自覺，但主要在提法和語言技巧性上，還沒有深入到價(jià)值與交往的層面。因此有必要對(duì)當(dāng)前的基本狀況做一梳理，并對(duì)今后的研究方向、研究方法、學(xué)科借鑒作一思考。

一、我國思想政治教育語言研究已有成果

相對(duì)當(dāng)前思想政治教育總體研究數(shù)量而言，語言研究的數(shù)量很少，研究明顯薄弱。目前只有兩本專著：張劍等著的《思想政治工作語言藝術(shù)》（北京語言學(xué)院出版社1991年版）和劉玉瑛主編的《思想政治工作語言藝術(shù)》（中央文獻(xiàn)出版社2000年版）。上述兩本著作強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，前者根據(jù)黨的思想政治教育歷史與現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐，探討了語言藝術(shù)在不同時(shí)空、不同情況下的具體應(yīng)用。后者以思想政治工作者的具體實(shí)踐領(lǐng)域?yàn)閷?duì)象，結(jié)合實(shí)例進(jìn)行了分析和具體闡述?？梢?，從語言學(xué)理論層面進(jìn)行深入分析的著作十分缺乏。在論文方面，根據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫搜索，1990年至今明確以“思想政治教育”和“語言”為關(guān)鍵詞的文章共51篇，這些文章均篇幅小。碩士論文只有2篇：梁光志的《思想政治教育語言藝術(shù)研究》（2004）和汪澤洪的《人體語言在思想政治教育中的運(yùn)用研究》（2009）。此外，一些著作教材中思想政治教育語言的觀點(diǎn)很有價(jià)值，但這些觀點(diǎn)比較籠統(tǒng)，尚需要進(jìn)一步展開。

上述成果主要研究以下問題：*參見：何理《思想政治教育語言研究現(xiàn)狀、問題與展望》，《思想教育研究》，2009（5）。本文在其基礎(chǔ)上對(duì)文獻(xiàn)作了新的分類和完善。

一是思想政治教育語言地位和作用研究。思想政治教育語言及藝術(shù)的重要性已經(jīng)得到學(xué)界認(rèn)同，很多教材對(duì)之都有論述：“語言是傳遞信息、表達(dá)思想感情的工具……說服人要借助語言來表情達(dá)意?！盵1]（p127）“要獲得溝通的最佳效果，必須講究表達(dá)的藝術(shù)?！盵2]（p262）“運(yùn)用好語言藝術(shù)，能有效傳遞思想信息?！盵3]（p411）“從方法上看，美育的方法是思想政治教育的有效方法之一?！盵4]（p106）此外，許多學(xué)者還根據(jù)目前思想政治教育語言缺失問題提出語言的重要性，如有學(xué)者指出當(dāng)前思想政治教育語言在語言關(guān)系中過于強(qiáng)勢，[5]有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前思想政治理論課教科書的書寫語言過于意識(shí)形態(tài)化，[6]有學(xué)者分析了現(xiàn)代思想政治教育語言的權(quán)力話語特征[7]等等。

二是思想政治教育語言含義和分類研究。關(guān)于思想政治教育語言的含義，有學(xué)者指出思想政治教育語言是“思想政治教育活動(dòng)主體在思想政治教育實(shí)踐中通過一定方式表達(dá)出來的指向思想政治教育目的的話語”。[7]關(guān)于分類研究，有學(xué)者從文件政策性語言、規(guī)章制度性語言和生活交往性語言等方面，[5]有學(xué)者從有聲語言、無聲語言、類語言和時(shí)空語言等方面（這一分類涵蓋了手勢語、目光語、服飾語等隱性語言），[8]有學(xué)者還從教學(xué)話語和教育制度話語、有聲話語和無聲話語、研究話語和工作話語等方面進(jìn)行分類。[9]這些分類越來越細(xì)致，但對(duì)于分類的標(biāo)準(zhǔn)還需要探討。

三是對(duì)思想政治教育語言特質(zhì)研究。有學(xué)者從政治目的性、深刻的哲理性、能動(dòng)的應(yīng)變性和強(qiáng)烈的宣傳鼓動(dòng)性等方面，[10]有學(xué)者從知識(shí)性、靈活性、情感性等方面，[11]有學(xué)者從生動(dòng)性和啟發(fā)性等方面，[12]有學(xué)者從針對(duì)性、親切感、幽默感、邏輯性和感染力等方面，[13]有學(xué)者從思想性、科學(xué)性、邏輯性、審美性、情感性、教育性、針對(duì)性和語境性方面，[8]還有學(xué)者從思想承載性、主體主導(dǎo)性、內(nèi)容契合性[7]等方面進(jìn)行概括。這些研究對(duì)于揭示思想政治教育的本質(zhì)很有好處，但需更多與其他語言進(jìn)行比較。

四是思想政治教育語言藝術(shù)技巧研究。當(dāng)前國內(nèi)有幾本思想政治教育學(xué)教材對(duì)這個(gè)問題有所涉及和強(qiáng)調(diào)，如朱學(xué)文等指出“駕馭語言的藝術(shù)是教育者的一項(xiàng)基本功……語言表達(dá)藝術(shù)的基本要求是：語言表達(dá)要清晰、流暢，言簡意賅……言語表達(dá)要準(zhǔn)確、鮮明、生動(dòng)。音調(diào)要抑揚(yáng)頓挫，富有起伏變化”。[14]（p178）“要掌握說理的藝術(shù)。語言要生動(dòng)有趣……熔思想性、知識(shí)性、興趣性于一爐，以增強(qiáng)教育的感染力?！盵15]（p250）“要講究說理引導(dǎo)的藝術(shù)……將深?yuàn)W的道理講得淺顯易懂，富有感染力和說服力?！盵16]（p231）但是上述教材并沒有詳細(xì)展開論述。有一些論文或?qū)Ｖ鴨瘟衅逻M(jìn)行了相對(duì)深入的探討，如有學(xué)者從規(guī)范語言的準(zhǔn)確性、文明語言的感染力、肢體語言的實(shí)效性等角度，[17]有學(xué)者從感情充沛、言簡意賅、生動(dòng)幽默、關(guān)心體貼等角度，[18]有學(xué)者從修辭學(xué)的角度用實(shí)例進(jìn)行分析。[19]關(guān)于語言藝術(shù)技巧的研究較為深入，不過更多在經(jīng)驗(yàn)層面，今后需要理論提升。在語言技巧研究方面，關(guān)于典型案例的分析也很深入。當(dāng)前已有不少學(xué)者對(duì)毛澤東、劉少奇、鄧小平、李瑞環(huán)等的語言進(jìn)行概括分析。

五是思想政治教育語言轉(zhuǎn)向研究。有學(xué)者分別從西方現(xiàn)代哲學(xué)的語言轉(zhuǎn)向和馬克思主義的語言觀不同層次，以及思想政治教育的實(shí)踐、學(xué)科建設(shè)、思維方式的變革等具體方面探索思想政治教育語言轉(zhuǎn)向的意義；[20]有學(xué)者從哲學(xué)認(rèn)識(shí)論和存在論方面進(jìn)行理解。[21]關(guān)于如何轉(zhuǎn)向，有學(xué)者從生活關(guān)懷、理論魅力、平等溝通、情感共鳴和實(shí)效指向等五個(gè)方面，[22]有學(xué)者從材料轉(zhuǎn)述為主轉(zhuǎn)向理解闡述為主、從集體對(duì)象為主轉(zhuǎn)向?qū)ο蠹?xì)分為主、從價(jià)值描述為主轉(zhuǎn)向生活敘事為主、從規(guī)范約束為主轉(zhuǎn)向發(fā)展鼓勵(lì)為主等四個(gè)角度進(jìn)行思考。[5]

六是思想政治教育語言效果研究。主要是針對(duì)思想政治教育各種語言類型的不同效果，如有學(xué)者分析了大學(xué)生思想政治教育中運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)語言的效果；[23]有學(xué)者分析了思想政治教育中人體語言的特殊效果，視其為“進(jìn)行人際溝通的第二橋梁、解譯內(nèi)心秘密的密碼、傳遞情感信息的最佳載體、完善教育者人格形象的手段”；[24]還有學(xué)者分析了心理咨詢語言在思想政治教育中運(yùn)用問題。[25]

綜上所述，目前思想政治教育語言的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但相比思想政治教育學(xué)科整體研究，仍然顯得單薄。存在著一些不足：仍然將語言看作內(nèi)容的附屬品，沒有認(rèn)識(shí)到語言的本體意義；拘囿于思想政治教育學(xué)科理論，缺乏跨學(xué)科的研究意識(shí)；較多一般性的理論研究，對(duì)民族語言特點(diǎn)和民族心理的關(guān)注較少；較多靜態(tài)研究，將社會(huì)心理變遷與思想政治教育語言結(jié)合的研究還很缺乏；主要從正面進(jìn)行分析，且多為邏輯演繹法，從語言障礙角度進(jìn)行實(shí)證分析的研究不足；比較語言研究的分析還很缺乏；更多強(qiáng)調(diào)語言本身，對(duì)于語言運(yùn)用中的相關(guān)要素關(guān)注較少；對(duì)非主流政治語言的關(guān)注較少；多為經(jīng)驗(yàn)式的歸納，缺乏語言學(xué)研究的科學(xué)方法，等等。

二、思想政治教育語言未來的研究空間

根據(jù)上述成果和不足之處，今后的研究還需從以下幾點(diǎn)加強(qiáng)：

一是加強(qiáng)思想政治教育語言哲學(xué)價(jià)值的研究。今后應(yīng)強(qiáng)化對(duì)思想政治教育語言本體價(jià)值的研究。對(duì)于思想政治教育語言的特點(diǎn)還需要準(zhǔn)確理解，不僅僅局限于價(jià)值性、意識(shí)形態(tài)性、邏輯性、概括性、說理性等特點(diǎn)，還應(yīng)當(dāng)深層思考其與科學(xué)語言、日常語言的界限，思考政治語言與文學(xué)語言的關(guān)系和契合點(diǎn)；應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步理解思想政治教育語言的意義建構(gòu)價(jià)值；應(yīng)當(dāng)突出思想政治教育語言的傳遞真理、貫徹政策、針砭時(shí)弊、交流思想的功能。

二是重視思想政治教育語言的已有理論論述研究。更加系統(tǒng)詳細(xì)地梳理和分析國內(nèi)外針對(duì)政治語言的論述，如中國古代的文藝修辭理論中語言教化功能的敘述，國外政治修辭學(xué)的規(guī)勸功能的表述，馬克思主義的語言觀等理論資源的借鑒與挖掘。

三是強(qiáng)化思想政治教育語言運(yùn)用的接受研究。今后應(yīng)該深化對(duì)民族思維、語言模式和原型的研究，為確立思想政治教育的民族氣質(zhì)奠定理論基礎(chǔ)，尤其是要重視少數(shù)民族的語言。并從接受者角度出發(fā)，分析接受者性格喜好、文化層次、年齡階段和社會(huì)職業(yè)，深入探究思想政治教育語言的接受機(jī)制。

四是思想政治教育語言的發(fā)展研究。語言不是靜止不變的，而是在變遷中發(fā)展完善。思想政治教育語言的研究應(yīng)該堅(jiān)持發(fā)展的觀點(diǎn)，關(guān)注思想政治教育熱點(diǎn)詞匯分析，從微觀層面研究網(wǎng)絡(luò)語言、民俗語言等，從而關(guān)注社會(huì)心理的變遷。

五是對(duì)思想政治教育語言障礙的分析。思想政治教育效果欠佳的原因之一就在于思想政治教育語言存在著障礙，這些障礙包括話語失真、理解歧義、審美疲勞等，今后應(yīng)當(dāng)在理論層面對(duì)其展開研究。

六是對(duì)思想政治教育語言的對(duì)比研究。當(dāng)前的研究主要是集中在國內(nèi)的思想政治教育語言方面，對(duì)國外的相關(guān)研究很少，應(yīng)當(dāng)重視國外思想政治教育典范文本，比如美國、新加坡等國家的典范文本。

七是加強(qiáng)思想政治教育語言運(yùn)用的其他要素研究。針對(duì)當(dāng)前研究更多的是強(qiáng)調(diào)語言本身，對(duì)于語言運(yùn)用中的相關(guān)要素關(guān)注較少的現(xiàn)狀，今后應(yīng)當(dāng)從環(huán)境方面如語境、氛圍，主體方面如感染、吸引力，客體方面如理解力、知識(shí)結(jié)構(gòu)，過程方面如對(duì)話過程中的共情、阻抗、質(zhì)疑、參與等細(xì)微處加以關(guān)注。

八是強(qiáng)化語言策略的研究。今后應(yīng)更加科學(xué)、更加全面地提煉思想政治教育語言策略，創(chuàng)新具體策略，如復(fù)調(diào)敘述、視點(diǎn)轉(zhuǎn)換等。同時(shí)應(yīng)總結(jié)現(xiàn)成的語言模式，如對(duì)辯證法、統(tǒng)一性、聯(lián)系、物質(zhì)、發(fā)展等一些哲學(xué)主題的經(jīng)典表述，以及總結(jié)一些具體政策的成功話語，供實(shí)際工作者使用。

除了上述研究問題需要關(guān)注外，還需要注意研究范圍的拓寬和研究方法的轉(zhuǎn)變：

在研究范圍上，注重電影、電視劇、民俗文化、文學(xué)詩詞等包含大量的思想政治教育語言，尤其是隱形語言，今后應(yīng)當(dāng)將之納入研究視野，這對(duì)于促進(jìn)思想政治教育語言的研究很有價(jià)值。

在研究方法上，今后應(yīng)當(dāng)融合更多的研究方法。如對(duì)于思想政治教育語言的效果評(píng)價(jià)、熱點(diǎn)詞的出現(xiàn)頻次，完全可以采用定量方法。再如在藝術(shù)技巧的研究中，可將敘述學(xué)的方法如敘事聲音、敘事結(jié)構(gòu)引入，特別是研究詩詞話語的政治功能時(shí)這種方法更為需要。在一些思想政治教育語言的句法分析中，可采用文體學(xué)的方法等等。

三、可供思想政治教育語言研究借鑒的學(xué)科資源

根據(jù)前面的論述，思想政治教育語言不但應(yīng)當(dāng)做“當(dāng)前的一個(gè)問題”去研究，而且應(yīng)將之作為一個(gè)思想政治教育的方向、獨(dú)立領(lǐng)域去長遠(yuǎn)關(guān)注。這樣一來，我們需要綜合語言學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)、行為科學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，進(jìn)行全方位的跨學(xué)科構(gòu)建。當(dāng)然上述學(xué)科十分廣泛，需要不斷拓寬和交叉融合。就目前而言，以下三個(gè)方面的學(xué)科資源是最需借鑒的：

（一）意識(shí)形態(tài)敘事分析

當(dāng)代意識(shí)形態(tài)敘事分析嚴(yán)格說屬于文學(xué)研究的范疇，但對(duì)思想政治教育語言研究具有重要的啟發(fā)和理論支撐價(jià)值，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)敘事分析包含著相當(dāng)強(qiáng)烈的政治、倫理意味，也就是“‘從詩學(xué)轉(zhuǎn)向政治學(xué)’的‘多樣化’、‘解結(jié)構(gòu)’和‘政治化’過渡”。[26]（p8）正如費(fèi)倫和拉比諾維茨提出的觀點(diǎn)，近年來，敘事理論越來越關(guān)注歷史問題、政治問題和倫理問題。同時(shí)，它又離開其在文學(xué)研究中的原始棲息地，以考察其他媒體包括電影、音樂和繪畫及其他非文學(xué)領(lǐng)域如法律和醫(yī)學(xué)。由此可見，敘事學(xué)“多樣化”和“政治化”的過渡已引起了學(xué)者們的注意。

“意識(shí)形態(tài)”這個(gè)術(shù)語由法國18世紀(jì)德斯杜特·德·特拉西首次提出，到20世紀(jì)50年代，其定義已超過150種。美國學(xué)者詹姆遜首次論述了“意識(shí)形態(tài)敘事”概念：“審美行為本身就是意識(shí)形態(tài)的，而審美或敘事形式的生產(chǎn)將被看做是自身獨(dú)立的意識(shí)形態(tài)行為，其功能就是為不可解決的社會(huì)矛盾發(fā)明想象的或形式的‘解決辦法’?！盵27]（p67-68）

當(dāng)代意識(shí)形態(tài)敘事分析是隨著現(xiàn)代敘事學(xué)的發(fā)展而來的，敘事學(xué)分為經(jīng)典敘事學(xué)和后經(jīng)典敘事學(xué)階段。經(jīng)典敘事學(xué)興起于20世紀(jì)60年代，受結(jié)構(gòu)主義影響，關(guān)注文本內(nèi)部。80年代以來，敘事學(xué)逐步走向后經(jīng)典階段，在吸收經(jīng)典敘事學(xué)的研究方法基礎(chǔ)上，以開放性姿態(tài)，注重社會(huì)歷史文化審美和意識(shí)形態(tài)的研究。敘事學(xué)理論家眾多，如索緒爾、列維·斯特勞斯、熱奈特、巴赫金、普洛普、詹姆斯·費(fèi)倫、布斯、雅可布遜、伊格爾頓、詹姆遜等等。另外，與意識(shí)形態(tài)分析相關(guān)的其他思想家也應(yīng)受到關(guān)注，如海登·懷特、盧卡契、阿爾都塞、福柯等等。“從結(jié)構(gòu)主義敘事學(xué)對(duì)意識(shí)形態(tài)的拒斥到當(dāng)代敘事學(xué)的意識(shí)形態(tài)傾向，西方馬克思主義、新歷史主義、后殖民主義、文化研究也在80年代之后進(jìn)軍敘事學(xué)領(lǐng)域，如果把它們考慮進(jìn)去，意識(shí)形態(tài)敘事的家族譜系將更龐大?！盵28]

意識(shí)形態(tài)利用敘事方法無疑能夠鞏固自身的地位，有效發(fā)揮其功能。意識(shí)形態(tài)敘事分析立足于整個(gè)社會(huì)文化系統(tǒng)研究，表現(xiàn)出對(duì)意識(shí)形態(tài)從表層到深層結(jié)構(gòu)的關(guān)注。思想政治教育語言研究可大量借鑒其學(xué)科成果：

首先，可以更多從意識(shí)形態(tài)敘事中發(fā)掘更為豐富的思想政治教育話語資源。電影電視、民俗文化等是最為生動(dòng)的意識(shí)形態(tài)敘事話語，諸如“紅色傳奇”小說、主旋律影片、國產(chǎn)大片、抗戰(zhàn)題材劇、當(dāng)代紅色經(jīng)典充滿著豐富的思想政治教育話語。但以往的研究更多將思想政治教育語言僅僅視為理論話語，因此大量的文學(xué)、生活語言被忽視。利用這些資源，比理論語言直接闡述更有影響力和教育性。

其次，可以更多關(guān)注非主流意識(shí)形態(tài)話語研究。諸如“底層意識(shí)”、“工農(nóng)意識(shí)”、“都市欲望”，“消費(fèi)主義”、“種族意識(shí)”、“城鄉(xiāng)意識(shí)形態(tài)”都是思想政治教育應(yīng)當(dāng)關(guān)注的對(duì)象，但是之前的思想政治教育語言研究對(duì)此較少關(guān)注，而這些正是意識(shí)形態(tài)敘事的關(guān)注點(diǎn)?！耙庾R(shí)形態(tài)壓抑”尤其是當(dāng)前應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問題：“文本中的意識(shí)形態(tài)往往表現(xiàn)為社會(huì)沖突或者階級(jí)斗爭以及霸權(quán)與反霸權(quán)的對(duì)抗，只不過出于合法化的策略，文本中的意識(shí)形態(tài)斗爭中那些邊緣的、非主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)往往采用隱蔽的方式?！盵29]

再次，可以從意識(shí)形態(tài)敘事策略中挖掘思想政治教育語言技巧。如“個(gè)人化敘事”策略，我們?cè)谒枷胝谓逃袑乙庾R(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)述為社會(huì)個(gè)人意識(shí)：“主要指涉?zhèn)€人與公共歷史的互動(dòng)關(guān)系……一種以審美形式呈現(xiàn)的個(gè)體性的意識(shí)形態(tài)?！盵30]如當(dāng)前描述“個(gè)人夢”其實(shí)就是闡述“中國夢”，說明國家社會(huì)的深刻變化可著眼于某一個(gè)人、家庭、村落的變遷。再如“視點(diǎn)”的選擇，在思想政治教育語言中，通過變換“視點(diǎn)”，如采取紀(jì)錄片采訪的形式，讓旁觀者來說，更顯真實(shí)性和客觀性。“視點(diǎn)的意識(shí)形態(tài)層面與話語層面有著密切的關(guān)系……如我們所知，任何一種語言，都存在諸如褒義詞、貶義詞、雅語、俗語、書面語、日常語，以及社會(huì)中不同階層、不同教育背景、不同職業(yè)、不同地域等所形成的習(xí)語和各種獨(dú)特的語言?！盵31]還如意識(shí)形態(tài)敘事中的文學(xué)手法：“當(dāng)代文學(xué)十七年”中“模范人物塑造”、“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作模式”對(duì)思想政治教育語言具有一定啟發(fā)。

（二）政治修辭研究

政治修辭的研究歷史久遠(yuǎn)，中西方很早關(guān)注政治與修辭的關(guān)系。其研究集中在：一是政治修辭與政治的關(guān)系。主要有：修辭是如何與政治聯(lián)系起來的？修辭給政治帶來了什么影響？政治又給修辭帶來了什么影響？前面所列思想家均有關(guān)注。二是對(duì)政治修辭要素的研究。指政治修辭過程所涉及的主體、內(nèi)容、受眾、論據(jù)、論證和情景。代表性的成果主要有：亞里士多德的《修辭學(xué)》和《亞里山大修辭學(xué)》，西塞羅的《論雄辯者》，昆提良的《論雄辯》，勞埃德·比徹爾的《修辭情景》，威廉·A．科維諾（William A．Covino）和大衛(wèi)·A．喬利菲（David A．Jolliffe）的《修辭：概念、定義和范圍》，昆廷·斯金納的《霍布斯哲學(xué)思想中的理性和修辭》，尼古拉斯·杰克遜·奧桑尼斯的《政治與宣傳：引誘大眾的武器》。思想政治教育語言研究可以大量借鑒政治修辭成果：

首先，通過政治修辭深化對(duì)思想政治教育語言的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。以往主要是從心理、認(rèn)識(shí)角度歸納思想政治教育規(guī)律，而少有從語言角度進(jìn)行提煉。其實(shí)，諸如“修辭格的應(yīng)用”、“論證模式”、“文化背景”、“用語框架”等政治修辭的規(guī)律透視出思想政治教育語言的規(guī)律。以“文化背景”為例：文化背景實(shí)則指語境，李瑞環(huán)曾講：“不能用選兒媳婦的標(biāo)準(zhǔn)去選女干部?！盵32]（p309）這只有放在中國特殊的文化環(huán)境中才能理解。“用語框架”是指政治語言必須符合受眾的政治心理，因此對(duì)少數(shù)民族進(jìn)行思想政治教育時(shí)，應(yīng)關(guān)注其文化傳統(tǒng)與信仰。

其次，通過政治修辭掌握和提煉思想政治教育語言的技巧?！扒榫w渲染”（激發(fā)和維持受眾的情緒）、“理性訴求”（提供理性論據(jù)）、“人品訴求”（利用政治說服中的人品、可信度）都是政治修辭的技巧；再如比喻、夸張、對(duì)比、排比等的使用。思想政治教育者要善于運(yùn)用這些修辭，毛澤東、鄧小平、李瑞環(huán)等都創(chuàng)造了語言運(yùn)用的良好典范。習(xí)近平講“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”、“老虎、蒼蠅一起打”，“理想信念是共產(chǎn)黨人精神上的‘鈣’，‘缺鈣’就會(huì)得‘軟骨病’”等形象地說明了當(dāng)前的重大政治問題。

最后，通過對(duì)中國古代和西方政治修辭研究，掌握相應(yīng)思想政治教育語言的特征。中國是非常重視語言修辭的國度，將中國古代政治話語納入思想政治教育語言的研究領(lǐng)域很有必要。如《戰(zhàn)國策》、《左傳》、《孟子》中有大量的政治說服與修辭文本，從中反映出思想政治教育語言的“中國氣質(zhì)”。西方思想政治教育語言也有自身特點(diǎn)，劉文科的《權(quán)力運(yùn)作中的政治修辭——美國“反恐戰(zhàn)爭”》一書從政治修辭學(xué)角度分析了美國在“911”之后是如何通過一套有效的語言確立對(duì)“反恐戰(zhàn)爭”的合法性建構(gòu)。所有這些，對(duì)于研究西方話語的文化霸權(quán)策略，以及如何采取應(yīng)對(duì)措施很有價(jià)值。

（三）語言符號(hào)學(xué)研究

符號(hào)學(xué)是系統(tǒng)地研究語言符號(hào)和非語言符號(hào)的學(xué)問。西方符號(hào)學(xué)起源于古希臘的柏拉圖和亞里士多德，中國古代詩學(xué)、名學(xué)等領(lǐng)域也涉及符號(hào)學(xué)?，F(xiàn)代意義上的符號(hào)學(xué)誕生于20世紀(jì)初，由瑞士語言學(xué)家索緒爾開創(chuàng)的語言學(xué)研究演化而來，勃興于20世紀(jì)60年代，伴隨結(jié)構(gòu)主義思潮風(fēng)靡全球。符號(hào)學(xué)的發(fā)展有四種模式，即語言學(xué)模式（索緒爾）、邏輯—修辭模式（皮爾斯）、文化符號(hào)論（卡西爾）、語言中心馬克思主義（巴赫金）。今天符號(hào)學(xué)已經(jīng)滲透到其他各個(gè)學(xué)科和領(lǐng)域里，“符號(hào)普遍論”呼聲愈來愈高：“一種看法是一切必須從符號(hào)學(xué)角度進(jìn)行研究，另一種看法是一切可以從符號(hào)學(xué)角度來探索?！盵33]（p27）

作為符號(hào)學(xué)的重要組成，語言符號(hào)學(xué)的研究受到的關(guān)注度最高，研究成果也最豐富。顯然，語言符號(hào)學(xué)是由語言學(xué)與符號(hào)學(xué)“合并”而來，甚至可以說語言學(xué)是符號(hào)學(xué)的理論根源。語言作為一種最典型的符號(hào)，“是表達(dá)觀念的符號(hào)系統(tǒng)”。思想政治教育語言作為表達(dá)思想政治教育符號(hào)系統(tǒng)的語言，既具有語言的一般屬性，又具有其自身特有的屬性。思想政治教育語言研究可以大量借鑒語言符號(hào)學(xué)的理論與方法：

首先，借鑒語言符號(hào)學(xué)理論進(jìn)行思想政治教育語言的認(rèn)知研究。語言符號(hào)學(xué)關(guān)注的首先是“語言和意義”的關(guān)系，“事物的表現(xiàn)形態(tài)一般都是某種‘符號(hào)’，人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)就是認(rèn)識(shí)各種符號(hào)所表示的意義”。[34]（p54）在符號(hào)的傳輸過程中，對(duì)符號(hào)真正“意義”的獲得是一個(gè)復(fù)雜的過程：“語言符號(hào)所表示的真正的‘意義’，則要通過二次聯(lián)系才能獲得，是對(duì)第一次聯(lián)系后獲得的意義的再一次延伸，是二度符號(hào)化的結(jié)果”，[35]（p162）在思想政治教育語言使用（其實(shí)都是符號(hào)運(yùn)用，如黨旗上的簡單標(biāo)識(shí)）中，都包含“語境”、“移情”、“共識(shí)”等多種心理認(rèn)識(shí)要素和過程。

其次，借鑒語言符號(hào)學(xué)理論進(jìn)行思想政治教育語言的接受研究。在接受研究方面，由于語言符號(hào)具有冗余性、離散性、曖昧性和多樣性，[36]（p23）因此從符號(hào)學(xué)角度展開這些特征的研究，對(duì)于提升思想政治教育語言效果具有重要價(jià)值。如語言符號(hào)的冗余性研究中，自然語言都有冗余現(xiàn)象（如交流之前必要的寒暄問候語），運(yùn)用不當(dāng)則會(huì)造成信息障礙。

最后，借鑒語言符號(hào)學(xué)理論展開思想政治教育語言的傳播研究。符號(hào)常分為語言符號(hào)和非語言符號(hào)。在交流傳播中兩者同時(shí)起作用，具有角色分工和互動(dòng)關(guān)系。同樣，思想政治教育語言除了語義、語詞、結(jié)構(gòu)等分析外，如何利用好非語言符號(hào)，對(duì)于提升效果很有必要。特別是語言的呈現(xiàn)方式，如文字與視頻、書面語與口頭語等，均與傳播效果具有密切聯(lián)系，這方面的研究尚待加強(qiáng)。

[1]黃蓉生.當(dāng)代思想政治教育方法論研究[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2000.

[2]楊國欣，江 鴻.思想政治教育溝通論[M].成都：四川教育出版社，1992.

[3]劉新庚.現(xiàn)代思想政治教育方法論[M].北京：人民出版社，2006.

[4]陳秉公.思想政治教育學(xué)[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1992.

[5]楊建義.推進(jìn)輔導(dǎo)員思想政治教育的語言轉(zhuǎn)向[J].思想教育研究，2008，（12）.

[6]郭海龍.論高校思想政治教育中的“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”[J].學(xué)術(shù)論壇，2007，（1）.

[7]董世軍，孫玉華，周立田.現(xiàn)代思想政治教育話語及其困境分析[J].長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）.

[8]梁光志.思想政治教育語言藝術(shù)研究[D].西南師范大學(xué)，2004.

[9]吳 瓊.“文本”到“人本”——高校思想政治教育范式轉(zhuǎn)換研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2007.

[10]劉占興.淺談思想政治工作語言特點(diǎn)[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2002，（2）.

[11]田雅娟，李宏偉.談學(xué)生思想政治工作的語言特點(diǎn)[J].齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，（1）.

[12]劉俊英.與大學(xué)生談心的藝術(shù)[J].思想教育研究，1994，（5）.

[13]陳君生.思想政治工作語言藝術(shù)探析[J].探索，1999，（2）.

[14]朱學(xué)文，徐太勇.思想政治教育學(xué)[M].北京：海洋出版社，1990.

[15]陸慶壬.思想政治教育學(xué)原理[M].北京：高等教育出版社，1991.

[16]邱偉光.思想政治教育學(xué)原理[M].北京：高等教育出版社，1999.

[17]何干俊.試論思想政治教育中的語言運(yùn)用[J].學(xué)校黨建與思想教育，2007，（11）.

[18]桑東平，蔡麗婭.大學(xué)生思想政治教育對(duì)輔導(dǎo)員的語言藝術(shù)要求[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（8）.

[19]劉玉瑛.思想政治工作語言藝術(shù)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.

[20]劉 偉，安豐科.思想政治教育的語言轉(zhuǎn)向[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（3）.

[21]劉慶杰，等.高校思想政治教育語言轉(zhuǎn)向的多維度理解[J].教育與職業(yè)，2013，（3）.

[22]邵獻(xiàn)平.語言：思想政治教育的主要中介[J].延邊黨校學(xué)報(bào)，2010，（5）.

[23]田 娟.網(wǎng)絡(luò)語言與大學(xué)生思想政治教育研究[D].湖南科技大學(xué)，2012.

[24]龔競異.人體語言在思想教育中的作用[J].思想教育研究，1996，（1）.

[25]何昭紅，梁玉鳳.心理咨詢語言——高校思想政治教育工作的新工具[J].高教論壇，2009，（5）.

[26]〔英〕馬克·柯里.后現(xiàn)代敘事理論[M].寧一中譯，北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[27]〔美〕詹姆遜.政治無意識(shí)[M].王逢振，陳永國譯，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999.

[28]王振軍.從形式主義到現(xiàn)在：意識(shí)形態(tài)敘事的譜系學(xué)[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2010，（2）.

[29]胡亞敏.論詹姆遜的意識(shí)形態(tài)敘事理論[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2001，（6）.

[30]李勝清.個(gè)人化敘事的公共意識(shí)形態(tài)論[J].東疆學(xué)刊，2011，（2）.

[31]譚君強(qiáng).論敘事作品中“視點(diǎn)”的意識(shí)形態(tài)層面[J].文藝?yán)碚撗芯浚?004，（6）.

[32]李瑞環(huán).辯證法隨談[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[33]Umberto Eco.A Theory of Semiotics[M].Bloomington：Indiana University，Press，1976.

[34]莊曉東.文化傳播：歷史、理論與現(xiàn)實(shí)[M].北京：人民出版社，2003.

[35]李 苓.傳播學(xué)理論與實(shí)務(wù)[M].成都：四川人民出版社，2002.

[36]齊滬揚(yáng).傳播語言學(xué)[M].鄭州：河南人民出版社，2000.

（責(zé)任編輯：郭榮華）

ResearchStatusofLanguageontheIdeologicalandPoliticalEducationandItsPerspectiveness

MA Zhong， LI Shuanggen

（School of Marxism，Lanzhou University，Lanzhou，Gansu 730000，China）

The research of language on the ideological and political education is both the new perspectives and the new field of the ideological and political education research；it is both the turn of research ideas and the extension of research object.At present，the research about the field is not in-depth，it mainly focus on the status and role of language on ideological and political education，the meaning and the classification of language，language arts，language arts skills，lauguage turn and lauguage effect，etc.But there are still much developing space，such as the philosophical value of language on ideological and political education，the existing theory，the acceptable psychology of language，the research of language development，language barriers，language use and language strategies，etc.At the same time，the scope and methodology of research also need to expand and change.We should learn from such disciplines resources as ideological narration，political rhetoric narrative analysis，language semiotics theory，etc.

ideological and political education；language；current situation；perspectiveness

2013-11-20

2012年國家社科基金一般項(xiàng)目“中國共產(chǎn)黨思想領(lǐng)導(dǎo)能力建設(shè)研究”（編號(hào)：12BKS035）

馬 忠（1974-），男，甘肅通渭人，法學(xué)博士，蘭州大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師。研究方向?yàn)轳R克思主義理論與思想政治教育。

G641

A

1000-579（2014）01-0027-07