呂如敏，劉永策，楊曉龍

(山東工商學(xué)院，山東 煙臺 264025)

20世紀90年代以來，中國城市化進程加速，城市不斷向邊緣地區(qū)擴張。同時，在黨的十六屆三中全會中，提出了“五個統(tǒng)籌”的發(fā)展戰(zhàn)略，要求大力推進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，帶動了各級地方推進城市化進程。各地政府把大量農(nóng)村納入規(guī)劃，征用農(nóng)民土地，并變更了他們的戶籍身份，使他們成為城市居民。這種安置失地農(nóng)民的方式，我們稱之為“村改居”［1］。在“村改居”的過程中，農(nóng)村居民變身為城市社區(qū)居民，不僅帶來了生產(chǎn)和生活方式的改變，也帶來了居民身份認同的迷茫［2］，身份認同建構(gòu)在個體的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中［3］。以往的農(nóng)村社區(qū)，村民主要以熟人關(guān)系為主［4］，“村改居”以后，原有農(nóng)民的社會關(guān)系經(jīng)歷了斷裂、修復(fù)、重建［5］。

老年人在社會變遷的過程中，經(jīng)常都是被動的接受者［5］。同時，老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，更加具有熟人社會的特點［6］，“村改居”之后，老年人居住地點和生活方式改變的同時，必然帶來社會關(guān)系的重新整合。老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在“村改居”之后，有何變化?這種變化對于不同人口特征的老年人來說，又有哪些不同?本文試圖探討這些問題。

一、研究方法

老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，主要分成朋友、親戚、鄰居、同事網(wǎng)絡(luò)。在“村改居”前后，老年人的這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)必然發(fā)生變化。本研究按照分層抽樣的原則，在山東省煙臺市，抽取300名老年人，圍繞老年人的生活狀況、社會交往、養(yǎng)老需求等問題，進行問卷調(diào)查;并且，詢問老年人這些社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，即老年人在平時日常生活中，親密交往的親戚、朋友、同事、鄰居的人數(shù)，并且采用回溯型問題，詢問老年人在“村改居”之前的相應(yīng)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。本次調(diào)查實際向283位老年人發(fā)放了問卷，回收有效問卷271份，有效回收率為90.34%。

表1 被調(diào)查老年人的基本情況

對老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模采用描述分析、多元方差分析的方法，最后采用混合線性模型，分析老年人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響因素。數(shù)據(jù)的主要分析過程使用Stata12.0完成。

被調(diào)查老年人中，男性老年人占多數(shù)(65.7%)，大部分在60－65歲之間(42.1%)，月平均收入基本在2000元以下，有配偶的老年人居多(88.2%);老年人健康自評狀況較好，其中52%的老年人認為自己的身體比較健康，非常健康的占26.9%;大部分老人文化程度在中學(xué)以下，其中文盲占16.2%，小學(xué)的占58.7%。

二、對調(diào)查結(jié)果的分析

(一)老年人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的基本情況

老年人的社會關(guān)系主要分為親戚、朋友、鄰居、同事關(guān)系，這些關(guān)系分別代表了老年人的血緣關(guān)系、同輩群體、地緣關(guān)系、業(yè)緣關(guān)系。居住位置的改變，必然帶來這些關(guān)系的改變。

從總體上來看，“村改居”前后，老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模都有變化。表2顯示:老年人親密交往的，親戚平均數(shù)目為4.82個。在“村改居”之前，親密交往的親戚個數(shù)為2.48個，之后，增加到7.16個。說明老年人的親戚關(guān)系，經(jīng)過“村改居”之后，數(shù)目增多，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴大。老年人親密交往的鄰居個數(shù)，平均為6.34個?！按甯木印敝昂椭?，分別為6.77個和5.89個，變化并不大。老年人親密交往的同事個數(shù)平均為4.26個。在“村改居”之前和之后，分別為4.57個和3.49個。親密交往的朋友數(shù)目平均為2.16個。“村改居”之前和之后，分別為1.52個和3.21個。

表2 老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模概況:平均值(標準差)

大體上看來，“村改居”擴大了老年人的親戚關(guān)系、朋友關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，縮小了鄰居關(guān)系、同事關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。這說明在“村改居”之后，被調(diào)查老年人經(jīng)常聯(lián)系的親戚數(shù)目反而增多，并沒有帶來老年人親戚關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的萎縮，反而是被調(diào)查老年人同事的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有所萎縮。

(二)老年人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響因素

老年人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模受到各方面的影響。已有研究指出，老年人的性別、健康狀況、教育程度等，都會影響到老年人的社會交往。本研究中，不僅調(diào)查了老年人在“村改居”之后的親戚、朋友、同事、鄰居網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，而且調(diào)查了老年人在“村改居”之前，相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小。因此使用多元重復(fù)測量的方差分析(如表3)，檢驗各種社會人口學(xué)因素對老年人的社會網(wǎng)絡(luò)有無影響。

由表3可見，性別、健康狀況、教育程度、年齡都對老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小有影響。

表3 老年人社會網(wǎng)絡(luò)的方差分析

(三)模型設(shè)定

為研究老年人社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響因素，本研究使用混合線性模型。因變量為老年人的親戚、鄰居、朋友、同事網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小。每個因變量都有“村改居”前后的兩次測量，同時，前后測量之間存在著緊密相關(guān)。通過檢驗，本研究使用混合線性模型中的隨機截距模型［8］。具體設(shè)置如下:

即老年人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模Yij，可以表示為一組自變量Xpij的線性組合;同時，每一個老年人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模又具有他們個人的特點，因此具有一個隨機截距項ζj，模型殘差項即為εij。他們的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)就為:

模型因變量:老年人的親戚、鄰居、朋友和同事網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模大小。

模型自變量:老年人的社會人口學(xué)特征變量，包括性別(男性=1)，年齡，婚姻狀況(有配偶=1)，健康狀況(健康=1)，居住年限，學(xué)歷，社會參與水平(具體數(shù)據(jù)見表4)。

由上面的模型可見，首先，針對混合線性模型中的固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)兩種模型，豪斯曼檢驗結(jié)果說明隨機效應(yīng)模型更好。因此，對于老年人四種社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小，均使用隨機截距模型。其次，對于老年人四種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)較大，說明因變量前后相關(guān)性較高。

如表4所示，老年人的親戚網(wǎng)絡(luò)規(guī)模在“村改居”之前和之后，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為0.037，這說明對于同一個老年人，他(她)的親戚網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，經(jīng)過“村改居”之后，變化較大，網(wǎng)絡(luò)繼承性較小。結(jié)合前面的描述性分析，可以知道，老年人的親戚網(wǎng)絡(luò)在“村改居”之后，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變大。同理，老年人的鄰居和朋友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為0.433和0.262，說明對于同一個老年人，他(她)的鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模在“村改居”之前和之后，變化不大，網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出繼承性。而老年人的同事網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，在“村改居”前后，也發(fā)生了改變。

表4 老年人社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響因素

在對老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響中，對親戚網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生影響的是收入水平，老年人的收入水平越高，則親戚網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模也越大。這也驗證了“富在深山有遠親，窮在鬧市無人問”的俗語。老年人在社區(qū)居住的年數(shù)，也對老年人的親戚網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有正向的影響。

在鄰居網(wǎng)絡(luò)的回歸模型中，老年人的健康、婚姻、學(xué)歷、社會參與都影響到老年人的鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。老年人越健康、親密交往的鄰居越多;有配偶的老年人，鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模反而小;學(xué)歷越高的老年人，鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越多;在社區(qū)居住的年數(shù)和老年人的社會參與水平對老年人的鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模都有正向的影響。

在同事網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響因素模型中，老年人的學(xué)歷、社會參與水平、收入，也都顯著地對同事關(guān)系產(chǎn)生正向影響。學(xué)歷越高、社會參與越頻繁、收入越高的老年人，同事網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也越大。

在老年人的朋友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響因素模型中，學(xué)歷、社會參與和收入對于老年人的朋友網(wǎng)絡(luò)都有影響。學(xué)歷越高，收入越多，社會參與越頻繁的老年人，越可能擁有較大的朋友網(wǎng)絡(luò)。

三、結(jié)論與討論

通過以上的分析，我們得出五條結(jié)論。

1.老年人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，平均的親戚網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為4.82個，鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為6.34個，同事網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為4.26個，朋友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為2.16個。老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模中，以鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大，朋友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最小。這是因為，老年人的社會交往受到地緣限制，鄰居具有地理上的便利性，跟鄰居的信息和資源的交換比較便利。

2.老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模在“村改居”前后，發(fā)生了改變。具體來說是親戚網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變大，朋友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變大，鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變小，同事網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變小?？梢钥闯?，“村改居”對于老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了影響，縮小了老年人的鄰居交往和同事交往，擴大了老年人的親戚和朋友交往。可以認為，老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也遵循“填補”理論，即“村改居”造成地理上的變動，使老年人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)隨著住宅地址變動，地緣的關(guān)系受到削弱，這種社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的缺口，老年人通過親緣關(guān)系來填補。

3.對于老年人來說，收入水平對于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有著顯著的正向影響。筆者認為，提高老年人的收入，是擴大老年人社會交往的重要途徑。也即是說，“村改居”是對于老年人生活環(huán)境的改變，這種改變可能會對老年人的社會交往產(chǎn)生影響，但是可以通過提高老年人的收入來補償。因此，當前的城市化背景下，不僅要重視改善老年人的生活環(huán)境，也要重視改善老年人的生活條件。

4.老年人的學(xué)歷對于老年人的鄰居、同事、朋友網(wǎng)絡(luò)都產(chǎn)生正向影響。因此，筆者認為，在“村改居”的同時，可以借助社區(qū)建設(shè)，興辦老年大學(xué)，提高老年人的受教育程度，以便擴大老年人的社會交往范圍，改善老年人的生活質(zhì)量。

5.在影響老年人網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的因素中，健康狀況對于老年人的鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模產(chǎn)生顯著影響。可以認為，老年人的健康狀況顯著影響老年人的社會參與水平，因此導(dǎo)致了老年人的鄰居網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的變化。對于老年人來說，年齡和性別并沒有顯著影響老年人的社會交往。

［1］萬 廈，海 平.加速城市化進程中“村改居”的理論與實踐探討［J］.社會科學(xué)研究，2005(3):135－140.

［2］梁 慧，王 琳.“村改居”社區(qū)居委會管理中的問題及對策分析［J］.理論月刊，2008(11):173 －175.

［3］王力平.關(guān)系與身份:中國人社會認同的結(jié)構(gòu)與動機［J］.長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2009(1):56－58.

［4］黃立敏.社會資本視閾下的“村改居”社區(qū)治理——以深圳市寶安區(qū)為例［J］.江西社會科學(xué)，2009(9):216－220.

［5］熊惠平.新市民的社會關(guān)系的重構(gòu):以村改居為途徑或方式［J］.生產(chǎn)力研究，2011(10):43 －44.

［6］馬 紅.吉登斯的老年人福利主張對我國老齡化問題的啟示［J］.法制與社會，2009(5):227，241.

［7］劉永策，林明鮮.城鄉(xiāng)老年人社會人際關(guān)系網(wǎng)實證比較分析——以煙臺市向陽街與姜格莊鎮(zhèn)435個樣本為例［J］.新疆社會科學(xué)，2012(2):119－123.

［8］ Sophia RABE － HESKETH，Anders SKRONDAL.Multilevel and Longitudinal Modelling Using Stata［M］.［S.l.］:Stata Press，2008.