作者簡(jiǎn)介:韓明哲,男,漢族,臺(tái)灣高雄人?,F(xiàn)為義守大學(xué)管理學(xué)院102級(jí)公共政策與管理專業(yè)的碩士研究生,研究方向?yàn)椋撼鞘袪I(yíng)銷。
摘要:高雄市面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,要發(fā)展觀光產(chǎn)業(yè),義守大學(xué)大陸交換生為潛在對(duì)象做問(wèn)卷調(diào)查研究,以檢視高雄市城市營(yíng)銷之策略
關(guān)鍵詞:城市營(yíng)銷;旅游意象;重游意愿;大陸交換生
一、城市營(yíng)銷與其他構(gòu)面的含義
「城市營(yíng)銷」(city marketing)一詞最早出現(xiàn)在公元1980年代的歐洲文獻(xiàn)上,其涵意大抵是城市為了發(fā)展,以及因應(yīng)來(lái)自全球各城市的競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)(鐘宜春,2006)。城市透過(guò)城市營(yíng)銷理念,將城市視為一種產(chǎn)品,藉由整合所擁有的資源優(yōu)勢(shì),透過(guò)包裝營(yíng)銷、建立相關(guān)措施或政策、塑造出良好的城市形象,完善的生活環(huán)境來(lái)吸引外來(lái)利益的進(jìn)入,提升城市的競(jìng)爭(zhēng)力(林政則,2013)。城市營(yíng)銷有四種營(yíng)銷手法如下:
形象營(yíng)銷
形象建立在「現(xiàn)實(shí)與非現(xiàn)實(shí)」之間,城市形象會(huì)因意識(shí)形態(tài)的涉入,隨著歷史軌跡而改變,形成城市風(fēng)格和象征(廖繼仲,2000)。
吸引力營(yíng)銷
設(shè)計(jì)并規(guī)劃城市的特色和活動(dòng),藉由營(yíng)銷手法提高城市吸引力,吸引居民或外來(lái)者。各城市的吸引力包含自然景觀、歷史古跡、人文資源、建筑與雕塑、文化節(jié)慶、觀光旅游活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)賽會(huì)及特殊事件等(柯志昌,2010;劉怡廷,2010)。
基礎(chǔ)建設(shè)營(yíng)銷
基礎(chǔ)建設(shè)是為城市發(fā)展的根基,基礎(chǔ)建設(shè)營(yíng)銷在于利用當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)建設(shè)資源,為目標(biāo)市場(chǎng)提供良好的服務(wù)與生活環(huán)境,通常以公共設(shè)施為主,如街道、高速公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、電信網(wǎng)路…等。
民眾營(yíng)銷
民眾營(yíng)銷的重點(diǎn)在于「城市中的人」,透過(guò)當(dāng)?shù)鼐用裼焉频谋憩F(xiàn),以及運(yùn)動(dòng)、演藝和政商等名人或歷史人物來(lái)營(yíng)銷城市,塑造城市的「溫暖度」及人情的「溫暖度」,增強(qiáng)城市的正面吸引力,配合城市營(yíng)銷計(jì)劃增加「知名度」、「曝光度」(許文圣,2006)。
「旅游意象」是指游客對(duì)目的地的期望,意象會(huì)協(xié)助游客考慮、選擇與決定渡假的目的地(Leisen,2001)。林宗賢(1996)將旅游意象定義為游客對(duì)某地所產(chǎn)生的知覺(jué)與整體印象。
「重游意愿」就是指游客對(duì)某一旅游目的地感到滿意,愿意再次重返蒞臨或同一國(guó)家的其他旅游景點(diǎn)的重游行為(Kozak2001)。而重游意愿因?yàn)樵撀糜文康牡厮峁┑南嚓P(guān)服務(wù)和環(huán)境設(shè)施等評(píng)價(jià)符合需求,可能讓游客產(chǎn)生較高的重游意愿,并衍生出顧客介紹、公開(kāi)推薦與口碑等行為。
二、高雄市城市營(yíng)銷現(xiàn)況
高雄市為臺(tái)灣第二大的城市,過(guò)去以重工業(yè)和制造業(yè)為主力產(chǎn)業(yè)發(fā)展,是南部的工業(yè)重鎮(zhèn),近年來(lái)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)外移、經(jīng)濟(jì)衰退的影響,城市面臨轉(zhuǎn)型的必要,為此市政府采取多元的城市發(fā)展策略。高雄市擁有得天獨(dú)厚的山海河湖豐富天然地形資源,便利的捷運(yùn)系統(tǒng)和國(guó)際機(jī)場(chǎng),加上過(guò)去在世界排名前三名的天然海港,讓高雄擁有發(fā)展觀光的潛力條件(吳濟(jì)華、高明瑞、潘明珠、方信淵、柯志昌、孫雅彥、葉晉嘉、周佳蓉,2010)。
義守大學(xué)于2007年96學(xué)年度上學(xué)期開(kāi)始有大陸交換生,人數(shù)為46人,一直到2013年102學(xué)年度上學(xué)期,大陸交換生人數(shù)已達(dá)581位,并且持續(xù)增加中。義守大學(xué)大陸交換生人數(shù)字居臺(tái)灣各大學(xué)最多,在高雄市具有代表性。
高雄市近年積極推動(dòng)城市營(yíng)銷,希望透過(guò)營(yíng)銷吸引國(guó)際資源與大陸游客,汪明生(1995)說(shuō)過(guò),主動(dòng)營(yíng)銷城市特色,強(qiáng)化城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),并且有效率的滿足與吸引既有和潛在的市場(chǎng)目標(biāo)。大陸交換生族群是成長(zhǎng)中的潛在市場(chǎng),其對(duì)高雄市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展觀光有潛在的可能。
三、問(wèn)卷調(diào)查分析研究
針對(duì)高雄市義守大學(xué)大陸交換生作為研究對(duì)象,于2013年12月1日至2014年1月20日期間,透過(guò)大陸交換生協(xié)助發(fā)放問(wèn)卷,以及于學(xué)校宿舍進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放與回收,共計(jì)發(fā)放400份問(wèn)卷,獲得研究樣本316份(79%),無(wú)效樣本14份(占3.5%),共計(jì)有效問(wèn)卷數(shù)為302份(75.5%)。
整體問(wèn)卷樣本結(jié)構(gòu)分析表,如下:
〖HT7.〗〖BG(〗
〖BHDFG2,F(xiàn)K9,K9,K9,KF〗特質(zhì)〖〗類別〖〗人數(shù)〖〗比例%
〖BHDG4,F(xiàn)K9,KF〗性別〖〗
〖ZB(〗〖BHG2,K9,K9,K〗男性〖〗137〖〗454%
〖BH〗女性〖〗165〖〗546%〖ZB)〗
〖BH〗學(xué)歷〖〗
〖ZB(〗〖BHG2,K9,K9,K〗大學(xué)生〖〗255〖〗844%
〖BH〗研究生〖〗46〖〗152%〖ZB)〗
〖BHG14〗戶籍〖〗
〖ZB(〗〖BHG2,K9,K9,K〗華北地區(qū)〖〗24〖〗79%
〖BH〗東北地區(qū)〖〗28〖〗7%
〖BH〗華東地區(qū)〖〗104〖〗344%
〖BH〗華中地區(qū)〖〗34〖〗113%
〖BH〗華南地區(qū)〖〗38〖〗126%
〖BH〗西南地區(qū)〖〗56〖〗185%
〖BH〗西北地區(qū)〖〗25〖〗83%〖ZB)〗
〖BH〗學(xué)校所在地〖〗
〖ZB(〗〖BHG2,K9,K9,K〗華北地區(qū)〖〗22〖〗73%
〖BH〗東北地區(qū)〖〗28〖〗93%
〖BH〗華東地區(qū)〖〗104〖〗344%
〖BH〗華中地區(qū)〖〗15〖〗5%
〖BH〗華南地區(qū)〖〗35〖〗116%
〖BH〗西南地區(qū)〖〗64〖〗212%
〖BH〗西北地區(qū)〖〗34〖〗113%〖ZB)〗
〖BHG8〗每月零用金〖〗
〖ZB(〗〖BHG2,K9,K9,K〗最大值〖〗4000元〖〗-
〖BH〗最小值〖〗120元〖〗-
〖BH〗平均值〖〗9534元〖〗-
〖BH〗標(biāo)準(zhǔn)偏差〖〗565371元〖〗-〖ZB)〗
〖BG)F〗
問(wèn)卷含城市營(yíng)銷、旅游意象與重游意愿三個(gè)變項(xiàng),包含形象營(yíng)銷、吸引力營(yíng)銷、基礎(chǔ)建設(shè)營(yíng)銷、民眾營(yíng)銷與交通發(fā)展、文化資源、生活體驗(yàn)、重游意愿等八個(gè)變量,利用皮爾遜﹙Pearson﹚積差相關(guān)分析,結(jié)果顯示:
城市營(yíng)銷變項(xiàng)各變量(形象營(yíng)銷、吸引力營(yíng)銷、基礎(chǔ)建設(shè)營(yíng)銷、民眾營(yíng)銷),與旅游意象各變量(交通發(fā)展、文化資源、生活體驗(yàn))之相關(guān)系數(shù)γ值介于.573至.156之間,并且,所有變量(p<.01)均具顯著之正相關(guān)。
城市營(yíng)銷變項(xiàng)各變量(形象營(yíng)銷、吸引力營(yíng)銷、基礎(chǔ)建設(shè)營(yíng)銷、民眾營(yíng)銷),與重游意愿變項(xiàng)之相關(guān)系數(shù)γ值介于.420至.212之間,并且,所有變量(p<.01)與重游意愿(p<.01)均具顯著之正相關(guān)。
旅游意象各變量(交通發(fā)展、文化資源、生活體驗(yàn))與重游意愿之相關(guān)系數(shù)γ值介于.597至.368之間,并且,所有變量(p<.01)與重游意愿(p<.01)均具顯著之正相關(guān)。
以階級(jí)回歸分析結(jié)果如下:
1.城市營(yíng)銷(形象營(yíng)銷、吸引力營(yíng)銷、基礎(chǔ)建設(shè)營(yíng)銷、民眾營(yíng)銷)對(duì)重游意愿具顯著影響,其中吸引力營(yíng)銷及民眾營(yíng)銷對(duì)重游意愿具顯著正向影響。
2.旅游意象(交通發(fā)展、文化資源、生活體驗(yàn))對(duì)重游具顯著之影響,其中,生活體驗(yàn)對(duì)重游意愿具顯著之正相關(guān)。
四、研究結(jié)論
一、對(duì)高雄市政府之建議
(一)增加對(duì)大陸交換生推廣宣達(dá)各類高雄市信息,以提升重游意愿
本研究結(jié)果顯示高雄市城市營(yíng)銷對(duì)重游意愿具顯著之影響,其中,吸引力營(yíng)銷對(duì)重游意愿具顯著之正向關(guān)系。因此,建議高雄市政府維持固有的山海天然資源,規(guī)畫良好的歷史古跡與特色小區(qū),應(yīng)增加對(duì)大陸交換生的推廣營(yíng)銷,讓大陸交換生能接受到高雄市的諸多節(jié)慶活動(dòng)訊息,以及高雄市景點(diǎn)和地方特色。以提升大陸交換生之重游意愿。
(二)加強(qiáng)訓(xùn)練公務(wù)機(jī)關(guān)服務(wù)員對(duì)大陸交換生友善之服務(wù),以提升重游意愿
本研究結(jié)果顯示高雄市城市營(yíng)銷對(duì)重游意愿具顯著之影響,其中,民眾營(yíng)銷對(duì)重游意愿具顯著之正向關(guān)系。大陸交換生來(lái)義守大學(xué)交換期間,最能感受到高雄市魅力且與家鄉(xiāng)不同的地方,在于當(dāng)?shù)厝饲椤R虼?,建議高雄市政府應(yīng)加強(qiáng)訓(xùn)練公務(wù)相關(guān)機(jī)關(guān)部門服務(wù)人員的訓(xùn)練,增強(qiáng)提供對(duì)大陸交換生友善熱情之服務(wù),讓高雄市成為友善城市的好形象,以提升大陸交換生的重游意愿。
(三)塑造出對(duì)大陸交換生良善之短期交換生活環(huán)境,以提升重游意愿
本研究結(jié)果顯示大陸交換生旅游意象對(duì)重游意愿具顯著之影響,其中,生活體驗(yàn)對(duì)重游意愿具顯著之正向關(guān)系。大陸交換生在臺(tái)灣大多是短期交流一個(gè)學(xué)期,約五個(gè)多月的時(shí)間,在陌生環(huán)境生活最需要當(dāng)?shù)氐膮f(xié)助。因此,建議高雄市政府會(huì)對(duì)大陸交換生給好良善的生活環(huán)境,并且督導(dǎo)學(xué)校單位,積極協(xié)助大陸交換生短期交換生活,以提升大陸交換生的重游意愿。(作者單位:義守大學(xué)管理學(xué)院)
參考文獻(xiàn):
[1]林政則、《城市行銷之理論與實(shí)踐》,2013南方領(lǐng)袖教育學(xué)院專題報(bào)告,2013年。
[2]廖繼仲、《城市風(fēng)格形塑之研究》國(guó)立成功大學(xué)都市計(jì)劃學(xué)系碩士班論文,2000年。
[3]柯志昌、《世運(yùn)會(huì)對(duì)高雄市城市營(yíng)銷影響與效益分析》,《城市發(fā)展半年刊》(2010年???,2010年,p.52-85。
[4]劉怡廷、《都市事件營(yíng)銷之研究—嘉義市管樂(lè)節(jié)為例》。東海大學(xué)行政管理暨政策研究所,未出版之碩士論文,2010年。
[5]許文圣、《魅力臺(tái)灣—談臺(tái)灣的城市營(yíng)銷策略》,《研考雙月刊》,2006年,30(5),83-89。
[6]林宗賢、《日月潭風(fēng)景區(qū)旅游意象及視覺(jué)景觀元素之研究》。東海大學(xué)景觀學(xué)研究所,1996年,未出版之碩士論文。
[7]吳濟(jì)華、高明瑞、潘明珠、方信淵、柯志昌、孫雅彥、葉晉嘉、周佳蓉?!?009世運(yùn)會(huì)對(duì)高雄市整體社會(huì)發(fā)展影響之研究》,高雄市政府研究發(fā)展考核委員會(huì)委托研究,2005年。
[8]汪明生、古梅郁、邱明光、陳建全、陸玉蘭?!兜貐^(qū)營(yíng)銷中之人力資源發(fā)展策略—以高雄都會(huì)區(qū)為例》,高雄市政府研考會(huì)專題委托研究,1995年。
Leisen,B.Image segmentation:The case of a tourism destination.Journal of Services Marketing,2001,15(1),49-64.
Kozak,M.Repeaters Behavior at Two Distinct Destinations.Annals of Tourism Research,2005,Vol.25,No.3.