韓東旭

摘要：日本右翼美化其侵略行為，甚至在日本國內(nèi)還出現(xiàn)了“解放戰(zhàn)爭史觀”、“自衛(wèi)戰(zhàn)爭史觀”及“英美同罪史觀”，認(rèn)為其在二戰(zhàn)時(shí)期的侵略行徑是無罪的、有功的。對于日本美化二戰(zhàn)侵略歷史的行為，美國、中韓及東南亞地區(qū)不同態(tài)度：（1）美國起初持觀望態(tài)度、保持沉默，后來出面嚴(yán)厲批評日本（2）中韓兩國強(qiáng)烈反對日本美化二戰(zhàn)侵略行為（3）東南亞地區(qū)贊同日本，認(rèn)為二戰(zhàn)期間日本是在積極幫助東南亞地區(qū)國家。出現(xiàn)上述不同態(tài)度的原因正是基于各國間關(guān)系的相互影響，于是本文還對各國產(chǎn)生這些不同態(tài)度進(jìn)行了原因分析，并認(rèn)為我們要理智應(yīng)對，不能有過激行為一定要限制在保證和維持中國繼續(xù)穩(wěn)定向前發(fā)展的框架內(nèi)。

關(guān)鍵詞：日本侵略行為；美化侵略；反對日本

一、日本美化侵略行為事件概述

二戰(zhàn)期間，日本侵略了中國、越南、老撾、美國、馬來西亞、澳大利亞、印度、新加坡等13個(gè)國家，侵占了各國的廣大領(lǐng)土，掠奪了大量的資源。其中，日本更對對中韓兩國燒殺搶奪、犯下無數(shù)慘絕人寰的罪行。在這場戰(zhàn)爭中，中國付出了3500萬人的傷亡和6500億美元的財(cái)產(chǎn)損失。

戰(zhàn)后日本對其二戰(zhàn)期間的侵略行為一直認(rèn)識不清，不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而還認(rèn)為其行為是防御性的，甚至是“有功的”。他們不思悔過、美化其侵略行為：日本首相多次參拜供奉著二戰(zhàn)戰(zhàn)犯靈位的靖國神社；篡改日本國內(nèi)的歷史教科書，將日本“美化”成戰(zhàn)爭的“受害者”、亞洲的解放者等形象。這對很多國家尤其是中韓兩國人民造成極大傷害。

二、日本對其二戰(zhàn)期間侵略行為的態(tài)度

在日本社會中，一直對其在二戰(zhàn)期間的侵略行的認(rèn)識模糊、是非不分。日本右翼為其在二戰(zhàn)期間的侵略罪行翻案勢頭強(qiáng)勁，不達(dá)目的誓不罷休。對此產(chǎn)生了三種態(tài)度：“解放戰(zhàn)爭史觀”、“自衛(wèi)戰(zhàn)爭史觀”及“英美同罪史觀”，認(rèn)為其在二戰(zhàn)時(shí)期的侵略行徑是無罪的、有功的。

“解放戰(zhàn)爭史觀”是圍繞日俄戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭問題，日本本土關(guān)于對其二戰(zhàn)行為的認(rèn)識。第一，日俄戰(zhàn)爭，并不是侵略行為，反而是一種拯救亞洲的行為，促成了當(dāng)今亞洲的形成，證明了亞洲人可以戰(zhàn)勝白種人①第二，辛亥革命的成功的部分“功勞”在于日本發(fā)動日俄戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭使得大部分在日本留學(xué)的中國學(xué)生“站在孫文一邊而行動起來”，為同盟會的發(fā)展、壯大“提供客觀條件”；當(dāng)年日本的東京絕非亞洲國家“獨(dú)立運(yùn)動的參謀部”，而是干涉和鎮(zhèn)壓包括中國辛亥革命在內(nèi)的亞洲獨(dú)立運(yùn)動的大本營。②然而，這些強(qiáng)詞奪理的論述也掩蓋不了日本的侵略罪行及其發(fā)動這兩場戰(zhàn)爭的真正目的及本質(zhì)：為了占領(lǐng)、侵略俄、美及東亞地區(qū)的領(lǐng)土，趁機(jī)取得管理中國事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

“自衛(wèi)戰(zhàn)爭史觀”是關(guān)于盧溝橋戰(zhàn)爭及太平洋戰(zhàn)爭問題上，日本推卸其自身責(zé)任，是一種稱日本發(fā)動戰(zhàn)爭是被迫的、為了自身防御目的的謬論。日本右翼勢力不僅將中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)的間接原因及責(zé)任歸于中國，甚至還荒謬地提出中方“打響了盧溝橋事變的第一槍”，是盧溝橋事變的“真兇”。日本還以當(dāng)年昭和天皇的《宣戰(zhàn)詔書》為“依據(jù)”認(rèn)定是“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”。這些都只是日本挖空心思地對侵略行徑進(jìn)行的歪曲事實(shí)地“美化”。

“英美同罪史觀”是指日本稱日本認(rèn)為其在二戰(zhàn)期間的侵略行為與歐等國的行為“一樣”，同是瓜分行，他們“委屈”地認(rèn)為日本“僅是步歐美列強(qiáng)的后塵”，歐美國家也進(jìn)行了與日本相同的行為，為何歐美等國沒有受到指責(zé)，而日本卻“罪大惡極”。③這一觀點(diǎn)只是日本企圖將其發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的原因轉(zhuǎn)嫁給其他國家、推卸其戰(zhàn)爭責(zé)任的做法，企圖將人們的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到別國身上，以掩蓋自身責(zé)任的行為。

三、各國對日本美化其侵略行為的態(tài)度及原因

對于日本美化二戰(zhàn)侵略歷史的行為，美國、中韓及東南亞地區(qū)由于各自的不同原因而持有不同態(tài)度：（1）美國起初持觀望態(tài)度、保持沉默，后來出面嚴(yán)厲批評日本（2）中韓兩國強(qiáng)烈反對日本美化二戰(zhàn)侵略行為（3）東南亞地區(qū)贊同日本，認(rèn)為二戰(zhàn)期間日本是在積極幫助東南亞地區(qū)國家。

（一）美國對日本美化其侵略行為的態(tài)度及原因

美國對于日本美化二戰(zhàn)侵略行為一開始出于美國對日本現(xiàn)實(shí)政治及經(jīng)濟(jì)方面的戰(zhàn)略需要及“傷亡平衡說”的限制，采取觀望、沉默、曖昧。隨著事態(tài)的不斷嚴(yán)重和惡化，甚至可能威脅到亞太的穩(wěn)定及美國的戰(zhàn)略利益，使得美國對日本美化二戰(zhàn)侵略行為進(jìn)行嚴(yán)厲的批評。

1.美國從觀望、沉默、曖昧到嚴(yán)厲批評

當(dāng)日本右翼分子美化自己的侵略行為時(shí)，美國起初是保持一種觀望態(tài)度，對日本的美化侵略行為保持沉默。主要原因包括兩方面：美國對日本現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略需要及“傷亡平衡說”的限制。但當(dāng)其后由于此事而威脅到亞太地區(qū)的穩(wěn)定時(shí)，美國出面對日本的行為進(jìn)行嚴(yán)厲批評。

2.美國保持沉默、態(tài)度曖昧的原因

美國起初對日本的侵略行為持觀望、沉默、曖昧態(tài)度，主要在于以下兩方面原因：

第一，美國對日本現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略的需要。

首先，政治方面的戰(zhàn)略需要。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國為了對抗蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需要，要將日本綁在美國的戰(zhàn)車上，成為美國的“橋頭堡”，為美國對抗蘇聯(lián)增加各方面實(shí)力。而蘇東解體、冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著中國日益發(fā)展、不斷崛起，美國開始產(chǎn)生壓力，認(rèn)為中國的崛起將改變亞太格局，甚至威脅其霸權(quán)地位，因此美國企圖用日本這個(gè)盟國去制衡中國，保持美國在亞太地區(qū)的控制權(quán)。另外，美國希望由此事件引發(fā)日中矛盾，使中日關(guān)系一直處于不冷不熱的狀態(tài)，這樣不僅可以防止中日結(jié)為盟友威脅到美國的霸權(quán)地位，也可以使得日本不得不長期依附于美國，從而使得美國多了一份遏制中國、維護(hù)全球霸權(quán)地位的力量。于是，當(dāng)日本發(fā)生美化侵略行為的事件時(shí)，美國初期并沒有阻止，只是保持沉默。從這個(gè)意義上說，由日本美化侵略行為帶來的中日矛盾，成為了美日同盟在未來一段時(shí)間中得以繼續(xù)維系的一個(gè)原因之一。

其次，經(jīng)濟(jì)方面的戰(zhàn)略需要。隨著歐洲一體化進(jìn)程的發(fā)展，歐元的國際地位不斷增強(qiáng)。歐元作為國際貨幣儲備的地位不斷加強(qiáng)，美元的國際貨幣地位不斷降低。在這種情況下，維持美元的國際貨幣儲備地位意義重大。

據(jù)日本財(cái)務(wù)省公布的數(shù)據(jù)，截至2006年3月底，日本的外匯儲備達(dá)到1.01559萬億美元，比2月底時(shí)增加了76.06億美元，成為僅次于中國的全球第二大外匯儲備國。同時(shí)，截至2006年3月底，日本持有的外國有價(jià)證券從2月底的8567.7億美元升至8669.6億美元。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我們可以看到當(dāng)時(shí)的日本擁有大量的美元外匯儲備及有價(jià)證券，這對美元作為國際儲備貨幣的地位具有巨大的支持作用。因此在這種情況下，美國不得不在日本美化侵略行為的事件中，保持沉默、觀望發(fā)展。

第二，出于“傷亡平衡說”的限制。

1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，其后美國進(jìn)行還擊，像日本的廣島、長崎投放了兩顆原子彈，這在客觀上、戰(zhàn)略層面上可以促使日本投降，但在道德層面上，這卻是一向以“人道主義”自居的美國的一大心病。美國奉行英雄主義，其外交行為一直以奉行“人道主義”為指導(dǎo)，向來愿意“幫助”落后國家。但美國向廣島、長崎投放原子彈在道義上確實(shí)有違其一貫作風(fēng)，甚至傷害一直持續(xù)至今。據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣島約有90，000-166，000人因核爆而死亡，長崎則有60，000–80，000人死亡。隨后再有大量的民眾死于核子塵埃放射引起的癌癥。目前廣島市依然將相生橋附近的地區(qū)列為放射污染區(qū)?！皞銎胶庹f”對美國的“人道主義”國家形象影響很大，只能對日本的行事作風(fēng)“睜一只眼閉一只眼”。

然而，隨著日本不斷美化其侵略行為這本身就是對美國的推翻，加之中日、韓日矛盾的不斷激化，甚至有可能威脅到東南亞地區(qū)的和平，甚至有可能影響到美國在亞太地區(qū)的利益和霸權(quán)地位，因此，美國不能在對日本坐視不理，于是出面制止。

（二）中韓對日本美化其侵略行為的態(tài)度及原因

由于日本歷史上的侵略暴行及現(xiàn)今美化教科書的行為，甚至還將日韓、日中矛盾由意識形態(tài)領(lǐng)域變?yōu)槔骈g沖突給中韓兩國人民及國家間關(guān)系帶來了多次傷害，因此.中韓兩國強(qiáng)烈反對日本美化二戰(zhàn)侵略行為，堅(jiān)決要求日本清算侵略罪行。

1.中韓兩國強(qiáng)烈反對日本美化二戰(zhàn)侵略行為，要求日本清算侵略罪行

日本對中韓兩國的侵略行為由來已久，至二戰(zhàn)時(shí)期已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步，不僅對中韓兩國造成極大的傷害，也對日中、日韓關(guān)系帶來了不小的隔閡與阻礙。在此情況下，戰(zhàn)后，中韓兩國對日本本著“向前看”的思想，與日本建立正式的外交關(guān)系，希望日韓、日中關(guān)系能向著友好、互助的方向發(fā)展。

然而，戰(zhàn)后至今，日本不僅不思悔過，推卸責(zé)任，美化自己的侵略行為，甚至多次參拜靖國神社和篡改日本教科書。對中韓兩國人民造成了極大的傷害，嚴(yán)重影響日韓、日中關(guān)系的未來發(fā)展。對此，中韓兩國立場堅(jiān)定，認(rèn)為日本犯下的是不可饒恕的罪行，要求日本清算其侵略行徑，向兩國人民道歉。

2.中韓兩國堅(jiān)決反對的原因

中韓兩國人民強(qiáng)烈反對日本美化二戰(zhàn)侵略行為，要求日本清算侵略罪行的根本原因在于日本侵略歷史上對兩國造成巨大的傷害及現(xiàn)代日本與中韓兩國間的利益爭端。加之日本不思悔改，又不斷做出日本首相參拜靖國神社、修改歷史教科書等行為，再次對兩國人民造成巨大傷害。

日本對中韓兩國的侵略確實(shí)是由來已久，對中、韓兩國造成極大傷害。

古代時(shí)期，日本就被中韓兩國人民冠以“倭寇”之名，來源于這些東洋人總是窺視清朝時(shí)期我國領(lǐng)土及古代時(shí)期的朝鮮國家的領(lǐng)土。1577年，豐臣秀吉對織田：君欲賞臣功，愿以朝鮮為請。臣乃用朝鮮之兵，以入于明，庶幾倚君靈威，席卷明國（明朝），合三國為一，是臣之宿志也。1578年，豐臣秀吉入侵播摩國曰：圖朝鮮，窺視中華，此乃臣之素志。也就是說，日本自我國明朝時(shí)期就妄圖侵略中韓兩國。

二戰(zhàn)時(shí)期，日本向中、韓兩國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，占領(lǐng)兩國巨大的領(lǐng)土面積，對兩國人民進(jìn)行殘忍的殺戮，大肆掠奪兩國的金銀玉器及大量寶藏，對兩國造成極大地傷害。從1937年到1945年的8年間，日軍在中國制造了數(shù)萬起殺害中國平民的血案，其中較大規(guī)模的殺人血案不下4000起，遇難的中國人民達(dá)數(shù)千萬人。整個(gè)戰(zhàn)爭期間，中國遭受的直接財(cái)產(chǎn)損失高達(dá)1000億美元，間接損失達(dá)5000億美元。

中韓兩國人民對日本的侵略行為恨之入骨，然而兩國本著向前看的思想，走出歷史的悲痛，與日本緩和了關(guān)系，建立正常化的邦交關(guān)系。這些不僅沒能受到日本社會的珍惜，反而做出多種行為，對中韓兩國及其人民造成再次傷害。2004年1月起，日本各首相多次參拜靖國神社。2005年日本政府將歷史教科書問題領(lǐng)土爭議化，是日韓兩國矛盾由意識形態(tài)領(lǐng)域變?yōu)閮蓢g的利益沖突。2012年，日本的購島行為更為日趨漸冷的日美關(guān)系“再潑冷水”。

歷史上日本的侵略行為由來已久，在二戰(zhàn)中對中、韓兩國進(jìn)行燒、殺、搶、奪等種種惡行。加之日本篡改教科書、參拜靖國神社不僅對兩國人民造成巨大傷害，甚至還將日韓、日中矛盾由意識形態(tài)領(lǐng)域變?yōu)槔骈g沖突。因此，中韓兩國對日本態(tài)度堅(jiān)決，要求其清算罪行。然而，日本對此不以為然，使得日韓關(guān)系、日中關(guān)系日益變冷，從而威脅到整個(gè)亞太地區(qū)的穩(wěn)定，如果態(tài)勢繼續(xù)向著嚴(yán)峻的方向發(fā)展下去，勢必將牽扯到各方勢力的矛盾和沖突，甚至威脅到世界的穩(wěn)定。

（三）東南亞地區(qū)對日本的態(tài)度及原因

東南亞地區(qū)對日本侵略行為卻秉持著歡迎、支持態(tài)度的，認(rèn)為日本是在幫助東南亞各國擺脫歐洲殖民主義的統(tǒng)治、建設(shè)自己的國家。究其原因主要在于：二戰(zhàn)期間該地區(qū)國家的主權(quán)意識不強(qiáng)；日本對其本土居民的殺戮很少、傷害不深及現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略利益的需要這三方面。

1.東南亞地區(qū)對日本的態(tài)度

東南亞地區(qū)對日本的態(tài)度與中韓兩國截然不同，他們認(rèn)為日本是在幫助他們，把日本的侵略行為定性為能夠證明亞洲人民可以打敗歐洲殖民主義國家的戰(zhàn)爭，給東南亞國家以極大地心理滿足，并且認(rèn)為日本不是侵略，而是促進(jìn)了東南亞地區(qū)國家的建設(shè)與發(fā)展。因此，他們支持日本，這也成為了日本絕不認(rèn)錯(cuò)以及其“解放戰(zhàn)爭史觀”的主要原因之一。

2.原因分析

東南亞地區(qū)對日本侵略行為的這種歡迎、支持態(tài)度的原因主要包括三方面：

第一，二戰(zhàn)期間該地區(qū)國家的主權(quán)意識不強(qiáng)。二戰(zhàn)期間，在日本侵略東南亞國家前夕，該地區(qū)就長期被歐洲殖民主義國家占領(lǐng)，因此這些國家的主權(quán)意識一直沒有覺醒。當(dāng)日本的侵略結(jié)束了歐洲國家對東南亞地區(qū)的統(tǒng)治時(shí)，這些國家將日本的侵略行為定性為能夠證明亞洲人民可以打敗歐洲殖民主義國家的戰(zhàn)爭給東南亞國家以極大地心理滿足，他們與其被歐洲人統(tǒng)治，而寧愿讓亞洲人來統(tǒng)治。其后，這些國家還在日本的“幫助”下建立了自己的國家，因此更對日本心存感激，甚至認(rèn)為“與日本合作是高尚的”。在這種情緒下，東南亞地區(qū)自認(rèn)不會反抗、憎恨日本。

第二，日本對其本土居民的殺戮很少，所受傷害不像中、韓兩國人民那么深。二戰(zhàn)期間，日本對中韓兩國人民的殺戮及其殘忍，因此促使中韓兩國人民法子心底的反日情緒。但在東南亞地區(qū)，日本并沒有對本土居民進(jìn)行大規(guī)模殺害，日本在東南亞地區(qū)的殺戮主要是針對當(dāng)時(shí)華裔及韓裔人民，因此東南亞國家的人民并沒有中、韓兩國那么深切的悲痛感。

第三，現(xiàn)實(shí)利益的需要。隨著中國國力的迅猛發(fā)展以及中國的不斷崛起，給東南亞國家?guī)砹藰O大地不安全感，他們害怕強(qiáng)大的中國會改變東南亞地區(qū)的格局，認(rèn)為一旦中國強(qiáng)大、他們將會無力對抗中國，因此他們支持日本，希望在亞洲地區(qū)還有其他強(qiáng)國能夠“抗衡”中國。

四、總結(jié)

二戰(zhàn)期間，日本的侵略戰(zhàn)爭對包括我國在內(nèi)的13個(gè)國家都造成了不同程度的傷害。但日本對此認(rèn)識不清，甚至繼續(xù)做出損害日本與中韓兩國的關(guān)系的行為，多次對兩國及其人民造成極大傷害。

面對日本的這種態(tài)度，中國政府及我國國民應(yīng)該理智地進(jìn)行反抗，以維護(hù)我國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，但我國的這種反映不能過激，一定要限制在保證和維持中國繼續(xù)穩(wěn)定向前發(fā)展的框架內(nèi)。

政府方面，要以國家利益與國家發(fā)展為前提，盡量避免通過武力解決。為中國的崛起爭取盡量長的時(shí)間，避免影響其他國家尤其是西方國家對中國和平崛起的態(tài)度，避免其他國家將中國對此事的強(qiáng)硬態(tài)度認(rèn)為是我國“財(cái)大氣粗”的表現(xiàn)，避免其他國家對中國的發(fā)展產(chǎn)生敵意和恐懼感。否則，就會正中日本設(shè)下的“中國威脅論”的陷阱。

人民方面，更要理智。盡管我們對日本深惡痛絕，但我們要理智的表達(dá)，并盡量從大局出發(fā)，站在國家的立場上考慮問題。一方面，要避免分裂分子利用我國人民的愛國熱情，以此事為借口挑起我國內(nèi)部矛盾，給我國的國家安全和社會穩(wěn)定帶來不利影響。另一方面，我國人民不應(yīng)以此為借口做出國家行為，甚至傷害本國同胞。例如，在釣魚島問題上，國內(nèi)出現(xiàn)的打砸本國同胞購買的日本車、毆打駕駛?cè)毡拒囕v的本國同胞等行為。這些都是不理智的、過激的行為，我們應(yīng)堅(jiān)決避免類似行為的出現(xiàn)。（作者單位：國際關(guān)系學(xué)院）

注解：

①[日]歷史研究委員會：《大東亞戰(zhàn)爭的總結(jié)》，北京：新華出版社，1997年版。

②孫立祥：日本右翼勢力的“解放戰(zhàn)爭史觀”辨正，《東北師大學(xué)報(bào)》，2005年第4期。

③[日]金子道雄：日本的戰(zhàn)爭賠償責(zé)任，《抗日戰(zhàn)爭研究》，1995年第4期。