日前，廣州市紀(jì)委印發(fā)文件，首次明確規(guī)定當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部不得出入歌舞廳、夜總會。

不少人覺得，領(lǐng)導(dǎo)干部搓麻將不行，唱歌跳舞也不行，這些規(guī)定有點(diǎn)矯枉過正，但這些看似帶有“潔癖”的制度并不為過。

有人說領(lǐng)導(dǎo)干部也是人，也有正常的私人生活空間，不準(zhǔn)他們私費(fèi)進(jìn)舞廳、夜總會，顯得太苛刻，侵犯了官員的私權(quán)利。但是，公務(wù)員作為公眾人物，私人空間本來就要受到限制，既選擇了這個社會角色，就必須做好讓渡部分私權(quán)利的準(zhǔn)備。

當(dāng)官不自由，自由不當(dāng)官。許多發(fā)達(dá)國家，公職人員也總是擔(dān)心失去民眾支持而不敢放縱自己，盡力避嫌。在我們的文化和現(xiàn)實(shí)語境下，干部的公私權(quán)利邊界常常十分模糊。今天，歌舞廳等娛樂場所有涉性尺度上的模糊，在上海法官歌舞廳招妓、重慶黑老大開夜總會“公關(guān)”干部等事件中可見一斑。領(lǐng)導(dǎo)干部踏入這些場所，即便能潔身自好，也不免給人猜忌和聯(lián)想。從這個角度說，禁止領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)入歌舞廳，對于樹立其良好形象大有好處。

不過，制度的生命力在于實(shí)施、實(shí)踐。貴州雷山縣的“禁麻令”也好，廣州市的“禁入歌舞廳新規(guī)”也罷，均有其發(fā)揮作用的空間。不可否認(rèn)，這些制度設(shè)計還有種種不足，但唯有通過實(shí)踐檢驗(yàn)、不斷完善、形成機(jī)制，方能使之撐起廉潔的晴空。