茫茫

交鋒的雙方主要來自北林和清華的同學(xué)們，大家對(duì)于這個(gè)站的命名分別有自己的考量。林大的師生們普遍認(rèn)為，地鐵站叫做“北京林業(yè)大學(xué)站”更符合地標(biāo)的指向性，更合理?！俺鮼肀本┑娜艘欢们迦A風(fēng)采，勢(shì)必會(huì)在地鐵站牌上尋找清華字樣的地鐵站，而到達(dá)‘清華東站之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，還有2.8公里公交路程才能到清華。”清華大學(xué)同學(xué)認(rèn)為：“15號(hào)線和13號(hào)線是換乘的。13號(hào)線就挨著清華的紫荊學(xué)生公寓，超過2萬名師生將因此獲益。站名應(yīng)是清華東站?！?/p>

在公示的7天中，除了不斷有北林學(xué)子在公示下發(fā)信諫言之外，微博上還出現(xiàn)了題為“幫北京林業(yè)大學(xué)站上頭條”的微話題：“地鐵站命名為清華東站你同不同意？”而2012年由北林同學(xué)發(fā)布在清華大學(xué)水木清華論壇上的帖子——《北京，你欠北林一個(gè)擁抱》，又再一次被翻了出來，其中感嘆北林在地鐵修建期做出的犧牲。此外，還有北林同學(xué)針對(duì)公示中的命名原則，條分縷析重新論證，討論出了比“清華東站”和“北京林業(yè)大學(xué)站”更多的命名方案。

公示雖然告一段落了，但討論卻沒有迎來句點(diǎn)。同意“清華東站”的正方和反方，都各自吸引了更多相關(guān)院校的學(xué)生。

爭(zhēng)論之一 地鐵站的命名準(zhǔn)確嗎？

正方：北京市規(guī)劃委的公示

“清華東站”位于海淀區(qū)清華大學(xué)東側(cè)，清華東路與王莊路交叉口處，因位于海淀區(qū)清華園地區(qū)，清華大學(xué)東側(cè)得名。

正方：北京建筑工程學(xué)院魏子沫

叫“清華東”是因?yàn)楫?dāng)年建設(shè)13號(hào)線時(shí)預(yù)留站名為“清華東路”。而軌道交通車站命名標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定“必須用道路名稱命名車站時(shí)，一般應(yīng)選取與地鐵線路垂直相交道路的名稱”。清華東路與新建15號(hào)線平行，所以不能直接叫“清華東路站”，就只能叫“清華東站”了。

反方：人人網(wǎng)友@趙倫楷

得名原因中“因位于海淀區(qū)清華園地區(qū)，清華大學(xué)東側(cè)得名”的說法不準(zhǔn)確。第一，清華園的范圍我不知道如何定義，如果以街道辦事處管轄范圍來劃分的話，根據(jù)我掌握的資料，地鐵站所在位置超出了清華園的范圍。第二，清華大學(xué)東側(cè)，清華范圍很大，東側(cè)范圍也很大，包括了中關(guān)村東路、清華東路、雙清路、北京林業(yè)大學(xué)北路等眾多路段，“清華東”不能很好地說明地理位置。

反方：北京林業(yè)大學(xué)王偉鑒

從乘客或者是去往清華大學(xué)的人的角度來說，說到清華大學(xué)的區(qū)位我們更多想到的是臨近五道口，或者是臨近北京大學(xué)，甚至臨近圓明園，不曾考慮過“清華東”的概念。清華園地區(qū)地域龐大，導(dǎo)致以其命名必然會(huì)出現(xiàn)定位不準(zhǔn)，甚至出現(xiàn)誤導(dǎo)地鐵乘客的情況發(fā)生。另外補(bǔ)充說明一點(diǎn)，如果該地鐵口被命名為“清華東站”，那么這將是第一個(gè)名字中帶有“清華”二字的地鐵站，初來北京想要去一睹清華風(fēng)采的游客或者是前來報(bào)道的新生如果沒有經(jīng)過好好調(diào)查，勢(shì)必會(huì)在地鐵站牌上尋找清華字樣的地鐵站，而到達(dá)“清華東站”之后查詢地圖會(huì)發(fā)現(xiàn)需要坐2.8公里公交車。到達(dá)地圖上標(biāo)明的清華大學(xué)之后，如果是報(bào)道的新生還需要再步行1.6公里才能到達(dá)綜合體育館。

正方：新浪微博網(wǎng)友@逐夢(mèng)人在夢(mèng)中

叫“清華東站”挺合適，又沒說叫“清華大學(xué)東站”，清華是地名，沒有清華大學(xué)的時(shí)候那地方就已經(jīng)叫清華了。要反對(duì)的話，那是不是清華東路也要改成林業(yè)大學(xué)南路或礦業(yè)大學(xué)北路、學(xué)清路改成學(xué)林路、雙清路改成雙林路？

正方：水木清華論壇網(wǎng)友@bajiute

地鐵站改名可以，路改名就沒道理了，清華畢竟杵在這個(gè)地方都一百年了，已經(jīng)是一個(gè)地名了。要考慮到清華園的歷史的話，那都兩百多年了。門前那條路要是改名叫林大南路，誰知道這路在哪兒啊……

反方：北京林業(yè)大學(xué)王偉鑒

我在百度地圖中步行模式下定位地鐵口所在位置到“清華大學(xué)”的路程，系統(tǒng)會(huì)默認(rèn)從北京林業(yè)大學(xué)站乘坐運(yùn)通110等公交線路在藍(lán)旗營(yíng)下車（因?yàn)樵诎俣鹊貓D中“清華大學(xué)”定位的點(diǎn)在清華大學(xué)西南樓18樓和19號(hào)樓之間），路程近2.8公里，我認(rèn)為這是對(duì)需要通過站名認(rèn)路的地鐵乘客極大的誤導(dǎo)。

相比之下，從地鐵口所在位置到林業(yè)大學(xué)西南邊最近的門只有不到300米，到達(dá)林業(yè)大學(xué)正門不到500米，到達(dá)百度定位的“林業(yè)大學(xué)”的點(diǎn)也只有650米。無論是從指位性還是出于對(duì)乘客的考慮，“北京林業(yè)大學(xué)站”更加符合規(guī)范。

反方：新浪微博網(wǎng)友@小凱_Karl

開通地鐵站自然是好事兒，可這名兒取得真逗，出了“清華東站”，看到的卻是北京林業(yè)大學(xué)……

爭(zhēng)論之二 誰知名，誰冠名？

正方：水木清華論壇網(wǎng)友@bazhua

那個(gè)清華東站不僅是15號(hào)線的站，還要實(shí)現(xiàn)與13號(hào)線的換乘，跟13號(hào)線清華東站共名的。改名為北京林業(yè)大學(xué)站好像不妥吧，畢竟13號(hào)線的五道口站離清華要近些。

正方：水木清華論壇網(wǎng)友@psycho

那條路叫“清華東路”，所以上面的站叫“清華東站”。這個(gè)和清華名氣大沒有關(guān)系。清華名氣再大，五道口地鐵站離清華更近，也沒叫“清華xx站”。

反方：北京林業(yè)大學(xué)王偉鑒

北京林業(yè)大學(xué)作為建校60余年的全國(guó)最高綠色學(xué)府之一，在生態(tài)文明建設(shè)作為重點(diǎn)的當(dāng)今社會(huì)有著重要的作用。而且北京林業(yè)大學(xué)先后建立了兩座“公主樓”和新近完工的“學(xué)研中心”共三座大樓，已經(jīng)開始成為了學(xué)院路最北段的地標(biāo)性建筑物?？梢哉f，北京林業(yè)大學(xué)是有著足夠的實(shí)力和知名度可以為一個(gè)地鐵站命名的。

反方：新浪微博網(wǎng)友@行者艾君

本著“知名度高、歷史悠久、指位性強(qiáng)、認(rèn)知感強(qiáng)”的原則，是不是要把五道口站更名為清華東南站，知春路站更名為清華東南站南，上地站更名為清華北站，知春里站更名為清華南站，圓明園站更名為清華西站，北大東門站更名為清華西南站，中關(guān)村站更名為清華西南站南？

爭(zhēng)論之四 施工困擾全擔(dān)，命名沒份？

正方：水木清華論壇網(wǎng)友@rita1225

該站的施工是從林大最西面一直到林大西南門，占據(jù)了整個(gè)輔路，師生的出行困難可想而知，而施工工地與林大宿舍僅一墻之隔，師生員工在飽受噪音之苦的同時(shí)，還要隨時(shí)迎接施工帶來的停電和停水，我們沒有抱怨，我們?cè)谌棠?，因?yàn)槲覀兿胂螅喝棠鸵粌赡?，換來的是我們出行的便捷，換來的是我們林大的地鐵站。但是，當(dāng)?shù)弥拔覀冊(cè)偃倘贪?，為了清華東站的早日建成”，能沒有一絲怨言？

反方：北京林業(yè)大學(xué)包伸明

根據(jù)我的了解，施工對(duì)部分同學(xué)的睡眠產(chǎn)生的影響的確存在，針對(duì)這件事兒我覺得大家應(yīng)該提出的是“合理安排林大附近地鐵施工時(shí)間”之類的倡議，把被打擾作為要求地鐵站命名為“林業(yè)大學(xué)站”的理由，不是一個(gè)就事論事的基本態(tài)度。

地鐵站更名并非沒有先例。2003年，原北京廣播學(xué)院更名為中國(guó)傳媒大學(xué)，而地鐵原“廣播學(xué)院站”也更名為“傳媒大學(xué)站”。這一次更名經(jīng)歷過投票，在“定福莊站”和“傳媒大學(xué)站”兩個(gè)站名間，根據(jù)2.4萬余人的投票結(jié)果，最終選擇了后者。

現(xiàn)在對(duì)于“清華東站”命名之爭(zhēng)，大家討論的多是“清華東站到底該不該叫清華東站”，但如果不這么叫，該叫什么呢？北林的王偉鑒同學(xué)提出了不同想法。他參考了“不應(yīng)出現(xiàn)校名至少不應(yīng)出現(xiàn)完整校名”的命名原則，提出了“林業(yè)大學(xué)站”、“北林站”、“林大站”、“北林大站”、“林大南門站”等等新站名。但他也承認(rèn)，“北林大站”好別扭。

在這場(chǎng)論爭(zhēng)中，正反方并不是完全以院校區(qū)分的。比如北林人包伸明同學(xué)就并不是那么贊同“北京林業(yè)大學(xué)站”的提案。他對(duì)一些北林同學(xué)在論爭(zhēng)之中表現(xiàn)出的偏激提出質(zhì)疑：“一個(gè)地鐵站名字，變成了爭(zhēng)執(zhí)，變成了憤怒，變成了所謂的‘維護(hù)榮譽(yù)、‘維護(hù)權(quán)益云云，讓人無奈。究竟對(duì)集體價(jià)值或是榮譽(yù)，我們?cè)撟鲂┦裁?，我想這才應(yīng)該是一個(gè)北林人的基本思考?！苯Y(jié)果究竟如何，可留待后話，但論爭(zhēng)中大學(xué)生們展現(xiàn)出了理性分析、客觀態(tài)度和孜孜不倦的探討精神，才是論爭(zhēng)價(jià)值所在吧。