李佳

摘 要 最佳證據(jù)規(guī)則是源于英美法系的一項古老的證據(jù)制度，在英美法歷史上占有至關(guān)重要的地位。近年來，隨著我國司法實踐的不斷完善，最佳證據(jù)規(guī)則也逐漸引入到我國司法中。這篇文章擬從這一規(guī)則的歷史溯源、理論先驅(qū)、適用范圍、制度適用缺陷，以及如何完善等方面談?wù)剬@一規(guī)則的認識。

關(guān)鍵詞 最佳證據(jù) 原件 原物

一、最佳證據(jù)規(guī)則的相關(guān)內(nèi)涵

最佳證據(jù)則表現(xiàn)為直接證據(jù)、原始證據(jù)和第一手證據(jù)，是指“在具體情形下不存在更好的證據(jù)時，它是證據(jù)爭議事實最有效的證據(jù)?！?/p>

（一）最佳證據(jù)規(guī)則的含義

最佳證據(jù)規(guī)則針對的是證據(jù)的可采性問題，其功能主要在于保障訴訟中向事實審理者提供最可靠信息，以確保對案件事實認定的準確性。這一規(guī)則主要包括以下幾層含義：第一，提供原始文書的內(nèi)容的目的是為了證明案件事實；第二，原始文書應(yīng)優(yōu)先于復制件提出，但不能否定復制件的提出與證明。

（二）最佳證據(jù)規(guī)則的歷史溯源

對文書的原始性要求是少數(shù)能到追朔到1700年以前的規(guī)則之一。其發(fā)展的第一個階段是“文書審判階段”。在陪審團發(fā)展起來之后，有關(guān)文書的證據(jù)部分就到了第二個階段——“文書答辯階段”。第三個階段講文書作為證據(jù)提出的階段則是最佳證據(jù)規(guī)則的真正發(fā)展階段，它在出現(xiàn)上要晚于文書答辯階段。

（三）適用最佳證據(jù)規(guī)則的意義

采用最佳證據(jù)規(guī)則首先是追求案件真實性，防止錯誤或者欺詐行為發(fā)生的需要。它可以有效地防止施法實施者的主觀臆斷，提高案件審判的客觀性。其次，是法官對審核認定證據(jù)的行為進行必要規(guī)制的需要。英美法國家實行自由心證制度，如對這種自由心證不進行必要限制，勢必造成法官審核認定證據(jù)的隨意性。再次，有利于指導當事人收集和保存有效證據(jù)，從而保障訴訟的進行，并且能夠減少訴訟費用，節(jié)約訴訟資源。

二、最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍及條件

隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，擴展了最佳證據(jù)適用文字材料的范圍。最佳證據(jù)隊則的適用可從以下幾方面進行：

1、當一方當事人將文書作為證據(jù)來證明文書本身時，或者將其內(nèi)容作為案件的直接依據(jù)使用時，才適用該規(guī)則。

2、載體的形式不限于紙張，各種不動產(chǎn)和動產(chǎn)都可以成為最佳證據(jù)規(guī)則的載體形式。

3、不再單純適用物證。對物證的特征，可以通過證人證言或現(xiàn)代科技手段，如相片、錄像等向法庭展示。如今社會已經(jīng)將其擴大到現(xiàn)代科技證據(jù)形式，如電子計算機的衍生品。

4、是否適用最佳證據(jù)規(guī)則，法官具有裁量權(quán)。例如，當法官認為復制件可以反映案件的真相是時，或證明對象并非文書內(nèi)容時，法官可以根據(jù)自由裁量權(quán)來選擇是否需要適用最佳證據(jù)規(guī)則。

三、最佳證據(jù)規(guī)則的例外性規(guī)定內(nèi)容

最佳證據(jù)規(guī)則并不要求所有的情形下都提供原件。還存在如下典型情形：

（一）當事人對副本或復制件無爭議

由于現(xiàn)代科技的發(fā)達，副本或復制件的不可靠已經(jīng)大大降低，對于副本或復制件可能存在不準確不完整不清晰的擔心已近不復存在。

（二）原件已經(jīng)丟失或損毀

如果原件已經(jīng)丟失或毀損，則容許出示復制件。但是當事人應(yīng)該證明其為了找到原件已經(jīng)盡到了了足夠努力，已經(jīng)試圖運用一切手段以獲得文件。如果是惡意丟失或損毀原件，則不能免除當事人出示原件的義務(wù)。

（三）原件掌握在對方手中

早在1700年代就有一條被普遍承認的規(guī)則：“如果一項文書的原件掌握在對方當事人手中，則法律免除舉證一方出示原件的義務(wù)”，如今這一規(guī)則已經(jīng)運用于民事訴訟法和刑事訴訟法之中。運用到最佳證據(jù)規(guī)則中，筆者認為應(yīng)該同時滿足以下條件：第一，對方占有并控制著該文書的原件；第二，負有舉證責任的一方當事人要求或通知對方出示原件。

（四）掌握在第三人手中

文書掌握在某個第三人者手中，并且盡管由提議者一方發(fā)出通知，或者當事人為獲取原件作出了合理努力，第三者仍然拒絕提供文書時，當事人可以提供復制件。

（五）官方記錄

公務(wù)機關(guān)保管的公務(wù)記錄一般不危當事人所持有，所以能夠構(gòu)成不提供此類文書原件的原因。因此，在這些情況下允許提供公文書的復制件。

（六）自認

通過當事人的書面自認來證明，無須解釋提供原件的理由。

（七）數(shù)量巨大導致提出不能

對于數(shù)量過大、不便于在法庭上審查的文書、錄音或者照片，可以提供圖標、摘要或計算結(jié)果的形式提出其內(nèi)容。

（八）與爭點聯(lián)系較弱

原件無法獲得、原件為對方持有或者文書與爭議問題聯(lián)系不太緊密，不要求其提出原件，關(guān)于文書、錄音或者照片內(nèi)容的其他證據(jù)具有可采性。

四、最佳證據(jù)規(guī)則在我國的表現(xiàn)及完善

（一）我國立法對最佳證據(jù)規(guī)則的態(tài)度

我國沒有確定嚴格意義上的最佳證據(jù)規(guī)則，但也堅持原件優(yōu)先的做法。我國關(guān)于證據(jù)規(guī)則有主要如下規(guī)定：《民事訴訟法》第70條規(guī)定：“書證應(yīng)當提供原件，提供原件確有困難的，可以提供副本、節(jié)錄本?！?/p>

（二）最佳證據(jù)規(guī)則在我國的完善

根據(jù)上述這些規(guī)定，筆者認為，我國現(xiàn)行立法以及司法解釋對最佳證據(jù)規(guī)則給予了一定關(guān)注和重視，但從證據(jù)法制的原則出發(fā)，現(xiàn)行立法以及相關(guān)司法解釋對這一規(guī)則的規(guī)定還存在一些不足，可以試圖從以下方面進行完善：

第一、擴大證據(jù)制度在我國的適用范圍。為了防止由于可采信過于嚴格而減少證據(jù)，有必要立法來規(guī)定文書的范圍擴大至錄音、照相、計算機系統(tǒng)等方面。對于書證也不應(yīng)局限于一般意義上的書面文件，對電子證據(jù)方面應(yīng)明確規(guī)定。應(yīng)當隨著時代的發(fā)展而延伸有關(guān)概念的外延。

第二、明確規(guī)定可以不提供原件而采用第二手證據(jù)的原因。只有法有明文規(guī)定才好處理，才能達到訴訟上追求的公平正義。

第三、明確規(guī)定不提供原件的后果。在可以提供原件，必須提供原件的情況下，要在法律上明確其后果，否則最佳證據(jù)規(guī)則的操作勢必受到影響。

參考文獻：

[1]樊崇義.證據(jù)法學[M].法律出版社，2001.

[2]徐梅洪.證據(jù)規(guī)則研究[D].山東大學碩士學位論文.

[3]易延友.最佳證據(jù)規(guī)則[J].比較法學，2011（6）.

[4]李大華.關(guān)于書證定義及其最佳證據(jù)規(guī)則依我之見[J].天津市政法管理干部學院學報，2001（1）.

[5]杜潔.最佳證據(jù)規(guī)則在我國的表現(xiàn)及完善[J].致富時代，2011（3）.

[6]宋強，鄧貴杰.最佳證據(jù)規(guī)則在現(xiàn)代的發(fā)展及在我國的適用問題探討[J].貴州民族學院學報，2007（6）.

（作者單位：湘潭大學法學院）