摘 要：不當?shù)美埱髾?quán)是不當?shù)美贫戎械暮诵膬?nèi)容。文章通過分析不當?shù)美埱髾?quán)的客體、原物返還請求權(quán)和價額償還請求權(quán)，對不當?shù)美埱髾?quán)的效力做了深入的分析，文章認為原物返還請求權(quán)的客體包括原物、原物所產(chǎn)生的自然孳息、法定孳息、在原物中發(fā)現(xiàn)的隱藏物、原物因毀損從第三人處取得的保險金或損害賠償金。文章認為價額計算的標準應(yīng)采客觀說，并應(yīng)以價額償還義務(wù)成立時為價額計算的準據(jù)時點。此外，文章探討了不當?shù)美芤嫒松埔?、惡意的兩種情況，對不當?shù)美埱髾?quán)效力的影響。

關(guān)鍵詞：原物 原物返還 價額償還 不當?shù)美埱髾?quán)客體

中圖分類號：F014.9

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）04-088-03

不當?shù)美埱髾?quán)按照不當利益表現(xiàn)形式的不同可以分為原物返還請求權(quán)和價額償還請求權(quán)。原物指受益人所受利益及更有所取得的實物形式。原物返還實際上指的是對于實物的各種權(quán)利及占有的返還，只是為了便于表述才使用了原物返還的概念。在原物存在的情況下，受益人應(yīng)返還原物，此時無須考慮受益人是善意還是惡意。只有在原物不存在或原物依其性質(zhì)不能返還，需要價額償還的情況下，才有價額償還請求權(quán)。在原物返還請求權(quán)中需要解決的問題是不當?shù)美颠€請求權(quán)客體的范圍；在價額償還請求權(quán)中需要考慮的問題有價額計算的標準、價額計算的時點、價額是否因受益人是善意還是惡意而有所不同。

一、不當?shù)美埱髾?quán)的客體

《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人?！边@是《民法通則》僅有的一條關(guān)于不當?shù)美囊?guī)定，從中可以看出不當?shù)美埱髾?quán)的客體是“不當利益”。然而，“不當利益”的含義不明確，具體包括哪些對象不清楚，這給司法實踐帶來了很多麻煩。原物，即所受利益的最初形態(tài)，當然是所受利益；但原物所產(chǎn)生的孳息、在原物中發(fā)現(xiàn)的埋藏物、原物因毀損從第三人處取得的保險金或損害賠償金、原物出賣后所獲的對價、原物與人互易后所得的對價物、受益人對原物的用益利益等是否應(yīng)當返還，則需要進一步明確。

《德國民法典》第818條第一款規(guī)定：“受領(lǐng)人應(yīng)返還所獲得之收益；受領(lǐng)人基于所取得之權(quán)利，或因所取得之標的物滅失、毀損、或侵奪而受賠償，更有所取得者，并應(yīng)返還之?！贝笄迕衤刹莅傅?36條規(guī)定：“不當利得之受益人，除歸還其所受利益之外，若更有受益，或因不當利得之權(quán)利而取得，或因不當利得之物滅失、毀損、侵奪而受賠償者，均需返還。但因不當利得之利益，其性質(zhì)不能返還，或受益人因其他事由不能返還者，需償還其價格?！泵衤傻诙尾莅傅?80條規(guī)定：“不當?shù)美芤嫒?，除返還其所受之利益外，若本于該利益更有所取得者，并應(yīng)返還。但其性質(zhì)不能返還，或受益人因其他事由不能返還者，應(yīng)償還其價額。”我國臺灣地區(qū)民法第181條規(guī)定“不當?shù)美茴I(lǐng)人，除返還其所受之利益外，如本于該利益更有所取得者，并應(yīng)返還。但依其利益之性質(zhì)或其他情形不能返還者，應(yīng)償還其價額?！比鹗總鶆?wù)法、日本民法和我國民法通則一樣僅規(guī)定應(yīng)返還不當利益，而沒有對不當利益的范圍做明確的說明。這兩種立法體例，當然各有優(yōu)缺點，就我國實際情況而言，前一種立法體例為佳。大清民律草案第936條立法理由指出：“受益人應(yīng)返還之利益需明示之，以息無益之爭?！痹摾碛稍诂F(xiàn)在仍有實際意義。結(jié)合我國實際，為司法統(tǒng)一計，未來的中國民法典也應(yīng)該采用第一種立法例，明確規(guī)定受益人應(yīng)返還的利益為所受之利益及本于該利益更有所取得。就現(xiàn)階段而言，也應(yīng)該將不當利益解釋為受益人所受的利益及本于該利益更有所取得。

所受的利益，指受領(lǐng)人因給付或非給付所受利益本身，包括某種權(quán)利、物的占有使用、土地登記等直接利益和債務(wù)免除等消極利益。所受利益為金錢或無記名有價證券時，依嚴格形式的看法，受益人所受的利益為特定貨幣或有價證券的所有權(quán)，其應(yīng)返還的是該貨幣或有價證券的所有權(quán)。但是貨幣或無記名有價證券是一般等價物，是最一般的種類物，可以直接認為受益人應(yīng)當返還的是金錢的價值，而不是特定的貨幣或有價證券本身。但是如果該貨幣或有價證券具有特殊的價值或其他人格方面的意義，受益人應(yīng)返還的是該物本身。

所受的利益是否僅指財產(chǎn)利益呢？德國實務(wù)上有這樣一則常被引用的案例：某甲因誤認侵害某乙的名譽而書立道歉書。其后認定某甲并未侵害某乙的名譽，某甲依不當?shù)美?guī)定向某乙請求返還該道歉書。德國聯(lián)邦法院認為該道歉書不具有財產(chǎn)價值而否認了某甲的不當?shù)美埱髾?quán)。此項見解甚受批評，學說上多認為基于給付而受利益，不以具有財產(chǎn)價格為必要，均得作為不當?shù)美目腕w。除去道歉書的精神意義不論，道歉書本身是一所有權(quán)的客體，經(jīng)某甲的給付行為，某乙獲得該物的所有權(quán)。后給付原因不存在，某乙應(yīng)當返還該道歉書的所有權(quán)給某甲。只是，在該道歉書無法原物返還的時候，受益人免除價額償還的義務(wù)，因為該道歉書本身沒有價值。

本于該利益更有所取得，主要指以下三類利益：一是物的用益：包括原物的孳息（天然孳息和法定孳息）及使用利益（如居住房屋、使用汽車）。二是基于權(quán)利的所得：如原物為債權(quán)時，其所受的清償；原物為所有權(quán)時，其中發(fā)現(xiàn)的埋藏物；電腦福利彩票的中獎。三是原物的代價：如原物因毀損，由第三人取得的損害賠償或保險金及因被征收而取得的補償費等。但是受益人以原物為標的，依法律行為而取得的對價，則不屬于“本于該利益更有所取得”。例如，不當?shù)美茴I(lǐng)人以受領(lǐng)的金錢購買房屋，或?qū)⑹茴I(lǐng)的動產(chǎn)以高于市價出售獲利，房屋和所獲的價金不屬于“本于該利益更有所取得”。

關(guān)于受益人以原物為標的，依法律行為而取得的對價，是否屬于“本于該利益更有所取得”，有兩種學說。否定說認為，如上例所示，房屋或高價出售之所得，乃基于受領(lǐng)人與第三人的契約而來，而非直接基于權(quán)利人的權(quán)利而發(fā)生，故受領(lǐng)人只需償還受領(lǐng)時原物的一般市價，而不及于房屋或高價?？隙ㄕf認為，不當?shù)美氖茴I(lǐng)人，依其利益的性質(zhì)或其它情形不能返還的，受益人應(yīng)償還其價額。但是所謂其所受之利益已不存在者，非指所受利益的原形不存在而言，原形雖不存在，而實際上所獲得財產(chǎn)總額之增加現(xiàn)尚存在時，不能謂利益已不存在，就上例而言，以原物為手段而換得的房屋或高價，仍不失為受領(lǐng)人所受之利益，受領(lǐng)人仍應(yīng)付返還之義務(wù)。否定說是通說見解，本文從之?？隙ㄕf一方面認為原物不能返還或原物無須返還時，受益人應(yīng)償還價額；另一方面又認為以原物為手段而取得的房屋或高價，仍不失為受領(lǐng)人所受的利益，將原物返還請求權(quán)和價額償還請求權(quán)混淆在一起，使人分不清受益人承擔的到底是原物返還責任還是價額償還責任。據(jù)此，下面的案例就很好處理。某甲從某乙處購買燒餅的時候，某乙多找了某甲兩元錢，某甲因粗心沒有發(fā)覺。其后，某甲到旁邊的福利彩票發(fā)售處，用兩元錢購買彩票一張。該彩票后中獎8萬元。某乙知道后要求某甲返還8萬元。本案中，某乙多找某甲兩元錢沒有任何法律依據(jù)。某甲也沒有任何法律依據(jù)保有兩元錢。因此，某甲所受的兩元錢是不當利益。某甲應(yīng)向某乙返還兩元錢沒有任何爭議。本案的關(guān)鍵是某甲應(yīng)否向某乙返還中獎所得的8萬元。獎券或者說中兩萬元大獎的機會是受益人付出的兩元錢的對價，既不是不當利益的自然孳息也不是不當利益的法定孳息，而是受益人基于法律行為的所得。因此，它不屬于不當?shù)美颠€的客體。受益人僅因原物不存在而負的價額償還義務(wù)，即返還受損人兩元錢。另外，本案的不當利益是兩元錢，是作為一般等價物的貨幣，只需價額償還即為已足。受益人基于自己權(quán)利的所得，屬于獎券的權(quán)利的收益，由受益人即權(quán)利人合法享有，受損人對此主張任何權(quán)利都是沒有法律依據(jù)的。

有人認為返還原物的義務(wù)及于受益人對原物的用益利益。比如在租賃關(guān)系終止后承租人繼續(xù)居住該房屋的情況下，承租人所受的利益（即原物）為相當于節(jié)省的租金的費用，受益人應(yīng)當予以返還。這種主張將受益人對物的使用理解為受益人的消極受益。本文支持王澤鑒教授的主張，認為此種情況下受益人所受利益為對物的使用。如果將這種情況統(tǒng)統(tǒng)理解為消極受益，則會混淆原物返還請求權(quán)和價額償還請求權(quán)界限，使利益的概念難于界定，令人費解。消極受益是指以存在作為義務(wù)為前提，受領(lǐng)人因為他人的行為而免除自身的作為義務(wù)，以債務(wù)免除為典型。它的特點是在受損人為行為之前，受益人即對他人負有作為義務(wù)。付出的勞務(wù)、對物的使用等依其性質(zhì)不能原物返還的，受益人所受利益是所受的勞務(wù)、對物的使用。如果將受益人因此而節(jié)省的費用理解為消極受益的話，與消極受益的特點不相符合。

綜上所述，原物返還請求權(quán)的客體包括原物、原物所產(chǎn)生的自然孳息、法定孳息、在原物中發(fā)現(xiàn)的隱藏物、原物因毀損從第三人處取得的保險金或損害賠償金。對原物出賣后所獲的對價、原物與人互易后所得的對價物等受益人通過法律行為而取得的權(quán)益本身受損人無權(quán)主張原物返還，只能基于不當?shù)美l(fā)生時的事實情況，向受益人主張價額償還請求權(quán)。受益人對原物的用益利益，因其事實上無法原物返還，受損人只能對受益人主張價額償還請求權(quán)。

二、價額償還

受益人承擔償還價額義務(wù)的要件是受益人所受的利益或本于該利益更有所取得的利益，依其性質(zhì)或其它情形，不能原物返還。此處原物是指利得人所受利益及更有所取得的實物形式。依其性質(zhì)不能返還原物的情形包括所受的利益為勞務(wù)、物的使用或消費、免除他人的債務(wù)等。其它情形主要指：（1）因滅失、被盜或遺失，或物因法律的禁止規(guī)定而不能返還。（2）受益人將所受的標的物出售、贈與或與他人之物互易從而出讓其所有權(quán)。原物部分毀損時，也屬于不能原物返還。就該毀損部分，受益人應(yīng)承擔償還價額義務(wù)。受益人對不能原物返還是否有故意或過失不影響價額償還義務(wù)的成立。原物為可代替物時，如書、筆，當不能原物返還時，受益人承擔的是價額償還責任，而非以其它同種類物代替，即不能以物代物。受益人以物代物的，受損人可以拒絕接受，要求受益人償還價額；受損人接受的，則是雙方當事人對債的履行方式的協(xié)議變更。

（一）價額計算的標準

價額計算的標準有主觀說和客觀說兩種?？陀^說認為，價額應(yīng)依客觀交易價格定之。主觀說認為，價額應(yīng)以受益人的財產(chǎn)增加額計算，其在財產(chǎn)總額上有所增加的，皆應(yīng)返還。通說采客觀說，本文從之。不當?shù)美怂@得的利益為勞務(wù)時，應(yīng)償還的“價額”，系為取得該項勞務(wù)的相當報酬。消費他人之物時，應(yīng)償還該物的市價。在使用他人之物的情形，應(yīng)償還的價額為相當?shù)淖饨?。當原物因滅失、被盜或遺失，或物因法律的禁止規(guī)定而不能返還時，不當?shù)美藨?yīng)償還的價額為該物的市價。至于原物因受益人為法律行為而不能返還的情況，在文末說明。

（二）價額計算的時點

關(guān)于應(yīng)償還價額計算的時點，學說上爭議很大，有人認為該時點是不當?shù)美埱髾?quán)成立時；有人認為法院事實審辯論終結(jié)時為價額計算的時點；王澤鑒教授認為應(yīng)以價額償還義務(wù)成立時為準據(jù)時點。在原受利益依其性質(zhì)不能返還的情形，其準據(jù)時點與不當?shù)美埱髾?quán)成立時相同。在原物因其它事由不能返還的情形，以其不能事由發(fā)生（如原物滅失或讓售于他人）之時，為準據(jù)時點。本文采之，理由是：第一，受益人所應(yīng)返還的既然是價額，在理論上就應(yīng)以價額償還義務(wù)成立時為時點。第二，原物在返還義務(wù)發(fā)生時起至與其不能返還時的增值（主要指自然孳息和法定孳息），應(yīng)包括在價額償還請求權(quán)之內(nèi)。第三，如果以法院事實審辯論終結(jié)時為價額計算的時點，實際上系以原物在受領(lǐng)人財產(chǎn)的變動為其判斷的標準，這是采用主觀說作為價額計算的標準的推理結(jié)果。而本文在加額計算標準上采用的是客觀說。因此不能以法院事實審辯論終結(jié)時為價額計算的時點。

（三）受益人的善意還是惡意對價額償還義務(wù)的影響

這里的善意指的是受益人不知道自己的受益是沒有法律依據(jù)的；惡意指的是受益人知道自己的受益是沒有法律依據(jù)的。在受益人是善意的情況下，受益人對受損人不承擔價額償還義務(wù)，當然原物因受益人為法律行為而不能返還時是例外。不當?shù)美埱髾?quán)在受損人主張返還不當利益時成立。不當?shù)美某闪⒁腥阂环绞芾妗⒁环绞軗p害、沒有法律上的原因。在原物不能返還時，受益人所受利益已經(jīng)不存在，受益人不對受損人承擔價額償還義務(wù)。只有受益人是惡意的時候，受益人才對受損人承擔價額償還義務(wù)?？梢娛芤嫒耸巧埔膺€是惡意對價額償還義務(wù)能否成立影響巨大。實踐中還有善意轉(zhuǎn)化成惡意的情況，比如善意受益人在接到受損人返還不當?shù)美恼埱蠛笕圆环颠€的就是一種典型的善意轉(zhuǎn)化為惡意。這種轉(zhuǎn)化的情況可以分兩種不同的情況處理：在未轉(zhuǎn)化前，受益人只承擔原物返還義務(wù)而不承擔價額償還義務(wù)；在轉(zhuǎn)化后，受益人不僅要承擔原物返還義務(wù)還要承擔價額償還義務(wù)。

（四）原物因受益人為法律行為而不能返還的價額償還義務(wù)的分析

第一，在受益人以原物為標的，通過法律行為取得對價時，受益人應(yīng)償還的價額計算。不當?shù)美栽锓颠€為原則，在原物不能返還或無須返還的情況下，受益人應(yīng)償還價額。受益人為法律行為而喪失原物所有權(quán)的，屬于原物不能返還，受益人應(yīng)承擔價額償還義務(wù)。按照上述的價額計算的標準和價額計算的時點，返還的價額應(yīng)以受益人為法律行為時的市場價格為準加以確定，而與其后該物的存在、滅失、市價變動無關(guān)。當然該筆款項存入銀行的利息屬于本與該利益更有所取得，受益人應(yīng)予以返還。

第二，當受益人以原物為標的，通過法律行為取得的對價高于原物的市價時，受益人僅需按市價返還；當受益人以原物為標的，通過法律行為取得的對價低于原物市價時，受益人需償還的價額因受益人是善意還是惡意而有不同。受益人是善意時僅償還所獲對價，受益人是惡意時需按照市價償還。在前一種情況，存在的問題是在受益人惡意的情況下，讓受益人取得高價是否符合法律的公平正義原則。筆者認為，法律的公平正義原則不僅僅是依靠不當?shù)美瓌t實現(xiàn)的，實際上這也是不可能的，它需要各種法律制度交織成一個網(wǎng)絡(luò)，形成一個系統(tǒng)來實現(xiàn)這一目的。不當?shù)美贫入m然不能調(diào)節(jié)上述問題，但是受益人是惡意的時候，受益人的行為會產(chǎn)生侵權(quán)之債，可以通過侵權(quán)行為法來調(diào)節(jié)。實踐中這樣的問題主要出現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，商標法、專利法、著作權(quán)法都有相應(yīng)的規(guī)定解決類似的侵權(quán)損害賠償問題，例如《著作權(quán)法》第47條、《專利法》第60條、《商標法》第56條。在后一種情況下，善意受益人僅返還所獲對價，雖然與客觀說違背，但是卻符合不當?shù)美牧⒎康?，即不在于彌補受損人的損失，而在于調(diào)節(jié)不合理的財產(chǎn)變動。另外讓善意的受益人因不當?shù)美軗p失（在此情況下，如采用客觀說，善意受讓人需要自己補足市價與所獲對價的差額償還給受損人），也與公眾的公平觀念不相符合。

參考文獻：

[1] 王澤鑒.債法原理·不當?shù)美?中國政法大學出版社，2002

[2] 史尚寬.債法總論.中國政法大學出版社，2000

[3] 黃立.民法債編總論.中國政法大學出版社，2002

[4] 張廣興.債法總論.法律出版社，1997

[5] 魏振瀛.民法.北京大學出版社，2000

（作者單位：沈陽理工大學經(jīng)濟管理學院 遼寧沈陽 110034；作者簡介：李洪帥，沈陽理工大學法學教師，研究方向為法理學。）

（責編：賈偉）