張建偉

這些年，大學(xué)宿舍不再僅僅是友情的代名詞，在那里，有人逝去的不僅僅是青春，還有生命。大學(xué)宿舍曾因發(fā)生的馬加爵等惡性殺人案件而被賦予了多重內(nèi)涵。尤其是屢次發(fā)生的投毒案，已經(jīng)成為大學(xué)生活的一大夢(mèng)魘，清華大學(xué)發(fā)生的朱令鉈中毒案件，久為懸案，至今未破。

這些案件令人震驚，因?yàn)槟抢镤浫〉脑谧x大學(xué)生，都是萬(wàn)里挑一的優(yōu)秀高中生，卻有人選擇對(duì)自己毫無(wú)防備的同學(xué)痛下殺手。復(fù)旦大學(xué)投毒案一經(jīng)披露，轟動(dòng)一時(shí)。兇手林森浩被抓獲后，曾有人呼吁判處他死刑，為黃洋伸冤，這一呼吁得到不少人的認(rèn)同。

近日有媒體披露，在林森浩一審被判處死刑立即執(zhí)行之后的二審中，復(fù)旦大學(xué)有177名大學(xué)生聯(lián)名上書(shū)求情，要求上海市高級(jí)法院手下留情，媒體報(bào)道稱，這封題為《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請(qǐng)求信》由復(fù)旦大學(xué)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授與法學(xué)院的學(xué)生共同起草。177位聯(lián)署的求情者承認(rèn)林森浩的罪行“不可原諒”，理應(yīng)得到其應(yīng)得的刑罰。但同時(shí)指出，林森浩在學(xué)期間做過(guò)一些好事，本性并非兇殘之人，希望法院不判死刑，給他一次重新做人的機(jī)會(huì)。這封信一經(jīng)披露，在社會(huì)上引起很大爭(zhēng)議，有人指斥這些求情者“法盲兼腦殘”，他們的行動(dòng)是“教育失敗的悲哀”。被害人的父親也表示不能接受求情信上的請(qǐng)求，他不能諒解林森浩下毒導(dǎo)致他的兒子死亡的事實(shí)。

這封信多少令人想起一些案件發(fā)生后，被告人的家屬、律師、被告人同儕等收集提供的諸如村民、同學(xué)、同事聯(lián)署要求“刀下留人”的意見(jiàn)書(shū)。這些意見(jiàn)書(shū)固然沒(méi)有對(duì)法院裁判的約束力，也不必疑慮其有干預(yù)司法之嫌——聯(lián)署者無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，談不上干預(yù)，但影響司法裁判的意圖是明顯的，這種影響并沒(méi)有違法之虞，只是法院在“民意”面前應(yīng)當(dāng)有自己的定力，不應(yīng)隨“民意”搖擺，何況有些“民意”只是窄化的同村村民、同校校友、單位同事的意見(jiàn)。

我感到困惑的是，這份求情信為何公之于眾，是求情者或者律師、被告人家屬將其公開(kāi)，還是法院將其公開(kāi)？如果是求情人、律師、被告人家屬將其公開(kāi)，目的是為了影響、扭轉(zhuǎn)對(duì)被告人不利的輿論？如果是法院公開(kāi)，是為了司法透明化還是投石問(wèn)路，用這封信試試民意的水溫以決定是否改判？后者難免會(huì)讓人聯(lián)想起在藥家鑫案件中，西安市中級(jí)法院向旁聽(tīng)席上的民眾發(fā)放應(yīng)不應(yīng)判處死刑的調(diào)查問(wèn)卷，這些旁聽(tīng)者中又有不少藥家鑫西安音樂(lè)學(xué)院的同學(xué)。

復(fù)旦大學(xué)177名求情者隨“求情信”還送上一份《聲明書(shū)》，聲明表示愿意代黃洋盡孝，盡一切力量幫助其父母。黃洋的家境并不富裕。他的父親是四川榮縣鹽廠的下崗職工，母親也是一名下崗職工而且因肝病做過(guò)大手術(shù)。但177名大學(xué)生的盡孝說(shuō)，卻讓人有些反感。黃洋已經(jīng)死去，只怕是誰(shuí)也代替不了骨肉親情關(guān)系所能盡的孝道。177名大學(xué)生如何兌現(xiàn)“盡孝”的意愿表達(dá)，也是一個(gè)讓人疑惑的問(wèn)題。況且，對(duì)于黃洋的死亡來(lái)說(shuō)，父母的傷痛也不能簡(jiǎn)單化為一個(gè)盡孝問(wèn)題。對(duì)于黃洋的父母來(lái)說(shuō)，這一份求情信和聲明書(shū)，造成的也許是第二次傷害。

到底誰(shuí)才有權(quán)寬恕兇手？

我想答案簡(jiǎn)單而明確，只有受害者才有權(quán)寬恕兇手。這里的“受害者”既包括死者本人（對(duì)于本案來(lái)說(shuō)，黃洋已經(jīng)永久失去了表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利，這是兇手投毒造成的惡果），也包括因親子死亡而痛失愛(ài)子的父母或者死者其他近親屬。其他任何人都沒(méi)有權(quán)利代替表達(dá)寬恕之情，其他人越俎代庖表達(dá)對(duì)兇手的寬恕不但無(wú)聊而且無(wú)恥。

我不知道上海市高級(jí)法院是否應(yīng)該改判以及是否會(huì)改判，現(xiàn)在大學(xué)生犯罪司法上網(wǎng)開(kāi)一面并不鮮見(jiàn)，甚至形成一種慣性思維。我只希望，司法審判能夠?qū)⑦@種身份的被告人放在與其他身份的人同等的地位上來(lái)審視其罪與罰的問(wèn)題，畢竟司法理性對(duì)于司法公正來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。司法女神正是為此而蒙住眼睛的。