韋依娜　肖華鋒

【摘要】異化理論是馬克思主義哲學用以批判資本主義社會弊端的重要工具。馬克思對異化理論做了深入闡述，按著這條線索西方馬克思主義者極大地豐富了異化理論，同時給異化理論帶來了新的思考點。我們要通過分析西方馬克思主義的異化理論來正確認識現(xiàn)代資本主義社會的實質(zhì)，并正確認識中國在改革開放發(fā)展進程中面臨的問題。

【關(guān)鍵詞】西方馬克思主義 異化 異化理論

異化的涵義理解及其理論的發(fā)展

異化的涵義理解。“異化”涵義的早期經(jīng)歷了“物化”和“對象化”的兩個階段。因此，提到“異化”不得不提這兩個概念，從詞源上看，異化的英文單詞來自于拉丁文alienatio，它的涵義包括兩個方面，其一是指圣靈在肉體化時，人性與神性的分離，其二是指人的精神與肉體的分離。由此可見，異化本身就包含著對立、分離的內(nèi)容。

對哲學家來說，異化是指把人的特性、關(guān)系和活動轉(zhuǎn)化成為獨立于人之外而又統(tǒng)治人的生活的物的特性和活動。在馬克思的異化理論中，異化的內(nèi)涵主要是指“分離、疏遠”，即本屬于人的東西或人活動的結(jié)果，在人的對象化活動過程中，取得了獨立性，并反過來成為制約人、統(tǒng)治人的力量，其外延主要在經(jīng)濟領(lǐng)域。

異化總體上看雖然是一種駕馭人、統(tǒng)治人的力量，但從人類歷史發(fā)展的總體進程上看，它具有一定的積極意義，因為社會的進步就是在人們與異化的不斷抗爭中實現(xiàn)的。馬克思的觀點認為異化一方面是特定條件下必然存在的現(xiàn)象，另一方面它又是一定的歷史階段發(fā)展的促進因素。由此可見，異化現(xiàn)象對社會的發(fā)展和歷史的前進起到非常重要的作用。

異化理論的歷史。伴隨異化思想的快速發(fā)展，與之伴生的就是相關(guān)的異化理論。以盧梭為代表提出的現(xiàn)代異化思想是其中典型的代表。后來費希特對盧梭的異化思想進行了創(chuàng)新，提升了原來的思想，使其上升到哲學本體論的高度，最終產(chǎn)生了精神心理學上的異化理論。再到后來，黑格爾在前人的基礎(chǔ)上對異化理論提出了自己的觀點，他用了對象化、異化兩個基本概念，但他的理論又沒有區(qū)分二者，而是將二者看成等同的。反對黑格爾的代表人物包括費爾巴哈，他認為黑格爾的理論是絕對觀念的異化思想，費爾巴哈從他的唯心主義邏輯架構(gòu)當中脫離出來，最后走向了唯物主義哲學的方向。

在歷史唯物主義的基礎(chǔ)上，馬克思的異化理論極大地摒棄了人本主義色彩的異化范疇，對資本主義生產(chǎn)力發(fā)展積極的物化層面，馬克思采取積極的承認態(tài)度，當出現(xiàn)物化的負面影響時才反對。

比較分析西方馬克思主義的異化理論

西方馬克思主義的異化理論存在多種不同的認識，第一種認識就是從主題轉(zhuǎn)換來理解，第二種認識就是從非地域性的意識形態(tài)來理解，第三種認識就是從地域性概念來理解，第四種認識就是從特定思想內(nèi)涵來理解。因此全面分析西方馬克思主義的異化理論，需要比較西方馬克思主義的異化理論的區(qū)別和聯(lián)系，下文將從三個方面展開比較分析：

異化理論的誕生問題。就異化理論的產(chǎn)生而言，西方馬克思主義者有不同的觀點，其中盧卡奇的觀點就是物化理論來源于馬克思的商品拜物教理論。盡管盧卡奇對真實的異化做出了歪曲的認識，但其“物化”的異化思想存在積極的因素，有極大的借鑒意義。他認為物化是在狹隘的分工當中培育出來的，當人類的分工越來越專業(yè)化的時候，現(xiàn)實就變得機械化，在勞動的過程當中，人們就越來越對象化，缺少了個體最基本的創(chuàng)造性，并且這種缺失是在特定條件下，特定階級所獨有的，這個特定階級的代表就是無產(chǎn)階級。資本主義社會普遍且必然的現(xiàn)象就是這個特定階級所獨具的物化現(xiàn)象。

弗洛伊德主義的馬克思主義者的代表人物包括馬爾庫塞和弗洛姆，他們分析異化的產(chǎn)生是從“人”入手。馬爾庫塞認為人的存在所固有的矛盾是異化的源頭，他的觀點就是存在和異化是無法可分離的。按照他的邏輯，只要有人存在，異化就會產(chǎn)生。弗洛姆認為異化的根源在于人的本質(zhì)，而人的本質(zhì)就是勞動。異化是在人的勞動過程當中相伴而生的。他認為異化的概念與馬克思的“人的本性”的概念是有關(guān)聯(lián)的，但對異化是勞動一開始就有的，還是勞動發(fā)展到一定階段才產(chǎn)生的沒有進一步論述。

同樣列斐伏爾對異化有獨特觀點，他認為異化是根源于人的本質(zhì)當中，而人的本質(zhì)有很多學術(shù)觀點，他認為人的本質(zhì)不是勞動，而是來源于自由自覺的活動，而這種活動會涉及到自然。所以異化源于人和自然的相互關(guān)系，人永遠要受自然環(huán)境的制約，人走不出自然對自己的束縛。

異化的內(nèi)容。針對異化起源的不同分析，西方馬克思主義者認為異化的表現(xiàn)形式可以多樣。盧卡奇認為異化起源于社會勞動分工，分工過程后，導致個體無法對整個社會進行全面理解，缺乏對社會的批判能力；個體在勞動過程中被對象化和客體化了，逐步失去了主體的自我意識；人對物的追求也變成了物來奴役人，只注重眼前的物質(zhì)利益，人們對未來的考慮完全忽視了。

列斐伏爾對異化的認識也有獨到之處。他對異化有多個方面的理解，他認為異化灑遍了生活的各個方面和各個角落，他注重從日常生活方式過程當中去尋求異化的表現(xiàn)方式，異化來源于日常生活當中，表現(xiàn)為人成為金錢的奴隸，人對金錢的崇拜上；將個體與外界孤立起來，脫離了社會集體；思想意識逐步異化，將信念都寄托在本人創(chuàng)造的滑稽偶像上，最終成為其犧牲品。

馬爾庫塞認為異化和個體存在緊密聯(lián)系；社會和個人是對立存在的；人的本性表現(xiàn)為人的本能活動，人的潛在意識也是人的本性的表現(xiàn)方式之一，人也存在某些非理性的心理體驗，它也是人最真實的存在形式。

一些學者從精神分析學角度對異化進行全面分析，其中弗洛姆認為異化是人的一種心理狀態(tài)和體驗，個體在認識世界的過程中，人常常處于被動地位，往往會出現(xiàn)人的本質(zhì)和人的存在不同步，客觀世界對自己來說是不可知的，人的實然和他的應然不在一條線上，異化就由此產(chǎn)生。

西方馬克思主義的異化理論和馬克思主義的異化不是完全分割的，二者是互相聯(lián)系、互相影響的。兩者都是從主體和客體的兩個維度來進行界定，它們在分析異化時所持角度不同，主體的考察對象和客體的考察對象也不同，其中主體的設(shè)定都是人，但或是單獨的個體人，或是人的本質(zhì)，或是人的觀念?？腕w的設(shè)定盡管都是物，但或是金錢，或是勞動。

解決異化的途徑。人存在狀態(tài)的一個最大特征就是人陷入了總體的、全面的異化，人與人、人與社會、人與自然陷入對立狀態(tài)，人的主體性淹沒于形形色色的官僚機構(gòu)、意識形態(tài)、科技理性之中。但人并不甘于被統(tǒng)治的命運，而是試圖尋找各種途徑揚棄異化，實現(xiàn)人的本質(zhì)的回歸。絕大部分西方馬克思主義者是不贊成異化的，認為是人性泯滅的罪魁禍首，它是社會腐化的蛀蟲。

為了解決異化，為了這一使命，西方馬克思主義者都做了很大努力。盧卡奇力圖找到好的解決方法，但是沒有實現(xiàn)。列斐伏爾為了解決異化問題，提出了自己的主張，采用“總體的人”來實現(xiàn)這個任務?？傮w的人是人同他自身的完美統(tǒng)一，要努力實現(xiàn)人存在的總體，就須消除人存在的片面性、分散性等內(nèi)容。事實上，馬克思理論是最富有經(jīng)驗性的理論，是最有成效的理論，是最有革命性的理論，馬克思理論要求全世界的無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，為實現(xiàn)遠大理想，要與異化作斗爭，最終實現(xiàn)共產(chǎn)主義社會。列斐伏爾沒有意識到這一點，他認為，總體的人是個理想的概念，它不可能在現(xiàn)實生活中存在，更不可能在現(xiàn)實當中實施，他把總體的人看成是理想的烏托邦。弗洛姆提出了不同的觀點，他認為自我修為更為重要，異化常常表現(xiàn)為人的應然狀態(tài)和人的實然狀態(tài)相脫離的情況，要采取道德的力量和自我修養(yǎng)才可以實現(xiàn)人應該成為的那個樣子。馬爾庫塞沒有為異化找到解決出路，他片面地將異化看成是與人的存在相對應的、它是不可抗拒的。異化存在的前提是有人存在，所以他認為異化是無法根除的，同樣也是消除不了的。

除了西方馬克思主義者對異化的消除作了探索之外，還有其他人也對異化的消除做了研究。薩特是一個歷史悲觀主義者，他認為由匱乏造成的異化是人的永恒的存在狀態(tài)。在薩特看來，個人的物質(zhì)需要、尤其是那與生俱來的物質(zhì)需要的不能滿足，導致了人與物、人與人關(guān)系的異化。人們?yōu)榱松姹仨毠餐瑢Υ涂朔T乏和異化，個體的行動一方面要反對機器體系強加于人的命運、要打破物化的結(jié)構(gòu)，另一方面?zhèn)€體的行動要返回到生命與實踐之中，由此推動個人實踐向群集實踐、進而向集團社會演進。結(jié)果歷史就成為一幅“異化—克服異化—再異化—重新克服異化”的循環(huán)往復的歷史圖景。

阿格爾對消除異化消費持樂觀態(tài)度，他希望通過消費期望的破滅和穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟理論消除異化消費、解決生態(tài)危機。期望破滅理論是指：在異化消費的過程中，資本主義生產(chǎn)能力的無限性之間與生態(tài)系統(tǒng)的有限性之間存在著無法克服的矛盾，這種矛盾的激化會導致無產(chǎn)階級消費期望的破碎，使資本主義制度陷入合法性危機。

總體來看，異化的消除是一個歷史過程，而不是政治過程。消除異化勞動不能只通過消滅私有制的方式，而應該是由發(fā)展生產(chǎn)力來解決。所以，只有不斷地發(fā)展生產(chǎn)力，才能創(chuàng)造出消滅異化勞動的歷史條件。同時，消滅異化勞動只能是我們長遠的歷史目標。

異化理論的評價

通過對西方馬克思主義異化理論的深入研究，我們對其主要內(nèi)容有了比較深入的了解和把握，從異化的根源、異化的表現(xiàn)、異化的危害到異化的消除，西方馬克思主義的學者們都進行了非常深刻的分析和探索，那么我們該如何評價西方馬克思主義的異化理論，這就需要既把西方馬克思主義放在其所產(chǎn)生的社會背景中考察，又要從當今的社會現(xiàn)實出發(fā)，對其作全面、客觀的評價。

在新的形勢下，西方馬克思主義的異化理論作了一定程度的改進，其中對馬克思的異化勞動理論進行了發(fā)展，此外西方馬克思主義者對資本主義繁榮的表象保持批判態(tài)度，這也是值得肯定的，最后西方馬克思主義者還追求努力實現(xiàn)人的解放，這同樣也有進步意義，特別是對社會主義異化現(xiàn)象的分析更具有一定的啟發(fā)意義。

西方馬克思主義的異化理論有著頗為豐富的內(nèi)容，這在前面的研究中已經(jīng)有所體現(xiàn)。但是，任何一種理論都有它的局限性，西方馬克思主義由于時代的局限也有其自身的不足，這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，西方馬克思主義者對異化產(chǎn)生的根源等問題認識不清，他們的認識只限于表面，未深入到本質(zhì)，與馬克思主義者相比，相差較大。

其次，西方馬克思主義提出的克服異化的方式多帶有烏托邦的特點。西方馬克思主義分析了異化的根源，也研究了異化的主要表現(xiàn)，他們同時非常重視探討克服異化的途徑，并在這方面取得了一定的成果，例如他們希望通過總體革命來改變資本主義制度。但是，總體上看，他們關(guān)于克服異化的方式仍具有烏托邦的特點。

最后，西方馬克思主義通過異化理論對當代資本主義展開了深刻的批判，某些觀點帶給人們重要的啟示，但是與此同時，他們的批判也帶有一定程度的片面性，比如他們對文化工業(yè)的批判就存在一定的偏頗。他們認為文化工業(yè)扼殺了人類的創(chuàng)造性，文化工業(yè)具有欺騙性、操縱性，否定文化工業(yè)的積極作用，抹殺文化工業(yè)的進步性。由此可見西方馬克思主義的某些思想的片面性、局限性。

由異化理論引申的思考

對人和物的博弈關(guān)系的再次思考是西方馬克思主義的異化理論的重要內(nèi)容，人們需要對人類自身和人類未來的思考，需要對社會發(fā)展進行反思。當前盡管在資本主義社會當中，人們的生活過得越來越好，但不能掩蓋資本主義社會異化的嚴重程度。我們需要如何正確看待當代資本主義的本質(zhì)？如何思考今天改革開放進程中，中國社會面臨的問題？

資本主義社會最終的發(fā)展方向一直是馬克思主義者關(guān)心的問題，資本主義社會的最終命運要被先進的社會所代替。列斐伏爾提出的觀點較為鮮明，他認為要通過革命的方式來推翻落后的社會，包括資本主義社會。革命的來源是落后社會的“核心”地帶，而不是邊緣地帶；資本主義最終將走向滅亡，這是歷史的必然，也是由資本主義社會自身的局限性所造成的。

當代資本主義社會表面上取得了巨大的成績，經(jīng)濟高速發(fā)展，人民生活質(zhì)量較高，但無法掩蓋其本質(zhì)。資本主義采取了大量措施來調(diào)節(jié)社會的矛盾，其目的是顯而易見的。為實現(xiàn)資本主義社會穩(wěn)定，減少社會矛盾，避免資本主義社會滅亡的命運，資本主義社會的當權(quán)者必須采取各種方式方法來實現(xiàn)這個目的。當代資本主義國家通過國有經(jīng)濟、雇員持股、股份社會化等措施，只能暫時性地緩解各種矛盾。通過調(diào)整資本主義矛盾，只可以拖延資本主義滅亡的時間，不能根本上阻止資本主義滅亡的命運。從表面上看問題，資本主義社會在發(fā)展的過程當中，通過科技革命等手段可以帶來生產(chǎn)的高速發(fā)展、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、階級關(guān)系的變化等現(xiàn)象。然而，從本質(zhì)上看問題，這一切手段都是服務于資產(chǎn)階段的利益要求，通過這些措施可以達到資本主義基本矛盾的暫時緩解，有利于資產(chǎn)階段統(tǒng)治的要求，服務于整個資產(chǎn)階段的利益。

資本主義國家無法消除自身的各種矛盾，注定了它的歷史命運，不管資產(chǎn)階級采取何種方式和手段，都無法改變資本主義的本質(zhì)。資本主義社會的矛盾無法消除，資本主義社會的異化始終存在。工人階級的雇傭地位無法改變，資本主義社會的勞資矛盾也無法消除，這都是資本主義社會的異化表現(xiàn)方式。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，資本主義經(jīng)濟危機頻繁發(fā)生，影響范圍擴大，究其本質(zhì)，這都是資本主義社會的矛盾影響，由于經(jīng)濟危機是資本主義制度的重要組成部分，只要資本主義社會存在一天，經(jīng)濟危機就不可能被消除，所有的調(diào)整措施都只能暫時緩解這種矛盾，不能從根本上改變資本主義必然滅亡的命運。

黨的十一屆三中全會以來，我國實行改革開放的方針政策，大力發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)，我們需要利用大好的歷史時遇，快速提升綜合國力，努力實現(xiàn)中華民族的偉大復興。在發(fā)展過程當中，在與發(fā)達資本主義國家的交融過程中，會出現(xiàn)各種各樣的問題，會出現(xiàn)“水土不服”的狀態(tài)。我們要警惕資本主義的發(fā)展模式帶來的各種負面影響，防止它改變中國傳統(tǒng)文化，防止它把國人變得物化、唯利是圖。因此，筆者認為需要批判經(jīng)濟發(fā)展過程當中的各種異化現(xiàn)象，要兩手抓，兩手都要硬，既要發(fā)展經(jīng)濟，又要防止西方資本主義思想的滲透，防止和平演變，只有這樣，未來的中國才能永遠屹立世界。

（作者分別為南昌航空大學文法學院碩士研究生，南昌航空大學文法學院教授）

責編/許國榮（實習）