張菲菲

“敘利亞、安那托利亞南部、伊拉克的摩蘇爾地區(qū)劃為法國的勢力范圍；敘利亞南部和美索不達(dá)米亞南部（現(xiàn)伊拉克大部分地區(qū)）為英國勢力范圍……”

1916年，一部英、法外交官制定的瓜分奧斯曼帝國的秘密協(xié)議重新定義了中東地區(qū)的版圖，在此基礎(chǔ)上，現(xiàn)代中東國家開始形成：伊拉克、黎巴嫩、敘利亞……

這些國家的邊界不是來源于自然河流、山川、湖泊，更不是來源于民族、宗教信仰、心理習(xí)慣，如同非洲的邊界一樣，西方肆意劃分的痕跡無處不在。

于是，挑戰(zhàn)這一邊界線，且試圖消除這一劃分的力量從政府到民間武裝，無處不在，中東地區(qū)也在這百年中充斥著戰(zhàn)爭。

五次中東戰(zhàn)爭、波斯灣戰(zhàn)爭……在國與國之間因為邊境開戰(zhàn)的背后，還有一群沒有國家的族群，他們懷著建立新國家的夢想，以期用極端的手段完成這一夙愿。

“我們要建立伊拉克與大敘利亞伊斯蘭國”，這是ISIS的口號，這其中“大敘利亞”不僅僅包含敘利亞，其還包括黎巴嫩、約旦、以色列和巴勒斯坦。

事實上，除了ISIS（伊拉克與大敘利亞伊斯蘭國），在中東地區(qū)，遜尼派、什葉派、庫爾德的武裝分子在整個地區(qū)來回流動，他們不分國界地從黎巴嫩，經(jīng)由敘利亞和伊拉克直達(dá)波斯灣，正在試圖消除中東地區(qū)的國界線。內(nèi)戰(zhàn)、宗派斗爭和現(xiàn)政府領(lǐng)導(dǎo)不力，令中東地圖變得支離破碎。

“準(zhǔn)國家”的建立

這是一片動蕩的土地，在這片土地上，“阿拉伯之春”并未能為它帶來和平與安寧，甚至一度被埋葬的新仇舊恨被釋放出來，什葉派和遜尼派穆斯林之間的矛盾更是讓有的地區(qū)血流成河。

這就是中東地區(qū)，動蕩重新定義了敘利亞、伊拉克、黎巴嫩和利比亞——這些國家均產(chǎn)生于一戰(zhàn)之后的奧斯曼帝國的倒臺，在這些國家中，一批“準(zhǔn)國家”正在建立。

ISIS壯大在敘利亞，并開始跨越邊界在伊拉克境內(nèi)迅速攻城掠地，也使伊拉克和敘利亞的邊界，這條由英國和法國在一戰(zhàn)后劃定的邊界不再有任何意義。

從攻占伊拉克兩大城市到控制敘利亞東部沿幼發(fā)拉底河的狹窄地帶，也許ISIS建立伊斯蘭國的夢想變得離現(xiàn)實越來越近。

事實上，ISIS并不是唯一一個有野心的組織，一些“事實上的國家”正在地平線上冉冉升起——庫爾德人正控制著伊拉克北部與敘利亞東北部；敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德則控制著大馬士革及其周邊城市、地中海沿岸；什葉派統(tǒng)治的伊拉克政府勢力范圍則被壓縮到到巴格達(dá)和伊拉克南部。

“現(xiàn)有秩序正處于破碎中?！眰惗卣谓?jīng)濟(jì)學(xué)院教授Fawaz Gerges認(rèn)為，重新塑造政府體系的努力無法解決宗派和民族分歧?！霸絹碓蕉嗟娜苏J(rèn)識到，被組織和建立起來的政府體系正在瓦解?！?/p>

人為劃分的惡果

如同匆忙劃定非洲國家的邊界導(dǎo)致非洲多年戰(zhàn)亂一樣，罔顧地理環(huán)境與民族宗教分布的現(xiàn)實，也讓中東飽受戰(zhàn)亂。

根植于1916年的《賽克斯-皮科協(xié)定》，英國外交家馬克·賽克斯和法國外交家弗朗索瓦·喬治-皮科在完全秘密的狀態(tài)下劃分了中東版圖。英國和法國完全按照自己的利益瓜分了奧斯曼帝國，并在一戰(zhàn)后創(chuàng)造出了黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、約旦和巴勒斯坦。

完全不顧現(xiàn)實的因素而劃定邊界的后果是：在伊拉克，遜尼派控制著摩蘇爾以及北部地區(qū)，什葉派控制著巴格達(dá)以及南部地區(qū)；奧斯曼帝國的阿勒頗省和大馬士革省湊到一起組成了敘利亞；作為受法國保護(hù)的基督教保護(hù)國，黎巴嫩被分裂，然后加上遜尼派和什葉派穆斯林地區(qū)，現(xiàn)在的黎巴嫩成了一個各教派混合的國家，這一現(xiàn)狀最終導(dǎo)致的結(jié)果就是內(nèi)戰(zhàn)和持續(xù)動蕩。

“這種人為地劃分國界，憑空建國的方式造成了之后的幾十年間無數(shù)的戰(zhàn)爭沖突?！睗h堡GIGA研究所中東問題專家弗爾廷（Henner Fürtig）說，這個問題持續(xù)了一百年仍沒有得到解決。

盡管中東國家在百年內(nèi)因為專制統(tǒng)治維持了相對的穩(wěn)定，部分地區(qū)也已經(jīng)逐漸形成了身份認(rèn)同感，但非正式和事實上的國家卻已經(jīng)建立。

例如，ISIS劃分的邊界就被西方世界認(rèn)為是“不被承認(rèn)但真實存在”。華盛頓中東研究所副所長Paul Salem說，軍隊控制著該地區(qū)，并且在行使國家的職能如征稅等。

現(xiàn)如今對中東秩序的不滿會激發(fā)對新中東的討論嗎？

對于ISIS和其他極端分子來說，他們覺得應(yīng)該建立伊斯蘭教國家，一些人希望回到奧斯曼帝國時代的黎凡特，但是要處于阿拉伯統(tǒng)治下，一些人則夢想建立和歐盟類似的機構(gòu)。

事實上，除卻歷史邊界劃分的原因，水資源、油氣資源的分布更是國與國之間邊界之爭的重要原因。因為擁有石油、鉆石、木材等大量的自然資源，非洲并未迎來經(jīng)濟(jì)的起飛，卻制造了一場“豐饒的動亂”，中東地區(qū)亦是如此。

“除卻攻占傳統(tǒng)意義上的‘伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國，石油、水庫更是ISIS占領(lǐng)的重地。”《紐約時報》如此評價。

但無論如何，這些極端分子正在重新定義著中東的邊界線，《金融時報》將其稱為“無國界武裝分子” （Fighters Without Borders），他們是遜尼派、什葉派和庫爾德武裝分子，他們不分國界地從黎巴嫩，經(jīng)由敘利亞和伊拉克直達(dá)波斯灣，并在整個中東地區(qū)來回流動，將傳統(tǒng)意義上的國界視為無物。

如何才能結(jié)束動蕩？西方媒體已經(jīng)開始爭論“誰失去了伊拉克”，并極力指責(zé)美國失敗的中東政策，但在“無國界武裝分子”一路高奏凱歌的情況下，隧道盡頭的和平之光依舊遙不可及。