PX，“不明覺厲”

3月30日，廣東省茂名市市委門前大草坪，幾十名市民聚集“散步”，表達(dá)對擬建PX（對二甲苯，可燃，低毒化合物）項(xiàng)目的關(guān)切。下午到晚上，有部分人開始扔雞蛋、礦泉水瓶，打砸車輛、店鋪，破壞公共設(shè)施，直至茂名警方出動后方得以平息。

4月3日，茂名市政府負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會上表示，茂名市PX項(xiàng)目目前只是處于科普階段，環(huán)評、立項(xiàng)等前期工作還沒開展，在社會沒有達(dá)成充分共識前不會啟動該項(xiàng)目。

幾乎同時，另一場有關(guān)PX的“沖突”在網(wǎng)上上演。6天內(nèi)，百度百科的“PX”詞條的毒性描述（“低毒”或“劇毒”抑或“巨毒”）被修改36次，最終被鎖定為“低毒化合物”。詞條下方，百度百科還附上一則聲明，聲明指出：“由于本詞條涉及專業(yè)知識，我們已邀請專業(yè)人士編寫本詞條。”

然而，這場爭議絕不僅僅是與“詞條”有關(guān)。從科學(xué)原理看，PX“低毒”；專家解釋說PX無危害；但是，在不少民眾眼中，PX“不明覺厲”，甚至陷入恐懼怪圈。

醫(yī)改要素考

醫(yī)改的確千頭萬緒，但仍可歸結(jié)在如何破解“以藥補(bǔ)醫(yī)”、如何創(chuàng)新體制機(jī)制、如何充分調(diào)動醫(yī)務(wù)人員積極性等三大問題之中。其間，很重要的是醫(yī)療供給資源中的醫(yī)生資源如何最大限度地發(fā)揮功效。

多年來，決策層面與社會各方，都在尋求根本性解決醫(yī)患沖突的通路，醫(yī)改試驗(yàn)百花齊放，路徑折沖反復(fù)。觀其要點(diǎn)，不外為二：一為醫(yī)，一為患。

記者通過對“急診科女超人”于鶯、“燒傷超人阿寶”寧方剛以及一批醫(yī)生在醫(yī)院內(nèi)外真實(shí)經(jīng)歷的采訪，注意到了當(dāng)前醫(yī)改中面臨的兩大難題：一是“醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)”改革單兵突進(jìn)，尚缺乏制度配套；二是“醫(yī)保總額預(yù)付制”這一政策設(shè)計，似乎讓醫(yī)院出現(xiàn)推諉病人的現(xiàn)象。

解決看病難、看病貴的問題，不能完全依賴“醫(yī)者仁心”和“蠟炬成灰淚始干”的道德奉獻(xiàn)，更多的，需要在醫(yī)療資源的有效供給上，展現(xiàn)直面現(xiàn)實(shí)問題、創(chuàng)造未來的治理智慧。

被屏俘虜

從手機(jī)、PAD、閱讀器到電腦，從小熒屏、大銀幕到戶外巨大的LED廣告顯示屏，滿眼的屏幕都在宣告：你躲不過，抗拒不了！

偉大教主喬布斯憑借那咬了一口更具誘惑的蘋果商標(biāo)，成就手機(jī)“魔鏡”散發(fā)出的智能魔力。時至今日，我們反思那蘋果是否真的有毒？技術(shù)極客樂觀地認(rèn)為新技術(shù)將會使人們的大腦像計算機(jī)一樣，能夠勝任多任務(wù)處理方式，將“碎片化”變成一種常態(tài)。藝術(shù)家悲觀地表示，智能“屏”將不可避免地成為人體不可分割的一部分。我們的生活將被屏幕操控，成為徹頭徹尾的“屏奴”。

樂觀也罷，悲觀也罷，在通往奴役的路上，我們痛并快樂著。即使我們用“魔鏡”實(shí)現(xiàn)了游戲、娛樂、社交、出行、健康監(jiān)測的全面數(shù)字化，暫時擺脫了無聊、空虛和寂寞，但當(dāng)人性裸露、孤獨(dú)來襲時，最可靠的還是那個帶著體溫的肩膀。

鐵路新城

從北京西站乘坐京廣高鐵，僅用時40分鐘就到了保定東站。氣派的大站房，寬闊的站前廣場，與全國其他很多高鐵站點(diǎn)面貌相似。除候車大廳內(nèi)一間小店外，站前廣場及周邊沒有任何的商業(yè)配套。大量農(nóng)地綿延環(huán)繞，遠(yuǎn)處可見依稀分散的村落，幾座高樓孤零零地聳立其中。

如保定一樣，在京滬高鐵、京廣高鐵沿線，很多地方都以高鐵站為核心，規(guī)劃建設(shè)了大面積的高鐵新城，意圖拉動經(jīng)濟(jì)快速增長，拉開城市發(fā)展骨架。

理論上，高鐵站點(diǎn)建設(shè)將加速城市產(chǎn)業(yè)升級和極化布局，提升周邊土地價值，引發(fā)城市空間格局的轉(zhuǎn)變。但是，中國上一輪高鐵建設(shè)對于周邊土地價值的提升和城市空間布局的優(yōu)化作用，并沒有體現(xiàn)出來。中國城市規(guī)劃學(xué)會秘書長石楠直言不諱道：“最大的問題是高鐵站點(diǎn)建設(shè)大干快上，沒有和周邊的土地開發(fā)相結(jié)合?！?/p>

李亞鵬：終身不退出嫣然

2006年12月，王菲和李亞鵬以慈善晚宴的方式，開始了嫣然基金的第一次亮相。從那時起，這個由頂級天后夫婦倡議的基金，強(qiáng)烈?guī)狭嗣餍堑墓猸h(huán)，其特有的“明星圈子式募捐”模式，也一直沿用至今。

2014年年初，一向以口罩加墨鏡形象示人的“天涯社區(qū)年度爆料人”周筱赟，在網(wǎng)絡(luò)上向李亞鵬“開炮”，將矛頭直指李亞鵬與前妻王菲共同發(fā)起的嫣然天使基金，認(rèn)為它已淪為李亞鵬牟取私利的工具。4月4日，身處輿論風(fēng)暴中的李亞鵬在英國接受BBC中文網(wǎng)訪問時稱，第三方機(jī)構(gòu)對嫣然基金和嫣然天使兒童醫(yī)院進(jìn)行審計已經(jīng)結(jié)束，不過，完整的調(diào)查報告尚未完成。

無論調(diào)查結(jié)果如何，在現(xiàn)代慈善嘗試缺乏的中國，在慈善法規(guī)缺失的當(dāng)下，再加上“郭美美事件”帶來的官辦慈善信任危機(jī)，作為獨(dú)特模式存在的嫣然基金以及李亞鵬本人，恐怕仍有很艱難的慈善之路要走。