詹晶晶，劉 建

倫敦奧運會申訴改判現(xiàn)象引發(fā)的思考

詹晶晶，劉 建

綜觀本屆倫敦奧運會可以說是精彩與遺憾并存，我們既領略了菲爾普斯、博爾特的英勇風姿，也見證了誤判、爭議、壓分等不公平事件的頻繁發(fā)生。從競賽規(guī)則、競賽規(guī)程、賽制、競賽組織層面對2012年倫敦奧運會上發(fā)生的一系列備受爭議的事件和現(xiàn)象進行歸納和總結。研究認為：我們必須從提升裁判員業(yè)務素質(zhì)、提高裁判員的職業(yè)道德、不斷完善項目規(guī)則、加強賽制組合和創(chuàng)新、科學管理策劃賽事等5個地方落手，確保奧林匹克運動會真正的秉承友誼、團結、公平競爭的精神。

倫敦奧運會；申訴；改判；思考

當人類社會生存需要的廣泛性與所需要資源的有限性發(fā)生沖突時，競爭就開始并延續(xù)。體育領域同樣存在著競爭，以圣潔的奧林匹克運動為代表，以運動競賽為標志的體育運動由游戲發(fā)展而來，并逐步建立了比較完整規(guī)范的公平競爭體系，成為人類公平競爭的模式。它通過被國際社會承認的競賽規(guī)則、規(guī)程和“公開、公正、準確”的裁判要求與追求“更快、更高、更強”、努力拼搏的體育道德規(guī)范構筑了一個公平競爭的平臺，被人們廣泛贊譽為人類社會公平競爭的典范。回首已經(jīng)閉幕的2012倫敦奧運會，各種事件的背后折射出的不僅僅是事件本身，更多的是倫敦這座歷史悠久的城市在世人心中的印象。

據(jù)統(tǒng)計，本屆倫敦奧運一共查出了8起興奮劑事件，當然這類丑聞幾乎每屆都難以避免。然而除了興奮劑，各國代表團頻繁地申訴事件，賽事組織的混亂事件同樣引人關注。多起難以界定的爭議和判罰，一而再地挑戰(zhàn)著本屆奧運會裁判公正尺度的下限。賽事組織混亂事件的頻發(fā)，同樣挑戰(zhàn)著每位運動員和觀眾的視覺和心理極限。通過搜索相關資料，本屆奧運會爭議事件統(tǒng)計如下：

表1 第30屆倫敦奧運會爭議事件統(tǒng)計

本文篩選了倫敦奧運會上比較典型和突出的爭議案例，從競賽規(guī)則、競賽規(guī)程、賽制變化、賽事組織四個方面進行分析和研究。

1 競賽規(guī)則

競賽規(guī)則是對某項運動技術統(tǒng)一比賽的組織方法、評定成績和名次的方法以及有關場地設備和器材的規(guī)格等的規(guī)定。競賽規(guī)則著重對裁判員的職責、技術規(guī)范、運動員的服裝、使用的器械和有關場地器材的規(guī)格等進行詳細明確的規(guī)定。也規(guī)定了競賽辦法和制定成績的方法等。[1]簡言之，競賽規(guī)則主要是對技術規(guī)范和判定技術規(guī)范以及完成運動技術的有關場地器材的規(guī)定。

1.1 裁判執(zhí)裁錯誤造成的誤判和申訴

在盛大的倫敦奧運會期間，裁判的多變性，嚴厲性和寬容性交織從而引起多起申訴和改判事件，涉及到游泳、體操、柔道、拳擊、田徑等項目。

奧運首日男子400m自由泳預賽中，樸泰桓起跳犯規(guī)的神奇改判；男子66kg級柔道1/4決賽裁判執(zhí)裁的搖擺不定；拳擊賽場上6次擊倒對手卻被判告負最后裁判遭驅(qū)逐；男子體操團體項目，日本隊將失誤歸結于裁判打分不高和觀眾的影響而申訴；陳一冰金牌被黑還是裁判執(zhí)裁錯誤。這些爭議惹來了教練、觀眾和各大新聞媒體、博客等的眾說紛紜。

這些申訴與改判給本屆奧運會蒙上一層陰影?；仡櫂闾┗甘录腿岬缊?zhí)裁不定事件，從執(zhí)裁的角度顯然可以看出裁判對該項目規(guī)則實質(zhì)內(nèi)涵的認識與理解程度的不一和欠缺直接影響了臨場執(zhí)裁的判罰錯誤。男子400m預賽，樸泰桓的犯規(guī)確實屬實，而經(jīng)過申訴卻恢復了其比賽資格。男子66kg級柔道1/4決賽，裁判和裁判長幾經(jīng)“商議”得到出人意料的結果惹來雙方的眾多不滿和申訴。拳擊賽場的“出乎意料”，更讓眼見為實的觀眾們驚嘆不已，裁判職業(yè)道德水準抹殺了奧運公平公正的精神。體操這種介入主觀打分的項目歷來是容易引起爭議，每一種因素都可能威脅著公正和公平。裁判的主觀愿望、項目的規(guī)則缺陷、不透明化、選手出場順序到裁判打分甚至是申訴規(guī)則，整個流程都讓很多體操選手有口難言。

頻發(fā)的申訴與改判事件，不禁會讓我們質(zhì)疑裁判長和裁判在比賽中執(zhí)裁的整體素質(zhì)。

1.2 規(guī)則不完善造成的申訴和改判

俗話說“沒有規(guī)矩則不成方圓”，同樣規(guī)矩不完善也不成方圓。每個項目的競賽規(guī)則是該項比賽的法規(guī)，也是裁判進行執(zhí)裁的依據(jù)?；仡檪惗貖W運會，由于規(guī)則不完善也惹來了眾多的不滿和爭議。最突出的事件就是女子團體競速中國隊金牌得失事件、場地自行車團體競速賽英國隊“假摔”事件。而官方給出的解釋是“中國隊提前接力被取消成績”和“合理的利用規(guī)則”。

從該項目的項目特點出發(fā)，女子團體競速首次被列為奧運會場地比賽項目，規(guī)則尚不完善，也沒有具體關于犯規(guī)的裁定。在事件中，裁判給得解釋也沒有從規(guī)則中找出中國運動員違規(guī)的依據(jù)，只是以一個“提前接力”為理由來解釋改判，以“快要頒獎來不及”為由拒絕放慢動作視頻申訴。規(guī)則的不完善，裁判的錯誤性回避和拒絕造成了比賽的結果不合理。而在場地自行車團體競速比賽中，英國隊“假摔”行為的“合理利用規(guī)則”，又是怎么來界定其合理性呢？在這兩起爭議事件中，我們無疑關注和看到的是規(guī)則的不完善和不清楚帶來的風波和不滿。

競賽實踐是競賽規(guī)則的根源，競賽實踐中的偶發(fā)現(xiàn)象又使規(guī)則趨于完善，所以規(guī)則的完善是一個不斷變化和發(fā)展的過程。由于規(guī)則的不完善和缺失，給一些項目帶來的困擾是無法避免的。而面對上述突發(fā)事件，規(guī)則模糊、漏洞可以說是造成比賽輸贏的關鍵的所在。裁判未能給出合理的解釋，在規(guī)程上也沒有特殊的說明，也許只有盡快結束所有不盡合理的解釋才是最后的結局。不了了之的爭議和申訴，并沒有扭轉(zhuǎn)結果，只有從中吸取經(jīng)驗和教訓——完善規(guī)則迫在眉睫。

1.3 器械故障帶來的不和諧之音

運動的發(fā)展變化以及運動器械的發(fā)明創(chuàng)新，必將引起規(guī)則的發(fā)展變化，而規(guī)則的發(fā)展變化反過來又對運動的發(fā)展變化起制約和促進的雙重作用，兩者之間既對立又統(tǒng)一。[2]在競賽規(guī)則中，除了規(guī)則的不完善和裁判的執(zhí)裁引發(fā)的爭議外，器械故障也給此次大賽帶了不和諧之音。

蛙泳擴音器不響、自由泳發(fā)令槍悶槍、田徑賽場撐桿瞬間折斷等。這些比賽設備的失靈帶來的尷尬，雖并未對比賽成績造成很大的事故。觀眾也只是表示了不滿和對賽前準備不充分的懷疑。

然而在女子重劍個人半決賽中，由于故障失靈引起的風波，使每個人都記住了那個長久坐地哭泣的韓國選手——申雅蘭。在女子個人重劍半決賽中，韓國選手申雅蘭與德國選手海德曼交鋒。在最后的加時賽，現(xiàn)場電子計時器上的1s鐘在三次進攻都沒有任何消耗。正是在這最后1s內(nèi)，海德曼再次閃電沖刺命中，神奇贏下比賽。賽后韓國隊對于這個判罰提出上訴，國際劍聯(lián)確實承認了機器誤差，但國際擊劍組織認為：比賽什么時候結束，應該由裁判來決定，裁判的判罰就是最后結果。

這極具爭議的一秒錯誤，源于計時器的故障。一個小小的故障，卻造成了比賽結果截然不同、裁判員判罰遭遇申訴、運動員的付出付諸東流、比賽的延誤等。最大的錯誤恐怕是帶運動員的不公正待遇，申雅蘭哭坐賽道不肯離去，并不是無理取鬧確實是為自己受到的不公申訴。讓運動員來為器械的故障失誤買單，完全失去了公平公正原則。

2 競賽規(guī)程

競賽規(guī)程是為組織和參與運動競賽者制定的各種政策條件的總稱，是所有組織者和參加者必須共同遵守的制度和章程，是組織運動競賽的依據(jù)。競賽規(guī)程著重對參加單位、參加條件、比賽項目和方法、名次的評定、獎勵及報名手續(xù)進行規(guī)定[3]。

倫敦奧運會期間違背競賽規(guī)程的事件也時有發(fā)生，如證件混亂事件、國旗不并列事件等。18歲的英國青年短跑運動員亞當-杰米里在本人的Twitter上貼出了自己的奧運會的證件照，但證件上印的竟不是他本人的照片。雖然照片混淆了，但杰里米仍可以沒有障礙的進入場館，從另一個角度反映了倫敦奧運會安保問題的糟糕。男子200m自由泳的頒獎升旗儀式中，中國選手孫楊和韓國名將樸泰桓并列亞軍，但是在升旗時韓國國旗卻排在了中國國旗的上面。100m蝶泳比賽中，南非和俄羅斯并列亞軍，升旗時俄羅斯國旗卻在南非之下。然而柔道男子66kg頒獎儀式上，日本和韓國選手同得銅牌，國旗卻是按照平行排列。這一反常態(tài)和前后不一的做法，引起場內(nèi)外的轟動和媒體的紛紛報道。

規(guī)程一方面為了更好地組織和進行競賽，另一方面也來約束競賽工作的。競賽規(guī)程是對組織競賽、怎樣競賽和如何進行名次的評定以及獎勵辦法的規(guī)定。它是一次運動競賽工作的依據(jù)，只有按照規(guī)程的各條規(guī)定來約束比賽，才能使比賽到達預期滿意效果。

3 賽制變化

賽制是關于比賽的規(guī)則和具體安排，如循環(huán)制、主客場賽制等。不同的賽制，對于選手來說既是機遇也是挑戰(zhàn)。本屆奧運會在體操、乒乓球、射擊、羽毛球、跳水等項目，在規(guī)則、賽制、打分方法等方面發(fā)生了改變。比如，羽毛球比賽由往幾屆奧運會的單場淘汰賽變?yōu)樾〗M賽和淘汰賽兩個階段。

然而在女子羽毛球雙打比賽中，為了防止在半決賽中遇到同一國家或強力的對手卻出現(xiàn)了“求輸”事件。這一事件遭到世界羽聯(lián)的指控：“并沒有盡力贏得比賽，她們的表現(xiàn)很明顯是損害羽毛球運動”，并宣布取消8名運動員比賽資格。由此引起場內(nèi)外和國內(nèi)外的軒然大波，到底是消極比賽還是賽制問題？一時間，運動員拙劣的違背道德的競爭行為，受到現(xiàn)場觀眾的唏噓、奧組委的重罰和世界各大媒體連續(xù)的指責與不滿。誠然，他們的行為應該受到嚴厲的譴責，但也不可否認規(guī)則的漏洞是造成運動員消極比賽的源頭。

本屆奧運會羽毛球比賽規(guī)則不盡合理，但賽制的不合理不能成為消極比賽的理由。利用規(guī)則的漏洞消極比賽也違背了奧林匹克運動的宗旨和體育公平競爭的精神。這是奧林匹克精神的底線所在，也是職業(yè)運動員的操守所在，一旦走上賽場，就應對得起自己的良知、對得起觀眾、對得起體育精神。在我們追逐金牌之外，應保持體育競技的底線公平競賽。在面對循環(huán)賽和淘汰賽表現(xiàn)出的消極行為，踐踏了奧林匹克精神。賽制有其利弊，如何盡最大可能制定完善的賽制是值得我們反思的。

4 賽事組織

自20世紀后期以來，奧運會迅速發(fā)展，其規(guī)模之大、影響之廣、涉及因素之多、各種關系之復雜，為當代社會所罕見。這使舉辦奧運成為一項難度極高的社會系統(tǒng)工程。如今人們越來越多的注意力轉(zhuǎn)向?qū)ζ渑e辦組織和運作機制的研究。

在本屆奧運會上，由于組織失誤而出現(xiàn)的荒唐事件頻發(fā)。開幕式紅衣女子、日本隊離奇退場、火炬移動熄滅、溫布利球場鑰匙離奇“失蹤”、朝韓國旗不分、匈牙利國歌走調(diào)、立陶宛國歌失聲、大風吹走冠軍國旗、巴西選手洗澡摔壞銅牌、中文日文分不清、國旗不并列等等被各大媒體競相報道。

失誤導致荒唐事件頻發(fā)，不僅讓各國代表隊和觀眾無法接受，也讓奧組委的形象大打折扣。這些賽事組織上的不盡人意的地方，我們除了指責和強烈不滿，也應引起更多的重視?；仡櫄v屆奧運會、世界杯、亞運會等大型賽事，其實都出現(xiàn)過此類問題。任何人都不能保證自己不會犯錯誤，更何況如此復雜而盛大的奧運會，我們只能盡量做到周到細致，卻不能盡善盡美。所以觀眾要報以寬容之心，同時主辦方也要審視自己不足不斷完善。借鑒學習其他賽事舉辦組織新理念，也給下一屆奧運會舉辦過提供前車之鑒，讓奧運會更好的辦下去。

5 結論與建議

5.1 結 論

現(xiàn)代競賽規(guī)則就是以“公平、公開、公正”的制度規(guī)則來規(guī)范體育競賽活動正常運行的文明形態(tài)[4]。規(guī)則成為公平競爭精神的體現(xiàn)，競賽規(guī)則是體育競賽中“公平、公開、公正”原則的標志。一屆成功的奧運會，首先要讓參與者尤其是運動員們感到尊重、舒適、安全、公正[5]。此次奧運會在反復的改判申訴中，卻折射出事件背后的諸多思考。

（1）裁判在一場比賽中，控制著整場比賽，是一場比賽的組織者和管理者，更是比賽的執(zhí)法官。裁判執(zhí)裁的錯誤，很大程度上是不僅僅歸于裁判的業(yè)務水平和個人素質(zhì)，還在于某些應對爭議判罰機制的建立不完善。

（2）在比賽中我們可以看到由于一些比賽項目興起的比較晚，加之才列入奧運會項目。其規(guī)則、程序和一些解釋方面存在嚴重缺陷，從而使得存在疏忽的裁判委員會在特殊情況下可以改變“極不正確評分”。規(guī)則的不完善，引起的判罰爭議雖然不可避免但是不是完全素手無策的。

（3）賽制在制定和實施會遇到一定的局限性和不公平，如何最大限度的減少和避免漏洞給選手帶來公平公正，給比賽帶來精彩和亮點是我們應該研究的。此次羽毛球賽制風波，帶給我們的不僅僅是賽制不合理的表層思考更是賽制背后人性的思考、公平正義的思考。

（4）奧林匹克運動會作為當今世界上規(guī)模最大、影響最廣、層次最高的國際性體育盛會?？茖W、合理、高效地組織管理模式是保證大型運動競賽系統(tǒng)正常進行和進一步發(fā)展的基本前提。倫敦奧組委在此次賽事組織上的科學性、合理性、高效性地組織管理模式出現(xiàn)很多的故障和意外事件。針對突發(fā)事件的應對機制也相對不完善。

5.2 建 議

（1）提升裁判員業(yè)務素質(zhì)。提升裁判員業(yè)務素質(zhì)的基礎，首先要精通和領會各項比賽項目的規(guī)則和解釋，還要掌握項目的裁判知識、專業(yè)技術和戰(zhàn)術。隨著項目技術向著更加全面、準確、戰(zhàn)術快速、多變的方向發(fā)展，對裁判員的要求也越來越高。其次，培養(yǎng)裁判員發(fā)現(xiàn)問題，并能從容面對，果斷迅速處理突發(fā)問題的能力。做到不擴大問題、不掩蓋問題、不回避問題、處理問題的尺度高度一致。

在運動場上，樹立“權威的裁判”和“裁判的權威”的雙重形象，來維護比賽的公平和正義。

（2）提高裁判員高尚的職業(yè)道德。裁判員作為場上比賽的執(zhí)裁者，必須具備崇高的職業(yè)道德做到“公平、公正、準確”的執(zhí)裁。首先，堅持原則，秉公執(zhí)法。以規(guī)則為準繩，認真捍衛(wèi)和執(zhí)行規(guī)則，正確合理的使用手中的權力。其次，尊重隊員、尊重觀眾，培養(yǎng)裁判員良好的外在氣質(zhì)形象。最后，端正動機、嚴于律己、相互監(jiān)督。用正確的世界觀要求自己、主動摒棄和抵制不良動機，相互監(jiān)督維護比賽的正義。恪守職業(yè)道德，依據(jù)規(guī)則規(guī)定和客觀發(fā)生的情況來確認事實，做出公平公正的判決。也為現(xiàn)代奧林匹克運動的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的主觀環(huán)境。

（3）不斷完善項目規(guī)則。透過本屆奧運會頻發(fā)的爭議申訴事件，總結經(jīng)驗和教訓進一步完善和修改一些項目的規(guī)則；只有確定性的競賽規(guī)則，才能保障參與主體及其所屬團體的行為活動有確定性的預期，最大程度地避免不確定性和隨意性。因此需要各個項目的聯(lián)合委員會修正和完善項目規(guī)則，才能盡可能的避免類似事件的再次發(fā)生。

（4）加強賽制組合和創(chuàng)新。在賽制上要有新意，要適應時代的需求。除了提高整個賽會的觀賞性和現(xiàn)場觀眾的參與性此外，在項目的組織、安排以及賽制設置方面應有超前意識和新的觀念，不斷開拓和創(chuàng)新[6]。教練員、運動員共同遵守賽制，保證一個國家競賽統(tǒng)一方向和提高競賽質(zhì)量。

（5）提升運動員的個人綜合素養(yǎng)。公平競爭競技體育中重要的道德概念，也評價體育競賽道德和行為表現(xiàn)的核心內(nèi)容，這不僅關乎裁判員的公平裁決，也關乎運動員對比賽的公平競爭。一個優(yōu)秀的運動員，除了具備高超的技戰(zhàn)術，也需要具備良好的道德素養(yǎng)和文化底蘊。所以在賽場上，首先要端正比賽動機、尊重規(guī)則、尊重裁判、尊重對手和觀眾，賽出真實水平，賽出自己的風格，樹立良好的社會和公眾形象，才算是實際意義上的公平競爭。

（6）科學管理策劃賽事。大型體育賽事的舉辦已經(jīng)成為反映一個國家和地區(qū)綜合發(fā)展實力與水平的標志。在這樣一個龐大繁雜的國際奧林匹克運動系統(tǒng)中需要有良好的計劃、組織、控制、有效的協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)和科學管理才能保證國際奧林匹克運動資源得以合理配置和有效的利用[7]。運用管理學和系統(tǒng)學理論，從整體上把握其諸多構成要素、密切聯(lián)系賽事內(nèi)外環(huán)境，加強科學決策和提高科學管理水平高效地進行管理。

[1][3]劉 建，吳 剛.論競賽規(guī)程[J]. 成都體育學院院報，1991，17（3）.

[2]戴臨中.競賽規(guī)程的作用及其研究. 成都體育學院院報，1990，16（3）.

[4]賈文彤.體育的規(guī)則之治：一個法律社會學視角[J].體育學刊，2007.14（1）：20～22.

[5]田朝暉.倫敦奧運會是不是“史上最差”? [N].新華每日電訊，2012～8～10（13）.

[6]高 捷.中國競技游泳賽制改革的研究[D].北京：北京體育大學，2006：102.

[7]張江南，李愛群.國際奧林匹克運動組織管理體制研究[J].武漢體育學院學報，2003，37（1）.

Reflections on the London Olympic Games Appeal to Phenomenon

ZHAN Jing-jing, LIU Jian

Throughout the London Olympic, we not only appreciate the Phelps, Bolt heroic grace, but also find there is a variety of unfair justice events occur. This paper summarizes, conclude, analyze, and research sets of controversial events and phenomena which occurred on the 2012 London Olympics from the competition rules, competition regulations, game system and the competition organizational level. Research shows: we must proceed from five aspects that is constantly improving the quality of referees, improving the basic professional ethics of referees, perfecting the rules of Olympic games, strength the combination and innovation of competition and scientific management planning of sports-event to ensure that the Olympic Games truly underpin friendship, solidarity, the spirit of fair competition.

The London Olympic Games; Appeal; Revision; Reflection

1007―6891（2014）03―0006―04

G811.21

A

2013-01-04

成都體育學院研究生部，四川，成都，610041。

Chengdu Sport University, Sichuan, Chengdu, 610041, China.