許傳華，汪星星

（1．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205；2．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法商學(xué)院，湖北 武漢 430205）

武漢區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析
——基于中部六省省會(huì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的比較

許傳華1，汪星星2

（1．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205；2．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法商學(xué)院，湖北 武漢 430205）

基于中部崛起的戰(zhàn)略背景，以金融中心的示范效應(yīng)、集聚效應(yīng)、輻射效應(yīng)帶動(dòng)中部區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在中部建設(shè)一個(gè)區(qū)域金融中心已達(dá)成共識(shí)，金融中心的選址需要嚴(yán)格的研究與論證。本文借鑒城市競(jìng)爭(zhēng)力理論，利用因子分析方法進(jìn)行分析，計(jì)算中部六省省會(huì)城市各個(gè)因子的得分和綜合得分，并進(jìn)行了排序。實(shí)證結(jié)果表明，無(wú)論從單個(gè)指標(biāo)還是綜合排名來(lái)看，武漢在中部區(qū)域中的優(yōu)勢(shì)最為明顯，因而是最適合建設(shè)區(qū)域金融中心的城市。

區(qū)域金融中心；武漢；中部六??；競(jìng)爭(zhēng)力；因子分析

一、引言和文獻(xiàn)綜述

信息、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為金融的發(fā)展創(chuàng)造了條件，金融中心的建設(shè)也日益引起學(xué)者和政府的關(guān)注，隨著研究的深入，如何選取金融中心城市成為一大難題。各國(guó)學(xué)者開始定量分析金融中心競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)排名和分類確定金融中心城市的選取和定位。Reed搜集了全球76個(gè)城市的相關(guān)指標(biāo)，利用成簇分析方法分析，并進(jìn)行了排名。[1]Choi等利用非線性加權(quán)最小方差等回歸分析方法對(duì)當(dāng)時(shí)的14個(gè)金融中心進(jìn)行了梳理，羅列出世界最大的300家銀行在這些城市的辦事處數(shù)量，把吸引銀行開設(shè)辦事處的因素納入到金融中心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系當(dāng)中。[2]O'Brien認(rèn)為技術(shù)因素使得地理已不能成為金融業(yè)發(fā)展的障礙，[3]但是 Zhao、Zhang和 Wang通過(guò)FINDEX指標(biāo)體系衡量了中國(guó)一些主要城市的金融水平，提出了與之截然不同的觀點(diǎn)。Zhao等認(rèn)為金融業(yè)高度集聚仍然與地理因素有關(guān)，信息不對(duì)稱是影響跨國(guó)公司在選擇分支公司開設(shè)地點(diǎn)和金融中心形成的關(guān)鍵因素。[4]

早期國(guó)內(nèi)關(guān)于金融中心的研究?jī)H僅停留在理論上，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的研究起步較晚，但發(fā)展較為迅速。李虹、陳文儀構(gòu)建的國(guó)際金融中心指標(biāo)體系著重強(qiáng)調(diào)國(guó)際化因素，納入了金融組織國(guó)際化和金融業(yè)務(wù)國(guó)際化這兩項(xiàng)指標(biāo)，但所建指標(biāo)僅局限于金融內(nèi)部，指標(biāo)體系不夠全面，且均為定性描述，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)證分析。[5]胡堅(jiān)、楊素蘭在構(gòu)建國(guó)際金融中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)首次考慮了環(huán)境因素，按照經(jīng)濟(jì)、金融、政治這三項(xiàng)指標(biāo)建立了國(guó)際金融中心的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，劃分出了金融中心的等級(jí)，但忽略了城市環(huán)境、信息聚集度等定性指標(biāo)。[6]張澤慧從國(guó)內(nèi)霸主地位、金融中心的流動(dòng)性、金融的集中度、資本的安全性這四個(gè)方面入手構(gòu)建了金融中心指標(biāo)體系。[7]在此基礎(chǔ)上，她又從國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、證券交易量、從業(yè)人數(shù)、存款量等方面構(gòu)建了國(guó)內(nèi)金融中心指標(biāo)體系，指出金融中心的發(fā)展是循序漸進(jìn)的，要成為國(guó)際金融中心必須先成為國(guó)內(nèi)金融中心。[8]高珊根據(jù)金融主體、金融課題和金融環(huán)境這3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)、37個(gè)三級(jí)指標(biāo)建立了金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法和聚類分析法對(duì)全國(guó)8個(gè)城市進(jìn)行了評(píng)分排名和分類。[9]陸岷峰、潘曉慧將建立金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)分解為金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融質(zhì)量以及金融可持續(xù)發(fā)展力四個(gè)中介層指標(biāo)。[10]

我國(guó)學(xué)界對(duì)中部區(qū)域金融中心的研究為數(shù)不少，但對(duì)具體選擇哪個(gè)城市還存在爭(zhēng)議。過(guò)去的研究往往是羅列出某個(gè)城市的優(yōu)勢(shì)條件，對(duì)劣勢(shì)條件避而不談，從而得出一些肯定的結(jié)論。顯然這種比較方法以偏概全，不能全面反映城市的發(fā)展?fàn)顩r。也有學(xué)者認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題，因而將中部六省的省會(huì)城市放在一起，選取有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較，結(jié)果卻是每一城市某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)指標(biāo)處于優(yōu)勢(shì)，另外一項(xiàng)或幾項(xiàng)處于劣勢(shì)，研究者面臨著無(wú)法做出孰優(yōu)孰劣判斷的尷尬局面。本文借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)，采取因子分析方法，以少數(shù)幾個(gè)因子代替原有大量指標(biāo)來(lái)進(jìn)行因子分析，并對(duì)得分結(jié)果進(jìn)行排序。通過(guò)排序，我們可以清晰地看出哪個(gè)城市在建設(shè)區(qū)域金融中心上更具優(yōu)勢(shì)。

二、區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

區(qū)域金融中心一定是建立在經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)達(dá)、擁有現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施和明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)等條件的城市，基于此，本文以中部六省省會(huì)城市的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，采集這些城市2012年的26個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的截面數(shù)據(jù)，采用因子分析模型，用統(tǒng)計(jì)軟件spss16.0對(duì)中部六大省會(huì)城市進(jìn)行實(shí)證分析，比較武漢在中部的競(jìng)爭(zhēng)力。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各城市當(dāng)年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及當(dāng)?shù)卣T戶網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

（二）指標(biāo)說(shuō)明

參照國(guó)內(nèi)外區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況和統(tǒng)計(jì)資料，本文從金融指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、對(duì)外吸引力指標(biāo)、城市發(fā)展指標(biāo)四個(gè)大類構(gòu)建區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，指標(biāo)共計(jì)26個(gè)（見表1）。

表1 區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)

（三）分析方法

國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究者采取了多種方法對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，比較有代表性的是標(biāo)桿分析法、層次分析法、模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判法、主成分分析法（因子分析法）等幾種，每種方法都各有利弊。標(biāo)桿分析法能客觀地確定指標(biāo)權(quán)重，但無(wú)法指出具體的影響因素，使得決策者制定決策缺乏目的性和針對(duì)性，實(shí)施政策時(shí)易產(chǎn)生偏差。層次分析法和模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判法雖然能確定影響因素，但同時(shí)也引入了權(quán)重，增加了主觀因素，使得綜合評(píng)價(jià)結(jié)果不具有唯一性。本文采取主成分分析法，利用降維思想從多個(gè)指標(biāo)中求出很少的幾個(gè)綜合指標(biāo)，選取的新指標(biāo)能較多地保留原有的信息。

三、武漢區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

（一）實(shí)證分析

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件spss16.0，將數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件進(jìn)行因子分析。首先將構(gòu)成區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)（金融指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、對(duì)外吸引力指標(biāo)、城市發(fā)展指標(biāo)）進(jìn)行數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理，然后分別進(jìn)行因子分析，最后將各單項(xiàng)得分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行平均化，得出綜合得分和排名。

對(duì)選取的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別進(jìn)行因子分析，根據(jù)累積貢獻(xiàn)率大于85%且特征值大于1的原則，確定各個(gè)一級(jí)指標(biāo)的主成分。利用因子得分系數(shù)矩陣和標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，計(jì)算各個(gè)主成分的得分。采用因子加權(quán)總分的方法計(jì)算各指標(biāo)綜合得分時(shí)，權(quán)重的確定是關(guān)鍵。通常的做法是根據(jù)實(shí)際問(wèn)題由專家組研究確定。單純從數(shù)量上考慮，以兩個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)。

1．金融指標(biāo)主成分分析結(jié)果

表2 中部六省各主成分得分和綜合排名

從金融指標(biāo)來(lái)看，表2中公因子F1在年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額、年末金融機(jī)構(gòu)存款余額、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額、保費(fèi)收入上的載荷值比較大，武漢居首位說(shuō)明其金融發(fā)展規(guī)模比較大，金融總量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，強(qiáng)大的金融實(shí)力具有對(duì)多種資源的聚合作用和優(yōu)化配置能力，這對(duì)建設(shè)武漢區(qū)域金融中心是非常有利的。公因子F2在金融貢獻(xiàn)度、金融相關(guān)率、金融中介效率、保險(xiǎn)深度上的載荷值比較大，反映了該地區(qū)的金融發(fā)展水平。武漢排名第四位說(shuō)明武漢金融支持地方發(fā)展力度不夠，建設(shè)武漢區(qū)域金融中心還需提高金融資源利用率，充分利用金融的拉動(dòng)作用。

2．經(jīng)濟(jì)發(fā)展主成分分析結(jié)果

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)來(lái)看，表 3中公因子 F1在GDP、財(cái)政收入、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資上的載荷值比較大，武漢居首位說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平較高，能進(jìn)一步吸引外來(lái)投資者和金融機(jī)構(gòu)的集聚，這對(duì)建設(shè)武漢區(qū)域金融中心來(lái)說(shuō)是一個(gè)有力的支撐，武漢應(yīng)繼續(xù)保持這種優(yōu)勢(shì)，更好更快地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為建設(shè)武漢區(qū)域金融中心打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。公因子F2在GDP增長(zhǎng)率、人均可支配收入上載荷值比較大，長(zhǎng)沙、合肥排名靠前，武漢居第五位，這說(shuō)明長(zhǎng)沙、合肥的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，具有較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間和發(fā)展?jié)摿?。武漢作為我國(guó)的老工業(yè)基地，面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型，增長(zhǎng)速度略有放緩，未來(lái)的發(fā)展將放慢步伐。

3．對(duì)外吸引力主成分分析結(jié)果

表3 中部六省各主成分得分和綜合排名

表4 中部六省各主成分得分和綜合排名

從對(duì)外吸引力指標(biāo)來(lái)看，表4中公因子F1在進(jìn)出口總額、進(jìn)出口總額增長(zhǎng)率、外貿(mào)依存度上的載荷值比較高，鄭州得分遠(yuǎn)超過(guò)其他省份，武漢位居第三?；仡?002～2012年，除了美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致2008～2009年武漢進(jìn)出口增長(zhǎng)率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)外，2012年武漢進(jìn)出口增長(zhǎng)率在危機(jī)過(guò)后的兩年后再次呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，外貿(mào)依存度偏低。武漢交通便利，是中國(guó)內(nèi)陸最大的水陸空交通樞紐，但卻沒(méi)有充分發(fā)揮其地理優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。公因子F2在實(shí)際利用外資額、外資貢獻(xiàn)、人均實(shí)際利用外資上的載荷值比較高，武漢排名第二。這說(shuō)明武漢對(duì)外開放度較高。近年來(lái)，為了建設(shè)武漢區(qū)域金融中心，武漢市政府出臺(tái)各項(xiàng)優(yōu)惠政策，例如安排專項(xiàng)資金支持服務(wù)外包企業(yè)發(fā)展；建成光谷軟件園，推動(dòng)武漢與芝加哥雙城交流合作，推進(jìn)武漢·中國(guó)光谷與美國(guó)硅谷“雙谷”交流；出臺(tái)財(cái)政新增稅收全額返還政策、土地出讓收入政策等，吸引了各大型企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)諸如富士康、騰訊、金融后臺(tái)中心等落戶武漢，對(duì)外開放力度進(jìn)一步加強(qiáng)。

4．城市發(fā)展主成分分析結(jié)果

表5 中部六省各主成分得分和綜合排名

從城市發(fā)展指標(biāo)來(lái)看，表5中公因子F1在第三產(chǎn)業(yè)增加值、客運(yùn)周轉(zhuǎn)量、貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量、基礎(chǔ)設(shè)施投資上的載荷值比較大，武漢位居首位，這說(shuō)明武漢城市設(shè)施規(guī)模比較理想。近年來(lái)，武漢城市建設(shè)步伐不斷加快，投入不斷加大，交通狀況逐步改善，2017年武漢將擁有12條地鐵線。同時(shí)武漢解決了全市226萬(wàn)農(nóng)村居民飲用水安全問(wèn)題，水安全、水環(huán)境、水資源、水生態(tài)問(wèn)題大大改善，武漢市正向著“魅力武漢”、“幸福武漢”的目標(biāo)一步步靠近，這為建設(shè)武漢區(qū)域金融中心提供了契機(jī)。公因子F2在人均電話數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP上的載荷值比較高，這說(shuō)明武漢城市發(fā)展建設(shè)比較好。武漢的通信事業(yè)逐步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度增加，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力量逐步顯現(xiàn)，未來(lái)城市發(fā)展將邁上新臺(tái)階。

（二）綜合評(píng)價(jià)

將六個(gè)城市金融指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、對(duì)外吸引力指標(biāo)、城市發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，分別得出其排名，并將所有指標(biāo)進(jìn)行匯總，得出綜合排名（見表6）。

表6 區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名

從單個(gè)指標(biāo)看，武漢在金融指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、城市發(fā)展指標(biāo)上均排在首位，只有對(duì)外吸引力指標(biāo)排在了第二位。綜合來(lái)看，在中部六省省會(huì)城市中綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的仍是武漢市。武漢素有“九省通衢”美譽(yù)，地理優(yōu)勢(shì)無(wú)可比擬，腹地支撐作用明顯。作為我國(guó)老工業(yè)基地之一，武漢經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，金融資源豐富，擁有種類齊全、數(shù)量眾多的金融機(jī)構(gòu)，金融創(chuàng)新和科教創(chuàng)新層出不窮。近年來(lái)，在國(guó)家和政府的支持下，武漢大力興建城際地鐵，提高輻射腹地能力，城市建設(shè)穩(wěn)步提升。事實(shí)上，武漢已經(jīng)具備建設(shè)區(qū)域金融中心的實(shí)力。在目前的條件下，其他五省無(wú)論是在單個(gè)指標(biāo)還是整體競(jìng)爭(zhēng)力上都要落后于武漢，在武漢地區(qū)建設(shè)區(qū)域性金融中心，無(wú)論是地位、功能、作用都明顯高于其他城市。

四、結(jié)論和建議

結(jié)合本文的計(jì)算結(jié)果和分析可以看出武漢在中部地區(qū)表現(xiàn)突出，綜合實(shí)力最強(qiáng)，是建設(shè)區(qū)域金融中心的最佳城市。但同時(shí)武漢市的發(fā)展也有其制約因素，還需要在以下幾個(gè)方面加大完善力度。

一是提高金融資源利用率。目前的主要問(wèn)題是存貸比不高，武漢為88．15%，而寧波高達(dá)99．8%，杭州為89．8%，中部的長(zhǎng)沙、合肥分別為96．8%、88．8%，這表明武漢金融機(jī)構(gòu)盈利能力處于劣勢(shì)。此外貸款產(chǎn)出率也不高，從GDP占貸款余額比值看，武漢為69．1%，青島為84．6%，哈爾濱和沈陽(yáng)均為81．9%，中部的鄭州為81．6%，長(zhǎng)沙為75．1%。要建設(shè)武漢區(qū)域金融中心必須提高金融運(yùn)行質(zhì)量，充分利用好現(xiàn)有資金資源，減少資金外流，使資金最大化服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；同時(shí)要加強(qiáng)資金使用管理監(jiān)督，不斷提高貸款使用效率，尤其要將資金更多地投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，支持“三農(nóng)”和中小企業(yè)，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使貸款在支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展中提高效用。

二是穩(wěn)步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。近年來(lái)，武漢的經(jīng)濟(jì)規(guī)模得到較大發(fā)展，但是與沿海其他城市相比仍有較大差距，武漢城市圈的輻射功能和集聚功能仍不顯著。武漢市工業(yè)結(jié)構(gòu)偏重型化，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，因此要在大力發(fā)展制造業(yè)的同時(shí)，協(xié)同發(fā)展好武漢的服務(wù)業(yè)，以新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，保證武漢經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。此外要加強(qiáng)武漢城市圈建設(shè)。武漢城市圈內(nèi)的城市與上海、深圳城市圈相比差距比較大，腹地發(fā)展程度不夠，因此在發(fā)展過(guò)程中要對(duì)周圍中小城市傾斜，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)向毗鄰地區(qū)投資，增強(qiáng)武漢做為區(qū)域金融中心的輻射帶動(dòng)能力，擴(kuò)大武漢的吸引力。

三是充分利用武漢的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和科教優(yōu)勢(shì)。武漢是中國(guó)內(nèi)陸最大的水陸空交通樞紐，擁有得天獨(dú)厚的交通優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，武漢還擁有各具特色的高校52所，在校大學(xué)生數(shù)居全國(guó)第一位，學(xué)?？蒲袑?shí)力雄厚，科研成果豐碩，為武漢的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。建設(shè)武漢區(qū)域金融中心的過(guò)程中應(yīng)充分利用區(qū)域優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)現(xiàn)代物流業(yè)的快速發(fā)展，以建設(shè)全國(guó)樞紐城市為目標(biāo)，合理規(guī)劃布局以現(xiàn)代物流園區(qū)、物流中心、配送中心為節(jié)點(diǎn)的現(xiàn)代物流體系，提高對(duì)外出口能力和外資利用能力。此外也需充分利用武漢的科教優(yōu)勢(shì)，廣泛吸納一批有創(chuàng)新意識(shí)的人才，給予一定獎(jiǎng)勵(lì)支持其進(jìn)行金融創(chuàng)新，探索資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)，拓寬中間業(yè)務(wù)、電話銀行和理財(cái)?shù)刃滦蜆I(yè)務(wù)，激發(fā)他們的創(chuàng)新活力。

[1]Reed．H．C．The Pre-eminence of International Financial Centers[M]．New York:Praeger,1981．

[2]Choi，Sang-Rim，Tschoegl，A E and Chwo-Ming Yu．Banks and the Worlds'Major Financial Centers:1990[J]．Weltwirtschaftliches Archiv,1996，（4）:774-793．

[3]O’Brien Richard．Global Financial Integration:the End of Geography[M]．London:Royal International Affairs,1992．

[4]Simon Xiaobin Zhao，Li Zhang and Danny T．Wang．Determining Factors of the Development of a National Financial Center:the Case of China[J]．Geoforum，2004，（35）:577-592．

[5]李虹，陳文儀．建立國(guó)際金融中心的條件和指標(biāo)體系[J]．經(jīng)濟(jì)縱橫，2002，（2）:35-38．

[6]胡堅(jiān)，楊素蘭．國(guó)際金融中心評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建——兼及上海成為國(guó)際金融中心的可能性分析[J]．北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（5）：40-47．

[7]張澤慧．國(guó)際金融中心指標(biāo)評(píng)估方法及指標(biāo)評(píng)價(jià)體系[J]．社會(huì)科學(xué)研究，2005，（1）：45-48．

[8]張澤慧．?dāng)?shù)量化度量上海金融中心地位及其發(fā)展路徑[J]．上海金融，2006，（4）：18-21．

[9]高珊．金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及實(shí)證研究[D]．天津：天津科技大學(xué)，2009．

[10]陸岷峰，潘曉慧．關(guān)于構(gòu)建城市金融能力評(píng)估指標(biāo)體系的思考[J]．北京財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（2）:28-33．

（責(zé)任編輯：劉同清）

Empirical Analysis on the Competitiveness of Wuhan Regional Financial Center——Based on Comparison of the Competitiveness between the Six Provincial Capital in Central China

XU Chuan-hua,WANG Xing-xing
(1．Hubei University of Economics,Wuhan Hubei 430205,China；2．College of Law and Business of Hubei University of Economics,Wuhan Hubei 430205,China)

It has been reached a consensus building a regional financial in the middle area,based on the strategic background of the rise of central．It will promote the development of society and economic taking advantage of the demonstrate effect,accumulative effect and radiation effect of the financial center．The competition between the six provinces in the middle area is very fierce,but the financial centre's location still needs strict research and argumentation．On account of the urban competitiveness theory,this paper uses factor analysis method,calculates the single and the comprehensive factor score between the six provincial capital in central China,and sorts．The empirical results show that the advantage of Wuhan is the largest,whether individual or comprehensive indicators．So,we come to conclusion that Wuhan is most suitable for the construction of regional financial center．

regional financial center;Wuhan;six provinces in central China;factor analysis

F832．7

A

1672-626X（2014）02-0014-05

10．3969/j．issn．1672-626x．2014．02．003

2014-01-15

武漢市社科基金項(xiàng)目（13015）；湖北省重大調(diào)研課題基金項(xiàng)目（ZB201349）；湖北省高等學(xué)校優(yōu)秀中青年科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（T201210）

許傳華（1967-），男，湖北仙桃人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事區(qū)域金融發(fā)展理論研究；汪星星（1987-），女，湖北棗陽(yáng)人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法商學(xué)院講師，主要從事貨幣金融理論研究。