劉海燕

摘 要：面對人均專利占有量較低的國內(nèi)情況，本文結(jié)合幾個案例論述了申請專利對個人和企業(yè)有哪些重要之處，并結(jié)合現(xiàn)有一些政策論述了專利申請不僅對企業(yè)單位有經(jīng)濟上的鼓勵，對普通民眾而言也同樣如此。且在現(xiàn)在電子申請如此便捷，費用較低的大環(huán)境下，為一項發(fā)明創(chuàng)造及時申請專利，無論是從收益出發(fā)還是從維護自己正當利益出發(fā)，都是不錯的選擇。

關鍵詞：專利

0 引言

自1985年我國引入專利法以來，我國的專利事業(yè)已經(jīng)走過了近29個年頭，國內(nèi)專利申請量也與日俱增，然而筆者發(fā)現(xiàn)國人對專利申請認識還存在不足，以致申請的積極性相對不高，下面筆者用案例從幾個方面對為什么申請專利進行論述。

1 申請專利為發(fā)明創(chuàng)造帶來財富，尤其是小企業(yè)和個人在大市場中求生存最有力的武器。

在他投入全部積蓄甚至背上二百多萬債務成立自己公司卻一籌莫展時，泥瓦匠出身的趙正義正是憑借他研究發(fā)明的"趙氏塔基"，吸引了美國投資商的1000萬美元，他們愿意高價購買這項發(fā)明，然而趙正義不但沒被飛來的巨款沖昏頭，反從中看到自己的發(fā)明將帶來無限的商機，為此他拒絕了這筆高額的款項，再認真學習了許多專利方面的知識，不但申請了8件核心技術專利，還對可能出現(xiàn)的其他改良方法也申請了專利，從而形成了以核心專利為主，幾十件外圍專利組成的圍墻。他的堅持終于有了相應的收獲，"趙氏塔基"由于節(jié)能環(huán)保效果突出，又有專利的法律保護，使得談判砝碼完全向他傾倒，他因此也贏得了巨大的經(jīng)濟回報和良好的社會效益。假設趙正義研究發(fā)明的"趙氏塔基"沒有申請專利保護，在版權意識薄弱的國內(nèi)，"趙氏塔基"如果被翻版，趙正義的正當利益將難以得到保障，更不可能出現(xiàn)上述的完美結(jié)局。法定程序確定發(fā)明創(chuàng)造的權利歸屬關系，有效保護地了"趙氏塔基"的發(fā)明創(chuàng)造成果，使得它獨占市場，以此換取了最大的利益[1]。

國內(nèi)環(huán)境是如此，國外市場的競爭更是激烈。隨著"中國制造"越來越廣泛地出現(xiàn)在世界各地，相比歐美國家動輒便發(fā)起的"反傾銷"調(diào)查，殺傷力更大的是知識產(chǎn)權訴訟，一旦構(gòu)成侵權，輕則賠錢失地，重則破產(chǎn)倒閉。下面這個例子也極具代表性：20世紀90年代后，木地板行業(yè)中占據(jù)主導地位的是水平斜插式鎖扣，而擁有這種鎖扣技術專利權的尤尼林集團憑借著這一專利，不僅在木地板行業(yè)占據(jù)著壟斷地位，還在國際范圍大打?qū)＠偎?，多年來無往不勝，每年僅專利實施許可及侵權賠償?shù)氖杖刖透哌_數(shù)十億美元，對迅速崛起的中國木地板制造企業(yè)，尤尼林采取了歧視性專利實施許可策略，授權費明顯高于對歐美國家企業(yè)的收費標準，這讓很多中國企業(yè)根本無力負擔，于是不同程度的仿冒在所難免。同為"外向型"企業(yè)的燕加隆公司為避免尤尼林集團的專利官司打到自己身上，從2004年開始研發(fā)并設計出名為"一拍即合"的新一代地板鎖扣技術裝置，并在中國獲得了實用新型專利權，相比尤尼林集團擁有專利的水平斜插式鎖扣，"一拍即合"鎖扣技術采用了垂直嵌入的方式，同樣不用膠粘，而安裝更便捷、快速。事實印證了燕加隆的先見之明，時隔不到一年尤尼林集團以圣象、升達、菲林格爾、燕加隆等30家知名企業(yè)侵犯了其在美國申請的"地板鎖扣"相關專利為由，向美國國際貿(mào)易委員會提出了啟動"337調(diào)查"申請，"337調(diào)查"的專業(yè)性極強，它的一些特殊條款使之比反傾銷等常規(guī)貿(mào)易壁壘具有更大的殺傷力。一年多后，美國國際貿(mào)易委員會做出最終裁定："一拍即合"鎖扣地板為唯一不構(gòu)成侵權的技術產(chǎn)品，其余企業(yè)均不同程度地侵犯了尤尼林公司的專利權。在一家獨大的格局被打破的無奈下，尤尼林公司被迫對中國企業(yè)歧視性專利許可收費標準降低了35%左右，但越來越多的企業(yè)更傾向于選擇燕加隆公司的專利技術[1]。

尤尼林集團憑借一項專利多年來從同行中分得不小的一杯羹，后起之秀燕加隆敏銳地覺察到專利將給他們帶來顛覆性的命運，于是決定在市場競爭中爭取主動，及時申請屬于自己的一份專利，從而獲得了掌握命運的主動權，確保了自身生產(chǎn)與銷售的安全性。為更有效維護中國地板企業(yè)的合法權益，提升中國地板產(chǎn)業(yè)的整體實力，燕加隆公司和德威木業(yè)集團共同發(fā)起成立了 "中國地板專利聯(lián)盟" [1]。

2 及時為自己的發(fā)明創(chuàng)造申請專利，可以防止別人在先將同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利后反告自己侵權

一項發(fā)明創(chuàng)造如果在被法律保護前被公之于眾，難免有人會利用法律的武器將該發(fā)明創(chuàng)造重新武裝來反告自己侵權。此外，對現(xiàn)有技術的改進往往存在不同的人采用同樣的技術手段解決同樣的技術問題，海鷗表業(yè)的這個案例可從該方面體現(xiàn)及時申請專利的重要性。2008年在瑞士巴塞爾舉行的世界鐘表展覽會上，參展的海鷗表業(yè)接到了來自世界知名企業(yè)--力風集團旗下一家公司的投訴，指控他們參展的海鷗牌雙陀飛輪表侵犯了該公司的專利權，面對可能被沒收展品、逐出會場，甚至將來在市場上聲譽掃地的嚴峻形勢，海鷗表業(yè)只有兩個多小時的時間提交相關證據(jù)，對方顯然是精心策劃、有備而來的，目的就是讓海鷗表業(yè)措手不及，其實連海鷗表業(yè)也不清楚究竟是否侵犯了對方的專利權，同時對瑞士的知識產(chǎn)權相關法律又缺乏了解，況且只有兩個多小時的時間，上哪兒拿證據(jù)？情急之下，王總經(jīng)理忽然記起本公司生產(chǎn)的雙陀飛輪表在國內(nèi)也申請過實用新型專利，頓時增加了據(jù)理力爭的信心，通過交涉對方同意將期限再延長了兩個小時，通過一番緊張的忙碌，我方工作人員終于在指定期限內(nèi)完成了準備工作，最后，經(jīng)過面對面的陳述、辯論和舉證，展會糾紛事務調(diào)查組的專家做出了裁決，侵權指控證據(jù)不足，一場風波到此平息[1]。

早在1932年瑞士就有陀飛輪相應的專利文獻，隨著時間的推移和工業(yè)發(fā)展，在此基礎上問世的大量新技術、新產(chǎn)品難免有交叉，如果海鷗表業(yè)在研發(fā)雙陀飛輪技術之前，能對已有的專利文獻進行充分檢索分析，是可以從根本上規(guī)避侵權風險的。如今知識產(chǎn)權已是市場競爭最重要的手段之一，因此將知識產(chǎn)權提高到事關企業(yè)運營、甚至命運的高度，是非常重要的。

3 國家對專利注冊有一定的扶植政策，會給予部分政策、經(jīng)濟方面的幫助

為提高我國文化產(chǎn)品的國際競爭力和影響力，推動更多體現(xiàn)民族優(yōu)秀文化的文化產(chǎn)品走出去，十七屆六中全會《決定》提出，加大對擁有自主知識產(chǎn)權、弘揚民族優(yōu)秀文化的產(chǎn)業(yè)支持力度，打造知名品牌。至發(fā)稿日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專利申請費是900，印刷費是50，實質(zhì)審查請求費是2500，而無需實質(zhì)審查的實用新型和外觀設計的申請費只需500塊，其中專利費對單位可減緩70%，對個人可減緩85%。具體來說，各個地方的扶持政策不同，在上海，國內(nèi)外觀設計申請費（包括申請費、申請附加費和優(yōu)先權要求費）和授權費（包括專利登記費、公告印刷費和授權當年年費）在授權后，按實際繳納金額的60%資助，國外外觀設計專利最多資助達三個國家，每個國家資助最高達三千元，實用新型專利和發(fā)明專利申請的資助更為優(yōu)惠。在廣西，個人申請的按國家知識產(chǎn)權局專利費用減緩辦法規(guī)定減緩后的金額予以資助；單位申請的申請費和實質(zhì)審查費按專利費用減緩辦法規(guī)定減緩后以實際發(fā)生額資助，不符合減緩條件未能減緩的，申請費以實際發(fā)生額資助，實質(zhì)審查費每件資助1800元；專利申請均有代理費資助； 獲國內(nèi)發(fā)明專利授權，專利權人為單位的獎勵2000元/件、個人1000元/件，獲國外發(fā)明專利授權的獎勵更大；對專利申請總量前三名的，縣市區(qū)級均對申請人有所獎勵。

由此可見，一個專利申請到授權所花費的費用是非常少的，而申請人在專利授權之日起即可通過轉(zhuǎn)讓、授權等方式獲取更大的利益，因此申請專利是非常安全的小成品高回饋。發(fā)明專利的保護期是20年，實用新型和外觀設計專利的保護期是10年[2，3]，一個產(chǎn)品在市場中經(jīng)過10年基本上也已經(jīng)更新?lián)Q代，因此一項專利如果有市場價值，只要申請人在有效期內(nèi)向國家知識產(chǎn)權局每年繳納年費申請保護，均可獲得相應的保護。有了這一紙在先申請的證明，即使未獲取保護，申請人也不用擔心自己的發(fā)明創(chuàng)造會被別人告侵權。

4 專利產(chǎn)品是企業(yè)無形的資產(chǎn)

一個企業(yè)如果擁有的專利產(chǎn)品越多，越能體現(xiàn)他強大實力，這是一張無形的宣傳名片，擁有一定數(shù)量的專利還作為企業(yè)上市和其他評審中的一項重要指標，比如：高新技術企業(yè)資格評審、科技項目的驗收和評審等，專利還具有科研成果市場化的橋梁作用。

總之，專利這種通過法定程序確定發(fā)明創(chuàng)造權利歸屬關系的方式，可有效保護發(fā)明創(chuàng)造成果，獨占市場，以此換取最大的利益。專利既可用作盾，保護自己的技術和產(chǎn)品；也可用作矛，打擊對手的侵權行為。充分利用專利的各項功能，對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營具有極大的促進作用。

參考文獻：

[1]《知識產(chǎn)權案例讀本》，田力普主編，知識產(chǎn)權出版社，2010年11月第1版。ISBN：978-7-5130-0195-3.

[2]《中華人民共和國專利法實施細則2010》，作者：本社編，出 版 社，知識產(chǎn)權出版社出版時間：2010-1-1 。ISBN，9787802478312.

[3]《中華人民共和國專利法（最新修正版）》，作者：本社 主編，出 版 社，法律出版社，出版時間，2009-1-1。ISBN：9787503691430.