劉 燕 紀(jì)曉嵐

（華東理工大學(xué) 社會(huì)與公共管理學(xué)院，上海 200237）

一、問(wèn)題的提出及研究意義

我國(guó)關(guān)于老年人社會(huì)參與的實(shí)踐起步于二十世紀(jì)八十年代初期，中共中央提出關(guān)于退休人員的“六有”方針①“六有”方針指老年人老有所學(xué)、老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所樂、老有所為以及老有所教。，其中“老有所為”就是對(duì)離退休老干部提出參與社會(huì)活動(dòng)的要求。從上世紀(jì)八十年代中期到九十年代初期，中共中央又將社會(huì)參與的范圍從離退休老干部擴(kuò)展到退休科技人員。隨著1996年8月頒布《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》，1999年10月成立全國(guó)老齡工作委員會(huì)，2002年第二屆世界老齡化大會(huì)中國(guó)政府明確表明積極推進(jìn)“積極老齡化”的態(tài)度等一系列工作的實(shí)質(zhì)推進(jìn)，老年人社會(huì)參與的理論研究和實(shí)踐推廣才正式發(fā)展起來(lái)。

據(jù)《中國(guó)老齡事業(yè)的發(fā)展》白皮書（2006）公布，我國(guó)城市有38.7%老年人參加社會(huì)公益活動(dòng)，有5.2%的老年人從事有收入的工作；農(nóng)村有36.4%老年人從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。據(jù)2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)①數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》，“按年齡、性別分的全國(guó)就業(yè)人員身份構(gòu)成”。，我國(guó)正在就業(yè)的城鎮(zhèn)老年人口就業(yè)身份的分布情況為表1所示，自營(yíng)勞動(dòng)者（指自謀職業(yè)者或自由職業(yè)者）和雇員是城鎮(zhèn)老年人就業(yè)的主要方向，說(shuō)明了老年人就業(yè)沒有制度和政策的支持保障。

表1 城鎮(zhèn)老年人就業(yè)人口的就業(yè)身份單位：%

據(jù)一項(xiàng)針對(duì)我國(guó)60-80歲人群的身體狀況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中22.7%的男性和19.5%的女性沒有“老”的感覺。人力資源和社會(huì)保障部一直在論證彈性退休制度可行性問(wèn)題，一方面是對(duì)社保基金收支平衡的考慮，另一方面也是對(duì)老年人力資源充分開發(fā)的思考。那么中國(guó)目前老年人社會(huì)參與的總體狀況如何，哪些個(gè)人層面的因素顯著影響老年人社會(huì)參與的意愿和行為？這是本文需要研究的問(wèn)題。

二、已有研究回顧及研究假設(shè)

關(guān)于社會(huì)參與的概念，西方學(xué)界強(qiáng)調(diào)三個(gè)層面的涵義，即體現(xiàn)參與者價(jià)值、與他人建立聯(lián)系以及涉及社會(huì)層面的活動(dòng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)社會(huì)參與的理解也有多種視角，包括社會(huì)參與的“有償論”和“無(wú)償論”的爭(zhēng)議，“社會(huì)勞動(dòng)”和“家務(wù)勞動(dòng)”的爭(zhēng)議，“社會(huì)活動(dòng)”和“娛樂活動(dòng)”的爭(zhēng)議等。從廣義的角度來(lái)看，老年人社會(huì)參與是指老年人退休以后所參與的所有社會(huì)活動(dòng)過(guò)程，包括有償勞動(dòng)和公益活動(dòng)，包括為家庭成員提供的家務(wù)勞動(dòng)和為社區(qū)提供的服務(wù)，也包括參與各類組織的娛樂體育活動(dòng)等。狹義的概念則指老年人發(fā)揮余熱，為社會(huì)和他人做出有價(jià)值的貢獻(xiàn)。

本文認(rèn)為，老年人社會(huì)參與屬于公民權(quán)利的范疇。根據(jù)我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定，社會(huì)參與是指根據(jù)社會(huì)需要和可能，鼓勵(lì)老年人在自愿和量力的情況下，從事下列活動(dòng)：對(duì)青少年和兒童進(jìn)行社會(huì)主義、愛國(guó)主義、集體主義教育和艱苦奮斗等優(yōu)良傳統(tǒng)教育；傳授文化和科技知識(shí)；提供咨詢服務(wù)；依法參與科技開發(fā)和應(yīng)用；依法從事經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)活動(dòng)；興辦社會(huì)公益事業(yè)；參與維護(hù)社會(huì)治安、協(xié)助調(diào)解民間糾紛；參加其他社會(huì)活動(dòng)。②摘自《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第四章參與社會(huì)發(fā)展，http://www.gov.cn/banshi/2005-08/04/content_20203_2.htm。

本文認(rèn)為老年人照顧子女家庭的過(guò)程也應(yīng)該被視為一種社會(huì)參與的情境，因?yàn)槠渫瑯觿?chuàng)造新的價(jià)值并構(gòu)建一種社會(huì)關(guān)系。因此，社會(huì)參與的內(nèi)涵綜合考慮老年人參與照顧子女家庭和參與社會(huì)活動(dòng)（根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》的定義）的過(guò)程?；谝陨戏治?，本文關(guān)于社會(huì)參與的類型歸納為照顧子女家庭、參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、參與公益活動(dòng)以及參與娛樂活動(dòng)等四種類型。

老年人社會(huì)參與是在一種“積極老齡化”思想的引導(dǎo)下，強(qiáng)調(diào)老年人的自主性和主動(dòng)性。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的定義，積極老齡化是指老年人對(duì)其家庭、他人、社區(qū)和國(guó)家做出積極的貢獻(xiàn)。這體現(xiàn)老年人的公民權(quán)利，也體現(xiàn)老年人的社會(huì)主體地位。2003年全國(guó)老齡委倡導(dǎo)的“銀齡行動(dòng)”即是對(duì)“積極老齡化”概念的詮釋行動(dòng)——倡導(dǎo)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的退休知識(shí)分子積極參與扶持中西部地區(qū)發(fā)展的科教文衛(wèi)活動(dòng)，體現(xiàn)銀齡人群“老有所為”的價(jià)值觀。

社會(huì)參與的動(dòng)機(jī)主要包括 “滿足需要論”、“交換資源論”、“社會(huì)資本論”等三個(gè)方面。①王莉莉：《中國(guó)老年人社會(huì)參與的理論、實(shí)證和政策研究綜述》，《人口與發(fā)展》2011年第3期，第36-37頁(yè)。社會(huì)參與有助于促進(jìn)老年人的自我和諧和心理健康。老年人社會(huì)參與情況對(duì)自感健康的影響程度超過(guò)經(jīng)濟(jì)因素和來(lái)自配偶和子女的支持。②徐玲、雷鵬、吳擢春：《中國(guó)城市老年人自感健康與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系研究》，《中國(guó)健康教育》2011年第7期，第494-501頁(yè)。已有文獻(xiàn)從經(jīng)濟(jì)意義和精神意義兩個(gè)層次分析老年人社會(huì)參與的價(jià)值。

研究表明，身體狀況、性別、受教育的程度、離退休前的職業(yè)聲望、社會(huì)地位、收入、居住方式、社區(qū)組織發(fā)育狀況等因素都影響到老年人社會(huì)參與的內(nèi)容、方式和強(qiáng)度等。③李宗華、高功敬：《積極老齡化背景下城市老年人社會(huì)參與的實(shí)證研究》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2009年第12期，第114-121頁(yè)。緩解經(jīng)濟(jì)壓力是老年人社會(huì)參與的主要原因。④張文娟：《中國(guó)老年人的社會(huì)參與狀況及影響因素研究》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2010年第1期，第85-92頁(yè)。社區(qū)志愿組織是老年人社會(huì)參與的主要渠道。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)參與存在的問(wèn)題主要是老年人社會(huì)參與的良好意愿和缺乏參與機(jī)會(huì)的矛盾。⑤裴曉梅：《從“疏離”到“參與”：老年人與社會(huì)發(fā)展關(guān)系探討》，《學(xué)?！?004年第1期，第113-120頁(yè)。老年人社會(huì)參與在傳統(tǒng)觀念、參與范圍、需求與現(xiàn)實(shí)矛盾、法制環(huán)境等方面都存在不完善。⑥韓青松.：《老年社會(huì)參與的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策》，《南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第4期，第41-44頁(yè)。老年人社會(huì)參與的自組織性不高，參與意愿比較被動(dòng)等特點(diǎn)。⑦李宗華、高功敬：《積極老齡化背景下城市老年人社會(huì)參與的實(shí)證研究》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2009年第12期，第114-121頁(yè)。

以往文獻(xiàn)未對(duì)社會(huì)參與進(jìn)行分層分析，對(duì)于老年人的社會(huì)參與研究過(guò)于籠統(tǒng)或者過(guò)于關(guān)注一個(gè)層面的內(nèi)涵，沒有分析影響老年人社會(huì)參與的關(guān)鍵要素。本文在對(duì)社會(huì)參與分類基礎(chǔ)上，從老年人個(gè)人屬性層面區(qū)分影響其社會(huì)參與可能性的主要因素，為倡導(dǎo)“積極老齡化”理念、提高老年人的生活質(zhì)量提供實(shí)證支撐。

基于以上理論和文獻(xiàn)分析，本文提出以下研究假設(shè)。

基本假設(shè)：個(gè)人屬性因素的差異顯著影響老年人社會(huì)參與的概率。

本文個(gè)人屬性因素包括年齡、退休前的職業(yè)（城鄉(xiāng)）、性別、婚姻狀況、身體狀況、居住狀況、文化程度以及收入狀況等八個(gè)方面。具體假設(shè)表述如下：

假設(shè)1：隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人社會(huì)參與的程度降低。

假設(shè)2：城市的老年人比農(nóng)村的老年人社會(huì)參與的程度高。

假設(shè)3：男性比女性老年人社會(huì)參與的程度高。

假設(shè)4：?jiǎn)逝祭先松鐣?huì)參與程度較高。

假設(shè)5：身體狀況好的老年人社會(huì)參與的程度高。

假設(shè)6：與子女同住的大家庭老年人社會(huì)參與的程度高。

假設(shè)7：文化程度高的老年人社會(huì)參與程度高。

假設(shè)8：退休收入高的老年人社會(huì)參與程度高。

三、研究方法

本文由本科生、研究生、大學(xué)教師在上海、江蘇、浙江、山東等省通過(guò)便利抽樣的形式分別對(duì)500余位老人面對(duì)面或電話等方式進(jìn)行結(jié)構(gòu)性訪談，篩選出311份有效問(wèn)卷進(jìn)行分析。本研究設(shè)計(jì)的8個(gè)解釋變量中，“年齡”是連續(xù)變量，“文化程度”和“收入狀況”為定序變量，其余5個(gè)均為名義變量。被解釋變量社會(huì)參與的四個(gè)維度分別被定義為名義變量。研究樣本的總體情況描述見表2。

從表2數(shù)據(jù)可見，研究樣本的老年人平均年齡70.05歲，退休前從事非農(nóng)職業(yè)的老人占80%，男性老人占44%，已婚老人占76%，生活完全自理的老人占82%，與子女共同居住的老人占41%，老年人的文化程度平均為初中水平，每月總收入水平在1000-2000元之間。

由于本研究的因變量（社會(huì)參與）是一個(gè)二分類變量，因此本文借助二項(xiàng)Logistic回歸模型分析自變量的影響程度，采用極大似然法估計(jì)參數(shù)。所有數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）老年人社會(huì)參與總體狀況分析

根據(jù)上文分析，將社會(huì)參與分為照顧子女家庭、參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、參與公益活動(dòng)、參與娛樂活動(dòng)等四種類型。老年人社會(huì)參與的總體狀況數(shù)據(jù)見表3。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，在被調(diào)查的老年人中，54%的老年人參與照顧子女家庭；29%的老年人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其中包括臨時(shí)性工作、授課、咨詢服務(wù)、科技研發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等；11%的老年人參與公益活動(dòng)，包括參與公益組織活動(dòng)和維護(hù)治安等①老年人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和參與公益活動(dòng)的數(shù)據(jù)與《中國(guó)老齡事業(yè)的發(fā)展》白皮書有較大的差距，值得進(jìn)一步研究。；29%的老年人參與老年協(xié)會(huì)組織的娛樂活動(dòng)，包括參與老年大學(xué)興趣班、老年協(xié)會(huì)在社區(qū)文化中心開設(shè)的自?shī)首詷返亩ㄆ诨顒?dòng)等。與此同時(shí)，社會(huì)參與調(diào)查量表還有一欄“參與其他活動(dòng)”沒有被計(jì)入以上四個(gè)層面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，初步分析發(fā)現(xiàn)還有30%的老年人參與其它社會(huì)活動(dòng)。

表3 老年人社會(huì)參與狀況的描述統(tǒng)計(jì)量

（二）老年人社會(huì)參與影響因素Logistic分析

關(guān)于老年人社會(huì)參與的影響因素Logistic回歸分析結(jié)果見表4。

老年人社會(huì)參與影響因素分別觀察8個(gè)解釋變量對(duì)4個(gè)被解釋變量的Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，在“照顧子女家庭”維度中，8個(gè)解釋變量只有“居住情況”和“性別”兩個(gè)變量對(duì)“照顧子女家庭”有顯著影響。從EXP（B）數(shù)據(jù)來(lái)看，與子女同住的老年人參與照顧子女家庭的概率顯著高于其他居住方式的老年人2.5倍。男性老人參與“照顧子女家庭”的概率低于女性老人0.453倍。與此同時(shí)，我們看到，年齡、退休前職業(yè)的城鄉(xiāng)差異、婚姻狀況、身體狀況、文化程度和收入狀況等因素對(duì)老年人參與“照顧子女家庭”沒有顯著的差異。

在“參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”維度中，“年齡”和“性別”這兩個(gè)解釋變量對(duì)老年人“參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”具有顯著的影響。從EXP（B）數(shù)據(jù)來(lái)看，男性老年人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的概率高于女性老年人1倍；隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的概率下降近10%。而退休前城鄉(xiāng)職業(yè)差異、婚姻狀況、身體狀況、居住狀況、文化程度對(duì)于老年人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沒有顯著的影響。

表4 老年人社會(huì)參與影響因素的Logi st i c回歸分析結(jié)果

在“參與公益活動(dòng)”維度中，“收入”對(duì)老年人“參與公益活動(dòng)”具有顯著的影響。從EXP（B）數(shù)據(jù)來(lái)看，隨著收入的增加，老年人參與公益活動(dòng)的概率提高65%?！拔幕潭取焙汀澳挲g”對(duì)老年人參與公益活動(dòng)有一定的弱負(fù)相關(guān)影響，其他解釋變量（退休前職業(yè)、性別、婚姻狀況、身體狀況、居住狀況）對(duì)老年人“參與公益活動(dòng)”無(wú)顯著影響。

在“參與娛樂活動(dòng)”維度中，“婚姻狀況”和“文化程度”對(duì)老年人參與娛樂活動(dòng)有顯著影響。從EXP（B）數(shù)據(jù)來(lái)看，文化程度越高的老年人參與娛樂活動(dòng)的概率高出40%，喪偶老年人參與娛樂活動(dòng)概率高出已婚老年人56%。居住狀況對(duì)參與娛樂活動(dòng)有一定弱負(fù)相關(guān)影響，與子女同住的老人減少了參與娛樂活動(dòng)的概率，而其他解釋變量（年齡、退休前的職業(yè)、性別、身體狀況、收入狀況）對(duì)老年人參與娛樂活動(dòng)沒有顯著的影響。

（三）對(duì)研究假設(shè)的修正

從以上分析可以論證，上文提出的基本假設(shè)并不完全成立。也就是說(shuō)，個(gè)人屬性的差異影響老年人社會(huì)參與的概率，但是在社會(huì)參與的不同維度上，個(gè)人因素的影響程度是有差別的。

具體來(lái)說(shuō)，年齡除對(duì)老年人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有顯著的負(fù)相關(guān)影響外，對(duì)其它社會(huì)參與的維度無(wú)顯著影響；退休前的城鄉(xiāng)職業(yè)差異對(duì)老年人社會(huì)參與的各個(gè)維度均無(wú)顯著影響；性別對(duì)于老年人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和照顧子女家庭均有顯著影響，更多男性參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，更多女性照顧子女家庭；婚姻狀況對(duì)老年人參與娛樂活動(dòng)有顯著負(fù)相關(guān)影響，對(duì)其它維度社會(huì)參與沒有顯著影響；身體狀況對(duì)老年人社會(huì)參與各維度均無(wú)顯著影響。①由于本研究樣本82%為生活完全自理老人，所以此結(jié)論有待進(jìn)一步論證。除了與子女同住的老年人參與照顧子女家庭的概率顯著高于其它居住方式的老人，居住方式對(duì)老年人其它層面社會(huì)參與沒有顯著的影響。文化程度僅對(duì)老年人參與娛樂活動(dòng)的概率有顯著正相關(guān)影響，而對(duì)其它層面社會(huì)參與沒有顯著影響；收入狀況對(duì)老年人參與公益活動(dòng)的概率有顯著正相關(guān)影響，對(duì)其它層面社會(huì)參與沒有顯著影響。

五、研究討論

研究發(fā)現(xiàn)，與子女同住的老年人承擔(dān)著照顧子女家庭的主要責(zé)任，尤其是女性老年人。同時(shí)，隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人同樣還是需要承擔(dān)照顧子女家庭的工作；另外，城鄉(xiāng)老年人參與照顧子女家庭的概率沒有差別。通過(guò)比較參與照顧子女家庭老人比例（54%）和與子女同住的老人比例（41%），發(fā)現(xiàn)還有相當(dāng)一部分老年人盡管不與子女同住，但是同樣承擔(dān)著照顧子女家庭的工作。這個(gè)現(xiàn)象應(yīng)該具有一種積極的意義，使老年人與子女輩和孫輩有更多的交流，將有利于豐富老年人的精神生活，但是也不能使老年人背負(fù)過(guò)重的身體壓力。

在老年人中的相對(duì)高收入者比較熱心參與公益活動(dòng)，具有志愿者精神。但是調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，文化程度越高者參與公益活動(dòng)概率反而下降，這是否是一種理性的思維方式在作怪，值得進(jìn)一步研究和思考。城鄉(xiāng)差異、性別等因素都不是老年人參與公益活動(dòng)的主要影響因素。

從老年人參與娛樂活動(dòng)的狀況來(lái)看，老年人存在一種自我調(diào)節(jié)心理，比如喪偶老人、不與子女同住的老年人為排解精神孤獨(dú)，會(huì)較多地參與娛樂活動(dòng)而獲得一種精神支持。同時(shí)，通過(guò)用其中三個(gè)層面社會(huì)參與數(shù)據(jù)對(duì)另外一個(gè)層面社會(huì)參與數(shù)據(jù)的Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，老年人參與娛樂活動(dòng)和參與公益活動(dòng)之間有非常高的相互促進(jìn)性。也就是說(shuō)，參與娛樂活動(dòng)較多的老年人同樣會(huì)參與更多的公益活動(dòng)，參與公益活動(dòng)的老年人也同樣會(huì)參與更多的娛樂活動(dòng)，但是參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和參與照顧子女家庭的老年人則與其它層面社會(huì)參與之間沒有顯著的相關(guān)性。也許照顧子女家庭和參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)占據(jù)了老年人大部分時(shí)間而無(wú)暇顧及其它社會(huì)參與活動(dòng)。

綜上所述，從社會(huì)參與廣義的角度分析，老年人在一個(gè)層面或多個(gè)層面的社會(huì)參與概率很高，本研究?jī)H2%的老年人沒有任何社會(huì)參與的經(jīng)歷。為了完善老年人社會(huì)參與機(jī)制，應(yīng)該從政府層面、社區(qū)層面、家庭子女的層面和老年人自身層面重視起來(lái)，從政策、硬件、軟件和觀念上，都鼓勵(lì)老年人走出家門參與更多的社會(huì)活動(dòng)，進(jìn)一步延伸老年人的職業(yè)生涯和生命旅程，幫助老年人構(gòu)建更加廣泛的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，獲得更多的社會(huì)支持。這將有益于老年人的身心健康，有利于提高老年人的生活質(zhì)量，有利于探索新的養(yǎng)老模式——社會(huì)養(yǎng)老，整合各方資源，提升老年人的主體性和參與性。