馬秋萍

摘 要：PPP模式是提升公共服務(wù)效率的重要工具。從微觀看，PPP模式既發(fā)揮了私人部門的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和融資優(yōu)勢(shì)，又實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)與責(zé)任整合；從宏觀看，PPP模式有助于政府轉(zhuǎn)變職能，以便更好地與市場(chǎng)配合。針對(duì)我國(guó)公立醫(yī)院投入不足、資源緊缺及“以藥養(yǎng)醫(yī)”等問(wèn)題，可以就醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)院服務(wù)和藥房等建設(shè)與運(yùn)行PPP模式，以期實(shí)現(xiàn)效率目標(biāo)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)制度環(huán)境建設(shè)，尤其要推進(jìn)PPP模式設(shè)立與運(yùn)行的制度化。

關(guān)鍵詞：PPP模式；公立醫(yī)院；治理效率；制度建設(shè)

中圖分類號(hào)：R197.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）14-0257-03

引言

我國(guó)醫(yī)療資源長(zhǎng)期處于緊缺狀況。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年上半年，全國(guó)醫(yī)院實(shí)際病床使用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)病床使用率（美國(guó)《希爾-伯頓計(jì)劃》長(zhǎng)期使用85%的床位使用率作為增加床位的判斷標(biāo)準(zhǔn)）平均達(dá)到91.6%，其中三級(jí)醫(yī)院更是高達(dá)104.8%。而近年來(lái)，隨著醫(yī)療保障體制的完善，尤其是新農(nóng)合制度的穩(wěn)定運(yùn)行，農(nóng)村居民對(duì)醫(yī)療服務(wù)的需求迅速釋放，更令醫(yī)療資源捉襟見肘。而肩負(fù)主要醫(yī)療服務(wù)的公立醫(yī)院，因公共投入不足，長(zhǎng)期處于“以藥養(yǎng)醫(yī)”的超負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)，以致“大處方”、“醫(yī)患糾紛”現(xiàn)象頻發(fā)。如何提升公立醫(yī)院機(jī)構(gòu)的服務(wù)效率，增加有效的醫(yī)療供給，是當(dāng)前需要解決的核心問(wèn)題。

公共醫(yī)療服務(wù)供求失衡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中面臨的共性問(wèn)題。20世紀(jì)90年代興起于英美并影響全球的新公共管理改革運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)政府再造，提升公共服務(wù)水平，回應(yīng)社會(huì)公眾需求。其中，公私伙伴關(guān)系（PPP）是政府提供公共服務(wù)的重要治理工具。1992年，Reymont①首創(chuàng)了英國(guó)的PPP（PFI）模式，并迅速在西方發(fā)達(dá)國(guó)家得到推廣，廣泛應(yīng)用于交通、教育、衛(wèi)生、國(guó)防等基礎(chǔ)設(shè)施中。在公立醫(yī)院中引入PPP模式，不僅提高公共資金使用效率，而且能夠很好地貫徹公益性，其為我國(guó)公立醫(yī)療服務(wù)改革提供了有益借鑒。

一、公私伙伴關(guān)系模式的治理效率

新公共管理理論認(rèn)為，激勵(lì)機(jī)制和責(zé)任意識(shí)的缺失導(dǎo)致政府供給公共服務(wù)失效，而私人部門具有政府所無(wú)法比擬的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)等，在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域都表現(xiàn)出廣闊的發(fā)展空間。因此，公共部門融入PPP模式可視為提高運(yùn)作效率的積極探索。PPP是通過(guò)建立政府和私人部門、非盈利組織的合作關(guān)系，將私人資本投入到公共產(chǎn)品的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中，以提高公共產(chǎn)品的供給數(shù)量、質(zhì)量，達(dá)到政府、私人和居民的共贏，其實(shí)質(zhì)是政府的公共利益與私人的經(jīng)濟(jì)利益在長(zhǎng)期博弈中實(shí)現(xiàn)納什均衡。作為新公共管理的重要政策工具，公私合作在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中日益扮演著重要的治理角色。與傳統(tǒng)的公共部門供給相比，PPP模式的效率優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在微觀和宏觀兩個(gè)方面。

從微觀角度來(lái)看，PPP模式強(qiáng)調(diào)通過(guò)供給主體的多元化以提升公共服務(wù)的供給效率。首先，可以充分發(fā)揮私人部門的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新激勵(lì)等優(yōu)勢(shì)，從生產(chǎn)和管理層面放大資金效益。研究表明，與傳統(tǒng)供給模式相比，PPP平均為政府節(jié)約17%的費(fèi)用，優(yōu)化了投入產(chǎn)出比，真正實(shí)現(xiàn)了物有所值。其次，PPP模式的私人融資性是影響效率的關(guān)鍵因素。私人資本的投入不僅可以為政府減輕負(fù)荷，降低籌資難度，而且私人資金的硬性約束會(huì)減少工期拖延等問(wèn)題。此外，可以合理分配和控制風(fēng)險(xiǎn)。在PPP項(xiàng)目中，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)通常由控制力更強(qiáng)的私人承擔(dān)，而政府則承擔(dān)政策變動(dòng)、利率變動(dòng)等系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，二者在長(zhǎng)期合作的基礎(chǔ)上，通過(guò)合理的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倷C(jī)制達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)最小，實(shí)現(xiàn)帕累托效率。

從宏觀層面來(lái)看，PPP模式的效率優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)為：一方面，有利于轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)型政府。由于部分公共服務(wù)轉(zhuǎn)交給了私人部門，因此，政府可以從公共服務(wù)的供給者轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)督者，并促進(jìn)自身管理能力的提高。另一方面，有利于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，更好發(fā)揮政府與市場(chǎng)的配合作用。新公共管理理論將PPP界定為一種經(jīng)營(yíng)理念和管理原則，即實(shí)現(xiàn)公共部門內(nèi)部的市場(chǎng)化。這種觀念有利于拉近了政府與市場(chǎng)的關(guān)系，促使其取長(zhǎng)補(bǔ)短。同時(shí)，由于私人部門比公共部門更關(guān)注居民的多樣化需求，因而，可以帶來(lái)更多元、更靈活的公共服務(wù)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，會(huì)帶動(dòng)公共部門的組織文化、價(jià)值理念的更新，以更好地迎合社會(huì)公眾。

PPP模式開辟了公共產(chǎn)品供給的嶄新道路，也不可避免地帶來(lái)問(wèn)題和爭(zhēng)議。如宏觀經(jīng)濟(jì)政策變更會(huì)帶來(lái)合同再談判問(wèn)題，甚至導(dǎo)致項(xiàng)目終止。而官員的尋租行為、不可抗力風(fēng)險(xiǎn)等都會(huì)削弱PPP的效率，杭州灣大橋建設(shè)過(guò)程中的私人撤資行為就是典型。因此，PPP模式雖然是提供公共服務(wù)的有效形式，但是其效率受到多重因素的制約。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向縱深方向發(fā)展的今天，如何加快推進(jìn)公共服務(wù)投資主體的多元化并合理應(yīng)對(duì)各種不確定性因素，既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。

二、我國(guó)公立醫(yī)院治理現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

伴隨著公立醫(yī)院完全推向市場(chǎng)的失敗，衛(wèi)生部于2010年發(fā)布了《關(guān)于公立醫(yī)院改革試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》，對(duì)公立醫(yī)院補(bǔ)償機(jī)制、監(jiān)管體制、績(jī)效考核機(jī)制進(jìn)行全面整改，并積極探索政企分開、管辦分離的途徑，以期實(shí)現(xiàn)公立醫(yī)院公益性與有效性的雙重目標(biāo)。自新醫(yī)改實(shí)施以來(lái)，醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量不斷提高，公益性目標(biāo)日益受到重視。此外，國(guó)家財(cái)政對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生投入也逐年上升，由2009年的3 994.19億元上升到2012年的7 245.11億元，醫(yī)療衛(wèi)生支出占財(cái)政支出的比例由2009年的5.23%提升到2012年的5.75%。其中，累計(jì)投入800多億元用于支持公立醫(yī)院改革。應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)已經(jīng)建立了比較完善的公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系。但從醫(yī)改的成效來(lái)看，尤其是公立醫(yī)院的體制機(jī)制的改革來(lái)看，仍然存在諸多的不足與問(wèn)題。在效率方面的表現(xiàn)主要有以下幾點(diǎn)：

一是政府投入不足與失效并存。雖然我國(guó)用于醫(yī)療衛(wèi)生的支出逐年增長(zhǎng)，但是畢竟政府財(cái)力有限，且公共需求項(xiàng)目繁多，因此，政府對(duì)公立醫(yī)院投入往往是力不從心。而更重要的是，政府的資金使用效率存在嚴(yán)重問(wèn)題。以2013年為例，全國(guó)基本醫(yī)療衛(wèi)生總支出為2.9萬(wàn)億，其中個(gè)人支出1萬(wàn)億，社會(huì)支出1萬(wàn)億，政府支出9 000億，但是政府支出的80%是黨政干部的消費(fèi)支出，且不論政府支出總量是否合理，支出結(jié)構(gòu)的偏頗已相當(dāng)嚴(yán)重。endprint

二是“以藥養(yǎng)醫(yī)”屢見不鮮。隨著藥品加成政策的取消，若僅僅依賴于占醫(yī)院總收入不到10%的財(cái)政補(bǔ)助，公立醫(yī)院的生存必然面臨諸多困難。因此，不少醫(yī)院不得不通過(guò)各種非正常手段獲取收入。震驚一時(shí)的葛蘭素史克案件是“以藥養(yǎng)醫(yī)”的典型。GSK通過(guò)向醫(yī)生行賄擴(kuò)大市場(chǎng)并促使醫(yī)生多開藥，在醫(yī)生和藥品公司受益的同時(shí)，病人成為了最大的受害者，最終導(dǎo)致看病難、看病貴問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。

三是服務(wù)水平低下。排隊(duì)等候時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、醫(yī)生態(tài)度惡劣等問(wèn)題在公立醫(yī)院中屢見不鮮。數(shù)據(jù)顯示，近7年來(lái)，病人候診時(shí)間逐年上升，從2005年的30%上升到2012年的95%。換言之，病人每次去看病，95%的時(shí)間都是在等待。這是導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系緊張的重要原因，也反映出公立醫(yī)院服務(wù)水平較低。

四是醫(yī)療資源分布不合理，阻礙各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)均衡發(fā)展。目前我國(guó)公立醫(yī)院占醫(yī)院總數(shù)的60%左右，卻占據(jù)了80%的醫(yī)療資源。根據(jù)《中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展報(bào)告》，2013年，全國(guó)民營(yíng)醫(yī)院數(shù)量占醫(yī)院總數(shù)的比例已達(dá)到43%，而診療人次和入出院人數(shù)僅占醫(yī)院總數(shù)的1/10?？梢姡⑨t(yī)院的低效運(yùn)行模式導(dǎo)致各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)法公平競(jìng)爭(zhēng)，醫(yī)療資源無(wú)法更合理配置、更有效利用。

綜上所述，現(xiàn)階段我國(guó)公立醫(yī)院中存在較多問(wèn)題，歸根結(jié)底反映了公立醫(yī)院中的政府治理失效。與此同時(shí)，90年代公立醫(yī)院完全市場(chǎng)化改革的失敗給我們以明確的警示，政府或市場(chǎng)都難以獨(dú)自滿足社會(huì)公眾對(duì)醫(yī)療服務(wù)的需求。要緩和醫(yī)療服務(wù)的供需矛盾，提升公立醫(yī)院醫(yī)療效率，必須致力于醫(yī)療衛(wèi)生治理模式改革，而PPP模式是被實(shí)踐證明的、有效的現(xiàn)代治理工具。

三、公立醫(yī)院PPP治理模式的設(shè)計(jì)

針對(duì)我國(guó)公立醫(yī)院醫(yī)療資源不足、服務(wù)水平有限和“醫(yī)藥掛鉤”等現(xiàn)象，可以將基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)院服務(wù)和藥房分別與PPP模式結(jié)合?；A(chǔ)設(shè)施中引入PPP模式，既可以緩解籌資壓力，又可以增加醫(yī)療資源，獲得更理想的醫(yī)療環(huán)境和設(shè)施；同時(shí)，醫(yī)院可以將部分非核心服務(wù)外包出去，以集中力量搞核心服務(wù)，提高醫(yī)療服務(wù)水平和醫(yī)生的工作積極性；而藥房中融入PPP模式主要是為了實(shí)現(xiàn)“醫(yī)藥脫鉤”，規(guī)范藥價(jià)和用藥量，逐步消除逐利動(dòng)機(jī)。通過(guò)“三管齊下”，最終在整體上提高醫(yī)療服務(wù)效率，實(shí)現(xiàn)醫(yī)院和社會(huì)的共贏。

（一）具體設(shè)計(jì)

圖1

（二）設(shè)計(jì)分析

第一步，政府決定是否采用PPP模式，即對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行定性和定量評(píng)估。定性分析可以采用SWOT分析法。如果項(xiàng)目?jī)?yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于劣勢(shì)和威脅，則說(shuō)明PPP項(xiàng)目可行。再對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行定量分析?？梢圆捎米罴熏F(xiàn)金價(jià)格法，它以公共部門比較值（PSC）為衡量標(biāo)準(zhǔn)（PSC是指假定按照PPP模式下的產(chǎn)出要求，由公共部門來(lái)提供該服務(wù)所需的代價(jià)），將PPP項(xiàng)目的投標(biāo)價(jià)格與PSC進(jìn)行比較，若VFP>0，則PPP項(xiàng)目可行；若VFP<0，則傳統(tǒng)的由政府獨(dú)自提供的方法比PPP項(xiàng)目更優(yōu)。

第二步，通過(guò)前期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和價(jià)值評(píng)估，若項(xiàng)目具有可行性，則政府可以開展公私合作，并與私人部門簽訂合同，建立契約關(guān)系。

第三步，根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和藥房各自的特征以及醫(yī)院的具體情況，決定最適配的PPP模式。具體如下：

基礎(chǔ)設(shè)施方面的PPP模式具有較多的選擇性?？梢越梃b新加坡國(guó)有醫(yī)院改革的特許經(jīng)營(yíng)模式，即私營(yíng)部門對(duì)公立醫(yī)院進(jìn)行租賃并提供服務(wù)，而政府則為其服務(wù)買單，并監(jiān)督其執(zhí)行情況；也可以采用建設(shè)—擁有—回租的模式，由私營(yíng)部門建造、融資、擁有一座新醫(yī)院，并租給政府，政府向私營(yíng)部門繳納租金并管理醫(yī)院。除此之外，還有多種模式可供選擇，如出售，建設(shè)—擁有—經(jīng)營(yíng)等。

關(guān)于醫(yī)院服務(wù)的PPP模式，可以借鑒英國(guó)的做法，即將服務(wù)分為核心服務(wù)和非核心服務(wù)兩部分：核心服務(wù)包括手術(shù)、化療、護(hù)理等醫(yī)療方面的工作；非核心服務(wù)包括清潔、膳食、保安等后勤保障工作。由于核心服務(wù)與居民健康息息相關(guān)，因而政府統(tǒng)一管理效果更好，而且我國(guó)中央垂直監(jiān)管體系也可以確保其執(zhí)行力；對(duì)于非核心服務(wù)，則適宜采用外包的方式，轉(zhuǎn)交給私人部門經(jīng)營(yíng)管理，而政府則負(fù)責(zé)監(jiān)督。同時(shí)，考慮到我國(guó)醫(yī)療資源緊缺，如果私人部門的技術(shù)達(dá)到一定的水準(zhǔn)，可以將部分核心服務(wù)也外包出去。

藥房中融入PPP模式是公立醫(yī)院改革的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，是解決醫(yī)患矛盾、看病貴等問(wèn)題的關(guān)鍵。 “醫(yī)藥掛鉤”的問(wèn)題已日趨嚴(yán)重，而藥房由市場(chǎng)全權(quán)負(fù)責(zé)必然導(dǎo)致藥品的粗制濫造等，最終還是會(huì)帶來(lái)百姓的福利損失。因此，藥房中采取PPP管理模式是當(dāng)務(wù)之急。如，將藥品交給私人部門進(jìn)行生產(chǎn)和提供，而政府則對(duì)私人部門藥品質(zhì)量進(jìn)行隨時(shí)監(jiān)督檢查，達(dá)到要求的準(zhǔn)許進(jìn)入醫(yī)院的藥品目錄，并可以給予適當(dāng)?shù)呢?cái)政補(bǔ)貼，相反，如果質(zhì)量不合格或者價(jià)格不合理，政府可以令其退出藥品市場(chǎng)。在這種嚴(yán)格的公私合作條件下，私人出于自身利益的考慮，會(huì)不斷提高效率、壓低成本、降低價(jià)格，最終達(dá)到公共利益和私人利益的均衡。

（三）政策建議

加強(qiáng)制度建設(shè)是PPP模式在公立醫(yī)院高效運(yùn)轉(zhuǎn)的必要條件。近年來(lái)，政府在政策上肯定了私人資本參與公共服務(wù)的重要性，相關(guān)政策的出臺(tái)在一定程度上為PPP模式的發(fā)展提供了機(jī)遇。但是，我國(guó)對(duì)PPP的制度支持總體較為欠缺。以宿遷醫(yī)改為例，宿遷醫(yī)改是公私合營(yíng)的典型，改制后，政府由辦醫(yī)轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)管的角色，醫(yī)院運(yùn)行效率更高，緩解了宿遷人民看病貴問(wèn)題。然而，問(wèn)題依舊存在，包括以藥養(yǎng)醫(yī)的經(jīng)營(yíng)模式?jīng)]有根本改變、當(dāng)?shù)卣O(jiān)管能力較差等，這些都反映出相應(yīng)的制度建設(shè)不到位，使得公私合作戰(zhàn)略的效率目標(biāo)被大大削弱。反觀英國(guó)，通過(guò)不斷地實(shí)踐和學(xué)習(xí)，逐步形成了以公共采購(gòu)法為核心、以政策指南為輔助、以財(cái)政部為監(jiān)管主體的制度，這是英國(guó)成功推廣PFI模式并長(zhǎng)期處于世界領(lǐng)先地位的重要保障。因此，在借鑒英國(guó)PFI法律制度以及我國(guó)宿遷醫(yī)改等PPP項(xiàng)目的實(shí)踐基礎(chǔ)上，我國(guó)可以從以下角度加強(qiáng)制度建設(shè)：

1.將PPP納入《招標(biāo)投標(biāo)法》加以規(guī)制

私人合作伙伴的選擇是PPP項(xiàng)目成功的前提，也直接影響到PPP的績(jī)效水平。我國(guó)目前對(duì)私人部門的篩選主要依賴于《招標(biāo)投標(biāo)法》，而該法并未明確指出PPP模式的執(zhí)行路徑等問(wèn)題，也沒(méi)有相應(yīng)的談判程序，不利于甄選合適的私人伙伴；此外，《招標(biāo)投標(biāo)法》將招標(biāo)范圍強(qiáng)制規(guī)定在工程建設(shè)項(xiàng)目，事實(shí)上，PPP模式不僅僅適用于工程建設(shè)，而且適用于所有類型的公共服務(wù)。因此，為更好實(shí)施PPP模式，應(yīng)盡快將PPP模式納入法制化軌道。endprint

2.建立以財(cái)政部為主體的監(jiān)管體制

我國(guó)目前沒(méi)有公私合作的統(tǒng)一監(jiān)管體制，而是地方政府分頭行事，這種各地不一的監(jiān)管模式可能會(huì)造成權(quán)力交叉、跨省跨市的大型項(xiàng)目難以落實(shí)等多重問(wèn)題。宿遷醫(yī)改爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一就是政府監(jiān)管不力，沒(méi)有發(fā)揮出相應(yīng)的職能。英國(guó)采取的以財(cái)政部作為監(jiān)管主體的做法值得我們學(xué)習(xí)。財(cái)政部具有PPP項(xiàng)目方面的財(cái)務(wù)技能和合同管理水平，善于識(shí)別和控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，是PPP監(jiān)管主體的合適選擇。在落實(shí)監(jiān)管主體后，應(yīng)循序漸進(jìn)地建立起PPP法律監(jiān)管、市場(chǎng)準(zhǔn)入監(jiān)管、價(jià)格監(jiān)管、質(zhì)量監(jiān)管等，最終形成以財(cái)政部為主體的橫向一體化監(jiān)管模式。

3.建立PPP項(xiàng)目爭(zhēng)端解決機(jī)制

不管在合同簽訂階段，抑或是項(xiàng)目實(shí)施階段，都有可能存在爭(zhēng)端。如政府與私人部門在合同執(zhí)行層面的沖突、由于政策及環(huán)境變化導(dǎo)致原有合同破裂等。諸如此類的情況下，必須建立相應(yīng)的爭(zhēng)端解決機(jī)制才能化解沖突，避免項(xiàng)目失敗的巨大風(fēng)險(xiǎn)。如可建立調(diào)停小組，也可以在合同中導(dǎo)入規(guī)范化的爭(zhēng)端解決流程。

4.完善醫(yī)院財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度

為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及醫(yī)療衛(wèi)生體制改革，國(guó)務(wù)院于2010年印發(fā)了《新醫(yī)院會(huì)計(jì)制度》，與舊制度相比，在加強(qiáng)資金預(yù)算、規(guī)范財(cái)務(wù)現(xiàn)狀等方面已有改善，但實(shí)施中問(wèn)題仍然明顯。如關(guān)于醫(yī)療糾紛的會(huì)計(jì)處理不明確，這增大了醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，也不符合會(huì)計(jì)制度的謹(jǐn)慎性原則。因此，為了保證PPP模式在醫(yī)院中成功推廣，要建立一套更有效的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，確保各項(xiàng)資金準(zhǔn)確到位，從而更好地迎接市場(chǎng)的挑戰(zhàn)。

結(jié)語(yǔ)

建立健全醫(yī)療衛(wèi)生體系，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療的公平性和公益性，是我們每個(gè)人的夢(mèng)想。PPP是公共產(chǎn)品理論中的一種先進(jìn)的理念，對(duì)于提升公立醫(yī)院服務(wù)效率具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。在推進(jìn)公立醫(yī)院改革的過(guò)程中，應(yīng)勇于嘗試和探索，充分發(fā)揮PPP模式的“鯰魚效應(yīng)”。同時(shí)，也應(yīng)著力于PPP模式的制度建設(shè)，從而推動(dòng)新一輪醫(yī)改質(zhì)的飛躍。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐祥來(lái).公私伙伴關(guān)系與財(cái)政績(jī)效[J].山東經(jīng)濟(jì)，2011，（4）：94-98.

[2] 賈康，孫潔.公立醫(yī)院改革中采用PPP管理模式提高績(jī)效水平的探討[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（5）：70-74.

[3] 周成武，等.公私合作伙伴關(guān)系在衛(wèi)生領(lǐng)域的應(yīng)用[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：73-75.

[4] 景瑩，等.英國(guó)衛(wèi)生體制背景及其與醫(yī)院PPP的關(guān)系[J].中國(guó)衛(wèi)生資源，2006，（6）：278-279.

[5] 賈康，孫潔.公私伙伴關(guān)系的概念、起源、特征與功能[J].財(cái)政研究，2009，（10）：2-10.

[6] 張馨，等.當(dāng)代財(cái)政與財(cái)政學(xué)主流[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2000：72-98.

[責(zé)任編輯 李 可]endprint