吳曉麗，馬建軍，宋麗華

摘要：城市綠化樹種是城市園林綠地系統(tǒng)的主體，也是城市綠化的核心，研究城市綠化樹種結(jié)構(gòu)，可為城市生物多樣性保護提供基礎數(shù)據(jù)。對銀川市城市綠化樹種群落結(jié)構(gòu)進行了調(diào)查統(tǒng)計和比較分析。結(jié)果表明，銀川市城市綠化的基本格局、樹種結(jié)構(gòu)以及樹種分布均有待改善。

關鍵詞：樹種結(jié)構(gòu)；多樣性指數(shù)；豐富度指數(shù)；銀川市

中圖分類號：S732 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）07-1602-03

Analyses of Structure of Greening Tree Species in Different Site of Yinchuan City

WU Xiao-li， MA Jian-jun， SONG Li-hua

（College of Agriculture， Ningxia University， Yinchuan 750021， China）

Abstract： Urban greening tree species are the main materials of green space system in urban garden and the core of urban greening. It can provide the basic data for urban biodiversity conservation by studying the structure of greening tree species. The structure of greening tree species in Yinchuan city were investigated and analyzed. The results showed that the basic structure， the structure of greening tree species and the distribute of greening tree species in Yinchuan city was needed to be improved.

Key words：tree species structure；diversity index；species richness index；Yinchuan city

城市綠化樹種是城市生態(tài)系統(tǒng)最重要的組成部分， 是城市自然美的主要資源。合理的樹種組成不僅能優(yōu)化、美化城市環(huán)境， 更重要的是能以自己的地域特色和風格塑造城市文化和特色[1-3]，是城市綠地穩(wěn)定、高效、健康發(fā)展和景觀豐富的基礎，也是改善城市環(huán)境的有效途徑。根據(jù)目前國內(nèi)外相關方面的研究可以看出，對于樹種結(jié)構(gòu)的研究已經(jīng)從單個類型的綠地、整個城市的綠地系統(tǒng)、整個區(qū)域的綠地等多方面進行了研究。研究城市不同立地的樹種多樣性、樹種豐富度、樹種均勻度、樹種單調(diào)度、物種分布的Shannon指數(shù)及物種優(yōu)勢度的Simpson指數(shù)，掌握樹種生態(tài)結(jié)構(gòu)和物種的多樣性水平，對于城市土地綠化建設和城市的生態(tài)環(huán)境改造都具有積極的意義。近年來，銀川市園林綠化迅速發(fā)展，關于綠地規(guī)劃、園林設計、植物配置、管理養(yǎng)護較多，而對樹種結(jié)構(gòu)的研究報道較少。本試驗選取銀川市幾個不同立地類型的綠化樹種為試驗對象，其中包括藍山茗砥小區(qū)、寧夏醫(yī)科大學、中山公園、西夏公園、寧園公園、人民廣場、大團結(jié)廣場，對其樹種豐富度、樹種多樣性、樹種均勻度、樹種單調(diào)度、物種分布的Shannon指數(shù)及物種優(yōu)勢度的Simpson指數(shù)進行分析，反映其樹種結(jié)構(gòu)組成的詳細情況，為城市樹種的多樣性和城市綠化的建設規(guī)劃提供科學依據(jù)，以期為今后的城市生態(tài)化建設提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點概況

銀川市位于黃河上游寧夏平原中部，位于北緯37°29′—38°53′，東經(jīng)105°49′—106°53′。屬中溫帶大陸性氣候，年平均氣溫8.5 ℃，日溫差12～15 ℃，年平均降水量200 mm左右。主要氣候特點為四季分明、春遲夏短、秋早冬長，晝夜溫差大。銀川市植被以草原為主，主要樹種有楊樹、榆樹、柳樹、沙棗樹、槐樹、山杏、油松等，森林覆蓋率為11.5%。

1.2 試驗方法

在對銀川市城市綠地實地調(diào)查的基礎上，本試驗選擇銀川市藍山茗砥小區(qū)、寧夏醫(yī)科大學、中山公園、西夏公園、寧園公園、人民廣場、大團結(jié)廣場作為調(diào)查對象，在各試驗地點立地條件下所有綠化樹種的種類以及數(shù)量見表1。

對不同立地的樹種豐富度、樹種多樣性、樹種單調(diào)度、樹種均勻度、物種分布Shannon指數(shù)及物種優(yōu)勢度Simpson指數(shù)進行計算。計算公式：

樹種豐富度（R）：R=■

式中：S為樹種數(shù)，N為樹種個體總數(shù)。

樹種多樣性（D）：D=3.321 9（logN-■■logni）

樹種均勻度（E）：E=■

式中：S為樹種數(shù)，D為樹種多樣性指數(shù)。

樹種單調(diào)度（M）：M=■Pi2

物種分布Shannon指數(shù)（HO）：HO=-■PilogPi

式中：S為樹種數(shù)，Pi為第i個樹種個體數(shù)在總體中所占比例。

物種優(yōu)勢度Simpson指數(shù)：

Simpson指數(shù)=1-■Pi2

式中：S為樹種數(shù)，Pi為第i個樹種個體數(shù)在總體中所占比例。

2 結(jié)果與分析

2.1 銀川市不同立地綠化樹種豐富度指數(shù)

采用Margalet指數(shù)來反映園林綠化樹種的豐富度[4]。植物物種豐富度指樣地內(nèi)物種個數(shù)的多少，其數(shù)值越大說明物種的豐富度越高[5，6]。從圖1可以看出，各試驗地點的樹種豐富度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)2.87、寧夏醫(yī)科大學2.62、中山公園6.25、西夏公園4.38、寧園公園2.39、人民廣場3.35、大團結(jié)廣場3.78。其中，中山公園的綠化樹種豐富度指數(shù)最高，是寧園公園的2.62倍。由以上分析可知，總體上公園樹種的豐富度指數(shù)比廣場樹種的高，其次為居住區(qū)，而校園綠化的樹種豐富度指數(shù)相對較低。

2.2 銀川市不同立地綠化樹種多樣性指數(shù)

Shannon-Wiener指數(shù)主要用來反映綠化樹種豐富的程度，是樹種豐富度和各種樹種均勻程度的綜合反映[4，7]。由圖2可以看出，各試驗地點的樹種多樣性指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)10.73、寧夏醫(yī)科大學12.57、中山公園14.04、西夏公園12.50、寧園公園9.08、人民廣場13.09、大團結(jié)廣場13.74。其中，中山公園的樹種多樣性指數(shù)最高，寧園公園的最低，中山公園的樹種多樣性指數(shù)是寧園公園的1.55倍。總體上公園和廣場的樹種多樣性指數(shù)較高，其次為校園綠化，而居住區(qū)的樹種多樣性指數(shù)較低。

2.3 銀川市不同立地綠化樹種均勻度指數(shù)

采用綠化樹種均勻度指數(shù)反映在綠化樹種中各種個體數(shù)量比例的均勻程度，其定義是實際多樣性與最大多樣性之比[4-7]。從圖3可以看出，各試驗地點樹種均勻度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)2.15、寧夏醫(yī)科大學2.47、中山公園2.17、西夏公園2.15、寧園公園2.01、人民廣場2.38、大團結(jié)廣場2.40。其中寧夏醫(yī)科大學的樹種均勻度指數(shù)最高，其他試驗地點樹種均勻度相差不是很大。

2.4 銀川市不同立地綠化樹種單調(diào)度指數(shù)

采用Simpson指數(shù)反映樹種組成的單調(diào)程度，該指標不僅與樹種均勻程度有關，而且與樹種數(shù)有關，可從另一個角度評價樹種的組成結(jié)構(gòu)[8]。由圖4可以看出，銀川市不同綠地的樹種單調(diào)度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)0.088、寧夏醫(yī)科大學0.142、中山公園0.047、西夏公園0.063、寧園公園0.172、人民廣場0.067、大團結(jié)廣場0.067，其中寧園公園和寧夏醫(yī)科大學的單調(diào)度指數(shù)較高。

2.5 銀川市不同立地綠化樹種分布的Shannon指數(shù)

由圖5可以看出，各試驗地點樹種分布的Shannon指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)1.23、寧夏醫(yī)科大學1.13、中山公園1.51、西夏公園1.36、寧園公園1.01、人民廣場1.29、大團結(jié)廣場1.32。其中，中山公園的Shannon指數(shù)最高，西夏公園次之。

2.6 銀川市不同立地綠化樹種優(yōu)勢度指數(shù)

從圖6可以看出，各試驗地點樹種優(yōu)勢度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)0.91、寧夏醫(yī)科大學0.86、中山公園0.95、西夏公園0.94、寧園公園0.83、人民廣場0.93、大團結(jié)廣場0.93。其中，中山公園的優(yōu)勢度指數(shù)最高。

3 結(jié)論與討論

公園立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)均最高，說明公園立地的綠化樹種比其他立地的綠化樹種豐富、多樣，更具有優(yōu)勢，廣場立地與公園立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)相近。由于居住區(qū)和校園受可綠化面積的影響，對于樹種和樹種數(shù)量有較大的限制，所以在綠化時采用的樹種組成單一，沒有優(yōu)勢種。

校園立地的樹種均勻度最高，說明校園立地比公園立地、廣場立地、居住區(qū)立地的樹種分布均勻。由于公園立地和廣場立地人工干擾最大，大量引入外來樹種，樹種數(shù)和多樣性最高，但在樹種配置時受到人們喜好的影響，對某些樹種應用較多，而對其他樹種應用比較少，所以均勻度指數(shù)低于校區(qū)立地。

居住區(qū)立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、單調(diào)度指數(shù)、物種分布的Shannon指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)相對與其他立地屬于居中的。

從銀川市城市綠化的整體情況看，銀川市城市綠化樹種結(jié)構(gòu)目前主要存在綠化樹種的配置形式過于單調(diào)；在綠化樹種的選擇中沒有充分利用當?shù)氐泥l(xiāng)土樹種，地方特色不明顯；存在群落結(jié)構(gòu)簡單、層次不豐富和景觀效果低等問題。根據(jù)這些問題提出以下建議：

1）公園、廣場等公共綠地的綠地植物種類較豐富，但校園和居住區(qū)等綠地的綠化樹種沒有達標，可以引種多種珍貴稀有、觀賞價值高的樹種。

2）種植一些在城市環(huán)境中種植歷史不長，但經(jīng)過試種已表現(xiàn)出觀賞價值高、抗性強的新樹種。

3）各類型綠地樹種和樹木株數(shù)的分布有較大變幅，部分類型樹種種類數(shù)與數(shù)量偏低，在調(diào)查的樹種中，有些樹木株數(shù)少于10株（含10株）的樹種。株數(shù)較少的樹種有五角楓、銀杏、山楂、迎客松、龍桑、楓楊、楸樹、海棠、槭樹、泡桐等。這些可以在銀川市生長較好的樹種，建議擴大應用和推廣。

4）校園、居住區(qū)等綠地要保證綠化質(zhì)量，加強綠化養(yǎng)護管理，增加部分樹種數(shù)量，提高樹種均勻度，使樹種的分布更加合理，營造舒適景觀效果。

銀川市的城市綠化，從改善城市生態(tài)環(huán)境和美化居住空間方面已經(jīng)發(fā)揮了顯著功效，但從人文的角度考慮，如何使其發(fā)揮更為突出的社會效益，還需進一步從園林綠化樹種的樹種組成結(jié)構(gòu)、分布空間格局、合理的生態(tài)配置、群落的穩(wěn)定性等方面進行提升。

參考文獻：

[1] 劉常富，何興元，陳 瑋，等. 沈陽市建成區(qū)樹種結(jié)構(gòu)分析[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2004，35（2）：116-121.

[2] 曾端香，趙世躍.我國城市綠化中存在的問題及對策[J].北京林業(yè)管理干部學院學報，2004（4）：32-35.

[3] 王木林，繆榮興.城市森林的成分及其類型[J].林業(yè)科學研究，1997，10（5）：531-536.

[4] 王 永.城市綠化樹種組成結(jié)構(gòu)數(shù)量指標初探[J].河南林業(yè)科技，1997，3（17）：35-36.

[5] 中國科學院生物多樣性委員會.生物多樣性研究的原理與方法[M].北京：中國科學技術(shù)出版社，1994.142-157.

[6] 毛紅玉，廖麗達.沈陽城市公園樹種多樣性研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2010（4）：101-104.

[7] 馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.

[8] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法（上）[J].生物多樣性，1994，2（3）：162-168.

2.2 銀川市不同立地綠化樹種多樣性指數(shù)

Shannon-Wiener指數(shù)主要用來反映綠化樹種豐富的程度，是樹種豐富度和各種樹種均勻程度的綜合反映[4，7]。由圖2可以看出，各試驗地點的樹種多樣性指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)10.73、寧夏醫(yī)科大學12.57、中山公園14.04、西夏公園12.50、寧園公園9.08、人民廣場13.09、大團結(jié)廣場13.74。其中，中山公園的樹種多樣性指數(shù)最高，寧園公園的最低，中山公園的樹種多樣性指數(shù)是寧園公園的1.55倍?？傮w上公園和廣場的樹種多樣性指數(shù)較高，其次為校園綠化，而居住區(qū)的樹種多樣性指數(shù)較低。

2.3 銀川市不同立地綠化樹種均勻度指數(shù)

采用綠化樹種均勻度指數(shù)反映在綠化樹種中各種個體數(shù)量比例的均勻程度，其定義是實際多樣性與最大多樣性之比[4-7]。從圖3可以看出，各試驗地點樹種均勻度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)2.15、寧夏醫(yī)科大學2.47、中山公園2.17、西夏公園2.15、寧園公園2.01、人民廣場2.38、大團結(jié)廣場2.40。其中寧夏醫(yī)科大學的樹種均勻度指數(shù)最高，其他試驗地點樹種均勻度相差不是很大。

2.4 銀川市不同立地綠化樹種單調(diào)度指數(shù)

采用Simpson指數(shù)反映樹種組成的單調(diào)程度，該指標不僅與樹種均勻程度有關，而且與樹種數(shù)有關，可從另一個角度評價樹種的組成結(jié)構(gòu)[8]。由圖4可以看出，銀川市不同綠地的樹種單調(diào)度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)0.088、寧夏醫(yī)科大學0.142、中山公園0.047、西夏公園0.063、寧園公園0.172、人民廣場0.067、大團結(jié)廣場0.067，其中寧園公園和寧夏醫(yī)科大學的單調(diào)度指數(shù)較高。

2.5 銀川市不同立地綠化樹種分布的Shannon指數(shù)

由圖5可以看出，各試驗地點樹種分布的Shannon指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)1.23、寧夏醫(yī)科大學1.13、中山公園1.51、西夏公園1.36、寧園公園1.01、人民廣場1.29、大團結(jié)廣場1.32。其中，中山公園的Shannon指數(shù)最高，西夏公園次之。

2.6 銀川市不同立地綠化樹種優(yōu)勢度指數(shù)

從圖6可以看出，各試驗地點樹種優(yōu)勢度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)0.91、寧夏醫(yī)科大學0.86、中山公園0.95、西夏公園0.94、寧園公園0.83、人民廣場0.93、大團結(jié)廣場0.93。其中，中山公園的優(yōu)勢度指數(shù)最高。

3 結(jié)論與討論

公園立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)均最高，說明公園立地的綠化樹種比其他立地的綠化樹種豐富、多樣，更具有優(yōu)勢，廣場立地與公園立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)相近。由于居住區(qū)和校園受可綠化面積的影響，對于樹種和樹種數(shù)量有較大的限制，所以在綠化時采用的樹種組成單一，沒有優(yōu)勢種。

校園立地的樹種均勻度最高，說明校園立地比公園立地、廣場立地、居住區(qū)立地的樹種分布均勻。由于公園立地和廣場立地人工干擾最大，大量引入外來樹種，樹種數(shù)和多樣性最高，但在樹種配置時受到人們喜好的影響，對某些樹種應用較多，而對其他樹種應用比較少，所以均勻度指數(shù)低于校區(qū)立地。

居住區(qū)立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、單調(diào)度指數(shù)、物種分布的Shannon指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)相對與其他立地屬于居中的。

從銀川市城市綠化的整體情況看，銀川市城市綠化樹種結(jié)構(gòu)目前主要存在綠化樹種的配置形式過于單調(diào)；在綠化樹種的選擇中沒有充分利用當?shù)氐泥l(xiāng)土樹種，地方特色不明顯；存在群落結(jié)構(gòu)簡單、層次不豐富和景觀效果低等問題。根據(jù)這些問題提出以下建議：

1）公園、廣場等公共綠地的綠地植物種類較豐富，但校園和居住區(qū)等綠地的綠化樹種沒有達標，可以引種多種珍貴稀有、觀賞價值高的樹種。

2）種植一些在城市環(huán)境中種植歷史不長，但經(jīng)過試種已表現(xiàn)出觀賞價值高、抗性強的新樹種。

3）各類型綠地樹種和樹木株數(shù)的分布有較大變幅，部分類型樹種種類數(shù)與數(shù)量偏低，在調(diào)查的樹種中，有些樹木株數(shù)少于10株（含10株）的樹種。株數(shù)較少的樹種有五角楓、銀杏、山楂、迎客松、龍桑、楓楊、楸樹、海棠、槭樹、泡桐等。這些可以在銀川市生長較好的樹種，建議擴大應用和推廣。

4）校園、居住區(qū)等綠地要保證綠化質(zhì)量，加強綠化養(yǎng)護管理，增加部分樹種數(shù)量，提高樹種均勻度，使樹種的分布更加合理，營造舒適景觀效果。

銀川市的城市綠化，從改善城市生態(tài)環(huán)境和美化居住空間方面已經(jīng)發(fā)揮了顯著功效，但從人文的角度考慮，如何使其發(fā)揮更為突出的社會效益，還需進一步從園林綠化樹種的樹種組成結(jié)構(gòu)、分布空間格局、合理的生態(tài)配置、群落的穩(wěn)定性等方面進行提升。

參考文獻：

[1] 劉常富，何興元，陳 瑋，等. 沈陽市建成區(qū)樹種結(jié)構(gòu)分析[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2004，35（2）：116-121.

[2] 曾端香，趙世躍.我國城市綠化中存在的問題及對策[J].北京林業(yè)管理干部學院學報，2004（4）：32-35.

[3] 王木林，繆榮興.城市森林的成分及其類型[J].林業(yè)科學研究，1997，10（5）：531-536.

[4] 王 永.城市綠化樹種組成結(jié)構(gòu)數(shù)量指標初探[J].河南林業(yè)科技，1997，3（17）：35-36.

[5] 中國科學院生物多樣性委員會.生物多樣性研究的原理與方法[M].北京：中國科學技術(shù)出版社，1994.142-157.

[6] 毛紅玉，廖麗達.沈陽城市公園樹種多樣性研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2010（4）：101-104.

[7] 馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.

[8] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法（上）[J].生物多樣性，1994，2（3）：162-168.

2.2 銀川市不同立地綠化樹種多樣性指數(shù)

Shannon-Wiener指數(shù)主要用來反映綠化樹種豐富的程度，是樹種豐富度和各種樹種均勻程度的綜合反映[4，7]。由圖2可以看出，各試驗地點的樹種多樣性指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)10.73、寧夏醫(yī)科大學12.57、中山公園14.04、西夏公園12.50、寧園公園9.08、人民廣場13.09、大團結(jié)廣場13.74。其中，中山公園的樹種多樣性指數(shù)最高，寧園公園的最低，中山公園的樹種多樣性指數(shù)是寧園公園的1.55倍?？傮w上公園和廣場的樹種多樣性指數(shù)較高，其次為校園綠化，而居住區(qū)的樹種多樣性指數(shù)較低。

2.3 銀川市不同立地綠化樹種均勻度指數(shù)

采用綠化樹種均勻度指數(shù)反映在綠化樹種中各種個體數(shù)量比例的均勻程度，其定義是實際多樣性與最大多樣性之比[4-7]。從圖3可以看出，各試驗地點樹種均勻度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)2.15、寧夏醫(yī)科大學2.47、中山公園2.17、西夏公園2.15、寧園公園2.01、人民廣場2.38、大團結(jié)廣場2.40。其中寧夏醫(yī)科大學的樹種均勻度指數(shù)最高，其他試驗地點樹種均勻度相差不是很大。

2.4 銀川市不同立地綠化樹種單調(diào)度指數(shù)

采用Simpson指數(shù)反映樹種組成的單調(diào)程度，該指標不僅與樹種均勻程度有關，而且與樹種數(shù)有關，可從另一個角度評價樹種的組成結(jié)構(gòu)[8]。由圖4可以看出，銀川市不同綠地的樹種單調(diào)度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)0.088、寧夏醫(yī)科大學0.142、中山公園0.047、西夏公園0.063、寧園公園0.172、人民廣場0.067、大團結(jié)廣場0.067，其中寧園公園和寧夏醫(yī)科大學的單調(diào)度指數(shù)較高。

2.5 銀川市不同立地綠化樹種分布的Shannon指數(shù)

由圖5可以看出，各試驗地點樹種分布的Shannon指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)1.23、寧夏醫(yī)科大學1.13、中山公園1.51、西夏公園1.36、寧園公園1.01、人民廣場1.29、大團結(jié)廣場1.32。其中，中山公園的Shannon指數(shù)最高，西夏公園次之。

2.6 銀川市不同立地綠化樹種優(yōu)勢度指數(shù)

從圖6可以看出，各試驗地點樹種優(yōu)勢度指數(shù)分別為藍山茗砥小區(qū)0.91、寧夏醫(yī)科大學0.86、中山公園0.95、西夏公園0.94、寧園公園0.83、人民廣場0.93、大團結(jié)廣場0.93。其中，中山公園的優(yōu)勢度指數(shù)最高。

3 結(jié)論與討論

公園立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)均最高，說明公園立地的綠化樹種比其他立地的綠化樹種豐富、多樣，更具有優(yōu)勢，廣場立地與公園立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)相近。由于居住區(qū)和校園受可綠化面積的影響，對于樹種和樹種數(shù)量有較大的限制，所以在綠化時采用的樹種組成單一，沒有優(yōu)勢種。

校園立地的樹種均勻度最高，說明校園立地比公園立地、廣場立地、居住區(qū)立地的樹種分布均勻。由于公園立地和廣場立地人工干擾最大，大量引入外來樹種，樹種數(shù)和多樣性最高，但在樹種配置時受到人們喜好的影響，對某些樹種應用較多，而對其他樹種應用比較少，所以均勻度指數(shù)低于校區(qū)立地。

居住區(qū)立地的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、單調(diào)度指數(shù)、物種分布的Shannon指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)相對與其他立地屬于居中的。

從銀川市城市綠化的整體情況看，銀川市城市綠化樹種結(jié)構(gòu)目前主要存在綠化樹種的配置形式過于單調(diào)；在綠化樹種的選擇中沒有充分利用當?shù)氐泥l(xiāng)土樹種，地方特色不明顯；存在群落結(jié)構(gòu)簡單、層次不豐富和景觀效果低等問題。根據(jù)這些問題提出以下建議：

1）公園、廣場等公共綠地的綠地植物種類較豐富，但校園和居住區(qū)等綠地的綠化樹種沒有達標，可以引種多種珍貴稀有、觀賞價值高的樹種。

2）種植一些在城市環(huán)境中種植歷史不長，但經(jīng)過試種已表現(xiàn)出觀賞價值高、抗性強的新樹種。

3）各類型綠地樹種和樹木株數(shù)的分布有較大變幅，部分類型樹種種類數(shù)與數(shù)量偏低，在調(diào)查的樹種中，有些樹木株數(shù)少于10株（含10株）的樹種。株數(shù)較少的樹種有五角楓、銀杏、山楂、迎客松、龍桑、楓楊、楸樹、海棠、槭樹、泡桐等。這些可以在銀川市生長較好的樹種，建議擴大應用和推廣。

4）校園、居住區(qū)等綠地要保證綠化質(zhì)量，加強綠化養(yǎng)護管理，增加部分樹種數(shù)量，提高樹種均勻度，使樹種的分布更加合理，營造舒適景觀效果。

銀川市的城市綠化，從改善城市生態(tài)環(huán)境和美化居住空間方面已經(jīng)發(fā)揮了顯著功效，但從人文的角度考慮，如何使其發(fā)揮更為突出的社會效益，還需進一步從園林綠化樹種的樹種組成結(jié)構(gòu)、分布空間格局、合理的生態(tài)配置、群落的穩(wěn)定性等方面進行提升。

參考文獻：

[1] 劉常富，何興元，陳 瑋，等. 沈陽市建成區(qū)樹種結(jié)構(gòu)分析[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2004，35（2）：116-121.

[2] 曾端香，趙世躍.我國城市綠化中存在的問題及對策[J].北京林業(yè)管理干部學院學報，2004（4）：32-35.

[3] 王木林，繆榮興.城市森林的成分及其類型[J].林業(yè)科學研究，1997，10（5）：531-536.

[4] 王 永.城市綠化樹種組成結(jié)構(gòu)數(shù)量指標初探[J].河南林業(yè)科技，1997，3（17）：35-36.

[5] 中國科學院生物多樣性委員會.生物多樣性研究的原理與方法[M].北京：中國科學技術(shù)出版社，1994.142-157.

[6] 毛紅玉，廖麗達.沈陽城市公園樹種多樣性研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2010（4）：101-104.

[7] 馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.

[8] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法（上）[J].生物多樣性，1994，2（3）：162-168.