馬蔡琛　黃鳳羽

摘 要：財(cái)政作為現(xiàn)代國(guó)家長(zhǎng)治久安的制度保障，是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱，也是這次全面深化改革的重點(diǎn)之一。現(xiàn)代財(cái)政制度主要包括預(yù)算制度、稅收制度、事權(quán)與支出責(zé)任相適應(yīng)的制度三個(gè)方面。其核心要義在于，建立全面規(guī)范、公開(kāi)透明的現(xiàn)代預(yù)算制度體系；按照統(tǒng)一稅制、公平稅負(fù)的原則，完善現(xiàn)代稅收制度體系；遵循劃分事權(quán)、以支定收的思路，構(gòu)建現(xiàn)代政府間財(cái)政關(guān)系。

關(guān)鍵詞： 現(xiàn)代財(cái)政制度；政府預(yù)算制度；稅制改革；政府間財(cái)政關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：F810.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502（2014）03-0005-05

通讀《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》），可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于深化財(cái)稅體制改革的內(nèi)容，成為特別引人注目的亮點(diǎn)。在習(xí)近平同志《關(guān)于〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定〉的說(shuō)明》中，表述為“全面深化改革重點(diǎn)之一”的只有兩處，分別是：“這次全面深化改革，財(cái)稅體制改革是重點(diǎn)之一”；“司法改革是這次全面深化改革的重點(diǎn)之一”。[1]在改革開(kāi)放新的歷史時(shí)期，財(cái)政被賦予了“國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱”的功能定位，這充分體現(xiàn)了財(cái)政作為國(guó)家長(zhǎng)治久安制度保障的重要性，明確了建立現(xiàn)代財(cái)政體系的改革方向，確定了2020年在包括財(cái)稅體制改革在內(nèi)的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得決定性成果的時(shí)間表。

一、建立現(xiàn)代政府預(yù)算制度體系：全面規(guī)范、公開(kāi)透明

（一）推進(jìn)預(yù)算公開(kāi)，打造陽(yáng)光財(cái)政體系，實(shí)現(xiàn)“依法用好百姓錢(qián)”的政府理財(cái)目標(biāo)

在《決定》中關(guān)于“改進(jìn)預(yù)算管理制度”的部分，開(kāi)宗明義地指出，實(shí)施全面規(guī)范、公開(kāi)透明的預(yù)算制度，從而突顯了陽(yáng)光財(cái)政建設(shè)的現(xiàn)代政府理財(cái)觀。公開(kāi)透明是現(xiàn)代政府預(yù)算的重要特征，也是當(dāng)代各國(guó)財(cái)政管理的基本準(zhǔn)則之一。通俗地講，公共財(cái)政就是“以眾人之財(cái)，辦眾人之事”。其實(shí)，這句話并沒(méi)有說(shuō)完整，后面還應(yīng)該有半句話——“眾人之事，當(dāng)由眾人來(lái)議定，應(yīng)讓眾人都知曉”。以“陽(yáng)光預(yù)算”推進(jìn)“責(zé)任政府”建設(shè)，從“預(yù)算公開(kāi)”走向“政務(wù)公開(kāi)”，進(jìn)一步健全責(zé)任追究和財(cái)政問(wèn)責(zé)機(jī)制，也大體勾勒出了一條重塑中國(guó)公共治理結(jié)構(gòu)的路線圖?；厥锥嗄陙?lái)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的艱辛歷程，就公共治理而言，我們始終在探索著一條重塑政府治理結(jié)構(gòu)的基本線索。經(jīng)過(guò)多年的曲折探索，也大體明確了這樣一個(gè)改革目標(biāo)，那就是：通過(guò)消除政府的對(duì)外擴(kuò)張性和內(nèi)部膨脹性，使其成為一個(gè)有限的而不是全權(quán)的、公正的而不是為利益集團(tuán)服務(wù)的、廉潔的而不是腐敗的、效率的而不是低效的政府，從而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代民主法治國(guó)家“善治”（Good Governance）的客觀要求。[2]

在我國(guó)財(cái)稅體制改革的初期，為減少改革的成本和阻力，財(cái)政改革集中于那些解決難度相對(duì)較小或急需調(diào)整的制度和事項(xiàng)上，大體沿著“先收入改革、后支出改革”的路徑展開(kāi)。這是符合我國(guó)財(cái)稅改革的歷史趨勢(shì)與邏輯結(jié)果的。20世紀(jì)90年代末期以來(lái)，新一輪政府預(yù)算改革的啟動(dòng)，體現(xiàn)了中國(guó)財(cái)稅改革由以收入為核心的制度安排，轉(zhuǎn)向以支出為重點(diǎn)的預(yù)算管理改革。現(xiàn)代預(yù)算制度作為公共財(cái)政的基本存在形式，是構(gòu)建現(xiàn)代財(cái)政制度的基礎(chǔ)性載體和平臺(tái)。發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的公共財(cái)政，就是在預(yù)算制度的約束和作用下，逐步確立與完善的。當(dāng)代中國(guó)預(yù)算改革所取得的核心成就，或許并非耳熟能詳?shù)牟块T(mén)預(yù)算、國(guó)庫(kù)集中收付、政府采購(gòu)等技術(shù)規(guī)程層面的具體改革舉措。中國(guó)公共預(yù)算改革最為動(dòng)人心弦的成果，就在于找到了一條推進(jìn)預(yù)算科學(xué)化、規(guī)范化、公開(kāi)化、法治化的新路。這條新路上最為醒目的路標(biāo)就是——預(yù)算公開(kāi)和陽(yáng)光財(cái)政。

（二）建立跨年度預(yù)算平衡機(jī)制，調(diào)整預(yù)算審核重點(diǎn)，實(shí)施中長(zhǎng)期財(cái)政規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)財(cái)政可持續(xù)發(fā)展

從傳統(tǒng)的年度平衡走向跨年度的中期預(yù)算平衡，是未來(lái)中國(guó)預(yù)算治理結(jié)構(gòu)的重要變化之一。長(zhǎng)期以來(lái)的預(yù)算決策過(guò)程，往往局限于年度預(yù)算平衡結(jié)果與赤字規(guī)模，這容易助長(zhǎng)預(yù)算過(guò)程的短期行為傾向，而忽視了財(cái)政預(yù)算安排在中長(zhǎng)期的可持續(xù)性。預(yù)算決策所覆蓋的時(shí)間維度過(guò)短，也導(dǎo)致了預(yù)算調(diào)整過(guò)于頻繁的“年年預(yù)算、預(yù)算一年”現(xiàn)象。近年來(lái)，年終突擊花錢(qián)、預(yù)算追加等問(wèn)題日益受到社會(huì)普遍關(guān)注，這既有不可預(yù)見(jiàn)因素較多的客觀影響，也不乏預(yù)算決策過(guò)程與政策制定過(guò)程分離、預(yù)算編制精細(xì)化程度有待提升的管理因素。

通過(guò)引入跨年度預(yù)算平衡機(jī)制，在中長(zhǎng)期時(shí)間尺度上，實(shí)現(xiàn)預(yù)算周期性平衡，將預(yù)算審核的重點(diǎn)由平衡狀態(tài)、赤字規(guī)模向支出預(yù)算和政策拓展，引入中期財(cái)政規(guī)劃（如3～5年的中期預(yù)算框架），這將有助于公共財(cái)政體系的可持續(xù)發(fā)展，有利于預(yù)算政策、經(jīng)濟(jì)政策和公共政策的有序銜接。

（三）建立權(quán)責(zé)發(fā)生制的政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度，有效實(shí)現(xiàn)政府性債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范

在政府會(huì)計(jì)和政府財(cái)務(wù)報(bào)告體系中，引入權(quán)責(zé)發(fā)生制的核算原則，既是近三十年來(lái)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體財(cái)政管理變革的普遍趨勢(shì)，也是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)部門(mén)討論了多年的熱點(diǎn)話題。在建設(shè)現(xiàn)代財(cái)政制度的改革藍(lán)圖中，明確了權(quán)責(zé)發(fā)生制的政府資產(chǎn)、負(fù)債計(jì)量原則，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)較具突破性的重要舉措。

在現(xiàn)時(shí)的中國(guó)，因地方融資平臺(tái)而引致的政府性債務(wù)及其風(fēng)險(xiǎn)防范，已成為一個(gè)備受關(guān)注的話題。當(dāng)前對(duì)于政府性債務(wù)問(wèn)題的分析，大多聚焦于財(cái)政收支的流量問(wèn)題，而對(duì)于政府資產(chǎn)與負(fù)債的存量配比問(wèn)題關(guān)注不夠。而政府性資產(chǎn)（尤其是凈資產(chǎn)）的規(guī)模，對(duì)于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè)與預(yù)警，才更具應(yīng)用價(jià)值和預(yù)警效果。

政府會(huì)計(jì)作為“政府的商務(wù)語(yǔ)言”，是政府資產(chǎn)負(fù)債計(jì)量與核算的基本載體，而我國(guó)現(xiàn)行的以收付實(shí)現(xiàn)制為計(jì)量基礎(chǔ)的政府會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告體系，只能反映資金的流量，無(wú)法全面反映“欠人人欠”的各類(lèi)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更難以準(zhǔn)確測(cè)算和推演資產(chǎn)存量。加之，目前行政事業(yè)單位的固定資產(chǎn)仍舊不計(jì)提折舊，還會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致政府資產(chǎn)凈值的不實(shí)。就國(guó)際視野而言，20世紀(jì)90年代以來(lái)，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家基于改善政府績(jī)效的考慮，逐步將傳統(tǒng)的收付實(shí)現(xiàn)制政府會(huì)計(jì)，改為權(quán)責(zé)發(fā)生制，并相應(yīng)改革了財(cái)務(wù)報(bào)告體系。[3]國(guó)際貨幣基金組織2001年發(fā)布的《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》中，對(duì)于政府經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的記錄時(shí)間，也已改為采用權(quán)責(zé)發(fā)生制核算原則。

在全面深化財(cái)稅體制改革中，果斷地提出建立權(quán)責(zé)發(fā)生制的政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度，這不僅有利于建立規(guī)范合理的中央和地方政府債務(wù)管理及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，也有助于從國(guó)際比較的視野中防范主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（四）突顯預(yù)算法的權(quán)威性，取消重點(diǎn)支出同財(cái)政收支增幅或生產(chǎn)總值掛鉤的做法，克服預(yù)算管理“碎片化”的現(xiàn)象

長(zhǎng)期以來(lái)，基于具體國(guó)情與歷史慣性等多種因素，我國(guó)《農(nóng)業(yè)法》、《教育法》、《科技進(jìn)步法》等法律規(guī)定，本類(lèi)型公共支出的財(cái)政投入應(yīng)達(dá)到財(cái)政經(jīng)常性收入或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一定比例。某些部門(mén)法甚至采取了“一刀切”的方式，要求各級(jí)財(cái)政均應(yīng)按照某種固化的比例，保持法定支出的增長(zhǎng)。①[4]這種做法既沒(méi)有考慮到預(yù)算法的嚴(yán)肅性和財(cái)政體系的承受能力，又變相肢解了預(yù)算的整體性和統(tǒng)一性。

就公共治理結(jié)構(gòu)而言，政府預(yù)算管理的職能是不容肢解的。在預(yù)算資源配置問(wèn)題上，《預(yù)算法》應(yīng)該擁有最高的法律權(quán)威，不應(yīng)因凌駕于《預(yù)算法》之上的部門(mén)法而割裂預(yù)算資源配置的統(tǒng)籌規(guī)劃和通盤(pán)考慮。在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，盡管教育、農(nóng)業(yè)、科技等支出領(lǐng)域，確實(shí)屬于需要優(yōu)先發(fā)展的重要事項(xiàng)，但這種重點(diǎn)支出同財(cái)政收支增幅或生產(chǎn)總值掛鉤的做法，既影響了《預(yù)算法》的權(quán)威性，也忽視了公共財(cái)政體系的可持續(xù)承載能力。在深化財(cái)稅體制改革的方案設(shè)計(jì)中，明確了“清理規(guī)范重點(diǎn)支出同財(cái)政收支增幅或生產(chǎn)總值掛鉤事項(xiàng)，一般不采取掛鉤方式”。就預(yù)算治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化而言，這是一個(gè)重要的進(jìn)步，既符合政府預(yù)算決策的統(tǒng)籌兼顧與保障重點(diǎn)原則，又彰顯了現(xiàn)代預(yù)算治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的發(fā)展方向。

二、完善現(xiàn)代稅收制度體系：統(tǒng)一稅制、公平稅負(fù)

稅收法定主義是現(xiàn)代國(guó)家治理的重要基石之一，稅收制度體系的規(guī)范化與公正性，也是厘清政府與市場(chǎng)邊界的內(nèi)在要求和重要標(biāo)志。按照統(tǒng)一稅制、公平稅負(fù)、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，進(jìn)一步完善稅收制度與稅收征管體系，構(gòu)成了建設(shè)現(xiàn)代財(cái)政制度的重要內(nèi)容。在這次全面深化財(cái)稅體制改革中，完善稅收制度主要包括這樣幾個(gè)方面的內(nèi)涵：

（一）逐步強(qiáng)化按要素征稅，提高直接稅比重

綜觀世界各國(guó)稅制演進(jìn)的歷程，包括增值稅在內(nèi)的流轉(zhuǎn)稅，是與工業(yè)革命以來(lái)社會(huì)化生產(chǎn)分工明確、產(chǎn)品流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)清晰的產(chǎn)業(yè)組織形式相適應(yīng)的。隨著信息革命和“后工業(yè)化”時(shí)代的到來(lái)，尤其是網(wǎng)絡(luò)交易的蓬勃發(fā)展，使得商品的流轉(zhuǎn)過(guò)程日益多樣化、復(fù)雜化，這必然導(dǎo)致傳統(tǒng)的流轉(zhuǎn)稅課征模式，因難以追蹤生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程、課稅環(huán)節(jié)與征稅節(jié)點(diǎn)日趨模糊，而愈發(fā)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之變化。因此，通過(guò)強(qiáng)化按要素征稅，逐步提高直接稅比重，體現(xiàn)了后工業(yè)化時(shí)代的市場(chǎng)交易方式變革之于稅收制度優(yōu)化的內(nèi)在要求。

2013年4月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，進(jìn)一步擴(kuò)大交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“營(yíng)改增”試點(diǎn)。營(yíng)業(yè)稅的未來(lái)命運(yùn)，已基本鎖定為并入增值稅。伴隨著營(yíng)業(yè)稅這一地方稅的主體稅種轉(zhuǎn)化為作為共享稅的增值稅，運(yùn)行了將近20年的分稅制財(cái)政體制，如何做出相應(yīng)調(diào)整，已成為中國(guó)現(xiàn)代財(cái)政制度建設(shè)的攻堅(jiān)之役。

在現(xiàn)行分稅制體制下，真正納入分稅視野的主要是增值稅和所得稅（包含企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅），增值稅和營(yíng)業(yè)稅加總，占到了我國(guó)全部稅收收入的40%以上。②“營(yíng)改增”之后，如果按照原稅負(fù)大致穩(wěn)定測(cè)算，納入營(yíng)業(yè)稅以后的增值稅，將呈現(xiàn)“一稅獨(dú)大”的局面。這不僅會(huì)因地方稅已無(wú)主體稅種，而導(dǎo)致現(xiàn)行中央與地方的分稅格局難以為繼，也將加劇整體稅制結(jié)構(gòu)對(duì)于單一稅種的嚴(yán)重依賴，其宏觀風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。[5]因此，在完善地方稅體系的同時(shí)，還需要重新謀劃稅制結(jié)構(gòu)中的主體稅種，從而最終實(shí)現(xiàn)1994年稅制改革就已明確的流轉(zhuǎn)稅（間接稅）與所得稅（直接稅）并重的雙主體稅制結(jié)構(gòu)。

（二）清理規(guī)范稅收優(yōu)惠，打造公平競(jìng)爭(zhēng)的營(yíng)商環(huán)境

稅制的統(tǒng)一與規(guī)范，區(qū)域性稅收政策的日趨淡化，這是完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系的內(nèi)在要求。從謀求區(qū)域性稅收優(yōu)惠的“政策洼地”式的惡性競(jìng)爭(zhēng)，走向提升地方公共服務(wù)水平，打造公平競(jìng)爭(zhēng)的良好營(yíng)商環(huán)境，已成為一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展方向。因此，需要加強(qiáng)對(duì)稅收優(yōu)惠（特別是區(qū)域稅收優(yōu)惠政策）的規(guī)范管理，稅收優(yōu)惠政策統(tǒng)一由專(zhuān)門(mén)稅收法律法規(guī)規(guī)定，清理規(guī)范稅收優(yōu)惠政策，打造稅政統(tǒng)一、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)各類(lèi)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)與優(yōu)化配置。

（三）地方稅源建設(shè)應(yīng)與地方政府職能相適應(yīng)

如果說(shuō)稅收制度要素的設(shè)計(jì)是政府對(duì)企業(yè)、個(gè)人等市場(chǎng)主體進(jìn)行宏觀調(diào)控的有效手段，那么地方稅源結(jié)構(gòu)的構(gòu)建，就是中央政府對(duì)地方政府施以影響的無(wú)形之手。當(dāng)?shù)胤蕉愺w系確定之后，凡是有助于地方財(cái)源建設(shè)的，經(jīng)常能得到地方政府的高度關(guān)注，比如地價(jià)和房?jī)r(jià)；反之，無(wú)關(guān)地方財(cái)源建設(shè)的職能，很容易被有意無(wú)意地忽視，諸如社會(huì)保障、促進(jìn)消費(fèi)。因此，在新一輪稅制改革啟動(dòng)之際，不妨借地方稅源結(jié)構(gòu)重塑之機(jī)，推動(dòng)地方政府職能的完善。[6]比如，如果想讓地方政府降低對(duì)土地的熱情，就必須切斷地方政府從土地取得財(cái)政收入的路徑。因此，房產(chǎn)稅在當(dāng)前似乎暫不宜作為地方主體稅種的近期選擇。再比如，為了鼓勵(lì)地方政府刺激本地消費(fèi)，就可以將消費(fèi)（或零售）環(huán)節(jié)的稅收劃歸地方。

分稅制體制下，地方政府的“財(cái)力”與“事權(quán)”需要相互匹配，其中的“事權(quán)”，不僅意味著地方政府的支出責(zé)任，更應(yīng)該能夠體現(xiàn)其“能動(dòng)地”進(jìn)行決策、管理與服務(wù)的權(quán)力。地方主體稅種的建立，應(yīng)限制在地方的這一事權(quán)范圍之內(nèi)，凡是具有全局影響的，相應(yīng)稅源應(yīng)由中央政府掌握。由此分析社會(huì)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈，越是比較前端的環(huán)節(jié)，越應(yīng)該作為中央稅，而越接近末端的環(huán)節(jié)，由于其外溢性較低，可以更多地作為地方稅源。[6]

仍以刺激消費(fèi)為例。作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)，中國(guó)的消費(fèi)，特別是國(guó)內(nèi)消費(fèi)，多年來(lái)不盡如人意。是國(guó)人沒(méi)有消費(fèi)能力嗎？看看2013年“十一”黃金周期間“中國(guó)人消費(fèi)能力讓中東土豪相形見(jiàn)絀”的報(bào)道，人均消費(fèi)8000英鎊，難怪世界各大賣(mài)場(chǎng)越來(lái)越多地提供中文導(dǎo)購(gòu)。當(dāng)前，人們?cè)絹?lái)越熟悉利用稅收政策制造出“洼地效應(yīng)”吸引投資，這一思路同樣也可以運(yùn)用于促進(jìn)消費(fèi)。如果將消費(fèi)環(huán)節(jié)的稅收作為地方稅源，并允許地方政府決定其征稅比例，那么為了使外地購(gòu)買(mǎi)力有方便的交通、更舒適的購(gòu)物環(huán)境，地方政府會(huì)加大地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度；為了使本地商家更具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，地方政府也可能會(huì)考慮降低地方稅水平。而所有的這些決策，并不會(huì)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)造成沖擊，也符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。其結(jié)果是，中央政府的宏觀調(diào)控能力得到了保證，地方政府也做好了自己的事情。

三、構(gòu)建現(xiàn)代政府間財(cái)政關(guān)系：劃分事權(quán)、以支定收

始于1994年的分稅制財(cái)政體制，是中國(guó)政府間財(cái)政關(guān)系的奠基性改革，“是一個(gè)長(zhǎng)治久安的基礎(chǔ)”，③構(gòu)建了相對(duì)穩(wěn)定的中央與地方收入分配關(guān)系。但是，當(dāng)時(shí)各級(jí)政府間的支出責(zé)任劃分基本上延續(xù)了原有做法，劃分得不明確，特別是涉及全局性資源配置的支出責(zé)任，大量劃分給省及省以下政府。[7]從這個(gè)意義上講，現(xiàn)行分稅制的問(wèn)題，就在于地方政府收入與其支出責(zé)任不對(duì)稱(chēng)。[8]1994年的分稅制改革，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的“中場(chǎng)休息”之后，終于重啟了規(guī)范事權(quán)與支出責(zé)任一翼的未竟事業(yè)。

長(zhǎng)期以來(lái)，在政府間財(cái)政關(guān)系問(wèn)題上，各級(jí)政府傾注了更多精力在其收入一翼，而忽視了事權(quán)與支出責(zé)任一翼的科學(xué)劃分，從而導(dǎo)致財(cái)政轉(zhuǎn)移支付所涉及的資金，在中央與地方政府之間縱橫交錯(cuò)的流轉(zhuǎn)過(guò)程，缺乏有序的運(yùn)行軌道與道路規(guī)則。各級(jí)政府之間的財(cái)政資金轉(zhuǎn)移支付，其測(cè)算依據(jù)與最終結(jié)果，不僅普通公眾難于了解，即便是地方政府之間對(duì)彼此資金配給的詳細(xì)狀況也互不知曉，具有較為濃厚的“暗箱操作”色彩。按照“以收定支”的慣性思維，地方政府過(guò)于關(guān)注財(cái)政收入的增長(zhǎng)，而忽視了公共服務(wù)等支出責(zé)任的有效履行，由此導(dǎo)致征收“過(guò)頭稅”、土地財(cái)政、融資平臺(tái)債務(wù)等一系列問(wèn)題。在構(gòu)建現(xiàn)代政府間財(cái)政關(guān)系的改革方案中，進(jìn)一步明確了建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度，彰顯了從劃分事權(quán)，到明確支出責(zé)任，再到以支定收的構(gòu)建政府間財(cái)政關(guān)系的邏輯次序。

就未來(lái)中國(guó)現(xiàn)代財(cái)政制度體系的縱向預(yù)算資源分布而言，在確定相應(yīng)事權(quán)與支出責(zé)任的前提下，還可以考慮將地方分享的增值稅收入，根據(jù)人口、社會(huì)商品零售額等客觀因素在地區(qū)之間重新分配。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)地方政府因履行相應(yīng)支出責(zé)任而產(chǎn)生的財(cái)力缺口，可以通過(guò)完善一般性轉(zhuǎn)移支付增長(zhǎng)機(jī)制以及相應(yīng)的轉(zhuǎn)移支付預(yù)算，來(lái)加以解決。一般性轉(zhuǎn)移支付的增長(zhǎng)機(jī)制，需要根據(jù)人口等客觀因素，設(shè)計(jì)統(tǒng)一公式進(jìn)行分配，真正實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付資金分配的公開(kāi)透明。這種從“以收定支”向“劃分事權(quán)、以支定收”的思路調(diào)整，將有助于從根本上遏制地方政府的投資沖動(dòng)與政績(jī)壓力，切實(shí)推動(dòng)公共服務(wù)均等化，從而最終實(shí)現(xiàn)建設(shè)現(xiàn)代國(guó)家財(cái)政制度體系的改革目標(biāo)。

注釋?zhuān)?/p>

① 例如，2002 年修訂的《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》“農(nóng)業(yè)投入與支持保護(hù)”一章中，進(jìn)一步明確了中央和地方財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)總投入的增長(zhǎng)幅度要求。將此前規(guī)定的“國(guó)家財(cái)政每年對(duì)農(nóng)業(yè)總投入的增長(zhǎng)幅度應(yīng)當(dāng)高于國(guó)家財(cái)政經(jīng)常性收入的增長(zhǎng)幅度”，更改為“中央和縣級(jí)以上地方財(cái)政每年對(duì)農(nóng)業(yè)總投入的增長(zhǎng)幅度應(yīng)當(dāng)高于其財(cái)政經(jīng)常性收入的增長(zhǎng)幅度”。然而，該規(guī)定在細(xì)化各級(jí)政府財(cái)政支農(nóng)責(zé)任的同時(shí)，也存在著某些過(guò)于片面之處。對(duì)于眾多副省級(jí)以上城市的中心城區(qū)而言，其作為一級(jí)獨(dú)立的縣級(jí)以上地方財(cái)政，用于農(nóng)業(yè)投入的增幅也同樣需要高于國(guó)家財(cái)政經(jīng)常性收入的增長(zhǎng)幅度，但是這些城市已經(jīng)進(jìn)入城市化的較高級(jí)階段，在其中心城區(qū)已沒(méi)有相應(yīng)的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，這些“依法安排”的農(nóng)業(yè)支出難免造成某種浪費(fèi)。

②據(jù)測(cè)算，國(guó)內(nèi)增值稅（不包括進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅）和營(yíng)業(yè)稅分別占2012年全國(guó)稅收收入的26.26%和15.65%。數(shù)據(jù)來(lái)源：《關(guān)于 2012 年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2013 年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告》之附表1《2012年全國(guó)公共財(cái)政收入情況》。

③朱镕基：《整頓財(cái)稅秩序嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律強(qiáng)化稅收征管加快財(cái)稅改革》（1993年7月3日）。資料來(lái)源：《十四大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》，人民出版社1993年版。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬蔡琛.打造現(xiàn)代國(guó)家治理的政府預(yù)算制度基礎(chǔ)[J].河北稅務(wù)，2013，（12）：9.

[2] 馬蔡琛.變革世界中的政府預(yù)算管理——一種利益相關(guān)方視角的考察[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.4.

[3] 王雍君.公共預(yù)算管理（第二版）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.224.

[4] 馬蔡琛.論中國(guó)《預(yù)算法》的修訂問(wèn)題[J].云南社會(huì)科學(xué)，2009，（6）：94.

[5] 馬蔡琛，李思沛.“營(yíng)改增”背景下的分稅制財(cái)政體制變革[J].稅務(wù)研究，2013，（7）：16.

[6] 黃鳳羽.新一輪稅制改革應(yīng)關(guān)注幾個(gè)大背景[N] .中國(guó)稅務(wù)報(bào)，2013-12-04.

[7] 樓繼偉.中國(guó)政府間財(cái)政關(guān)系再思考[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2013.11.

[8] 吳敬璉.分稅制的問(wèn)題是地方政府收入和支出責(zé)任不對(duì)稱(chēng)[EB/OL]. http：//finance.ifeng.com/news/special/2012lingnan/20120325/5800553.shtml，2012-03-25.