宋廣增,王 華,孫志鵬,劉小龍,徐 蒙,任金鋒

(1.中國地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北武漢 430074;2.中國地質(zhì)大學(xué)資源學(xué)院,湖北武漢 430074; 3.中國海洋石油湛江分公司,廣東湛江 524000;4.中國海洋石油研究總院,北京 100010; 5.山東省地質(zhì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)研究院,山東濟(jì)南 250013)

瓊東南盆地深水區(qū)陵水凹陷古近紀(jì)同沉積斷裂對(duì)層序構(gòu)成樣式的控制

宋廣增1,2,王 華1,2,孫志鵬3,劉小龍4,徐 蒙5,任金鋒1,2

(1.中國地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北武漢 430074;2.中國地質(zhì)大學(xué)資源學(xué)院,湖北武漢 430074; 3.中國海洋石油湛江分公司,廣東湛江 524000;4.中國海洋石油研究總院,北京 100010; 5.山東省地質(zhì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)研究院,山東濟(jì)南 250013)

綜合利用地質(zhì)與地球物理資料,并根據(jù)斷層組合樣式及活動(dòng)速率分析,對(duì)陵水凹陷古近系開展同沉積斷裂對(duì)層序構(gòu)成樣式的控制性研究。結(jié)果表明:陵水凹陷西部、中部及東部識(shí)別出非對(duì)稱地塹型、對(duì)稱地塹型、半地塹型3種構(gòu)造地層格架;由于斷層活動(dòng)性變化,陵水凹陷古近系發(fā)育上傾坡腳型斷坡帶、下傾坡腳型斷坡帶與彎折帶3種構(gòu)造古地貌背景,并分別控制3種沉積充填樣式的發(fā)育;不同的沉積充填配置在不同的構(gòu)造地層格架中組成了對(duì)儲(chǔ)集體展布具有重要預(yù)測(cè)作用的層序構(gòu)成樣式,為深水區(qū)隱蔽油氣藏的勘探提供基礎(chǔ)。

深水區(qū);同沉積斷層;層序構(gòu)成樣式;構(gòu)造地層格架;坡折帶

近20年來,裂陷盆地中同沉積構(gòu)造活動(dòng)尤其是同沉積斷裂對(duì)層序、沉積、儲(chǔ)層等的控制性日益成為國際盆地分析領(lǐng)域的一個(gè)研究熱點(diǎn)[1-4]。盡管盆地同沉積斷裂作用與沉積作用的結(jié)合分析一直受到人們的重視,但結(jié)合層序地層分析,從同沉積斷層活動(dòng)及其組合特征對(duì)構(gòu)造地層格架及沉積物分散體系和沉積體系域分布的控制角度開展研究是近年來國際上構(gòu)造沉積學(xué)研究的一個(gè)新視角。隨著全球能源需求的提升以及淺水區(qū)域成熟勘探,深水盆地近年來迅速成為中國油氣的勘探熱點(diǎn)[5]。大量深水油氣勘探成果及海洋調(diào)查結(jié)果揭示,深水區(qū)經(jīng)歷復(fù)雜的構(gòu)造演化,并發(fā)育多種沉積體系[6]。瓊東南盆地深水區(qū)陵水凹陷為中國南海極富勘探潛力的一個(gè)區(qū)塊,然而由于揭露深水區(qū)沉積的鉆井稀少,油氣勘探面臨高風(fēng)險(xiǎn),如何充分利用現(xiàn)有資料加強(qiáng)地質(zhì)與地震分析,建立油氣儲(chǔ)層的預(yù)測(cè)模式是取得深水區(qū)油氣勘探新突破的關(guān)鍵。因此,筆者綜合利用地質(zhì)與地球物理資料,對(duì)陵水凹陷古近系開展同沉積斷裂對(duì)層序構(gòu)成樣式的控制進(jìn)行研究,搭建“生-儲(chǔ)-蓋”的三維組合,建立有效的油氣儲(chǔ)層預(yù)測(cè)模式。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

瓊東南盆地是中國南部具有油氣勘探前景的盆地之一,位于中國南海北部大陸邊緣,是在中生代基底之上形成的新生代陸緣拉張性盆地[7]。盆地北靠海南隆起,東接珠江口盆地,西部以1號(hào)斷層為界與鶯歌海盆地相鄰,南部為永樂隆起(圖1)。盆地拉伸方向?yàn)镾SE,走向?yàn)镹E,長290 km,寬181 km,總面積約6×104km2。

圖1 瓊東南盆地區(qū)域地質(zhì)圖Fig.1 Regional geological map of Qiongdongnan Basin

陵水凹陷處于瓊東南盆地深水區(qū)[8],凹陷北部以2號(hào)斷層為界與陵水低凸起、松濤凸起的南傾末端毗鄰;東接松南低凸起;西南部以13號(hào)斷層為界與陵南低凸起相鄰;西接樂東凹陷(圖1)。

瓊東南盆地古近紀(jì)為同裂陷期,由下向上依次沉積始新統(tǒng)、早漸新世崖城組與晚漸新世陵水組(表1)。同裂陷期,瓊東南盆地經(jīng)歷裂陷I幕(始新統(tǒng)沉積期)、裂陷II幕(崖城組沉積期)與裂陷Ⅲ幕(陵水組沉積期)3期裂陷幕,且從裂陷Ⅰ幕到裂陷Ⅲ幕,斷陷作用逐漸減弱,拗陷作用逐漸增強(qiáng)[9]。研究區(qū)是瓊東南盆地的主要油氣勘探開發(fā)區(qū)。多年的油氣勘探和開發(fā)積累了大量的地球物理資料和研究成果,特別是近年來連片的高分辨率三維地震資料為研究深水區(qū)陵水凹陷的同沉積斷層與層序構(gòu)成樣式等提供了優(yōu)良條件。

2 層序格架構(gòu)建

層序地層學(xué)為研究層序結(jié)構(gòu)及內(nèi)部充填提供了基本格架[10],層序界面的識(shí)別有助于搭建層序地層格架[11]。

表1 瓊東南盆地古近系層序地層劃分、沉積環(huán)境及盆地構(gòu)造演化Table 1 Stratigraphic sequence division,depositional environment and basin filling evolution of Qiongdongnan Basin

圖2 層序界面的識(shí)別Fig.2 Identification of sequence boundaries

針對(duì)瓊東南盆地深水區(qū),層序界面的識(shí)別采取以下原則:不整合界面在地震資料上以削截、上超或下超等為標(biāo)志(圖2(a)、(b)、(c));發(fā)育于盆地或凹陷邊緣的下切谷充填是識(shí)別層序邊界的標(biāo)志(圖2(b));地層巖相或測(cè)井相發(fā)生突變的界面可以指示層序界面(圖2(d))。

3 斷層組合特征與活動(dòng)性分析

2號(hào)斷層與13號(hào)斷層為研究區(qū)內(nèi)兩條同沉積控凹主干斷層,2號(hào)斷層橫貫研究區(qū),走向NEE,13號(hào)斷層走向與2號(hào)斷層近于平行,但僅在陵水凹陷西部發(fā)育(圖1)。

目前斷層活動(dòng)性的研究方法主要有斷層生長指數(shù)法、落差法和斷層活動(dòng)速率法[12]。斷層生長指數(shù)法和落差法在同沉積斷層的研究中得到廣泛的應(yīng)用,但這兩種方法均有缺陷,有時(shí)不同的沉積結(jié)果可以計(jì)算出相同的斷層生長指數(shù)或落差,從而對(duì)斷層活動(dòng)性得出錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),例如,200 m/100 m=20 m/10 m=2,尤其是斷層生長指數(shù)法,當(dāng)下降盤缺失時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)無窮大的結(jié)果,從而無法進(jìn)行斷層活動(dòng)性的判斷分析。斷層活動(dòng)速率是指某一地層單元在一定時(shí)期內(nèi),斷層活動(dòng)形成的落差與相應(yīng)沉積時(shí)間的比值(圖3),代表單位時(shí)間內(nèi)斷層的落差,通過比較其數(shù)值大小可以表征斷層活動(dòng)性,更有實(shí)用意義[12]。

圖3 斷層活動(dòng)性分析的3種方法[12]Fig.3 Three ways of analyzing faulting-activity

選取陵水凹陷內(nèi)10條橫切2號(hào)斷層與13號(hào)斷層的典型測(cè)線(圖4(a)),基于地震剖面解釋數(shù)據(jù),以陵水凹陷古近系地層整體為研究對(duì)象,分析2號(hào)斷層與13號(hào)斷層各測(cè)線處的古近紀(jì)斷層活動(dòng)速率(圖4)。圖4表明,2號(hào)斷層、13斷層的活動(dòng)速率沿走向發(fā)生變化。研究區(qū)西部(測(cè)點(diǎn)1,2,3)2號(hào)斷層活動(dòng)速率約為80 m/Ma,13號(hào)斷層活動(dòng)速率約為120 m/Ma,活動(dòng)性強(qiáng)于2號(hào)斷層;中部(測(cè)點(diǎn)4,5,6) 2號(hào)斷層活動(dòng)速率約為100 m/Ma,13號(hào)斷層活動(dòng)速率與其近于相等;東部(測(cè)點(diǎn)7,8,9,10)2號(hào)斷層依然活動(dòng),13號(hào)斷層趨于消亡。

圖4 陵水凹陷2號(hào)、13號(hào)斷層古近紀(jì)活動(dòng)速率Fig.4 Paleogene activity rate of No.2 fault and No.13 fault in Lingshui sag

4 斷層對(duì)層序構(gòu)成樣式的控制

層序構(gòu)成樣式是指構(gòu)造地層格架特征及內(nèi)部沉積充填與展布特征。在斷陷盆地中,構(gòu)造-層序-沉積的研究已經(jīng)進(jìn)入多學(xué)科滲透階段,斷層對(duì)層序構(gòu)成樣式具有重要的控制作用,主要表現(xiàn)在:控凹邊界主干大斷裂一般為同沉積斷層,作為層序與沉積體系形成時(shí)期最為重要的構(gòu)造表現(xiàn),其活動(dòng)性與組合特征等控制構(gòu)造地層格架樣式;同沉積斷層控制形成古地貌(構(gòu)造坡折帶),其活動(dòng)變化造成的不同地貌類型可以控制沉積體的發(fā)育類型與展布規(guī)模等,進(jìn)而形成不同的地層格架內(nèi)部沉積充填[13]。

4.1 斷層對(duì)構(gòu)造地層格架的控制

在斷陷盆地中,不同構(gòu)造背景的層序界面特征、層序內(nèi)部結(jié)構(gòu)樣式和各體系域沉積體系內(nèi)幕特征等差別懸殊[14],分析同沉積構(gòu)造背景是開展層序構(gòu)成樣式分析的基礎(chǔ)。

根據(jù)研究區(qū)內(nèi)斷層分布、組合樣式與活動(dòng)性分析,陵水凹陷可分為2種不同的構(gòu)造地層格架,即地塹型格架與半地塹型格架,且地塹型格架又可根據(jù)凹陷兩側(cè)控凹斷層的差異性活動(dòng),進(jìn)一步分為非對(duì)稱型和對(duì)稱型。每種不同的構(gòu)造地層格架內(nèi),由于斷層的活動(dòng)性差異等原因,會(huì)發(fā)育不同類型的構(gòu)造古地貌(坡折帶)特征。

4.1.1 非對(duì)稱地塹型格架

在陵水凹陷西部,南北兩側(cè)的13號(hào)斷層和2號(hào)斷層在古近紀(jì)共同活動(dòng),于凹陷北部與南部產(chǎn)生斷距,控制形成地塹型格架。13號(hào)斷層活動(dòng)性強(qiáng)于2號(hào)斷層(圖4),導(dǎo)致凹陷在南側(cè)沉降速率較快,沉降中心靠近13號(hào)斷層下降盤,地層整體南傾,地塹型格架呈不對(duì)稱形態(tài)(圖5)。13號(hào)斷層的活動(dòng)性較強(qiáng),控制形成沉降中心,發(fā)育上傾坡腳型斷坡帶;2號(hào)斷層活動(dòng)性較弱,發(fā)育下傾坡腳型斷坡帶。

表2 構(gòu)造地層格架樣式、分布位置及其配置的構(gòu)造古地貌類型Table 2 Sequence framework pattern,distribution and structural paleogeomorphology

圖5 陵水凹陷東部非對(duì)稱地塹型格架及同沉積斷面圖(測(cè)線A)Fig.5 Asymmetric graben and syndepositional profile section in the west of Lingshui sag(seismic profile A)

4.1.2 對(duì)稱地塹型格架

在陵水凹陷中部,2號(hào)斷層與13號(hào)斷層的活動(dòng)性相近(圖4),斷距近于相等,凹陷南北兩側(cè)近于對(duì)稱,形成對(duì)稱的地塹型格架(圖6)。在該格架內(nèi),凹陷中心沉降速率最快,沉降中心均遠(yuǎn)離斷層根部,根部的地層傾向與斷層傾向相反,形成下傾坡腳型斷坡帶。

4.1.3 半地塹型格架

在陵水凹陷東部,13號(hào)斷層趨于消亡,僅北部發(fā)育2號(hào)斷層(圖4),形成由單條斷層控制形成的半地塹型格架(圖7)。始新統(tǒng)沉積期與崖城組沉積早期,凹陷北部2號(hào)斷層活動(dòng)強(qiáng)烈,控制形成沉降中心,且緊臨斷層根部,2號(hào)斷層根部可容空間最大,形成上傾坡腳型斷坡帶;在崖城組沉積晚期與陵水組沉積期,盆地沉降進(jìn)入斷拗轉(zhuǎn)換期,斷陷作用減弱,拗陷作用增強(qiáng),沉降中心遠(yuǎn)離2號(hào)斷層根部向凹陷中心偏移,形成下傾坡腳型斷坡帶(圖7)。

受2號(hào)斷層與13號(hào)斷層組合特征與差異性活動(dòng)影響,陵水凹陷自西向東構(gòu)造地層格架發(fā)生變化,地層傾向逐漸發(fā)生反轉(zhuǎn),沉降中心逐漸發(fā)生偏移。

圖6 陵水凹陷中部對(duì)稱地塹型格架及同沉積斷面圖(測(cè)線B)Fig.6 Symmetric graben and syndepositional profile section in the middle of Lingshui sag(seismic profile B)

圖7 陵水凹陷東部半地塹型格架及同沉積斷面圖(測(cè)線C)Fig.7 Half-graben and syndepositional profile section in the east of Lingshi sag(seismic profile C)

4.2 斷層對(duì)構(gòu)造地層格架內(nèi)沉積充填的控制

斷層通過控制不同的同沉積構(gòu)造古地貌,控制形成配置在構(gòu)造地層格架內(nèi)的不同沉積充填,進(jìn)而形成不同的層序構(gòu)成樣式。構(gòu)造坡折帶作為一種主要的構(gòu)造古地貌類型,對(duì)構(gòu)造地層格架內(nèi)部沉積體的類型、填充、展布與規(guī)模等具有重要的控制作用[3,15-19]。通過分析斷層活動(dòng)性、沉積物供給方向、盆地基底起伏形態(tài)等,在陵水凹陷古近系識(shí)別出斷坡帶(上傾坡腳型斷坡帶與下傾坡腳型斷坡帶)和彎折帶2種不同類型的構(gòu)造坡折帶樣式(圖8,據(jù)Huang[20]修改)。每種不同類型的坡折帶配置在不同類型的構(gòu)造地層格架中。

4.2.1 斷坡帶及其控制的沉積充填

在斷陷盆地中,規(guī)模較大、活動(dòng)時(shí)期貫通到地表的同沉積斷裂常構(gòu)成斷坡帶[16],并根據(jù)斷層下降盤地層傾向與斷層傾向相反或相同,斷坡帶可分為上傾坡腳型斷坡帶、下傾坡腳型斷坡帶[20-21]。

圖8 陵水凹陷古近系構(gòu)造坡折帶樣式Fig.8 Types of Paleogene structural slope break blets in Lingshui sag

(1)上傾坡腳型斷坡帶。上傾坡腳型斷坡帶中,主干斷層控制形成沉降中心,且下降盤地層傾向與斷層傾向相反[20-21](圖9)。在非對(duì)稱地塹型格架和半地塹型格架的始新世和漸新世早期,13號(hào)斷層與2號(hào)斷層根部可容空間最大,下降盤地層傾向與斷層傾向相反,發(fā)育上傾坡腳型斷坡帶,并控制了層序格架內(nèi)部沉積體的充填(圖5,7)。斷坡帶控制了層序邊界,斷層上升盤隆起部位暴露剝蝕作為物源供給區(qū),形成下切谷充填(圖9)。沉積物在斷層下降盤多期堆積,形成垂向上疊加、橫向上連片分布的近岸水下扇[9]。由于沉降中心緊臨斷層下降盤,沉積扇體無法再次搬運(yùn),所以低位域缺少盆底扇與斜坡扇沉積。斷層活動(dòng)性較強(qiáng),且盆緣扇體距離物源區(qū)較近,斷層附近可容空間最大,沉積物入盆后快速卸載、堆積,致使沉積物粒度較粗,扇體分選較差,地層厚度較大,但扇體延伸距離較小[22]。

圖9 上傾坡腳型斷裂陡坡帶及其控制形成的層序內(nèi)部充填Fig.9 Up-dip foot slope break belt and model of relevant sequence-infill pattern

(2)下傾坡腳型斷坡帶。在對(duì)稱地塹型格架、非對(duì)稱地塹型格架2號(hào)斷層帶與半地塹型格架漸新世晚期,同沉積主干斷層活動(dòng)性較弱,沉降中心均遠(yuǎn)離斷層,斷層下降盤地層傾向與斷層傾向相同,形成下傾坡腳型斷坡帶[20-21],并對(duì)沉積充填具有重要的控制性(圖5～7)。此時(shí)斷坡帶仍控制層序邊界,斷層上升盤暴露剝蝕,形成下切谷沉積充填,下降盤沉積形成扇三角洲(圖10)。由于斷層活動(dòng)性減弱,斷距減小,斷層根部可容空間減小,使扇體縱向疊加厚度減小,但橫向延伸規(guī)模較遠(yuǎn)。由盆緣向凹陷中心,可容空間增加較慢,所以沉積物卸載減慢,分選、磨圓等較好,可形成良好的儲(chǔ)集物性。低位楔及高位域扇三角洲均可向前發(fā)生滑塌與再沉積,從而形成盆底扇與高位域遠(yuǎn)岸滑塌濁積體[22]。

圖10 下傾坡腳型斷裂陡坡帶及其控制形成的層序內(nèi)部充填Fig.10 Down-dip foot slope break belt and model of relevant sequence-infill pattern

4.2.2 彎折帶及其控制的沉積充填

彎折帶是由于沿半地塹式盆地陡坡帶的控凹鏟式正斷層滑動(dòng)導(dǎo)致斷層上盤(緩坡帶)彎折變形使沉積斜坡坡度發(fā)生明顯變化的地帶[16](圖11)。在陵水凹陷東部,2號(hào)斷層為鏟式正斷層,其滑動(dòng)導(dǎo)致在南部形成彎折帶(圖7)。彎折帶對(duì)沉積作用可產(chǎn)生重要影響,對(duì)沉積相的發(fā)育尤其是低位體的分布起到重要的控制作用。彎折帶上曲率最大的線,即樞紐線直接控制了沉積盆地的低水位濱岸坡折[16]。低位域沉積期,水位低于低水位濱岸坡折點(diǎn),坡折帶以下沉積形成低位楔與盆底扇和斜坡扇,而坡折以上被侵蝕形成下切谷;在海侵域與高位域沉積期,基準(zhǔn)面上漲,越過低水位濱岸坡折點(diǎn),在坡折點(diǎn)以上沉積形成海侵域與高位域(圖11)。由于坡折點(diǎn)以上地勢(shì)平緩,由盆緣向盆中心可容空間增加緩慢,導(dǎo)致沉積物卸載緩慢,形成辮狀河三角洲,且盆緣扇體分選較好,延伸規(guī)模較大[22]。

圖11 彎折帶及其控制形成的層序內(nèi)部充填Fig.11 Gentle slope break belt and relevant sequence-infill pattern

5 儲(chǔ)集體預(yù)測(cè)與圈閉類型

陵水凹陷古近系最主要的儲(chǔ)層類型為在半地塹型格架內(nèi)彎折帶控制沉積的辮狀河三角洲砂巖。由于沉積在緩坡邊緣,坡度較小,入盆水道側(cè)向遷移強(qiáng)烈,導(dǎo)致形成的辮狀河三角洲砂體橫向連接成片,可構(gòu)成規(guī)模較大的油氣儲(chǔ)集相帶[23],其為研究區(qū)內(nèi)I類儲(chǔ)集體。坡折點(diǎn)之下的低位域砂體被海侵域泥巖在其上披覆沉積,坡折點(diǎn)之上的高位域砂體頂部遭受剝蝕并被上覆層序海侵域遮蓋,兩者均可構(gòu)成良好的儲(chǔ)-蓋組合,形成地層圈閉(圖12)。

圖12 儲(chǔ)集體預(yù)測(cè)與圈閉類型Fig.12 Prediction of reservoirs and types of traps

在非對(duì)稱地塹型格架與對(duì)稱地塹型格架內(nèi)的下傾坡腳型斷坡帶中,低位域斜坡扇、盆底扇與高位域濁積體構(gòu)成研究區(qū)內(nèi)的II類儲(chǔ)集體。該類儲(chǔ)集體沉積于深水泥巖中,直接與烴源巖接觸,可形成有利的透鏡型巖性圈閉(圖12)。如瓊東南盆地YA35-1-1井在黃流組底部鉆遇的盆底扇砂巖(4.60～4.8393 km井段)單層厚度為7.5～24.0 m,砂巖累積厚度為193 m,面積為179 km2,測(cè)井解釋發(fā)現(xiàn)多套氣層[24]。

在地塹型格架與半地塹型格架的漸新世晚期的下傾坡腳型斷坡帶中,形成的盆緣扇三角洲為Ⅲ類儲(chǔ)集體。由于此時(shí)斷層活動(dòng)較弱,具有封堵作用,與盆緣砂體可共同構(gòu)成斷層圈閉(圖12)。典型的有南海北部YA17-1、LH33-2和KP28-1井鉆遇的油氣儲(chǔ)層[24]。

IV類儲(chǔ)集體為在非對(duì)稱地塹型格架與半地塹型格架內(nèi)的上傾坡腳型斷坡帶控制沉積的盆緣近岸水下扇。由于分選與磨圓均較差,并且相帶較窄,儲(chǔ)層物性較差,但該類儲(chǔ)集體緊靠斷層分布,此時(shí)斷層活動(dòng)性較強(qiáng),可作為油氣運(yùn)移通道,溝通深部烴源巖與盆緣儲(chǔ)集體[20],形成上傾尖滅型巖性圈閉。

6 結(jié) 論

(1)瓊東南盆地深水區(qū)陵水凹陷內(nèi)主要發(fā)育2號(hào)斷層和13號(hào)斷層兩條同沉積控凹斷裂。受兩條斷層影響,陵水凹陷古近紀(jì)形成地塹型格架與半地塹型格架兩種構(gòu)造地層格架。因2號(hào)斷層與13號(hào)斷層活動(dòng)性的差異與變化,地塹型格架可進(jìn)一步分為非對(duì)稱地塹型格架與對(duì)稱地塹型格架。

(2)陵水凹陷古近系識(shí)別出斷坡帶與彎折帶兩種類型構(gòu)造坡折帶。斷坡帶可進(jìn)一步劃分為上傾坡腳型斷坡帶與下傾坡腳型斷坡帶。每種坡折帶均可以控制形成不同的構(gòu)造地層格架內(nèi)部的沉積充填。

(3)彎折帶控制形成的辮狀河三角洲、下傾坡腳型斷坡帶控制形成的盆緣扇三角洲、低位域盆底扇和斜坡扇與高位域遠(yuǎn)端滑塌濁積體、上傾坡腳型斷坡帶控制形成的近岸水下扇等分別為陵水凹陷古近系內(nèi)4種不同類型的油氣儲(chǔ)集體,并可構(gòu)成地層圈閉、斷層圈閉、透鏡型巖性圈閉與上傾尖滅型巖性圈閉。

[1] RAVNAS R,STEEL R J.Architecture of marine rift-basin successions[J].AAPG Bulletin,1998,82(1):110-146.

[2] HOWELL J A,FLINT S S.A model for high resolution sequence stratigraphy within extensional basins[J].Geological Society Special Publication,1996,10(4):129-137.

[3] 林暢松,鄭和榮,任建業(yè),等.渤海灣盆地東營、沾化凹陷早第三紀(jì)同沉積斷裂作用對(duì)沉積充填的控制[J].中國科學(xué):D輯,2003,33(11):1025-1036.

LIN Changsong,ZHEN Herong,REN Jianye,et al.The control of syndepositional faulting on the Eogene sedimentary basin fills of Dongying and Zhanhua sags,Bohaiwan rift basin[J].Science in China(ser D),2004,47(9): 769-782.

[4] 劉恩濤,王華,李媛,等.北部灣盆地福山凹陷構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶對(duì)層序及沉積體系的控制[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,37(3):17-22,29.

LIU Entao,WANG Hua,LI Yuan,et al.Control of transfer zone over sequences and depositional system in Fushan sag,Beibuwan Basin[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2013, 37(3):17-22,29.

[5] 張功成,米立軍,吳時(shí)國,等.深水區(qū)——南海北部大陸邊緣盆地油氣勘探新領(lǐng)域[J].石油學(xué)報(bào),2007, 28(2):15-21.

ZHANG Gongcheng,MI Lijun,WU Shiguo,et al.Deep water area—the new propecting targets of northern continental margin of South China Sea[J].Acta Petrolei Sinica,2007,28(2):15-21.

[6] 董冬冬,王大偉,張功成,等.珠江口盆地深水區(qū)新生代構(gòu)造沉積演化[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,33(5):17-22,29.

DONG Dongdong,WANG Dawei,ZHANG Gongcheng, et al.Cenozoic tectonic and sedimentary evolution of deepwater area,Pearl River Mouth Basin[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2009,33(5):17-22,29.

[7] 李緒宣,鐘志洪,董偉良,等.瓊東南盆地古近紀(jì)構(gòu)造特征及其動(dòng)力學(xué)機(jī)制[J].石油勘探與開發(fā),2006, 33(6):713-721.

LI Xuxuan,ZHONG Zhihong,DONG Weiliang,et al. Paleogene rift structure and its dynamics of Qiongdongnan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2006,33(6):713-721.

[8] 雷超,任建業(yè),李緒深,等.瓊東南盆地深水區(qū)結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征與油氣勘探潛力[J].石油勘探與開發(fā), 2011,38(5):560-569.

LEI Chao,REN Jianye,LI Xushen,et al.Structural characteristics and petroleum exploration potential in the deep-water area of the Qiongdongnan Basin,South China Sea[J].Petroleum Exploration and Development,2011, 38(5):560-569.

[9] 李思田,林暢松,張啟明,等.南海北部大陸邊緣盆地幕式裂陷的動(dòng)力過程及10 Ma以來的構(gòu)造事件[J].科學(xué)通報(bào),1998,43(8):797-810.

LI Sitian,LIN Changsong,ZHANG Qiming,et al.Episodic rifing of continental marginal basins and tectonic events since 10 Ma in the South China Sea[J].Chinese Science Bulletin,1998,43(8):797-810.

[10] CATUNEANU O,ABREU V,BHATTACHARYA J P, et al.Towards the standardization of sequence stratigraphy[J].Earth-Science Reviews,2009,92:1-33.

[11] ALLEN P A,ALLEN J R.Basin analysis:principle and applications[M].Oxford:Blackwell,2005.

[12] 姜華,王華,劉軍,等.珠江口盆地珠三坳陷神狐組-恩平組沉積時(shí)期南斷裂活動(dòng)性對(duì)沉積的控制作用[J].地質(zhì)科技情報(bào),2009,28(2):49-53.

JIANG Hua,WANG Hua,LIU Jun,et al.Activity of south fault of Zhu-3 Depression and its controlling on sedimentation during Shenhu Formation to Enping Formation in Pearl River Mouth Basin[J].Geological Science and Technology Information,2009,28(2):49-53.

[13] 梁富康,于興河,李先平,等.冀中坳陷深縣凹陷的生長斷層特點(diǎn)及其對(duì)沉積的控制作用[J].中國地質(zhì),2011,38(2):263-270.

LIANG Fukang,YU Xinghe,LI Xianping,et al. Growth faults in Shenxian depression and their control over the sedimentation[J].Geology in China,2011,38 (2):263-270.

[14] 紀(jì)友亮,張世奇.陸相斷陷湖盆層序地層學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1996.

[15] 李思田,潘元林,陸永潮,等.斷陷湖盆隱蔽油藏預(yù)測(cè)及勘探的關(guān)鍵技術(shù)-高精度地震探測(cè)基礎(chǔ)上的層序地層學(xué)研究[J].地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002,27(5):592-598.

LI Sitian,PAN Yuanlin,LU Yongchao,et al.Key technology of prospecting and expolration of subtle traps in lacustrine basins-sequence stratigraphic researches on the basis of high resolution seismic survey[J].Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2002,27(5):592-598.

[16] 任建業(yè),陸永潮,張青林.斷陷盆地構(gòu)造坡折帶形成機(jī)制及其對(duì)層序發(fā)育樣式的控制[J].地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,29(5):596-602.

REN Jianye,LU Yongchao,ZHANG Qinglin.Forming mechanism of structural slope-break and its control on sequence style in faulted basin[J].Earth Science—Journal of China University of Geosciences,2004,29 (5):596-602.

[17] 鄧宏文,王紅亮,王敦則.古地貌對(duì)陸相裂谷盆地層序充填特征的控制:以渤中凹陷西斜坡區(qū)下第三系為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(4):293-303.

DENG Hongwen,WANG Hongliang,WANG Dunze, Control of paleo-morphology to stratigraphic sequence in continental rift basins:take Lower Tertiary of western slope in Bozhong Depression as an example[J].Oil& Gas Geology,2001,22(4):293-303.

[18] 宋廣增,王華,甘華軍,等.東營凹陷鄭南地區(qū)沙四上亞段坡折帶對(duì)層序、沉積與油氣成藏控制[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,44(8):3415-3424.

SONG Guangzeng,WANG Hua,GAN Huajun,et al. Slope-break and its control on sequence,sedimentation and hydrocarbon accumulation of Upper Es4Zhennan area,Dongying Sag[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2013,44(8):3415-3424.

[19] 吳偉,鄭偉,劉惟慶,等.珠江口盆地白云北坡韓江組層序格架及富砂沉積體研究[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,37(3):23-29.

WU Wei,ZHENG Wei,LIU Weiqing,et al.Study on sequence framework and sand-rich sediment body of Hanjiang formation in the north slope of Baiyun sag, Pearl River Mouth Basin[J].Journal of China University of Petroeum(Edition of Natural Science),2013,37 (3):23-29.

[20] HUANG C Y,WANG H,WU Y P,et al.Genetic types and sequence stratigraphy models of Paleogene slope break belts in Qikou Sag,Huanghua Depression,Bohai Bay Basin,Eastern China[J].Sedimentary Geology, 2012,65-75.

[21] 徐長貴.渤海古近系坡折帶類型及其對(duì)沉積體系的控制作用[J].中國海上油氣,2006,18(6):365-371.

XU Changgui.Genetic types of Paleogene slope break zones and their controls on depositional system in Bohai offshore[J].China Offshore Oil and Gas,2006,18 (6):365-371.

[22] 于興河,姜輝,李勝利,等.中國東部中、新生代陸相斷陷盆地沉積充填模式及其控制因素:以濟(jì)陽坳陷東營凹陷為例[J].巖性油氣藏,2007,19(1):39-45.

YU Xinghe,JIANG Hui,LI Shengli,et al.Depositional filling models and controlling factors on Mesozoic and Cenozoic fault basins of terrestrial facies in eastern China:a case study of Dongying sag of Jiyang Depression [J].Lithologic Reservoirs,2007,19(1):39-45.

[23] 林暢松,劉景彥,張燕梅,等.庫車坳陷第三系構(gòu)造層序的構(gòu)成特征及其對(duì)前陸構(gòu)造作用的響應(yīng)[J].中國科學(xué):D輯,2002,32(3):177-183.

LIN Changsong,LIU Jingyan,ZHANG Yanmei,et al. Depositional architecture of the Tertiary tectonic sequences and their response to the foreland tectonism in the Kuqa depression,Tarim Basin[J].Science in China (ser D),2002,32(3):177-183.

[24] 何仕斌,張功成,米立軍,等.南海北部大陸邊緣盆地深水區(qū)儲(chǔ)層類型及沉積演化[J].石油學(xué)報(bào), 2007,28(5):51-56.

HE Shibin,ZHANG Gongcheng,MI Lijun,et al.Reservoir type and sedimentary evolution in the continental margin deepwater area of the northern South China Sea [J].Acta Petroleum Sinica,2007,28(5):51-56.

(編輯 徐會(huì)永)

Paleogene sydepositional fault and its control on sequence architecture of Lingshui sag,deepwater area of Qiongdongnan Basin,South China Sea

SONG Guangzeng1,2,WANG Hua1,2,SUN Zhipeng3,LIU Xiaolong4,XU Meng5,REN Jinfeng1,2
(1.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources,China University of Geosciences,Ministry of Education, Wuhan 430074,China; 2.Faculty of Earth Resources,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China; 3.Zhanjiang Branch of CNOOC,Zhanjiang 524000,China; 4.Research Institute of China National Offshore Oil Corporation Limited,Beijing 100010,China; 5.Shandong Institute and Laboratory of Geological Sciences,Jinan 250013,China)

Based on geological and geophysical data,the Paleogene syndepositional fault and its control on sequence architecture of Lingshui sag were studied by analyzing the combination features and faulting-activity rate of the fault.The results show that three kinds of frameworks,i.e.,asymmetric graben,symmetric graben and half-graben,were developed individually in the east,middle,and west of Lingshui sag.Three kinds of structural paleogeomorphologies,i.e.,up-dip foot slope break belt,down-dip foot slope break belt and gentle slope-break belt,were developed in response to the changes of faultingactivity,which influenced the sequence-infill patterns.Different sequence-infill patterns distributing within tectono-stratigraphic frameworks have characteristic sequence architectures,which will favorably contribute to exploration of potential res-ervoirs and subtle oil pools in deepwater area.

deepwater area;syndepositional faults;sequence architecture;tectono-stratigraphic framework;slope break belt

P 539.2;TE 121

A

1673-5005(2014)04-0009-10

10.3969/j.issn.1673-5005.2014.04.002

2013-12-16

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41272122);國家“十二五”油氣重大專項(xiàng)課題(2011ZX05009-002-02);“構(gòu)造與油氣資源”教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放課題(TPR-2013-14);中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)教學(xué)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目

宋廣增(1987-),男,博士研究生,從事盆地分析研究。Email:songguangzeng2006@163.com。

宋廣增,王華,孫志鵬,等.瓊東南盆地深水區(qū)陵水凹陷古近紀(jì)同沉積斷裂對(duì)層序構(gòu)成樣式的控制[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2014,38(4):9-18.

SONG Guangzeng,WANG Hua,SUN Zhipeng,et al.Paleogene sydepositional fault and its control on sequence architecture of Lingshui sag,deepwater area of Qiongdongnan Basin,South China Sea[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2014,38(4):9-18.