劉炳勝等

摘要：研究從系統的角度，提出了“規(guī)模結構、行業(yè)結構與專業(yè)結構”三維產業(yè)市場結構分析框架，為全面、系統地分析特定產業(yè)的發(fā)展狀況提供了新的思路，并將研究思路運用到中國建筑產業(yè)中，分別分析中國建筑產業(yè)的規(guī)模結構、行業(yè)結構與專業(yè)結構的演進趨勢。研究發(fā)現：從規(guī)模結構的角度看，近10年中國建筑產業(yè)市場企業(yè)規(guī)模不全相同，但是變化的程度比較穩(wěn)定，整體上呈現出“競爭為主，局部壟斷并存”的局面；從行業(yè)結構的角度看，房屋建筑行業(yè)企業(yè)眾多、規(guī)模偏小，市場競爭激烈。與之相比，土木工程行業(yè)部門保護嚴重，市場競爭程度較低；從專業(yè)結構的角度看，中國建筑產業(yè)的總承包和專業(yè)承包失衡，總承包企業(yè)的數量過多而且規(guī)模偏大，而專業(yè)分工企業(yè)結構分布不合理，總承包企業(yè)與專業(yè)承包企業(yè)尚未建立起完善的分工協作關系。

關鍵詞：建筑產業(yè)；市場結構；規(guī)模結構；行業(yè)結構；專業(yè)結構

中圖分類號：F4079 文獻標志碼：A 文章編號：

10085831（2014）02004607

建筑產業(yè)作為中國國民經濟發(fā)展中的重要支柱產業(yè)，對維持各區(qū)域經濟的增長具有不可替代的作用[1]。經典的“結構—行為—績效”（SCP）產業(yè)經濟分析范式認為，市場結構決定企業(yè)行為，進而影響產業(yè)經濟效益和國際競爭力。本質上，建筑市場結構是指各種規(guī)模和專業(yè)的建筑企業(yè)之間的數量比例及相互關系[2]。因此，建筑產業(yè)市場結構涉及規(guī)模結構、行業(yè)結構與專業(yè)結構三個方面。目前在中國建筑業(yè)市場中，中小型企業(yè)占絕大多數，而具有強大影響力的超級大企業(yè)和企業(yè)集團較為匱乏；與此同時，小企業(yè)中全能型居多，專業(yè)化、協作化水平差[2]，這種“大而不強、小而不?！钡牟缓侠斫Y構造成了目前建筑市場無序競爭與過度競爭嚴重存在，并直接影響到建筑產業(yè)的績效水平[3]。在當前國家產業(yè)結構調整的整體戰(zhàn)略推動下，加快構建分工明確、合作暢通的多層次建筑產業(yè)結構，規(guī)范建筑企業(yè)市場行為，避免惡性競爭，提高國際競爭力已成為當務之急。但目前針對建筑產業(yè)市場結構進行研究的相關文獻并不多見，Stumpf [4] 、Ofori [5]、Chiang [6]等學者探討了英國、新加坡和香港的建筑產業(yè)結構發(fā)展軌跡，并分析了建筑產業(yè)競爭力與產業(yè)市場結構之間的關系；金維興 [7]、陳建國 [8]、葉敏[9]、李小冬[10]和廖玉平[11]等分析了當前中國建筑產業(yè)存在的問題，并針對這些問題提出了相關措施。整體上，這些研究缺乏系統性，難以把握建筑產業(yè)結構調整的整體狀況[2]，在多維視角下展開針對中國建筑產業(yè)組織結構動態(tài)變化趨勢的系統研究并不多見?；诖耍狙芯恳罁a業(yè)組織理論，以中國建筑企業(yè)為研究對象，利用《中國統計年鑒》（2001-2009）與《中國建筑業(yè)統計年鑒》（2001-2009）從規(guī)模結構、行業(yè)結構與專業(yè)結構三個維度系統揭示進入21世紀中國建筑產業(yè)近10年市場結構的演變趨勢，挖掘其內在的本質和規(guī)律性，為建筑產業(yè)市場結構合理化政策的提出，以及實現建筑業(yè)經濟增長的長期性和持續(xù)性提供必要的理論依據。

一、中國建筑產業(yè)規(guī)模結構演進趨勢分析

建筑產業(yè)規(guī)模結構反映建筑產業(yè)大、中、小企業(yè)的比例關系，主要采用絕對集中度與相對集中度這兩個市場集中度指標來刻畫。其中，絕對集中度主要反映特定產業(yè)中處于前幾位的企業(yè)集中程度，但它并不能很好地反映企業(yè)規(guī)模分布狀況?；诖耍狙芯坎捎孟鄬卸戎笜搜芯恐袊ㄖa業(yè)規(guī)模結構演進趨勢。相對集中度主要采用洛倫茨曲線、基尼系數和赫芬達爾指數來表示?？紤]到建筑產業(yè)指數計算時數據搜集的困難度，故不選用赫芬達指數作為本研究的評價指標。

（一）數據來源

根據《中國統計年鑒》（2001-2009）以及《中國建筑業(yè)統計年鑒》（2001-2009）搜集近9年中國建筑企業(yè)資質等級劃分的企業(yè)數和企業(yè)總產值的基本數據。需要強調的是2000-2001年，建筑產業(yè)企業(yè)的資質等級劃分為一級、二級、三級、四級和等級外，而2002-2008年的建筑產業(yè)企業(yè)的資質等級劃分為特級、一級、二級、三級及以下、等級外。

（二）基于洛倫茨曲線的中國建筑產業(yè)規(guī)模結構演進趨勢

洛倫茨曲線反映的是市場占有率與市場中從小企業(yè)到大企業(yè)的累計百分比之間的關系。本研究繪制出中國建筑產業(yè)洛倫茨曲線圖（圖1）。該圖的橫軸表示建筑業(yè)市場中由小到大企業(yè)數目的累計百分比，縱軸表示這些分類企業(yè)的年產值占建筑業(yè)總產值的累積百分比。

若所有的企業(yè)規(guī)模完全相同，即全體企業(yè)平均分配市場，則洛倫茨曲線是一條均等分布的對角線。反之，洛倫茨曲線表示為對角線下方的一條曲線。一般來說，曲線偏離對角線凸向右下角程度越大，就表明企業(yè)規(guī)模分布的不均勻程度越大，換句話說，就是市場集中程度越高。

由表1可以看出，中國建筑產業(yè)在9年內的整體規(guī)模變化程度不大。2003-2004年可以看作是一個比較大幅度的增長，說明從這年開始企業(yè)規(guī)模的層次性轉變比較明顯。另外，各年基尼系數的計算數值都介于0和1之間，說明建筑企業(yè)間的規(guī)模分布是有差距的，且中國的建筑市場不是一個完全壟斷的市場。需要指出的是2000、2001年的基尼系數很大，特別是2000年的數值大小幾乎接近于2007、2008年。其原因可能是2002年前后中國建筑業(yè)企業(yè)資質等級劃分有所調整。最后，通過基尼系數從2000-2008年的變化情況，可以預測出中國建筑業(yè)市場的規(guī)模結構在未來幾年的演進趨勢是將以較為平緩的速度逐漸拉開差距。

（四）中國建筑產業(yè)規(guī)模結構發(fā)展的總結與建議

根據上述分析可以看出，中國建筑產業(yè)集中度無論是絕對值還是相對值整體上都處于偏低的狀態(tài)，整個中國建筑市場競爭異常激烈。更為重要的是，與其他產業(yè)相比，建筑產業(yè)最大的特征在于市場結構存在局部壟斷性，這主要表現在以下三個方面[2]：第一，建筑產品的固定性造成了建筑市場易受地方保護主義的影響，加劇地區(qū)市場分割的局面；第二，建筑產品受到建設部、水利部、交通部等多部門監(jiān)督管理，因而其市場準入容易受到部門保護主義的影響；第三，目前中國建筑產業(yè)所采用的多層次承發(fā)包體系，以及相應的資質管理專業(yè)劃分，為專業(yè)性服務企業(yè)形成專業(yè)壟斷提供契機。這樣，實際上中國建筑產業(yè)市場結構形成了一種“競爭為主，局部壟斷并存”的局面。在這種局面下，大型的國有企業(yè)在水利、交通、鐵路等工程領域具有絕對優(yōu)勢，競爭并不充分，與之相比，其他的中小型企業(yè)處于過度競爭狀態(tài)。這種局面既不利于中國建筑企業(yè)資源的合理配置，也不利于整體建筑效率的提升。未來，提高建筑產業(yè)的進入門檻、適度增加進入壁壘，防范控制地方保護主義與部門保護保護主義，進一步完善工程交易的相關法規(guī)，對中小型建筑企業(yè)給予必要的政策與資金的扶持，將有助于優(yōu)化中國建筑市場的競爭環(huán)境[12]。

二、中國建筑產業(yè)的行業(yè)結構演進趨勢分析

建筑產業(yè)的生產經營活動涉及面非常廣泛，不僅包括建筑工程，還包括土木工程與安裝工程等多個行業(yè)。本質上，各行業(yè)類型所劃分的行業(yè)結構是建筑產業(yè)的各個子市場，即生產不同類型建筑產品的建筑企業(yè)構成的子市場。不同行業(yè)的競爭程度各不相同，該指標主要反映建筑產業(yè)市場競爭格局。

（一）數據來源

根據《中國統計年鑒》（2001-2009）搜集的近9年中按建筑業(yè)行業(yè)劃分的企業(yè)數和建筑企業(yè)總產值的基本數據。需要指出的是，搜集的數據不包括勞務分包企業(yè)以及資質以外的企業(yè)。另外，因2003年起年鑒的各行業(yè)名稱和分類有所調整，在此省略其他建筑業(yè)這一項，具體數據見表2。

（二）中國建筑產業(yè)的行業(yè)結構演進趨勢

中國建筑行業(yè)以房屋和土木工程兩個為主，建筑安裝業(yè)和建筑裝飾業(yè)為輔。房屋工程建筑從2000年開始到2008年總產值一直呈遞增趨勢，2000年的總產值是14 316.8億元，2008年的總產值是36 720.7億元，增長幅度高達1.5倍；然而企業(yè)個數并沒有與總產值保持一致的發(fā)展趨勢，反而有所減少。土木工程建筑從2000年開始無論是總產值和企業(yè)個數，還是在行業(yè)中所占的比例都呈遞增趨勢。2000年的總產值是5 821.7億元，2008年的總產值是17 040.1億元，增長了近2倍；同時土木工程建筑總產值所占行業(yè)比重也從25.2%提升到了27.5%。另外，建筑安裝業(yè)和建筑裝飾業(yè)總體上也呈現出遞增的趨勢。

（三）中國建筑產業(yè)行業(yè)結構發(fā)展的總結與建議

根據上述分析可以看出，目前中國整體建筑市場規(guī)模正在不斷擴大。其中，房屋建筑的施工技術較為成熟，而且市場壁壘較低，造成企業(yè)眾多、規(guī)模偏小，市場競爭激烈；與之相比，土木工程對資金、技術和管理有較為嚴格的要求，行業(yè)進入壁壘較高，而且該類項目多為政府投資項目，部門保護嚴重，市場競爭程度較低[2]。與之相比，建筑安裝和裝飾市場規(guī)模相對較小，但企業(yè)和產值正在逐步增加，展示出良好的發(fā)展?jié)摿?。未來，政府應著力扶持建筑安裝和建筑裝飾兩個行業(yè)發(fā)展，這兩個行業(yè)既是房屋工程行業(yè)和土木工程行業(yè)的有益補充，又是未來工程領域發(fā)展的重點。對于房屋工程行業(yè)應該加大行業(yè)進入壁壘、提高集中度，培育一批有國際競爭力的大型企業(yè)，而且穩(wěn)步引導企業(yè)向土木工程行業(yè)轉型，緩解過度競爭壓力。對于土木工程行業(yè)應該建立市場監(jiān)管的長效機制，杜絕工程領域商業(yè)賄賂的發(fā)生；規(guī)范工程交易行為，提高監(jiān)管的有效性，遏制部門保護主義，提高競爭的強度。

三、中國建筑產業(yè)的專業(yè)結構演進分析

自1984年中國實行企業(yè)資質等級管理后，國家先后多次對各類施工企業(yè)資質等級標準進行修訂。2001年制定的新建筑企業(yè)資質劃分為施工總承包、專業(yè)承包和勞務分包三個序列。該資質管理辦法決定了不同類型的建筑企業(yè)的職能分工和市場空間，三種類型的企業(yè)構成了建筑產業(yè)的專業(yè)結構。該指標是建筑產業(yè)內分工協作水平的客觀反映。

（一）數據來源

根據《中國統計年鑒》（2001-2010）搜集8年中按總承包、專業(yè)承包劃分的企業(yè)數和建筑企業(yè)總產值的基本數據。特別指出搜集的數據不包括勞務分包企業(yè)以及資質以外的。另外，因2002年前建筑業(yè)被分為一級、二級、三級、四級，2002年以后才被分為施工總承包、專業(yè)承包、勞務分包。所以前后兩者的數據不具有一致可比性，在表3就只列舉了2002-2009年中國建筑業(yè)企業(yè)專業(yè)結構分布的數據。

（二）中國建筑產業(yè)的專業(yè)結構演進趨勢

從表3數據可以看出，中國建筑業(yè)市場呈現出以總承包為主、專業(yè)承包為輔的格局，并且從2002-2009年總承包和專業(yè)承包的企業(yè)數和從業(yè)人數呈遞增趨勢，同時反映出中國建筑業(yè)產業(yè)專業(yè)結構規(guī)模在擴大?？偝邪计髽I(yè)總數比例從2002年的63%到2009年的54.2%，專業(yè)承包占企業(yè)總數的比例從2002年的37.0%到2009年的45.8%，說明雖然從企業(yè)總數上顯示兩者都有所增長，但

專業(yè)承包的規(guī)模比總承包規(guī)模擴大更多，即中國建筑業(yè)開始注重專業(yè)化。但同時專業(yè)承包的從業(yè)人數占從業(yè)人員總數的比例從2002年的12.8%下降

到2009年的11.1%，說明中國建筑業(yè)專業(yè)承包的企業(yè)規(guī)模數目與相應的從業(yè)人員不成正比，重量不重質。這一點也可以從企業(yè)平均人數分布看出。另外，中國建筑業(yè)的總產值在8年中不斷增長，2002年總承包產值共計15 069.6億元，占總產值總額的85.1%，專業(yè)承包總產值共計2 639.0億元，占總產值總額的14.9%；到2009年總承包產值高達67 964.6億元，所占比例提高至88.5%。而專業(yè)承包雖然也增長到了8 843.2億元，但所占比例卻有所降低，僅有11.5%。以上說明了中國建筑業(yè)總承包和建筑業(yè)承包企業(yè)的發(fā)展失衡，這一點也可以從企業(yè)平均產值的變化看出。

為了更深入地了解企業(yè)的專業(yè)結構內部狀況，尋找造成總承包與專業(yè)承包企業(yè)發(fā)展失衡的原因，從《中國統計年鑒》（2003-2009）以及《中國建筑業(yè)統計年鑒》（2003-2009）搜集7年中按建筑企業(yè)資質等級劃分的企業(yè)數和建筑企業(yè)總產值的基本數據，分析專業(yè)結構下企業(yè)的規(guī)模分布，形成數據見表4。

表4 2002-2008年中國建筑業(yè)專業(yè)結構的企業(yè)規(guī)模分布

年份企業(yè)數量（個）

從2002年開始，三級以下的企業(yè)占主要部分。例如，2006年總承包和專業(yè)承包三級以下的企業(yè)數量達到了企業(yè)總數的63.7%?？傮w上，企業(yè)數量是按企業(yè)資質級別從小到大分布，例如2008年企業(yè)總承包特級數量是343最小，而三級及以下的數量是22 034最大。但是，從每一年的平均人數和平均產值這兩列可以看出，其分布并不是按照企業(yè)數目的規(guī)律，而是相反的呈現倒金字塔的形式，即等級越高，平均規(guī)模越大，平均效益越高。由于從2002年開始有了總承包和專業(yè)承包的分法，我們選取2002、2005、2008這3年來看其中的發(fā)展趨勢差距。2002年，總承包特級的平均人數和平均產值分別是一級企業(yè)的2.2和3倍，二級企業(yè)的5.8和13.2倍，三級及以下企業(yè)的15.4和45.8倍；專業(yè)承包一級的平均人數和平均產值分別是二級企業(yè)的2.5和3.9倍，三級及以下的4.1和8.2倍。2005年，總承包特級的平均人數和平均產值分別是一級企業(yè)的3.5和4.6倍，二級企業(yè)的11.2和27.9倍、三級及以下的28.6和87.7倍；專業(yè)承包一級的平均人數和平均產值分別是二級企業(yè)的2.6和4.9倍，三級及以下的5和10.9倍。2008年，總承包特級的平均人數和平均產值分別是一級企業(yè)的4.1和5倍，二級企業(yè)的13.3和28.6倍，三級及以下企業(yè)的34和80.6倍；專業(yè)承包一級的平均人數和平均產值分別是二級企業(yè)的2.9和4.6，三級及以下企業(yè)的5.7和10.4。從這3年每年的平均人數和平均產值看出，總承包比專業(yè)承包的差距大很多；另外，隨著時間的推移，總承包特級企業(yè)與其他級別企業(yè)的差距逐漸增大，而專業(yè)承包一級企業(yè)與其他級別企業(yè)的差距隨時間的改變波動不大。

（三）中國建筑產業(yè)專業(yè)結構發(fā)展的總結與建議

根據上述分析，目前中國建筑市場中，總承包企業(yè)數量過多且規(guī)模偏大，而專業(yè)分工企業(yè)結構分布不合理，總承包企業(yè)與專業(yè)承包企業(yè)尚未建立起完善的分工協作關系，造成競爭不均衡[2]。未來，總承包企業(yè)應該向設計、管理咨詢行業(yè)發(fā)展，向附加值更高的領域邁進，將生產職能逐步讓位于專業(yè)分包企業(yè)。建立有效的總分包體系，將有效提高產業(yè)內部的分工協作水平，促進組織結構的優(yōu)化，提升建筑產業(yè)鏈的整體效率。

四、結論

根據產業(yè)經濟學和產業(yè)組織理論，對中國建筑產業(yè)組織結構從規(guī)模結構、行業(yè)結構、專業(yè)結構三個維度進行了具體分析。從規(guī)模結構的角度看，近10年中國建筑產業(yè)市場企業(yè)規(guī)模比較穩(wěn)定，整體上呈現出“競爭為主，局部壟斷并存”的局面。未來，提高建筑產業(yè)的進入門檻、適度增加進入壁壘，防范控制地方保護主義與部門保護保護主義，進一步完善工程交易的相關法規(guī)，對中小型建筑企業(yè)給予必要的政策與資金的扶持，將有助于優(yōu)化中國建筑市場的競爭環(huán)境。從行業(yè)結構的角度看，房屋建筑的施工技術較為成熟，而且市場壁壘較低，造成企業(yè)眾多、規(guī)模偏小，市場競爭激烈；與之相比，土木工程對資金、技術和管理有較為嚴格的要求，行業(yè)進入壁壘較高，而且該類項目多為政府投資項目，部門保護嚴重，市場競爭程度較低。未來，對房屋工程行業(yè)應該加大行業(yè)進入壁壘、提高集中度，培育一批有國際競爭力的大型企業(yè)，而且穩(wěn)步引導企業(yè)向土木工程行業(yè)轉型，緩解過度競爭壓力。從專業(yè)結構的角度看，現在中國建筑產業(yè)的總承包和專業(yè)承包失衡，總承包企業(yè)的數量過多而且規(guī)模偏大，而專業(yè)分工企業(yè)結構分布不合理，總承包企業(yè)與專業(yè)承包企業(yè)尚未建立起完善的分工協作關系，造成競爭不均衡。未來，建立有效的總分包體系將有效提高產業(yè)內部的分工協作水平，促進組織結構優(yōu)化，實現建筑產業(yè)鏈整體效率的提升。 參考文獻：

[1]劉炳勝.中國區(qū)域建筑產業(yè)競爭力形成機理研究[D].天津：天津大學，2009.

[2]范建亭.中國建筑業(yè)發(fā)展軌跡與產業(yè)組織演化[M].上海：上海財經大學出版社，2008.

[3]張雪芹.基于市場主導的建筑業(yè)產業(yè)結構調整研究[D].重慶：重慶大學，2007.

[4]STUMPF I.Competitive pressures on middlemarket contractor in the UK[J].Engineering Construction and Architectural Management，2000（2）：159-168.

[5]OFORI G.International contractors and structural changes in host country construction： Case of Singapore[J]. Engineering Construction and Architectural Management，1996（4）：271-288.

[6] CHIANG Y H， TANG B S， LEUNG W Y.Market structure of the construction industry in Hong Kong[J]. Construction Management and Economics，2001，19：675-687.

[7]金維興.建筑市場結構與企業(yè)經營基本戰(zhàn)略模型[J].西安建筑科技大學學報，1999（4）：307-310.

[8]陳建國.加入WTO調整和完善建筑業(yè)產業(yè)組織形態(tài)[J].建筑經濟，2001（10）：3-6.

[9]葉敏.關于我國建筑企業(yè)規(guī)模結構問題的思考[J].建筑經濟，2001（4）：14-16.

[10]李小冬.我國建筑業(yè)企業(yè)結構特征分析[J].哈爾濱建筑大學學報，2002（5）：105-108.

[11]廖玉平.建筑產業(yè)結構調整戰(zhàn)略研究[J].建筑經濟，2005（3）：5-9.

[12]劉炳勝，申映華，王雪青，等.基于組合模型的中國區(qū)域建筑產業(yè)競爭力系統評價[J].同濟大學學報：自然科學版，2012（5）：190-199.

The Threedimensional System Analysis on the Evolution Trend of Market Structure of Chinese Construction Industry

LIU Bingsheng， WANG Xueqing， CHEN Yuan， ZHOU Shuguo

（College of Management and Economics， Tianjin University， Tianjin 300072， P. R. China）

Abstract：

This research proposes the analysis framework of threedimensional market structure-“scale structure， industry structure and professional structure” from the system angle， and provides new idea to comprehensively and systematically analyze the development of specific industry. Besides， it is applied to Chinese construction industry. Based on the data from China Statistical yearbook（2001-2010） and China construction Statistical yearbook（2001-2009）， this paper analyzes the evolution trend of scale， industry and professional structure of Chinese construction industry. The research finds that： from the angle of scale structure， the enterprise scale in Chinese construction market is not exactly the same during the ten years， but the degree of change is relatively stable， which represents the situation that “it is main in the competition， as well as local monopoly”； from the perspective of industry structure， there are a great deal of enterprises in housing construction industry with a relatively small scale， and the market competition is strong. Compared with it， the departments in civil engineering industry are heavily protected and the degree of market competition is smaller； from the view of professional structure， there is unbalance between the general contractor and professional contractor. The number of the general contractor enterprise is excessive and the scale is big， while the structure distribution of the specialization enterprises is unreasonable. The general contractor enterprise and professional contractor enterprise havent built a perfectly collaborative relationship.

Key words： construction industry ； market structure； scale structure； industry structure； professional structure

（責任編輯 傅旭東）

（三）中國建筑產業(yè)專業(yè)結構發(fā)展的總結與建議

根據上述分析，目前中國建筑市場中，總承包企業(yè)數量過多且規(guī)模偏大，而專業(yè)分工企業(yè)結構分布不合理，總承包企業(yè)與專業(yè)承包企業(yè)尚未建立起完善的分工協作關系，造成競爭不均衡[2]。未來，總承包企業(yè)應該向設計、管理咨詢行業(yè)發(fā)展，向附加值更高的領域邁進，將生產職能逐步讓位于專業(yè)分包企業(yè)。建立有效的總分包體系，將有效提高產業(yè)內部的分工協作水平，促進組織結構的優(yōu)化，提升建筑產業(yè)鏈的整體效率。

四、結論

根據產業(yè)經濟學和產業(yè)組織理論，對中國建筑產業(yè)組織結構從規(guī)模結構、行業(yè)結構、專業(yè)結構三個維度進行了具體分析。從規(guī)模結構的角度看，近10年中國建筑產業(yè)市場企業(yè)規(guī)模比較穩(wěn)定，整體上呈現出“競爭為主，局部壟斷并存”的局面。未來，提高建筑產業(yè)的進入門檻、適度增加進入壁壘，防范控制地方保護主義與部門保護保護主義，進一步完善工程交易的相關法規(guī)，對中小型建筑企業(yè)給予必要的政策與資金的扶持，將有助于優(yōu)化中國建筑市場的競爭環(huán)境。從行業(yè)結構的角度看，房屋建筑的施工技術較為成熟，而且市場壁壘較低，造成企業(yè)眾多、規(guī)模偏小，市場競爭激烈；與之相比，土木工程對資金、技術和管理有較為嚴格的要求，行業(yè)進入壁壘較高，而且該類項目多為政府投資項目，部門保護嚴重，市場競爭程度較低。未來，對房屋工程行業(yè)應該加大行業(yè)進入壁壘、提高集中度，培育一批有國際競爭力的大型企業(yè)，而且穩(wěn)步引導企業(yè)向土木工程行業(yè)轉型，緩解過度競爭壓力。從專業(yè)結構的角度看，現在中國建筑產業(yè)的總承包和專業(yè)承包失衡，總承包企業(yè)的數量過多而且規(guī)模偏大，而專業(yè)分工企業(yè)結構分布不合理，總承包企業(yè)與專業(yè)承包企業(yè)尚未建立起完善的分工協作關系，造成競爭不均衡。未來，建立有效的總分包體系將有效提高產業(yè)內部的分工協作水平，促進組織結構優(yōu)化，實現建筑產業(yè)鏈整體效率的提升。 參考文獻：

[1]劉炳勝.中國區(qū)域建筑產業(yè)競爭力形成機理研究[D].天津：天津大學，2009.

[2]范建亭.中國建筑業(yè)發(fā)展軌跡與產業(yè)組織演化[M].上海：上海財經大學出版社，2008.

[3]張雪芹.基于市場主導的建筑業(yè)產業(yè)結構調整研究[D].重慶：重慶大學，2007.

[4]STUMPF I.Competitive pressures on middlemarket contractor in the UK[J].Engineering Construction and Architectural Management，2000（2）：159-168.

[5]OFORI G.International contractors and structural changes in host country construction： Case of Singapore[J]. Engineering Construction and Architectural Management，1996（4）：271-288.

[6] CHIANG Y H， TANG B S， LEUNG W Y.Market structure of the construction industry in Hong Kong[J]. Construction Management and Economics，2001，19：675-687.

[7]金維興.建筑市場結構與企業(yè)經營基本戰(zhàn)略模型[J].西安建筑科技大學學報，1999（4）：307-310.

[8]陳建國.加入WTO調整和完善建筑業(yè)產業(yè)組織形態(tài)[J].建筑經濟，2001（10）：3-6.

[9]葉敏.關于我國建筑企業(yè)規(guī)模結構問題的思考[J].建筑經濟，2001（4）：14-16.

[10]李小冬.我國建筑業(yè)企業(yè)結構特征分析[J].哈爾濱建筑大學學報，2002（5）：105-108.

[11]廖玉平.建筑產業(yè)結構調整戰(zhàn)略研究[J].建筑經濟，2005（3）：5-9.

[12]劉炳勝，申映華，王雪青，等.基于組合模型的中國區(qū)域建筑產業(yè)競爭力系統評價[J].同濟大學學報：自然科學版，2012（5）：190-199.

The Threedimensional System Analysis on the Evolution Trend of Market Structure of Chinese Construction Industry

LIU Bingsheng， WANG Xueqing， CHEN Yuan， ZHOU Shuguo

（College of Management and Economics， Tianjin University， Tianjin 300072， P. R. China）

Abstract：

This research proposes the analysis framework of threedimensional market structure-“scale structure， industry structure and professional structure” from the system angle， and provides new idea to comprehensively and systematically analyze the development of specific industry. Besides， it is applied to Chinese construction industry. Based on the data from China Statistical yearbook（2001-2010） and China construction Statistical yearbook（2001-2009）， this paper analyzes the evolution trend of scale， industry and professional structure of Chinese construction industry. The research finds that： from the angle of scale structure， the enterprise scale in Chinese construction market is not exactly the same during the ten years， but the degree of change is relatively stable， which represents the situation that “it is main in the competition， as well as local monopoly”； from the perspective of industry structure， there are a great deal of enterprises in housing construction industry with a relatively small scale， and the market competition is strong. Compared with it， the departments in civil engineering industry are heavily protected and the degree of market competition is smaller； from the view of professional structure， there is unbalance between the general contractor and professional contractor. The number of the general contractor enterprise is excessive and the scale is big， while the structure distribution of the specialization enterprises is unreasonable. The general contractor enterprise and professional contractor enterprise havent built a perfectly collaborative relationship.

Key words： construction industry ； market structure； scale structure； industry structure； professional structure

（責任編輯 傅旭東）

（三）中國建筑產業(yè)專業(yè)結構發(fā)展的總結與建議

根據上述分析，目前中國建筑市場中，總承包企業(yè)數量過多且規(guī)模偏大，而專業(yè)分工企業(yè)結構分布不合理，總承包企業(yè)與專業(yè)承包企業(yè)尚未建立起完善的分工協作關系，造成競爭不均衡[2]。未來，總承包企業(yè)應該向設計、管理咨詢行業(yè)發(fā)展，向附加值更高的領域邁進，將生產職能逐步讓位于專業(yè)分包企業(yè)。建立有效的總分包體系，將有效提高產業(yè)內部的分工協作水平，促進組織結構的優(yōu)化，提升建筑產業(yè)鏈的整體效率。

四、結論

根據產業(yè)經濟學和產業(yè)組織理論，對中國建筑產業(yè)組織結構從規(guī)模結構、行業(yè)結構、專業(yè)結構三個維度進行了具體分析。從規(guī)模結構的角度看，近10年中國建筑產業(yè)市場企業(yè)規(guī)模比較穩(wěn)定，整體上呈現出“競爭為主，局部壟斷并存”的局面。未來，提高建筑產業(yè)的進入門檻、適度增加進入壁壘，防范控制地方保護主義與部門保護保護主義，進一步完善工程交易的相關法規(guī)，對中小型建筑企業(yè)給予必要的政策與資金的扶持，將有助于優(yōu)化中國建筑市場的競爭環(huán)境。從行業(yè)結構的角度看，房屋建筑的施工技術較為成熟，而且市場壁壘較低，造成企業(yè)眾多、規(guī)模偏小，市場競爭激烈；與之相比，土木工程對資金、技術和管理有較為嚴格的要求，行業(yè)進入壁壘較高，而且該類項目多為政府投資項目，部門保護嚴重，市場競爭程度較低。未來，對房屋工程行業(yè)應該加大行業(yè)進入壁壘、提高集中度，培育一批有國際競爭力的大型企業(yè)，而且穩(wěn)步引導企業(yè)向土木工程行業(yè)轉型，緩解過度競爭壓力。從專業(yè)結構的角度看，現在中國建筑產業(yè)的總承包和專業(yè)承包失衡，總承包企業(yè)的數量過多而且規(guī)模偏大，而專業(yè)分工企業(yè)結構分布不合理，總承包企業(yè)與專業(yè)承包企業(yè)尚未建立起完善的分工協作關系，造成競爭不均衡。未來，建立有效的總分包體系將有效提高產業(yè)內部的分工協作水平，促進組織結構優(yōu)化，實現建筑產業(yè)鏈整體效率的提升。 參考文獻：

[1]劉炳勝.中國區(qū)域建筑產業(yè)競爭力形成機理研究[D].天津：天津大學，2009.

[2]范建亭.中國建筑業(yè)發(fā)展軌跡與產業(yè)組織演化[M].上海：上海財經大學出版社，2008.

[3]張雪芹.基于市場主導的建筑業(yè)產業(yè)結構調整研究[D].重慶：重慶大學，2007.

[4]STUMPF I.Competitive pressures on middlemarket contractor in the UK[J].Engineering Construction and Architectural Management，2000（2）：159-168.

[5]OFORI G.International contractors and structural changes in host country construction： Case of Singapore[J]. Engineering Construction and Architectural Management，1996（4）：271-288.

[6] CHIANG Y H， TANG B S， LEUNG W Y.Market structure of the construction industry in Hong Kong[J]. Construction Management and Economics，2001，19：675-687.

[7]金維興.建筑市場結構與企業(yè)經營基本戰(zhàn)略模型[J].西安建筑科技大學學報，1999（4）：307-310.

[8]陳建國.加入WTO調整和完善建筑業(yè)產業(yè)組織形態(tài)[J].建筑經濟，2001（10）：3-6.

[9]葉敏.關于我國建筑企業(yè)規(guī)模結構問題的思考[J].建筑經濟，2001（4）：14-16.

[10]李小冬.我國建筑業(yè)企業(yè)結構特征分析[J].哈爾濱建筑大學學報，2002（5）：105-108.

[11]廖玉平.建筑產業(yè)結構調整戰(zhàn)略研究[J].建筑經濟，2005（3）：5-9.

[12]劉炳勝，申映華，王雪青，等.基于組合模型的中國區(qū)域建筑產業(yè)競爭力系統評價[J].同濟大學學報：自然科學版，2012（5）：190-199.

The Threedimensional System Analysis on the Evolution Trend of Market Structure of Chinese Construction Industry

LIU Bingsheng， WANG Xueqing， CHEN Yuan， ZHOU Shuguo

（College of Management and Economics， Tianjin University， Tianjin 300072， P. R. China）

Abstract：

This research proposes the analysis framework of threedimensional market structure-“scale structure， industry structure and professional structure” from the system angle， and provides new idea to comprehensively and systematically analyze the development of specific industry. Besides， it is applied to Chinese construction industry. Based on the data from China Statistical yearbook（2001-2010） and China construction Statistical yearbook（2001-2009）， this paper analyzes the evolution trend of scale， industry and professional structure of Chinese construction industry. The research finds that： from the angle of scale structure， the enterprise scale in Chinese construction market is not exactly the same during the ten years， but the degree of change is relatively stable， which represents the situation that “it is main in the competition， as well as local monopoly”； from the perspective of industry structure， there are a great deal of enterprises in housing construction industry with a relatively small scale， and the market competition is strong. Compared with it， the departments in civil engineering industry are heavily protected and the degree of market competition is smaller； from the view of professional structure， there is unbalance between the general contractor and professional contractor. The number of the general contractor enterprise is excessive and the scale is big， while the structure distribution of the specialization enterprises is unreasonable. The general contractor enterprise and professional contractor enterprise havent built a perfectly collaborative relationship.

Key words： construction industry ； market structure； scale structure； industry structure； professional structure

（責任編輯 傅旭東）