于 秀 金

（曲阜師范大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 曲阜 273165）

一 問題與理論背景

學(xué)界以往對“剛剛/剛/剛才”三個時間詞的研究主要集中在詞性、句法分布、語義以及語用功能等（馮成林1981，邢福義等1990，周曉冰1993，周小兵1996，聶建軍、尚秀妍1998，王還1998，謝成名2009），但有三個問題值得繼續(xù)探討：（1）邢福義等（1990）認(rèn)為“剛剛”的指稱點都處在事件時間的始發(fā)點上，事件時間的始發(fā)點處于某時點前不久，而“剛才”用來確定事件發(fā)生的時間位置，不具有表示事件始發(fā)點的功能。問題是“剛剛”表時點還是時段？（2）盡管“剛”和“剛剛”在用法上略有差異，但在ERS三者關(guān)系上無差異，謝成名（2009）提出“剛”沒有固定參照點，“剛才”以說話時間為固定參照點，后一觀點與邢福義等（1990）認(rèn)為“剛才”總是以說話時間為參照時間一致。此處的“參照點/參照時間”相當(dāng)于“指示中心”（deictic center），即“現(xiàn)在”，其與ERS理論中的參照時間不是同一概念；就時體表達(dá)來講，“剛剛”和“剛才”的參照時間需在ERS關(guān)系上進(jìn)行驗證。（3）學(xué)者對“剛剛（剛）/剛才”能否與體助詞“了”同現(xiàn)在句法分布上作了描寫（聶建軍、尚秀妍 1998，謝成名 2009），但當(dāng)它們與“了”共現(xiàn)或不共現(xiàn)時，對句子時與體意義有何貢獻(xiàn)？本文的“剛剛”均為時間副詞，可替換為“剛才”的時間名詞除外。

ERS時體理論起源于德國哲學(xué)家Reichenbach（1947）的ERS時模型，由于該模型沒有區(qū)分時與體，后來學(xué)者對其進(jìn)行了修正或拓展（Johnson 1981，Klein 1994，Guajardo 2010，金立鑫2008，于秀金2013）。修正后的ERS理論明確了時和體的語義差異，句子的時與體意義是在事件時間E（event time）、參照時間R（reference time）以及說話時間S（speech time）三個參數(shù)上定義的，即SR關(guān)系表達(dá)時，RE關(guān)系表達(dá)體，SE關(guān)系對時體沒有貢獻(xiàn)。該時體意義是從語義角度來定義的，而非將時體局限為某種語法手段，時具有“現(xiàn)在”指示性，體沒有“現(xiàn)在”指示性?！笆录r間”中的“事件”是一個廣義概念，指客觀世界中的所有“情狀”（situation）。

ERS中的參照時間R相當(dāng)于說話者在時軸上觀察事件的視點，類似于Smith（1997）有關(guān)視點體中的“視點”在時軸上的位置。陳前瑞（2008：252）曾指出，時間副詞“正、正在、在”的聚焦度存在一個由強到弱的等級（正>正在>在），聚焦度與參照時間的時點性或時段性有關(guān)，參照時間越傾向為時點聚焦度越高，而越傾向為時段聚焦度越低，句中如果隱含具有明顯時段特征的參照時間，聚集度較高的“正/正在”會受到限制，如“這幾年他在（*正在/*正）吃中藥?！币蚨鴱腅RS時體理論來講，本文“剛剛（剛）/剛才”的指稱時間與參照時間R是不同的概念，前者指它們所表示的時間，后者指發(fā)話者使用它們時所采取的觀察視點在時軸上的位置，本質(zhì)上屬于“視點時間”。

二 “剛剛”的參照時間和指稱時間

漢語單句有時在缺少助詞“了/著/過”時，時間副詞對句子的時體意義有貢獻(xiàn)，如下例中的“剛剛”：

1) 張三剛剛到車站。

也許有人認(rèn)為上例表過去時-完成體，原因或許是，“剛剛”以說話時間為參照時間（R＝S）（“＝”表“重疊”），表示說話時間前不久并且事件已經(jīng)完成。但在ERS理論中，過去時必須將參照時間置于說話時間之前（R < S）（“ < ”表“前于”）。究竟是R＝S還是R < S？其實完成體也有E＝R和E < R兩種刻畫，因而例1）的ERS組配共有2×2＝4種可能：

2) a. （R＝S）&（E＝R），即E＝R＝S，（現(xiàn)在時-慣常體或現(xiàn)在時-進(jìn)行體）

b. （R＝S）&（E < R），即E < R＝S，（現(xiàn)在時-完成體）

c. （R < S）&（E＝R），即E＝R < S，（過去時-完成體或過去時-進(jìn)行體）

d. （R < S）&（E < R），即E < R < S，（過去時-完成體）

我們來看例2）a-d中哪種是例1）的刻畫模式。例2）a的兩種時體搭配和例2）c的過去時-進(jìn)行體顯然可以排除；例2）d的R在E和S之間，是刻畫“過去的過去”的典型模式，也排除；只剩下例2）b的現(xiàn)在時-完成體（E < R＝S）和例2）c的過去時-完成體（E＝R < S）兩種可能。假設(shè)例1）表過去時-完成體，即R與E重疊且前于S，也就是發(fā)話者將參照時間R放在說話時間之前事件瞬間結(jié)束的時點上，這樣一來，因為重疊的E和R一定是時點，而該時點又發(fā)生在S之前的短暫時段內(nèi)，那么例1）從邏輯上講可添加過去絕對時點狀語對完結(jié)事件進(jìn)行時間限定，假如S是早晨六點半，如下：

3) 張三六點剛剛到車站。

上例有兩種釋義：（1）“剛剛”表“正好/恰好”，與本文內(nèi)容無關(guān)；（2）表達(dá)“張三在六點之前的短暫時段內(nèi)到了車站”，不是“六點或六點之后到的”，“六點”充任參照時間R，表示為E < R（六點） < S，E和R之間很短暫。由于R位于S之前，那么表過去時，然而這個過去時與前文假設(shè)的過去時在ER關(guān)系上不一致，在此處的過去時中，過去絕對時點狀語使E和R不能重疊（E < R < S）。如果要求E和R一定重疊在 S之前不久的一個時點上，只能是刪除“剛剛”后的“張三六點到了車站”。這與前文的邏輯推理“當(dāng)E＝R < S時，可添加過去絕對時點狀語對完結(jié)事件進(jìn)行時間限定”相悖，這說明“剛剛”不表示過去不久某一時點。再看將例1）假設(shè)為過去時-完成體時與例3）的關(guān)系。例3）作第二種釋義表過去時，此時在時表達(dá)上雖然一致，但ERS關(guān)系不同，例1）假設(shè)為過去時-完成體時為E＝R < S，而例3）作第二種釋義時為E < R < S，這說明當(dāng)R和E重疊且前于S時（E＝R < S），邏輯上可用過去絕對時點對完結(jié)事件加以限定，但“剛剛”卻強制使R位于E之后、S之前（E ≠ R < S），這顯然是一個邏輯悖論。

以上推理表明，例3）作第二種釋義與例1）假設(shè)為過去時-完成體時兩者的ERS關(guān)系相矛盾，因而例1）假設(shè)為過去時-完成體（E＝R < S）錯誤，其只有現(xiàn)在時-完成體一個選擇，即R與S重疊且位于E之后（E < R＝S）。因此例1）中的“剛剛”以說話時間為參照時間，指稱事件時間和參照時間之間的短暫時段，不指稱時點。下例也可驗證例1）的ERS關(guān)系是E < R＝S：

4) *a. 張三剛剛正去車站。 *b. 張三剛剛正在寫作業(yè)。

c. 張三剛剛到車站五分鐘。 d. 張三剛剛到美國兩天。

例4）a-b中“剛剛”作時間名詞時都合法，但作時間副詞都不合法，原因在于，“剛剛”要求E < R，而表進(jìn)行體的“正/正在”要求E＝R，一單句中出現(xiàn)兩個參照時間，在單句的ERS關(guān)系中是不允許的。也可以說，現(xiàn)在時-進(jìn)行體表時點，而“剛剛”表時段，兩者相沖突。正因為“剛剛”指稱時段，其允許表完結(jié)事件的動賓短語后添加表少量的時量成分，如例 4）c-d。需說明的是，“剛剛”的“時量小”是說話者的主觀概念，如“張三剛剛畢業(yè)半年”，其中“剛剛”隱含事件完結(jié)后持續(xù)了不長時間，而不是指事件本身。對于例 1），“剛剛”是以說話時間為參照時間，表達(dá)說話時間之前很短時間內(nèi)“張三到了車站”，其實過去時-完成體是“張三到了車站”的時體意義（E＝R < S），即R在S之前，如“張三六點到了車站”合法，但再添加“剛剛”就會改變R的位置?，F(xiàn)在時-完成體和過去時-完成體圖示如下：

圖1 現(xiàn)在時-完成體

圖2 過去時-完成體

至此可驗證前言中有關(guān)“剛剛”的指稱點都處在事件時間的始發(fā)點上的觀點（邢福義等1990）?！皠倓偂敝阜Q時段，不指稱事件時間的始發(fā)點，始發(fā)點只能是時點。在不含其它時間詞的單句中，“剛剛”的參照時間與說話時間重疊，表現(xiàn)在時，指稱事件時間與參照時間之間的主觀性短暫時段。認(rèn)為“剛剛”指稱時點的問題在于，將參照時間放在與事件時間重疊的位置上，即認(rèn)為類似例 1）的句子表過去時。情狀可分為時點性情狀和時段性情狀，在時段性情狀中，“剛剛”可表“起始行”，如復(fù)句“我剛剛采訪張三，他暈倒了”，其中“剛剛”以“他暈倒了”為參照時間，指稱“從開始采訪到暈倒”之間的短暫時段，此處的“起始行”也不表絕對的起始時點。

對于另一時間副詞“剛”，盡管在語用及句法分布上與“剛剛”略有差異，但涉及到ERS關(guān)系，我們認(rèn)為兩者相同，不專門討論，如例4）c-d中可將“剛剛”替換為“剛”，這說明在不含其它時間詞的單句中，“剛”的參照時間R也與說話時間S重疊。目前分析結(jié)果支持周小兵（1996）的結(jié)論，即在“剛＋V＋M”（V為謂語動詞，M為時量賓語）結(jié)構(gòu)中，M的終點與敘述時點重合。

三 “剛才”的參照時間和指稱時間

王還（1998）將時間名詞“剛才”與時間副詞“剛剛（剛）”比作英語的“just now”和“just”，盡管在互譯中不一定完全對等，但體現(xiàn)了它們的時間差異：

5) a. 張三剛剛到車站。 b. Zhangsan has just arrived at the station.

c. 張三剛才到了車站。 d. Zhangsan arrived at the station just now.

英語例5）b表現(xiàn)在時-完成體（E < R＝S），其不允許過去絕對時點狀語修飾，如“*Zhangsan has just arrived at the station at six o’clock”，而漢語在添加過去絕對時點狀語后改變了參照時間的位置。原因在于，英語有顯性時標(biāo)記，強制要求R與S重疊，R不允許位于過去的“six o’clock”時點上（R < S），漢語沒有顯性時標(biāo)記，需從語義上分析。英語例5）d表過去時-完成體（E＝R < S），那么漢語例5）c是否和英語例5）d表相同的時體意義？例5）c中的動詞詞尾“了”不允許刪除。至此還不能說“剛才”表過去時，“剛剛”的分析已經(jīng)給了一個啟示。如果例5）c表過去時，需證明參照時間位于說話時間之前（R< S）。為方便對比，將上一節(jié)部分例子的“剛剛”替換為“剛才”，如下：

6) *a. 張三剛才到車站。 *b. 張三剛才到車站五分鐘。

c. 張三剛才正去車站。 d. 張三剛才正在寫作業(yè)。

含有“剛剛”的合法句子替換為“剛才”后不合法，不合法的替換后卻合法。聶建軍、尚秀妍（1998）發(fā)現(xiàn)“剛才”在功能上相當(dāng)于“上午/昨天”等，指過去某一時段，謝成名（2009）提出“剛”表達(dá)一種時間關(guān)系，“剛才”表達(dá)絕對時間概念。先看表進(jìn)行體的合法句子例 6）c-d，進(jìn)行體要求事件時間和參照時間重疊（E＝R）。假設(shè)決定時意義的SR關(guān)系為R < S，恰好組成E＝R < S，即過去時-進(jìn)行體，這種情況是將現(xiàn)實中的時段E也看作時點，為避免與圖2的過去時-完成體混淆，可將過去時-進(jìn)行體刻畫如下：

圖3 過去時-進(jìn)行體

過去時-進(jìn)行體可表示為RìE < S（“ì”為“真包含于”），參照時間R可在事件時間的始發(fā)點Es和終結(jié)點Ed之間隨意移動。圖3中假設(shè)R與S重疊，事件時間內(nèi)缺乏觀察視點，進(jìn)行體無法表達(dá)，或者產(chǎn)生如“*張三剛剛正去車站”中兩個不同R的情況。例6）a不合法是因缺少體標(biāo)記，但例6）b為何不合法？其實例 6）b不合法與“剛才”無關(guān)，因為刪除“剛才”后的“張三到車站五分鐘”仍不合法。周小兵（1996）發(fā)現(xiàn)，在“剛才＋V＋M”中，謂語不能是光桿動詞，后面需帶體標(biāo)記“了、過”，但“*張三剛才到了車站五分鐘”仍不合法，而“張三剛才到過車站五分鐘”卻合法，原因何在？這與“到了車站”和“到過車站”的參照時間R有關(guān)，“到了車站”的R是時點，無法與表持續(xù)的時量補語搭配。“到過車站”的R是時段，可與表持續(xù)的時量補語搭配，意思是“到達(dá)車站”這個瞬間動作實現(xiàn)后又持續(xù)了一段時間，但在說話時間上“已不在車站”。這也驗證了周小兵（1996）關(guān)于在“剛才＋V＋M”中M的終點只能在敘述時點前不久的觀點。參照時間前于說話時間的思路（R < S）既可解釋合法句子例6）c-d的過去時-進(jìn)行體（RìE < S），也可斷定合法句子例5）c為過去時-完成體（E＝R < S），還可刻畫過去時-將行體（R < E < S），如“張三剛才將要去車站”，但不能刻畫現(xiàn)在時（R＝S）和將來時（S < R），如“*張三此時剛才到了車站”與“*明天你去接張三時，他會剛才到車站”。這說明“剛才”傾向于是一個表過去時意義的時間名詞，其SR關(guān)系是固定的，R的位置位于S之前的時段“剛才”內(nèi)，但R的具體位置要看發(fā)話者采取何種觀察視點，即RE關(guān)系（體意義）反而不固定。

現(xiàn)在可驗證前言中的第二個問題，即謝成名（2009）提出的“剛”沒有固定參照點，“剛才”以說話時間為固定參照點的觀點。盡管“固定參照點”與本文的參照時間不是同一概念，但就ERS時體表達(dá)來講，很有必要進(jìn)一步澄清。在時體表達(dá)的ERS三個時間概念上，“剛剛（剛）”在不含其它時間詞的單句中以說話時間為參照時間，在復(fù)句中通常以另一事件時間為參照時間，其參照時間相對固定；“剛才”不能以說話時間為參照時間，需將參照時間置于說話時間前不久，其位置以“剛才”為框架，相對自由。“剛才”指稱說話時間前的客觀短暫時段，其無法與表現(xiàn)在或?qū)淼臅r間名詞兼容，本質(zhì)上是由于不同位置的參照時間發(fā)生沖突。

四 “剛剛/剛才”與情狀變量

胡建華、石定栩（2006：188）提出，詞尾“了”和“過”都是選擇性修飾語，“了”需約束一情狀變量，“過”則稍微復(fù)雜些，當(dāng)表完成體時，需約束一情狀變量，當(dāng)表經(jīng)歷體時有兩種情況，如果其轄域內(nèi)存在一情狀變量，它會約束該情狀變量，如果其轄域內(nèi)缺少一情狀變量，它會為相關(guān)謂語結(jié)構(gòu)引入一情狀變量，情狀變量的引入只表經(jīng)歷體。比如“張三去過美國”表過去時-經(jīng)歷體，說話時間上的情狀一般為“張三不在美國”，其中“過”引入了“離開美國”這一情狀，也就是說，情狀變量是指針對原情狀“去美國”而出現(xiàn)的新情狀。包含“剛剛”和“剛才”的句子所反映的情狀有時也有差異。先考察“剛剛”和“剛才”與“了”共現(xiàn)的情況，如下：

7) a. 張三剛剛?cè)チ塑囌尽?b. 張三剛剛?cè)ボ囌玖恕. 張三剛才去了車站。d. 張三剛才去車站了。

例7）a-b都有歧義，其一僅指“事件時間和說話時間之間的時段短暫”，其二可表明發(fā)話者的主觀情態(tài)，“事件實際發(fā)生時間晚于發(fā)話者心理預(yù)期的事件發(fā)生時間，并且事件時間與說話時間之間的時段短暫”，此時“剛剛”需重讀，我們只討論第一種。例7）a-b都隱含“張三還沒回來”，但詞尾“了”和句尾“了”卻表達(dá)不同的體意義，詞尾“了”表完成體，句尾“了”表起始體①我們認(rèn)為，詞尾“了”的完成體義只與情狀有關(guān)，與動作對象或目標(biāo)是否完成無關(guān)?！叭チ塑囌尽比绻磉_(dá)“已經(jīng)到達(dá)車站”，則表示“去車站”的情狀終結(jié)；“去了車站”如果表達(dá)“還沒到達(dá)車站”，則表示“沒去車站”到“去車站”的情狀改變，即“沒去車站”的情狀終結(jié)。句尾“了”通常表達(dá)新信息或新情況的出現(xiàn)，即起始體（金立鑫 2003）。。例7）c-d都有兩種解讀：（1）與例7）a-b相似，也隱含“張三現(xiàn)在還沒回來”；（2）不受詞尾“了”和句尾“了”的影響，均隱含“張三現(xiàn)在不在車站”。第二種解讀顯然由“剛才”所引發(fā)，是“剛才”引入了情狀變量，即“不在車站”的新情狀，句子表經(jīng)歷體。類似例子如：

8) a. 張三剛剛爬上了樹。c. 張三剛剛進(jìn)了教室。e. 張三剛才爬上了樹。g. 張三剛才進(jìn)了教室。

b. 張三剛剛爬上樹了。d. 張三剛剛進(jìn)教室了。f. 張三剛才爬上樹了。h. 張三剛才進(jìn)教室了。

例8）a-b都隱含“張三現(xiàn)在還在樹上”，這一點與例7）a-b不同，是因為例8）a-b又增加了一個動詞后結(jié)果性補語成分“上”而引起的。而例 8）e-f仍有兩種解讀：“張三現(xiàn)在還在樹上”和“張三現(xiàn)在不在樹上”。例8）c-d）與例8）g-h的對立同樣如此。但以下例子所表示的情狀卻沒有差異：

9) a. 張三剛剛吃了飯。b. 張三剛剛吃飯了。c. 張三剛剛認(rèn)識了李四。d. 張三剛剛認(rèn)識李四了。

e. 張三剛才吃了飯。f. 張三剛才吃飯了。 g. 張三剛才認(rèn)識了李四。h. 張三剛才認(rèn)識李四了。

例9）e-h中“剛才”并沒有引入一情狀變量，所隱含的情狀與例9）a-d相似。通過以上分析，“剛剛”和“剛才”與詞尾“了”或句尾“了”共現(xiàn)時是否引入情狀變量以及句子的體意義總結(jié)如下表：

“剛剛”和“剛才”與“了”共現(xiàn) 表1

下面再看“剛剛”和“剛才”與“了”不共現(xiàn)的情況。首先將客觀情狀作一簡單分類，然后在情狀的不同位置嵌入?yún)⒄諘r間R，考察“剛剛”與“剛才”與其他語法成分組配時所能表達(dá)的體義以及是否引入情狀變量。時段情狀不隱含情狀變量，而時點情狀則隱含情狀變量，如下圖：

圖4 二分情狀與情狀變量

在上圖中，“正在行”是動態(tài)進(jìn)行，“持續(xù)狀”是靜態(tài)持續(xù)。體義由左向右依次為將行體、動態(tài)起始體、進(jìn)行體、動態(tài)完成體、靜態(tài)起始體、持續(xù)體、靜態(tài)完成體。首先看時間副詞“剛剛”的情況。在探討參照時間時已提及，“剛剛”不能用于“正在行”和“持續(xù)狀”，如下例10）a-b，但可用于“即將行、起始行、已完行、起始狀、終結(jié)狀”，如下例11）a-e。對例11）a-e分別作刪除“剛剛”測試，刪除“剛剛”后的結(jié)構(gòu)所表達(dá)的情狀假設(shè)是[+Sit]，“剛剛”如果引入變量記作[-Sit]，不引入變量仍為[+Sit]，如：

10) *a. 張三剛剛正在讀書。（正在行） *b. 張三的臉剛剛很紅。（持續(xù)狀）

11) a. 張三剛剛準(zhǔn)備去車站。（即將行，[-Sit]） b. 張三剛剛?cè)ボ囌?。（起始行，[-Sit]）

c. 張三剛剛到車站。（已完行，[+Sit]） d. 張三的臉剛剛紅。（起始狀，[-Sit]）

e. 張三的頭疼剛剛好。（終結(jié)狀，[-Sit]）

在例11）中，刪除“剛剛”后的結(jié)構(gòu)有的能成句，有的不能?？砂l(fā)現(xiàn)，如果初始結(jié)構(gòu)表時段情狀，即不隱含情狀變量，“剛剛”都能給其引入一情狀變量，如例11）a-b和例11）d-e；如果初始結(jié)構(gòu)表時點情狀，即隱含一情狀變量，“剛剛”不再引入，如例11）c。如果將動詞分為狀態(tài)（state）、活動（activity）、單活動（semelfactive）、成就（achievement）以及達(dá)成（accomplishment）五類情狀（Smith 1997），其中成就動詞隱含一情狀變量，“剛剛”不再引入，如果初始結(jié)構(gòu)隱含由“開始”及結(jié)果補語“完、上”引入的變量，“剛剛”也不再引入，如下例12）；但“剛剛”能給不隱含情狀變量的狀態(tài)、活動、單活動以及達(dá)成的光桿動詞引入一情狀變量，如下例13）：

12) a. 張三剛剛出現(xiàn)。（成就，[+Sit]） b. 張三剛剛愛上李四。（狀態(tài)，[+Sit]）

c. 張三剛剛跑完步。（活動，[+Sit]） d. 張三剛剛開始敲門。（單活動，[+Sit]）

e. 張三剛剛建完一棟房子。（達(dá)成，[+Sit]）

13) a. 張三剛剛認(rèn)識我。（狀態(tài)動詞，[-Sit]） b. 張三剛剛跑步。 （活動動詞，[-Sit]）

c. 張三剛剛敲門。（單活動動詞，[-Sit]） d. 張三剛剛寫信。（達(dá)成動詞，[-Sit]）

綜合例 11）、13），“剛剛”引入情狀變量時句子可表將行體、動態(tài)和靜態(tài)起始體以及靜態(tài)完成體，不能引入變量時的體義不確定，由其它語法成分負(fù)載。再看時間名詞“剛才”對圖4中不同情狀的表達(dá)可能性，采用與“剛剛”同樣的測試方法，初始結(jié)構(gòu)的情狀假設(shè)是[+Sit]，如果“剛才”引入情狀變量記作[-Sit]，不引入仍為[+Sit]，如下：

14) a. 張三剛才將要去車站。（即將行，[+Sit]） b. 張三剛才六點開始跑步。（起始行，[+Sit]）

c. 張三剛才正在寫信。（正在行，[+Sit]） d. 張三剛才到過車站。（已完行，[+Sit]）

e. 張三的臉剛才突然變紅。（起始狀，[+Sit]） f. 張三剛才臉很紅。（持續(xù)狀，[+Sit]）

g. 張三的頭疼剛才才好。（終結(jié)狀，[+Sit]）

可發(fā)現(xiàn)，無論初始句是否隱含情狀變量，“剛才”都不引入，再用五類不同情狀類型的動詞測試如下：

15) *a. 張三剛才認(rèn)識我。（狀態(tài)） *b. 張三剛才跑步。（活動） *c. 張三剛才敲門。（單活動）

*d. 張三剛才出現(xiàn)。（成就） *e. 張三剛才寫信。（達(dá)成）

例15）中的“剛才”不能引入情狀變量且句子不合法。因而在沒有詞尾“了”或句尾“了”的單句中，“剛才”不引入情狀變量，只具有時間定位的功能，體義不確定，由其它語法成分承載。“剛剛”和“剛才”與詞尾“了”或句尾“了”不共現(xiàn)時，是否引入情狀變量以及句子所表達(dá)的體義總結(jié)如下表：

“剛剛”和“剛才”與“了”不共現(xiàn) 表2

在不含其它時間詞的單句中，“剛剛”指稱E與R之間的主觀性短暫時段，不指稱時點，其R與S重疊，表現(xiàn)在時?！皠偛拧敝阜QS之前客觀意義的短暫時段，在單句中以S之前短暫時段內(nèi)的任意點為R，R位于S之前，表過去時。與體助詞“了”共現(xiàn)時，“剛才”引入一情狀變量時句子表經(jīng)歷體，“剛剛”不引入情狀變量；與體助詞“了”不共現(xiàn)時，“剛剛”引入一情狀變量時句子表將行體、動態(tài)和靜態(tài)起始體以及靜態(tài)完成體，“剛才”不引入情狀變量。本文的研究說明漢語的時體表達(dá)很大程度上是隱性的，需從語義以及句法分布上進(jìn)行驗證，為明晰漢語的時與體范疇提供了一個新視角。

【附記】本文是在作者博士學(xué)位論文有關(guān)章節(jié)的基礎(chǔ)上修改而成，衷心感謝導(dǎo)師金立鑫教授的悉心指導(dǎo)。

陳前瑞 2008 《漢語體貌研究的類型學(xué)視野》，商務(wù)印書館。

馮成林 1981 試論漢語時間名詞和時間副詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)——從“剛才”和“剛”“剛剛”的詞性談起，《陜西師范大學(xué)學(xué)報》第3期。

胡建華、石定栩 2006 量化副詞與動態(tài)助詞“了”和“過”，中國語文雜志社，《語法研究和探索》（十三），商務(wù)印書館。

金立鑫 2003 “S了”的時體意義及其句法條件，《語言教學(xué)與研究》第2期。

金立鑫 2008 對Reichenbach時體理論的一點補充，《中國語文》第5期。

聶建軍、尚秀妍 1998 說“剛”和“剛才”，《漢語學(xué)習(xí)》第2期。

王還 1998 也說“剛”和“剛才”，《漢語學(xué)習(xí)》第5期。

謝成名 2009 從語義范疇的角度看“剛”和“剛才”的區(qū)別，《世界漢語教學(xué)》第1期。

邢福義、丁力、汪國勝、張邱林 1990 時間詞“剛剛”的多角度考察，《中國語文》第1期。

于秀金 2013 基于S-R-E的時體統(tǒng)一邏輯模型的構(gòu)建，《外國語》第1期。

周曉冰 1993 充當(dāng)狀語的“剛”和“剛才”，《漢語學(xué)習(xí)》第1期。

周小兵 1996 《篇章·語義·句法——漢語語法綜合研究》，廣東高等教育出版社。

Guajardo, G. 2010 The Syntax of Temporal Interpretation in Embedded Clauses, Missoula, MT: The University of Montana.

Johnson, M. 1981 A unified temporal theory of tense and aspect. Syntax and Semantics 14, 145-171.

Klein, W. 1994 Time in Language, London and New York: Routledge.

Reichenbach, H. 1947 Elements of Symbolic Logic, New York: Macmillan Co.

Smith, C. S. 1997 The Parameter of Aspect, Dordrecht: Kluwer.