魏 兆 惠

（北京語(yǔ)言大學(xué) 人文學(xué)院，北京 100083）

朱德熙（1961）應(yīng)該是提出并深入研究雙音節(jié)副詞后“的”（“地”）這一問題的第一人：“單音節(jié)副詞之后都不能帶‘的’，雙音節(jié)副詞有兩類。一類不能帶‘的’，例如：‘已經(jīng)、馬上、素來(lái)、剛好、恰巧’，一類可以帶‘的’，例如：‘非常、十分、忽然、簡(jiǎn)直，格外、不住、明明、漸漸、偏偏、暗暗’。第二類雙音節(jié)副詞什么時(shí)候帶‘的’，什么時(shí)候不帶，我們說(shuō)不出條件來(lái)，看來(lái)好象是自由的?！?/p>

朱德熙描述的是現(xiàn)代漢語(yǔ)中副詞后帶“的”（“地”）的情況。這個(gè)問題后來(lái)鮮有人再關(guān)注。副詞后的“的”（“地”）真正的出現(xiàn)時(shí)間應(yīng)該是唐宋時(shí)期①南北朝時(shí)期出現(xiàn)的一例：“使君如馨地，寧可斗戰(zhàn)求勝！”（《世說(shuō)新語(yǔ)·方正篇》）呂叔湘先生（1943）認(rèn)為此例中的“地”是否為后來(lái)所謂的副詞后“地”，較為可疑。馮春田（2000）則認(rèn)為此“地”為“境況”、“狀態(tài)”義。蔣紹愚（2005）據(jù)此認(rèn)為結(jié)構(gòu)助詞“地”確切用例出現(xiàn)時(shí)間不是六朝，而是唐代。，最初寫作“地”或“底”，宋代開始也可以寫作“的”，現(xiàn)代漢語(yǔ)一般寫作“地”。（本文行文中統(tǒng)一作“地”，引文遵照原文則可能出現(xiàn)“的”“地”“底”三種寫法。）縱觀漢語(yǔ)史，我們發(fā)現(xiàn)了如下規(guī)律：近代漢語(yǔ)中不帶“地”的雙音節(jié)副詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中仍然不帶“地”，現(xiàn)代漢語(yǔ)可帶“地”的雙音節(jié)副詞在近代漢語(yǔ)一般都也可帶，但反過(guò)來(lái)，近代漢語(yǔ)雙音節(jié)副詞后的“地”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中漸次脫落，或出現(xiàn)的頻率下降。我們將這種規(guī)律稱為現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音節(jié)副詞后“地”零形式化的趨勢(shì)。

一 現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音節(jié)副詞后“地”的零形式化趨勢(shì)

對(duì)照《近代漢語(yǔ)虛詞詞典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》，我們找出近、現(xiàn)代共有的雙音節(jié)副詞148個(gè)。這148個(gè)副詞，粗略地看可以按照朱德熙先生的意見分為帶“地”和不帶“地”兩大類。但是仔細(xì)觀察，除了帶不帶“地”之外，“地”的出現(xiàn)頻率的歷時(shí)變化也是我們分類的參考標(biāo)準(zhǔn)之一。我們檢索了瀚堂典藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)、北大CCL語(yǔ)料庫(kù)及其他語(yǔ)料庫(kù)，按照“地”的出現(xiàn)與否及出現(xiàn)頻率，將它們細(xì)分為四類：

第一類，近、現(xiàn)代漢語(yǔ)中均未見帶“地”，計(jì)有52個(gè)。包括：

不必 不妨 不過(guò) 何必 何曾 何嘗 或許 何須 可能 權(quán)且 隨后 曾經(jīng) 未曾 未嘗 原來(lái) 只得 足以 大都 仿佛 一壁 一旦 一道 姑且 權(quán)且 終于 早晚 終歸 忽而 斷乎 極為 歷歷 萬(wàn)萬(wàn) 隨后 隨即 幸而 旋即 一經(jīng) 一下 一準(zhǔn) 已經(jīng) 尤為 終竟 忽地 驀地 猛地 大半 大抵 大約 斷斷 定然 頃刻 遲早

這些副詞主要是一些語(yǔ)氣副詞、時(shí)間副詞、范圍副詞。如：

1) 然而這個(gè)人的性情，非用條妙計(jì)斷斷制他不住。（《兒女英雄傳》第十六回）

2) 不管稿子改動(dòng)幅度多大，先生斷斷不許加上他的名字，于是便成了我獨(dú)具大名的作品。（賀壽光《“不會(huì)做文章”的大作家》，1994年《作家文摘》）

第二類，在近代漢語(yǔ)可以帶“的”，現(xiàn)代尤其是當(dāng)代作家作品中“地”脫落，雙音節(jié)副詞后帶“地”的情況非常罕見。這樣的副詞有32個(gè)，包括：

恰好 本來(lái) 其實(shí) 畢竟 幾乎 僅僅 到底 何苦 只管 往往 到底 好歹 恰恰 隨時(shí) 萬(wàn)一 務(wù)必 一連 一同 從來(lái) 向來(lái) 儼然 一概 一定 一總 一旦 重新 從新 單單 獨(dú)獨(dú) 登時(shí) 千萬(wàn) 一時(shí)

朱德熙先生特別舉出現(xiàn)代漢語(yǔ)“恰好”不能帶“地”，但我們發(fā)現(xiàn)在近代漢語(yǔ)中卻可以：

3) 俺這里別是個(gè)三街市井，另置下二連等秤，恰好的教恁一分銀買一分情!（石君寶 《諸宮調(diào)風(fēng)月紫云庭》第一折，《全元曲》）

老舍作品也殘存一例, 其他現(xiàn)、當(dāng)代作家作品中均未見。

4) 照明了春花秋葉，給海浪一些金光，可是它恰好的也能在我心中，照明了我的淚珠。（《老舍自傳》）

其他再如：

5) 和尚道：“這娃娃須則是養(yǎng)下來(lái)一個(gè)日子，其實(shí)的有許多彌羅?！保ā度龑毺O(jiān)西洋記》第三回）

6) 軍師你莫疑惑，其實(shí)的去不得，到朝中說(shuō)與圣人知。（楊梓《功臣宴敬德不伏老》第三折，《全元曲》）

7) 俺哥哥將你恩上施恩，你兩個(gè)待告呵便告，畢竟的是那不是。（蕭德祥 《楊氏女殺狗勸夫》第四折，《全元曲》）

8) 大都來(lái)是書生命里，不爭(zhēng)將黃閣玉堂臣，幾乎的做了違宣抗勅鬼。（馬致遠(yuǎn) 《薦福碑》第四折，《全元曲》）

9) 判官道：“圓眼帖木耳，你為人在世，言不信，行不果，取不明，與不明。有這四樣不是處，故此今日砍你四刀，開你做四架。你來(lái)生僅僅的討得個(gè)人身，卻也沒有甚好處。赴左轉(zhuǎn)輪王托生。”（《三寶太監(jiān)西洋記》第八十九回）

10) 我們這兒的地方官狠利害，拿著光棍，往往的就極刑拷打，不問長(zhǎng)短，立刻打死。（《語(yǔ)言自邇集·平仄編·四聲聯(lián)珠》第一卷十七）

第三類，如朱德熙先生所說(shuō)：“帶不帶‘的’‘看來(lái)好像是自由的’”，但帶“地”的頻率從近代漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)明顯地在逐漸下降。這樣的副詞有16個(gè)，主要是：

一直 簡(jiǎn)直 過(guò)于 白白 必然 一齊 一起 趕緊 著實(shí) 足足 不免 分別 好生 偏偏 分明 不住

以“白白”“一直”為例，從元代以來(lái)到當(dāng)代作家作品中的使用比例抽樣調(diào)查結(jié)果為：“白白”在《全元曲》出現(xiàn) 5例，均帶“地”，不帶“地”的為 0；《紅樓夢(mèng)》中帶“地”和不帶“地”的比例是 9∶2；《老舍文集》中帶“地”和不帶“地”的比例是50∶34；王朔作品中未見帶“地”的用例，不帶“地”的有4例；池莉小說(shuō)中帶“地”的僅1例，不帶“地”的有4例?！耙恢薄痹凇度分谐霈F(xiàn)3例，均帶“地”，不帶“地”的為0；《紅樓夢(mèng)》中帶“地”的僅1例，不帶“地”的有29例，老舍作品中帶“地”的2例，不帶“地”的有7例，王朔和池莉作品中的“一直”均不帶“地”。

可以看出，從《全元曲》到當(dāng)代作家作品中“白白”“一直”帶“地”的比例在下降，反之，不帶“地”的比例在上升。

第四類，帶不帶“地”同樣“看來(lái)好像是自由的”，但帶“地”的比例在近、現(xiàn)代漢語(yǔ)中的比例沒有明顯的變化。這樣的副詞有48個(gè)：

暗自 不時(shí) 常常 匆匆 大肆 反復(fù) 分外 更加 公然 何等 何其 忽然 互相 極力 極其 間或 漸漸 竭力 徑直 陸續(xù) 屢次 屢屢 略略 每每 偶爾 頻頻 仍舊 時(shí)刻 倏忽 倏然 隨時(shí) 通通 突然 萬(wàn)分 無(wú)端 趕緊 務(wù)必 向來(lái) 幸而 儼然 一一 十分 依然 異常 永遠(yuǎn) 愈加 驟然 逐漸

試比較以下例子：

11) 三藏道：“他這里不服我大唐管屬，又不與我國(guó)相連，況不時(shí)又有上司過(guò)客往來(lái)，所以不好留此相待?！保ā段饔斡洝返诹嘶兀?/p>

12) 這般清平之所，卻又恐嚇我，不時(shí)的嚷道有甚妖精。（同上 第四十回）

13) 他一面在甲板上走動(dòng)，一面不時(shí)撓撓那討人厭的短發(fā)茬兒。（老舍《鼓書藝人》）

14) 兩只手特別肥潤(rùn)好看，不時(shí)的抬起來(lái)攏攏腦后的長(zhǎng)頭發(fā)。（老舍《二馬》）

“不時(shí)”和“不時(shí)的”在《西游記》和老舍作品中都有出現(xiàn)，其在兩部作品中使用頻率相比而言也沒有明顯的差別。

這四類情況在近現(xiàn)代共有的148個(gè)雙音節(jié)副詞中所占比例統(tǒng)計(jì)如下：

比例第一類 35% 35%第二類 22%第三類 11%65%68%第四類 32% 32%

近代漢語(yǔ)中，第一類即完全不帶“地”的副詞所占的比例是35%，另有65%的副詞，包括第二、三、四類是可以帶“地”的。不過(guò)，這里“地”的出現(xiàn)也不是必然的，是自由的，“地”是一個(gè)羨余成分?？墒堑搅爽F(xiàn)代漢語(yǔ)中，情況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，有68%左右的雙音節(jié)副詞后面完全不帶“地”或者“地”出現(xiàn)的頻率在下降，而且另外32%的副詞后雖然可以帶“地”，但也不是必然的，是自由的，“地”是一個(gè)羨余成分。也就是說(shuō)，那些“羨余”的、自由的、不是必然出現(xiàn)的“地”在從近代漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)的發(fā)展過(guò)程中，有22%的完全脫落，成為第一類；有11%正趨于完全脫落，有可能成為第一類，而剩下的32%也絕對(duì)有可能順應(yīng)這個(gè)趨勢(shì)，“地”字使用比例減少或者完全脫落。太田辰夫（1991：286）認(rèn)為清代小說(shuō)中“通常不必加‘的’的副詞加‘的’的例子很多”。我們認(rèn)為他這是以古律今。應(yīng)該反過(guò)來(lái)說(shuō)，從唐宋時(shí)期雙音節(jié)副詞后“地”出現(xiàn)至今，“地”的脫落不是偶爾出現(xiàn)的語(yǔ)用變異，而是一種普遍的、固定的語(yǔ)法手段，可以看出，雙音節(jié)副詞后的“地”零形式化的趨勢(shì)非常明顯。

二 雙音節(jié)副詞后“地”零形式化的原因

（一）“地”的性質(zhì)是零形式化的先決條件

朱德熙（1982：152，193）認(rèn)為在書面語(yǔ)里，名詞、動(dòng)詞、形容詞在帶上“的”（“地”）后可以轉(zhuǎn)化為副詞，并將這種“的”（“地”）稱為副詞后綴。這個(gè)觀點(diǎn)和馮春田先生的看法頗為接近。馮春田（2000：470）說(shuō)：“一般來(lái)說(shuō)，‘地’字所參與組合的是謂詞性結(jié)構(gòu)，‘X＋地’則表示某種情狀或樣態(tài)?！彼堰@種“地”和上古時(shí)期產(chǎn)生的副詞詞尾“然”聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為“地”的語(yǔ)法功能是“然”的功能的延續(xù)?！叭绻麖恼麄€(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)法史的方面觀察，與近代漢語(yǔ)‘地’字結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)方式上有些關(guān)系的，可能是活躍在上古漢語(yǔ)里的‘然’系結(jié)構(gòu)?！边@里的“然”系詞還包括“爾”“如”“若”等詞尾。他還提到：從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上看，似乎可以這么說(shuō)，近代漢語(yǔ)的“地”字結(jié)構(gòu)的前身，就是古代漢語(yǔ)的“然”字結(jié)構(gòu)；也可以說(shuō)，“地”字結(jié)構(gòu)式源自上古漢語(yǔ)就有的“然”系字結(jié)構(gòu)。不過(guò)，這種來(lái)源又不是簡(jiǎn)單的替換或重復(fù)，而是基本語(yǔ)法結(jié)構(gòu)機(jī)制的新的發(fā)展；這與“底（的）”字結(jié)構(gòu)來(lái)源于“者”字結(jié)構(gòu)，但“者”字結(jié)構(gòu)已沒有生命力，“底”字結(jié)構(gòu)取而代之卻成為非常具有活力的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，是同樣的道理（馮春田2000：476）。

“然”系詞的功能，學(xué)者多有論述。何樂士（2000：165）說(shuō)：“用于形容詞、副詞或動(dòng)詞之后，表示事物或動(dòng)作的狀態(tài)，使整個(gè)結(jié)構(gòu)起副詞的作用，在句中作狀語(yǔ)，有時(shí)用作謂語(yǔ)?！薄斑@類詞的共同特點(diǎn)是附著于另一個(gè)詞作為那個(gè)詞的附加成分；他們一般不改變?cè)~的原有詞性和意義，而是對(duì)這種意義起強(qiáng)化作用或某種標(biāo)志作用。”（楊伯峻、何樂士 1992：497）呂叔湘（1943：287）也說(shuō)：“然”顯然最初是以復(fù)合詞的一個(gè)成分的資格出現(xiàn)的，在歷史發(fā)展的過(guò)程中逐漸喪失它的詞匯意義，因而由對(duì)等的成分降為輔助的成分，變成詞頭或詞尾。

“然”和“地”應(yīng)該有重合的某一個(gè)時(shí)期。請(qǐng)看下例：

15) 特地作團(tuán)喧殺我，忽然驚散寂無(wú)聲。（宋·楊萬(wàn)里《寒雀》）

“特地”和“忽然”應(yīng)該在結(jié)構(gòu)上是一致的，“地”和“然”的功能也相同。

只是，在漢語(yǔ)的發(fā)展過(guò)程中，“然”內(nèi)化成了一個(gè)詞內(nèi)成分，而“地”在單音節(jié)副詞后成為詞內(nèi)成分，在雙音節(jié)副詞后成為語(yǔ)法成分。正是從一個(gè)必要的構(gòu)詞成分成為一個(gè)“輔助的成分”，它的出現(xiàn)不影響詞性和詞義，就語(yǔ)法功能而言，有沒有“地”的區(qū)別是微乎其微的，這是“地”零形式化的先決條件。

（二）韻律的制約下雙音節(jié)化的推動(dòng)

雙音節(jié)副詞后“地”的零形式化也是漢語(yǔ)雙音節(jié)化的結(jié)果。吳為善（2003）認(rèn)為雙音化存在著“融合”與“分化”兩個(gè)過(guò)程。融合，Hopper 和 Trauggot稱之為“復(fù)合化”（compounding），即在雙音化趨勢(shì)的作用下，兩個(gè)高頻率緊鄰出現(xiàn)的單音節(jié)詞就可能經(jīng)過(guò)重新分析而削弱或者喪失其間的詞匯邊界，結(jié)合成一個(gè)雙音節(jié)的語(yǔ)言單位（石毓智，2002）。早期的“地”用在單音節(jié)成分之后，標(biāo)志其前的成分是副詞性修飾成分，單音節(jié)副詞和“地”之間是兩個(gè)獨(dú)立的單音節(jié)詞。

16) 侍女常時(shí)教合藥，亦聞私地學(xué)求仙。（王建詩(shī)《贈(zèng)閻少?！?，《全唐詩(shī)》）

17) 畫空疑未決，卓地計(jì)初成。（張祜詩(shī)《答僧贈(zèng)柱杖》，《全唐詩(shī)》，此例援引自孫錫信1992：230）

孫錫信（1992）分析例17）說(shuō)：“地”仍時(shí)常和“時(shí)”“空”等實(shí)詞對(duì)仗，表明仍帶有一定的實(shí)義。

在雙音節(jié)韻律框架的融合作用下，結(jié)合頻率較高的短語(yǔ)很容易詞匯化為一個(gè)詞，其中一個(gè)實(shí)詞從具有一定獨(dú)立性的詞變?yōu)橐粋€(gè)詞內(nèi)的不可分析的成分，即與前面單音節(jié)成分粘附在一起成為一個(gè)詞?！暗亍本统蔀榱艘粋€(gè)詞內(nèi)成分，不過(guò)這個(gè)詞內(nèi)成分是一個(gè)虛化程度較高的詞尾成分。

18) [云巖]三度來(lái)和尚身邊侍立，第三度來(lái)，和尚驀底失聲便唾。（《祖堂集》卷十四）

19) 有一日，心造坐不得，卻院外繞茶園三匝了，樹下坐，忽底睡著。（同上 卷三）

20) 師有時(shí)上堂驀地起來(lái)伸手云：“乞取些子，乞取些子?！保ㄍ?卷十一）

從“單音節(jié)副詞＋的”構(gòu)成的短語(yǔ)到“單音節(jié)副詞＋的”構(gòu)成的雙音節(jié)詞，中間經(jīng)歷了重新分析的過(guò)程，但是這個(gè)過(guò)程的具體時(shí)間無(wú)從考證。孫錫信（1992：231）認(rèn)為“地”完成虛化的時(shí)間應(yīng)該是“五代末”。

這是雙音化作用的第一個(gè)體現(xiàn)：使單音節(jié)副詞后的“地”成為缺乏獨(dú)立性的詞尾。許多單音節(jié)副詞性成分逐漸變成黏著性的成分，不能直接用于由“地”引介的狀中結(jié)構(gòu)中，狀語(yǔ)部分要求是獨(dú)立的詞，但漢語(yǔ)中大多數(shù)單音節(jié)副詞性成分的獨(dú)立性不夠，所以不再出現(xiàn)在“地”前。獨(dú)立性較強(qiáng)的雙音節(jié)副詞在類化作用下也能夠出現(xiàn)在“地”之前。唐宋以來(lái)，雙音節(jié)副詞的數(shù)量大增。僅就宋代而言，我們從唐賢清（2004）列舉的《朱子語(yǔ)類》的副詞中統(tǒng)計(jì)出雙音節(jié)副詞有233個(gè)之多。雙音節(jié)副詞后帶“地”元明清時(shí)期數(shù)量最多。

21) 某自潭州來(lái)，其他盡不曾說(shuō)得，只不住地說(shuō)得一個(gè)教人子細(xì)讀書。（《朱子語(yǔ)類》卷十）

22) 他特意的說(shuō)：“往西北去，咱們往西北見！”（《小五義》第八十二回）

23) （驢子）忽然的叫了一聲丟了個(gè)撅子，把我直跌下來(lái)，傷了我這楊柳細(xì)，好不疼哩!（無(wú)名氏《包

待制陳州糶米》第三折，《全元曲》）

韻律現(xiàn)象中最小的獨(dú)立單位是音步，音步是由音節(jié)構(gòu)成的，音步和韻律詞之間的關(guān)系是一種實(shí)現(xiàn)關(guān)系，漢語(yǔ)的韻律會(huì)促發(fā)句法的運(yùn)作和調(diào)節(jié)（馮勝利 2000）。當(dāng)“地”和一個(gè)單音節(jié)詞組合，正好與韻律音步契合，“地”就可以在詞內(nèi)保留，構(gòu)成“特地”“猛地”“忽地”等雙音節(jié)詞。但是，漢語(yǔ)中大多數(shù)單音節(jié)副詞的獨(dú)立性不夠，不足以粘附“地”構(gòu)成雙音節(jié)詞，因此“V地”結(jié)構(gòu)的雙音節(jié)詞非常有限。而雙音節(jié)副詞后的“地”有很強(qiáng)的獨(dú)立性，

張誼生（2010）也說(shuō)：自古以來(lái)雙音化一直是漢語(yǔ)中最基本和最普遍的韻律趨向，三音節(jié)的超音步當(dāng)然是不穩(wěn)定的，一旦有可能——結(jié)構(gòu)上和表達(dá)上不會(huì)引起誤解，就有可能脫落，由偶然、臨時(shí)脫落逐漸發(fā)展成為經(jīng)常、定型的零形式。

雙音節(jié)副詞后“地”字的脫落，這是雙音化作用的第二個(gè)體現(xiàn)。

“地”和它前面的成分組合，經(jīng)歷了這樣一個(gè)過(guò)程：短語(yǔ)——詞——短語(yǔ)——詞

以“特地”為例：

24) 只為如此，所以祖師特地西來(lái)。（《五燈會(huì)元》卷十）

25) 因明日是圣姆的誕辰，念你們特地的遠(yuǎn)來(lái)，怕山上沒有地主，故暫回本山料理。（《醒世姻緣傳》第九十三回）

“特地”應(yīng)該經(jīng)歷了由“特”和“地”兩個(gè)獨(dú)立的單音節(jié)詞構(gòu)成短語(yǔ)的階段，但是到例25）中，“特地”就可以看作一個(gè)雙音節(jié)詞了。例25）中，在“地”成為詞內(nèi)成分的情況下，“特地”后面又出現(xiàn)“的”（“地”），構(gòu)成“特地的”這樣的短語(yǔ)。但在雙音節(jié)副詞后“的”（“地”）的零形式化趨勢(shì)之下，“特地的”中的“的”隱身，“特地”又將成為一個(gè)光桿詞。

（三）語(yǔ)法化的機(jī)制下“地”虛化的必然結(jié)果

沈家煊（1994）曾經(jīng)指出：語(yǔ)法化各種格的各種表現(xiàn)形式可以排成一個(gè)等級(jí)，語(yǔ)法化的程度越高就越傾向于采用形尾和零形式：詞匯形式（>副詞）介詞>詞綴/形尾>零形式。

蔣紹愚先生總結(jié)了關(guān)于“地”字的來(lái)源的幾種意見：

呂叔湘（1943，又見 1990：287）說(shuō)：“‘地’字的來(lái)歷不明，最早的例子見于《世說(shuō)新語(yǔ)》……，但只有這么一個(gè)孤例，下去的例子就是唐代私地、忽地等例?！?/p>

王力（1980：320-322）認(rèn)為“地”字和“底”字同一個(gè)來(lái)源，即來(lái)源于“之”字。曹廣順（1986）傾向于此說(shuō)。蔣紹愚不同意此說(shuō)。

太田辰夫（1958：321）說(shuō)：“‘地’當(dāng)然是‘土地’‘場(chǎng)所’的意思，是轉(zhuǎn)為表示動(dòng)作和狀態(tài)存在的環(huán)境，用作副詞性的修飾語(yǔ)的吧。例如唐代就能見到的‘暗地’，大概就是‘暗的地方’—‘在暗的地方’—‘暗暗地’這樣變化而來(lái)的?！睂O錫信（1992：230）同意太田先生的說(shuō)法，吳福祥（1996：326-327）也認(rèn)為“由表示處所的名詞逐漸虛化為助詞并非沒有可能?！辈⒘信e“許”和“地”的相似之處，即二者均由處所名詞虛化為近指代詞。蔣紹愚認(rèn)為太田辰夫的構(gòu)想在幾位學(xué)者的論說(shuō)下“很有說(shuō)服力了”。

我們認(rèn)為太田等先生的說(shuō)法是有道理的?！暗亍睉?yīng)該正是經(jīng)歷了從一個(gè)構(gòu)詞成分到詞尾或者零形式的語(yǔ)法化發(fā)展的一般路徑。從唐代“特地”“忽地”到宋元以來(lái)的詞尾/詞綴，并成為一個(gè)羨余成分，到現(xiàn)代漢語(yǔ)中出現(xiàn)零形式化的趨勢(shì)，正遵循了這樣一個(gè)語(yǔ)法化的過(guò)程。無(wú)獨(dú)有偶，張誼生（2010）推導(dǎo)的“V/A于”中“于”的脫落的過(guò)程，和“地”的虛化可謂殊途同歸。他說(shuō)，“于”如果不能成為“V/A于”的構(gòu)詞成分，也不可能成為形態(tài)成分，就只能脫落，走上了零形化道路。既然是語(yǔ)法化的最終階段，那么發(fā)展到這一階段附綴“于”在句法上和語(yǔ)義上已完全羨余化了，只是在語(yǔ)音上保留一個(gè)音節(jié)，因此，發(fā)話人在使用“V/A于X”構(gòu)造時(shí)，只要不違背韻律節(jié)奏就可以根據(jù)不同的語(yǔ)用需要對(duì)“于”加以保留或予以省略?；盟脑挘暗亍辈豢赡艹蔀殡p音節(jié)副詞內(nèi)部的構(gòu)詞成分，也不可能成為形態(tài)成分，就只能脫落，走上了零形式化的道路。

“地”與雙音節(jié)副詞的關(guān)系自唐宋時(shí)期就不是非常的緊密，至現(xiàn)代漢語(yǔ)，“地”的出現(xiàn)頻率降低甚至出現(xiàn)明顯的零形式化趨勢(shì)。這是雙音化作用之下，“地”遵循了語(yǔ)法化的一般規(guī)律發(fā)展的必然結(jié)果。目前而言，這只是一個(gè)明顯的趨勢(shì)而已，如果按照這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去，將會(huì)出現(xiàn)以下的結(jié)果：在未來(lái)的漢語(yǔ)中，雙音節(jié)副詞后帶“的”將會(huì)成為一種語(yǔ)法上合理，但是較少出現(xiàn)在應(yīng)用中的歷史現(xiàn)象，正如在漢語(yǔ)史上“本來(lái)地”“幾乎地”“簡(jiǎn)直地”都很常見，但現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)言應(yīng)用中卻少見一樣。本文所說(shuō)的“地”在朱德熙（1961）的“的1”“的2”“的3”中相當(dāng)于“的1”，也就是說(shuō)，隨著語(yǔ)言的發(fā)展，“的1”（“地”）可能將大大衰微。不過(guò)“地”還有一個(gè)不可小覷的功能，就是連接其他詞性的狀語(yǔ)和動(dòng)詞中心語(yǔ)。在名詞、動(dòng)詞（或短語(yǔ)）或形容詞作狀語(yǔ)時(shí)，“地”往往是不能缺少的。

26) 到局長(zhǎng)家探病時(shí)，他坐在沙發(fā)上，嘴里本能地問候著，心里卻一直在估算局長(zhǎng)家所鋪的化纖地毯究竟多少錢一米。（劉心武《人生一瞬》）

27) 他用紅筆將報(bào)道的末尾開列的一串名單中自己的名字畫出來(lái)，并鄭重地附上編號(hào)：八十六。（劉心武《人生一瞬》）

28) 他只有在一個(gè)人靜處時(shí)，把一生中的那十八分鐘一秒秒地反復(fù)品味。（劉心武《人生一瞬》）

29) 我也跟他一樣上了炕，和他面對(duì)面地坐下。（張賢亮《綠化樹》）

名詞“本能”、形容詞“鄭重”、數(shù)量短語(yǔ)“一秒秒”和動(dòng)詞短語(yǔ)“面對(duì)面”后面常常要有“地”出現(xiàn)，充當(dāng)動(dòng)詞的狀語(yǔ)。這和雙音節(jié)副詞后“地”的羨余形成了對(duì)比。“地”的功能就很單純了，就是使名詞、動(dòng)詞或形容詞（短語(yǔ)）具有副詞（短語(yǔ)）的性質(zhì)，充當(dāng)狀語(yǔ)。

（日）太田辰夫 1991 《漢語(yǔ)史通考》，江藍(lán)生、白維國(guó)譯，重慶出版社。

曹廣順 1986 《祖堂集》中的“底（地）”“卻（了）”“著”,《中國(guó)語(yǔ)文》第3期。

馮春田 2000 《近代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》，山東教育出版社。

馮勝利 2000 《漢語(yǔ)韻律句法學(xué)》，上海教育出版社。

郭昭軍 2012 說(shuō)“同時(shí)”，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》第1期。

何樂士 2000 《古漢語(yǔ)語(yǔ)法研究論文集》，商務(wù)印書館。

蔣紹愚 2005 《近代漢語(yǔ)研究概要》，北京大學(xué)出版社。

呂叔湘 1943 《中國(guó)文化研究匯刊》第3期，又見《呂叔湘文集》（第二卷），商務(wù)印書館，1990年。

沈家煊 1994 “語(yǔ)法化”研究綜觀，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》第4期。

石毓智 2002 漢語(yǔ)發(fā)展史上的雙音化趨勢(shì)和動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的誕生，《語(yǔ)言研究》第1期。

孫錫信 1992 《漢語(yǔ)歷史語(yǔ)法要略》，復(fù)旦大學(xué)出版社。

唐賢清 2004 《〈朱子語(yǔ)類〉副詞研究》，湖南人民出版社。

王力 1980/1958 《漢語(yǔ)史稿》（中冊(cè)），中華書局。

吳為善 2003 雙音化、語(yǔ)法化和韻律詞的再分析，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第2期。

吳福祥 1996 《敦煌變文語(yǔ)法研究》，岳麓書社。

楊伯峻、何樂士 1992 《古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展》，語(yǔ)文出版社。

殷曉杰、張家合 2011 “找”、“尋”的歷時(shí)替換及相關(guān)問題，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》第3期。

張惠英 2011 語(yǔ)綴現(xiàn)象評(píng)議，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》第4期。

張誼生 2010 從錯(cuò)配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動(dòng)詞的及物化，《中國(guó)語(yǔ)文》第2期。

周莉 2013 “別說(shuō)”類語(yǔ)用標(biāo)記來(lái)源探討，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》第2期。

朱德熙 1961 說(shuō)“的”，《中國(guó)語(yǔ)文》12月號(hào)。

朱德熙 1982 《語(yǔ)法講義》，商務(wù)印書館。