魏宗強(qiáng) ，顏曉，吳紹華*，肖青亮

1. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045；2. 南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210093

城市化過程及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)是地表變化過程研究的重要領(lǐng)域。如今，世界超過50%的人口生活在城市，未來(lái)還將繼續(xù)增加，特別是在一些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，至 2050年城市人口將接近全球總?cè)丝诘?0%（United Nations，2008）。城市化還導(dǎo)致城市面積迅速擴(kuò)張，使越來(lái)越多的自然用地和農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘杏玫?，?duì)城市及其周圍的生態(tài)環(huán)境造成了現(xiàn)實(shí)的或潛在的威脅（Kasanko等，2006.圖1）。土壤作為城市生態(tài)環(huán)境的一個(gè)重要組成單位與功能載體，其發(fā)生過程與性質(zhì)功能亦受到城市化進(jìn)程的沖擊和影響，并由此產(chǎn)生出一類特殊的人為土壤——城市土壤（Bockheim，1974；張甘霖等，2003）。與農(nóng)田以及森林土壤相比，城市土壤的發(fā)生過程由于受到人類活動(dòng)的強(qiáng)烈影響，致使其物理、化學(xué)性質(zhì)及生態(tài)服務(wù)功能產(chǎn)生不同程度地退化（Sloan等，2012），顯著地體現(xiàn)在土壤容重增加、孔隙度降低、機(jī)械組成改變（Jim和Ng，2000；楊金玲等，2005；Edmondson等，2011）、pH升高（盧瑛等，2002）、污染物累積（陳同斌等，1997；張甘霖等，2007）、以及微生物群落結(jié)構(gòu)改變與活性降低等方面（Lorenz和Kandeler，2005；Lorenz和Kandeler，2006；Wang 等，2011；Wei等，2013）。

圖1 歐洲15個(gè)城市1950-1990年間人口增加與城市面積擴(kuò)張的關(guān)系（改自文獻(xiàn)Kasanko等，2006.）Fig.1 Relationship between Population Growing and Build-up Areas Expansion in 15 European Urban Areas from 1950 to 1990(Modified from Kasanko et al.,, 2006.)

城市土壤大部分被房屋、道路等建筑物覆蓋，受人類活動(dòng)干擾非常強(qiáng)烈，是一種人為封閉土壤，目前全球這部分土壤面積超過580000 km2（Elvidge等，2007）。覆蓋層阻斷或減弱了土壤與外界大氣圈、水圈和生物圈的物質(zhì)能量交換，這導(dǎo)致土壤性質(zhì)及生態(tài)功能發(fā)生變化（Lorenz和Lal，2009）。隨著全球變化和城市生態(tài)學(xué)研究的深入，由城市土壤封閉引起的生態(tài)環(huán)境問題日益受到人們的關(guān)注（European Commission，2006）。目前關(guān)于土壤封閉對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的表觀影響（如熱島效應(yīng)、水分下滲）已有較廣泛的研究，但對(duì)城市土壤自身質(zhì)量及性質(zhì)的影響還鮮有報(bào)道。城區(qū)人口密度大，人地矛盾突出，城市土壤功能與質(zhì)量改變可能更直接地影響到人類的生產(chǎn)生活。研究城市封閉土壤功能與質(zhì)量的變化規(guī)律及其機(jī)制，可為管理城市土壤和指導(dǎo)城市建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)城市土壤研究具有重要的理論和實(shí)踐意義。

有關(guān)封閉對(duì)城市土壤功能與性質(zhì)影響的研究仍處于起步階段。本文將簡(jiǎn)要介紹城市土壤人工封閉的定義及主要特征，綜述國(guó)內(nèi)外在人工封閉對(duì)城市土壤功能影響方面取得的進(jìn)展，并探討未來(lái)該領(lǐng)域研究的可能發(fā)展趨勢(shì)。

1 人工封閉城市土壤

土壤封閉概念最早在20世紀(jì)30年代由Duley提出，具體定義為土壤受自然界物理化學(xué)作用后，表層土壤顆粒積聚產(chǎn)生“結(jié)皮”，土壤透水性能降低的現(xiàn)象（Duley，1939）。封閉土壤的典型特征主要體現(xiàn)在土壤大孔隙比例減少，土壤導(dǎo)水及蓄水能力明顯降低等方面（Bouma，1992）。土壤封閉的成因很多，主要包括降雨、農(nóng)業(yè)勞作、土壤膠體分散以及機(jī)械壓實(shí)等（Scalenghe和Ajmone-marsan，2009），其中洪水搬運(yùn)及搬運(yùn)物中細(xì)小顆粒的沉積是形成土壤封閉的主要途徑（Panini等，1997；Singer和Shainberg，2004）。

本文所提到的人工封閉是指由于人類活動(dòng)（如房屋建筑、道路建設(shè)等）引起的城市土壤透水、透氣性能降低的現(xiàn)象，主要的封閉材料為水泥與瀝青等（圖2）。由人類活動(dòng)引起的土壤封閉是城市土壤的一個(gè)重要特征。因成土過程受到強(qiáng)烈的人為干擾，城市土壤的理化性質(zhì)及生物活性都與自然土壤存在較大差異（Lorenz和Lal，2009；Scalenghe和Ajmone-marsan，2009；Lehnamm 和 Stahr，2007）。長(zhǎng)期以來(lái)，這些差異以及城市土壤性質(zhì)的復(fù)雜性限制了城市土壤分類體系的建立，2006年國(guó)際土壤學(xué)會(huì)世界土壤資源參比基礎(chǔ)工作組首次將城市土壤與工礦區(qū)土壤一并列為 Technosols類（IUSS Working Group WRB，2006），城市封閉土壤屬于其中的一個(gè)亞類（Ekranic Technosols）。城市封閉土壤的成因主要是人類活動(dòng)，與自然作用引起的土壤封閉不同，人工封閉層對(duì)土壤與外界物質(zhì)能量交換的阻礙作用更劇烈、持久，甚至?xí)鹬苓吷鷳B(tài)系統(tǒng)性能的改變（Burghardt，2006）。

2 人工封閉對(duì)土壤功能的影響

2.1 對(duì)土壤水的影響

封閉會(huì)顯著阻礙水在城市土壤中的下滲與蒸發(fā)，一定程度改變土壤的水文特征。土壤質(zhì)地、土層深度以及有機(jī)質(zhì)含量都會(huì)影響土壤的蓄水能力，通常自然土壤的蓄水量約為3750 t·hm2（約合400 mm降水），封閉阻斷了土壤水的下滲，增加了城市地表徑流量（European Commission，2012）。有研究表明，城市年累積徑流量與封閉土壤面積存在顯著的線性回歸關(guān)系，徑流量隨封閉面積增大而增加（Bhaduri等，2001；Assouline和 Mualem，2002）。Haase和 Nuissl（2007）在德國(guó)萊比錫市（51°20′ N，12°23′ E）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于城市封閉土壤面積的擴(kuò)張，2003年城市地表徑流水量是1940年的兩倍。Perry和 Nawaz（2008）進(jìn)一步做了城市土壤封閉面積與年徑流水量的預(yù)測(cè)模型，在英國(guó)利茲市（53°48′ N，1°33′ W）的應(yīng)用結(jié)果表明，城市封閉土壤面積占城市總面積的比例每增加12.6%，城市地表徑流水量約增加12%。封閉降低了城市土壤對(duì)降水的蓄存能力，一方面增加了城市地下排水設(shè)施的工作壓力；另一方面，封閉還會(huì)一定程度增加地表徑流的流速，加劇城市洪澇發(fā)生的隱患。

圖2 城市景觀中常見的土壤封閉現(xiàn)象Fig.2 Overview of Most Common Impervious Surfaces in Urban Areas

土壤對(duì)污染物有過濾功能，封閉降低了土壤對(duì)水中污染物的過濾功能，可能會(huì)進(jìn)一步影響水的質(zhì)量。城市封閉土壤是城市非點(diǎn)源污染的重要來(lái)源，其面積比例在2.4%～5.1%時(shí)，就會(huì)引起城市周邊地區(qū)水源的pH及鹽度發(fā)生顯著變化（Conway，2007）。另外，城市土壤封閉材料往往蓄積重金屬與有毒有機(jī)污染物，這些元素可能會(huì)在徑流水的沖刷下釋放到水體中，Kayhanian等（2007）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高速公路徑流水中重金屬及其它污染物的含量較高，有顯著的富集特征。Trowsdale和Simcock（2011）也發(fā)現(xiàn)城市封閉土壤造成的洪水中重金屬含量很高，特別是鋅含量。在北京、天津、廣州、澳門等城市的路面徑流水質(zhì)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)硬質(zhì)路面徑流水中有較高濃度的總氮、總磷、重金屬及有毒有機(jī)污染物（甘華陽(yáng)等，2006；黃金良等，2006；張巍等，2008；張娜等，2009）。

2.2 對(duì)土壤能量交換的影響

封閉會(huì)顯著影響城市土壤與環(huán)境間的熱交換。自然土壤的熱特性主要由土壤類型以及含水量等因素決定（Sandholt等，2002），土壤導(dǎo)熱性較差，到達(dá)地面的太陽(yáng)輻射大部分被反射到大氣中，少量被傳到下層土壤中。城市土壤封閉材料（如瀝青、混凝土）顏色較深，對(duì)太陽(yáng)光反射率較低，更容易吸收太陽(yáng)傳遞的熱量，加上其熱容量和導(dǎo)熱率也比綠地大，導(dǎo)致城市氣溫高于郊區(qū)，是城市熱島效應(yīng)（Urban Heat Island）的主要成因。Weng等人在印第安納波利斯市（39°47′ N，86°8′ W）的研究發(fā)現(xiàn)，城市土壤封閉表面溫度顯著高于周邊開放土壤（Weng等，2007）。Xiao和 Weng（2007）在貴州省的研究也得到相似的結(jié)果，城市建設(shè)引起土地利用方式變化，封閉土壤顯著提高了城市的空氣溫度。在寒帶地區(qū)，人工封閉材料導(dǎo)致的地表溫度升高還可能會(huì)引起某些凍土層融化（Scalenghe和Ajmone-marsan，2009）。另一方面，土壤溫度的變化會(huì)影響土壤的化學(xué)反應(yīng)，特別是對(duì)有機(jī)碳的礦化、吸附解吸等產(chǎn)生顯著影響（Sollins等，1996），可一定程度引起城市土壤碳循環(huán)改變。例如，某些輕組有機(jī)碳的轉(zhuǎn)化對(duì)土壤溫度很敏感，溫度的輕微變化即可影響其轉(zhuǎn)化（Davidson和 Janssens，2006）。

城市綠地可緩解城市熱島效應(yīng)，人工封閉減少了市內(nèi)綠地植被也間接影響了城市的能量交換（彭玉麟等，2005）。據(jù)歐洲環(huán)保局估算，對(duì)于一個(gè)面積為135 km2大小的城市，綠地面積每增加1.5%，城市溫度降低3 ℃（European Environment Agency，2011）；而城市人工封閉導(dǎo)致綠地面積比例下降，從而間接加劇城市熱島效應(yīng)。另外，綠色植被能吸附大氣粉塵及有害氣體，某些植被對(duì)污染物有指示作用，土壤封閉后綠色植被的減少一定程度上可引起空氣質(zhì)量惡化。

2.3 對(duì)土壤生物多樣性及其行為的影響

土壤支撐著地表大部分植物、動(dòng)物以及微生物的生命過程，生物的代謝活動(dòng)也保證了土壤功能的實(shí)現(xiàn)。人工封閉活動(dòng)顯著降低了城市土壤的植被數(shù)量，同時(shí)，機(jī)械壓實(shí)、土壤挖掘等活動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致土壤動(dòng)物（如蚯蚓）數(shù)量大幅減少（European Commission，2012）。封閉還會(huì)通過改變某些土壤理化性質(zhì)，影響土壤微生物的生境，一定程度降低土壤酶的活性、真菌與放線菌的數(shù)量以及微生物的功能多樣性（Zhao等，2012；Wei等，2013）。封閉隔斷了城市土壤生態(tài)系統(tǒng)的連續(xù)性，制造了大量獨(dú)立的“斑塊”，這些“斑塊”不同程度上限制區(qū)域范圍內(nèi)物種的多樣性（Scalenghe和Ajmone-marsan，2009）。

封閉表層阻礙了土壤與環(huán)境之間的能量交換，可能會(huì)進(jìn)一步改變城市生態(tài)系統(tǒng)中某些生物的行為。例如，人工加劇的城市熱島效應(yīng)導(dǎo)致城市氣溫高于郊區(qū)，城市中某些植被的開花時(shí)間會(huì)比郊區(qū)的略有提前（Roetzer等，2000；Wilby，2006）；土壤溫度的升高還會(huì)改變土壤微生物的群落結(jié)構(gòu)，促進(jìn)某些真菌進(jìn)化，影響有機(jī)碳的轉(zhuǎn)化（Zogg等，1997；McLean 等，2005）。

2.4 對(duì)土壤氣體交換的影響

土壤與環(huán)境間的氣體交換是一個(gè)復(fù)雜的生態(tài)學(xué)過程，受植被、微生物等生物因素影響的同時(shí)，也受到溫度、濕度、pH值等環(huán)境因素的作用，并且隨著人類影響的增強(qiáng)，人為因素的作用也越來(lái)越大。土地利用方式轉(zhuǎn)變是影響土壤與大氣氣體交換的重要因素，城市土壤被封閉后，封閉材料能顯著抑制氣體的擴(kuò)散（Kluitenberg等，1991）。Wiegand和Schott（1999）采用222Rn（氡）示蹤技術(shù)定量研究了混凝土與瀝青覆蓋對(duì)土壤與外界環(huán)境氣體交換的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)土壤封閉比例超過99%時(shí)，氡主要在封閉層下表層土壤中累積，而當(dāng)土壤封閉比例較低時(shí)，氡主要在封閉層 0.5 m以下土層中累積。

封閉改變了土壤微生物的群落組成，還會(huì)一定程度上影響周邊開放土壤與環(huán)境間氣體交換的種類與數(shù)量。據(jù) Kaye等（2004）研究，美國(guó)中部平原地區(qū)，城市封閉土壤中間鑲嵌的草坪只占地區(qū)總面積的6.4%，但其N2O釋放量約占整個(gè)平原區(qū)N2O釋放總量的 30%。說明封閉加劇了周邊開放土壤N2O的排放。

大量研究表明城市土壤有較強(qiáng)的碳固持能力，是大氣環(huán)境的碳匯，在全球碳循環(huán)中具有不可忽視的地位（Pouyat等，2002；Pouyat等，2006；Churkina等，2010；羅上華等，2012）。Raciti等人（2011）在美國(guó)巴爾的摩市（39°17′ N，76°37′ W）的研究結(jié)果表明，農(nóng)田變更為城市綠地后每年可增加碳匯0.082kg·m2。但是，人工封閉會(huì)降低城市土壤的碳儲(chǔ)量，城市封閉土壤碳密度顯著低于非封閉土壤，可能會(huì)抵消城市綠地增加的碳匯，導(dǎo)致城市土壤變?yōu)榇髿猸h(huán)境的碳源（Pouyat等，2006；Raciti等，2012；Wei等，2014）。目前研究者們對(duì)于城市封閉土壤碳儲(chǔ)量降低的具體機(jī)理尚不清楚，可能與表層土壤的剝離、有機(jī)碳礦化及淋洗有關(guān)，但其損失的最終去向主要是大氣環(huán)境。

2.5 對(duì)土壤糧食生產(chǎn)功能的影響

土壤是農(nóng)業(yè)糧食生產(chǎn)的基礎(chǔ)。歷史上，城市選址往往選擇在土壤較肥沃的地區(qū)，如河流沖積平原等，特別在古代，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較低，肥沃的土壤是城市選址的必要條件?，F(xiàn)代城市的高速擴(kuò)張導(dǎo)致郊區(qū)大面積肥沃農(nóng)田變?yōu)槌鞘型寥溃荒茉龠M(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，長(zhǎng)此無(wú)限制的擴(kuò)張勢(shì)必會(huì)對(duì)人類糧食安全構(gòu)成威脅。歐洲環(huán)保局報(bào)告指出，1990年至 2000年間，城市化進(jìn)程已經(jīng)造成歐洲20個(gè)國(guó)家9700 km2農(nóng)田變?yōu)槌鞘蟹忾]土壤，其中，德國(guó)、西班牙與法國(guó)農(nóng)田面積減少最多，分別在 1500 km2到 2000 km2不等，從占用農(nóng)用地總面積的相對(duì)比例來(lái)看，荷蘭為2.5%，德國(guó)為0.5%，西班牙與法國(guó)為0.3%，并且這種擴(kuò)張趨勢(shì)可能會(huì)持續(xù)到2060年（European Environment Agency，2011）。近30年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市快速擴(kuò)張主要以占用周邊農(nóng)田完成。談明洪等（2004）研究指出，1990年至 2000年間，中國(guó)城市面積約擴(kuò)張 3534 km2，其中 70%的新增城市建設(shè)用地來(lái)自耕地，且主要為生產(chǎn)力較高的優(yōu)質(zhì)耕地。鑒于中國(guó)人地矛盾問題本已突出，城市封閉對(duì)中國(guó)的糧食生產(chǎn)構(gòu)成的威脅可能要比世界其它國(guó)家或地區(qū)更為顯著。

3 研究展望

城市土壤作為城市發(fā)展建設(shè)的載體，為城市提供多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，人工封閉不同程度地改變了城市土壤的功能，也影響著整個(gè)城市生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。隨著全球城市化的快速發(fā)展，城市生態(tài)系統(tǒng)研究已受到國(guó)際以及我國(guó)學(xué)者的廣泛關(guān)注，并為此建立了多個(gè)長(zhǎng)期觀測(cè)站進(jìn)行系統(tǒng)研究。城市封閉土壤占城市景觀的大部分，是受人類活動(dòng)干擾最強(qiáng)烈的城市土壤。但是，它的生態(tài)服務(wù)功能（如物質(zhì)轉(zhuǎn)化、碳固持等）至今仍未受到足夠重視，只在個(gè)別城市開展過相關(guān)研究，這限制了人類對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的全面認(rèn)識(shí)。目前城市封閉土壤研究仍處于起步階段，未來(lái)需要在更多城市開展大量系統(tǒng)調(diào)查研究來(lái)獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

另外，已有研究主要圍繞城市人工封閉對(duì)城市環(huán)境及土壤的外在表觀影響（如水分下滲、熱島效應(yīng)），然而，對(duì)封閉后土壤本身物理、化學(xué)、生物性質(zhì)的變化及其機(jī)制研究還很缺乏，這就限制了人類對(duì)城市化生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的全面認(rèn)識(shí)。結(jié)合城市生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)及城市非封閉土壤存在的環(huán)境問題，筆者認(rèn)為以下幾個(gè)方面可能需要被著重研究：（1）城市非封閉土壤中易發(fā)生重金屬、有機(jī)污染物及營(yíng)養(yǎng)鹽的累積，人工封閉后這些污染物質(zhì)在土壤中的賦存、遷移、轉(zhuǎn)化需要進(jìn)一步研究；（2）城市土壤有較高的碳儲(chǔ)存能力，人工封閉后地上植被減少，土壤性質(zhì)改變，影響土壤的碳氮轉(zhuǎn)化。為更精確估測(cè)人類居住區(qū)的碳儲(chǔ)量，評(píng)價(jià)城市化對(duì)土壤功能的影響，未來(lái)需加強(qiáng)對(duì)城市封閉土壤碳氮儲(chǔ)量變化及其穩(wěn)定機(jī)制方面的研究；（3）土壤封閉后，植被與土壤動(dòng)物的數(shù)量顯著減少，因此，與非封閉土壤相比土壤微生物在封閉土壤生態(tài)系統(tǒng)中的功能會(huì)更加突出，研究封閉土壤的微生物性質(zhì)可有力促進(jìn)城市封閉土壤生態(tài)系統(tǒng)研究；（4）城市封閉土壤是受人類活動(dòng)干擾最強(qiáng)烈的土壤，一些自然土壤或非封閉土壤的研究方法可能不再適用于城市封閉土壤研究，因此，未來(lái)城市封閉土壤研究還需要提高方法創(chuàng)新性。

ASSOULINE S, MUALEM Y. 2002. Infiltration during soil sealing: the effect of areal heterogeneity of soil hydraulic properties [J]. Water Resources Research, 38(12): 1286.

BHADURI B, MINNER M, TATALOVICH S, et al. 2001. Long-term hydrologic impact of urbanization: a tale of two models [J]. Journal of Water Resources Planning and Management, 127(1): 13-19.

BOCKHEIM J G. 1974. Nature and properties of high-disturbed urban soils.Philadelphia. Pennsylvania. Paper presented before Division S-5. Soil Genesis, Morphology and Classification [C]. Annual meeting of the soil society of America. Chicago, 1L.

BOUMA J. 1992. Influence of soil macroporosity on environmental quality[J]. Advances in Agronomy, 46: 1-37.

BURGHARDT W. 2006. Soil sealing and soil properties related to sealing[J]. Geological Society London Special Publications, 266: 117-124.

CHURKINA G, BROWN D G, KEOLEIAN G. 2010. Carbon stored in human settlement: the conterminous United States [J]. Global Change Biology, 16(1): 135-143.

CONWAY T M. 2007. Impervious surface as an indicator of pH and specific conductance in the urbanizing coastal zone of New Jersey, USA [J].Journal of Environmental Management, 85(2): 308-316.

DAVIDSON E A, JANSSENS I A. 2006. Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change [J]. Nature,440: 165-173.

DULEY F L. 1939. Surface factors affecting the rate of intake of water by soils [J]. Soil Science Society of America Proceedings, 4: 60-64.

EDMONDSON J L, DAVIES Z G, MCCORNACK S A, et al. 2011. Are soils in urban ecosystems compacted? A city-wide analysis [J]. Biology Letters, 7(5): 771-774.

ELVIDGE C D, TUTTLE B T, SUTTON P C, et al. 2007. Global distribution and density of constructed impervious surfaces [J]. Sensors,7(9): 1962-1979.

EUROPEAN COMMISSION (EC). 2006. Thematic Strategy for Soil Protection [R]. COM. 231 final, 22. 9. EC, Brussels, EU.

EUROPEAN COMMISSION (EC). 2012. Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing [R]. Brussels, EU.

EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY (EEA). 2011. Landscape fragmentation in Europe [R]. Joint EEA-FOEN report.

HAASE D, NUISSL H. 2007. Dose urban sprawl drive changes in the water balance and policy? The case of Leipzig (Germany) 1870-2003 [J].Landscape and Urban Planning, 80(1/2): 1-13.

IUSS WORKING GROUP WRB. 2006. World reference base for soil resources 2006 [M]. World Soil Resources Reports No. 103. FAO,Rome: 145-145.

JIM C Y, NG Y Y. 2000. Soil porosity and associated properties at roadside tree pits in urban Hong Kong. In: Burghardt W, Domauf C. (eds), First Intemational Conference on Soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas [C]. Essen, Germany: University of Essen, Germany:51-56.

KASANKO M, BARREDO J I, LAVALLE C, et al. 2006. Are European cities becoming dispersed? A comparative analysis of 15 European urban areas [J]. Landscape and Urban Planning, 77(1/2): 111-130.

KAYE J P, BURKE I C, MOSIER A R, et al. 2004. Methane and nitrous oxide fluxes from urban soils to atmosphere [J]. Ecological Applications, 14(4): 975-981.

KAYHANIAN K, SUVERKROPP C, RUBY A, et al. 2007.Characterization and prediction of highway runoff constituent event mean concentration [J]. Journal of Environmental Management, 85(2):279-295.

KLUITENBERG G L, BILSKIE J R, HIRTON R. 1991. Rubberized asphalt for sealing cores of shrinking soil [J]. Soil Science Society of America Journal, 55(5): 1504-1507.

LEHMANN A, STAHR K. 2007. Nature and significance of anthropogenic urban soils [J]. Journal of Soils and Sediments, 7(4): 247-260.

LORENZ K, KANDELER E. 2005. Biochemical characterization of urban soil profiles from Stuttgart, Germany [J]. Soil Biology & Biochemistry,37(7): 1373-1385.

LORENZ K, KANDELER E. 2006. Microbial biomass and activities in urban soils in two consecutive years [J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 169(6): 799-808.

LORENZ K, LAL R. 2009. Biogeochemical C and N in urban soils [J].Environment International, 35(1): 1-8.

MCLEAN M A, ANGILLETTA J M J, WILLIAMS K S. 2005. If you can’t stand the heat, stay out of the city: thermal reaction norms of chitinolytic fungi in an urban heat island [J]. Journal of Thermal Biology, 30(5): 384-391.

PANINI T, TORRI D, PELLEGRINI S, et al. 1997. A theoretical approach to soil porosity and sealing development using simulated rainstorms [J].Catena, 31(3): 199-218.

PERRY T, NAWAZ R. 2008. An investigation into the extent and impacts of hard surfacing of domestic gardens in an area of Leeds, United Kingdom [J]. Landscape and Urban Planning, 86(1): 1-13.

POUYAT R V, YESILONIS I D, NOWAK D J. 2006. Carbon storage by urban soils in the United States [J]. Journal of Environmental Quality,35(4): 1566-1575.

POUYAT R, GROFFMAN P, YESILONIS I, et al. 2002. Soil carbon pools and fluxed in urban ecosystems [J]. Environmental Pollution, 116(S1):S107-S118.

RACITI S M, GROFFMAN P M, JENKINS J C, et al. 2011. Accumulation of carbon and nitrogen in residential soils with different land-use histories [J]. Ecosystems, 14(2): 287-297.

RACITI S M, HUTYRA L R, FINZI A C. 2012. Depleted soil carbon and nitrogen pools beneath impervious surfaces [J]. Environmental Pollution, 164: 248-251.

ROETZER T, WITTENZELLER M, HAECKEL H, et al. 2000. Phenology in central Europe—Differences and trends of spring phenophases in urban and rural areas [J]. International Journal of Biometeorology,44(2): 60-66.

SANDHOLT I, RASMUSSEN K, ANDERSEN J. 2002. A simple interpretation of the surface temperature/vegetation index space for assessment of surface moisture status [J]. Remote sensing of Environment, 79(2-3): 213-224.

SCALENGHE R, AJMONE-MARSAN F. 2009. The anthropogenic sealing of soils in urban areas [J]. Landscape and Urban Planning, 90(1-2):1-10.

SINGER M J, SHAINBERG I. 2004. Mineral soil surface crusts and wind and water erosion [J]. Earth Surface Processes and Landforms, 29(9):1065-1075.

SLOAN J J, AMPIM P A Y, BASTA N T, et al. 2012. Addressing the need for soil blends and amendments for the highly modified urban landscape [J]. Soil Science Society of American Journal, 76(4):1133-1141.

SOLLINS P, HOMANN P, CALDWELL B A. 1996. Stabilization and destabilization of soil organic matter: mechanisms and controls [J].Geoderma, 74(1-2): 65-105.

TROWSDALE S A, SIMCOCK R. 2011. Urban stormwater treatment using bioretention. Journal of Hydrology, 397(3-4): 167-174.

UNITED NATIONS. 2008. World urbanization prospects: the 2007 revision[R].

WANG M E, MARKERT B, SHEN W M, et al. 2011. Microbial biomass carbon and enzyme activities of urban soils in Beijing [J].Environmental Science and Pollution Research, 18(6): 958-967.

WEI Z Q, WU S H, ZHOU S L, et al. 2013. Installation of impervious surface in urban areas affects microbial biomass, activity (potential C mineralization), and functional diversity of the fine earth [J]. Soil Research, 51(1): 59-67.

WEI Z Q, WU S H, ZHOU S L, et al. 2014. Soil organic carbon transformation and related properties in urban soil under impervious surfaces [J]. Pedosphere, 24(1): 56-64.

WENG Q, LIU H, LU D. 2007. Assessing the effects of land use and land cover patterns on thermal conditions using landscape metrics in city of Indianapolis, United States [J]. Urban Ecosystems, 10(2): 203-219.

WIEGAND J, SCHOTT B. 1999. The sealing of soils and its effect on soil-gas migration [J]. Nuovo Cimento della Societa Italiana di Fisica C, 22(304): 449-455.

WILBY R L. 2006. Climate change, biodiversity and the urban environment:a critical review based on London, UK [J]. Progresses in Physical Geography, 30(1): 73-98.

XIAO H, WENG Q. 2007. The impact of land use and land cover changes on land surface temperature in a karst area of China [J]. Journal of Environmental Management, 85(1): 245-257.

ZHAO D, LI F, WANG R S, et al. 2012. Effect of sealing on the microbial biomass, N transformation and related enzyme activities at various depths of soils in urban area of Beijing, China [J]. Journal of Soils and Sediments, 12(4): 519-530.

ZOGG G P, ZAK D R, RINGELBERG D B, et al. 1997. Compositional and functional shifts in microbial communities due to soil sealing [J]. Soil Science Society of America Journal, 61(2): 475-481.

陳同斌, 黃銘洪, 黃煥忠, 等. 1997. 香港土壤中的重金屬含量及其污染現(xiàn)狀[J]. 地理學(xué)報(bào), 52(3): 228-236.

甘華陽(yáng), 卓慕寧, 李定強(qiáng), 等. 2006. 廣州城市道路雨水徑流的水質(zhì)特征[J]. 生態(tài)環(huán)境, 15(5): 969-973.

黃金良, 杜鵬飛, 歐志丹, 等. 2006. 澳門城市路面地表徑流特征分析[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué), 26(4): 469-473.

盧瑛, 龔子同, 張甘霖. 2002. 城市土壤的特性及其管理[J]. 土壤與環(huán)境,11(2): 206-209.

羅上華, 毛齊正, 馬克明, 等. 2012. 城市土壤碳循環(huán)與碳固持研究綜述[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 32(22): 7177-7189.

彭玉麟, 周凱, 葉有華, 等. 2005. 城市熱島效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境,14(4): 574-579.

談明洪, 李秀彬, 呂昌河. 2004. 20世紀(jì)90年代中國(guó)大中城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張及其對(duì)耕地的占用[J]. 中國(guó)科學(xué) D輯地球科學(xué), 34(12):1157-1165.

楊金玲, 張甘霖, 趙玉國(guó), 等. 2005. 土壤壓實(shí)指標(biāo)在城市土壤中的應(yīng)用與比較[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 21(5): 51-55.

張甘霖, 趙玉國(guó), 楊金玲, 等. 2007. 城市土壤環(huán)境問題及其研究進(jìn)展[J].土壤學(xué)報(bào), 44(5): 925-933.

張甘霖, 朱永官, 傅伯杰. 2003. 城市土壤質(zhì)量演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J], 生態(tài)學(xué)報(bào), 23(3): 539-546.

張娜, 趙樂軍, 李鐵龍, 等. 2009. 天津城區(qū)道路雨水徑流水質(zhì)監(jiān)測(cè)及污染特征分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 18(6): 2127-2131.

張巍, 張樹才, 岳大攀, 等. 2008. 北京城市道路地表徑流中PAHs的污染特征研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 28(1): 160-167.