摘要：以顯著低于常用藥劑濃度、完全降低薇甘菊蓋度、可徹底抑制薇甘菊有性傳播種子萌發(fā)、滅殺薇甘菊無(wú)性繁殖體莖作為高效、減量薇甘菊防除藥劑評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。選取薇甘菊防除常用藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑，按照濃度梯度10-1、10-2、10-3、10-4、10-5稀釋?zhuān)孟♂尯蟮乃巹┙萏幚磙备示辗N子，培養(yǎng)7、14 d觀察記錄薇甘菊種子萌發(fā)情況；按照10-2、5×10-2、10-3、10-4、10-5 5個(gè)濃度梯度稀釋藥劑，用量1 000 mL/m2，均勻噴施薇甘菊，調(diào)查、記錄薇甘菊蓋度變化情況、莖校正死亡率情況。結(jié)果表明，供試藥劑僅有自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是能以極低濃度（10 000、100 000倍液）徹底抑制薇甘菊有性傳播種子萌發(fā)，完全降低薇甘菊蓋度，并滅殺薇甘菊無(wú)性繁殖體莖；換言之，自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是可用于防控薇甘菊的一種高效、減量藥劑。

關(guān)鍵詞：薇甘菊；高效；減量；復(fù)合藥劑；蓋度；種子萌發(fā)率；莖校正死亡率

中圖分類(lèi)號(hào)：S765 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）03-97-07

薇甘菊（Mikania micrantha H.B.K.）屬菊科（Compositae）假澤蘭屬（Mikania）攀緣草本植物，是2004年至今國(guó)家林業(yè)局公布的唯一林業(yè)檢疫性有害植物[1-5]。雖然薇甘菊在原產(chǎn)地有序自然生長(zhǎng)，對(duì)其他生物不造成危害，但在熱帶、亞熱帶地區(qū)（如印度半島、南亞地區(qū)、東南亞地區(qū)、太平洋島嶼、澳大利亞、美國(guó)南部）卻成為危害性極強(qiáng)的惡性雜草。自1884年引種于香港以來(lái)，國(guó)內(nèi)已擴(kuò)散或局部傳入廣東、廣西、福建、海南、云南、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)[6-7]。目前，薇甘菊仍有不斷擴(kuò)散、蔓延的趨勢(shì)，其危害形勢(shì)非常嚴(yán)峻，防控工作刻不容緩[8-11]。

化學(xué)防治是應(yīng)急除治薇甘菊，控制其擴(kuò)散、蔓延直接而強(qiáng)有力的手段。迄今，薇甘菊化學(xué)防除藥劑主要有森草凈[12-14]、草甘膦[15-16]、滅薇凈[17]、草灌凈[18]、2，4-D鈉鹽、2，4-D丁酯、甲磺隆、氯磺隆、使它隆、克無(wú)蹤、百草枯、森泰、蘭達(dá)、草壩王、毒莠定（Tordon）、惡草靈等[19-20]。藥劑種類(lèi)繁多，藥效評(píng)價(jià)僅以薇甘菊蓋度為指標(biāo)，這就導(dǎo)致了備選藥劑能否徹底滅殺薇甘菊無(wú)性繁殖體莖和有性繁殖體種子的能力缺乏系統(tǒng)研究，以致長(zhǎng)期以來(lái)薇甘菊化學(xué)防控受困于未找到高效、減量可以滅除薇甘菊的化學(xué)藥劑。

2010年，澤桑梓等發(fā)現(xiàn)草甘膦類(lèi)除草劑添加2，4-D鈉鹽后能增效防除薇甘菊[21]，這為復(fù)合化學(xué)藥劑協(xié)同增效防控薇甘菊提供了一條新的可探尋途徑。本研究即是在薇甘菊常用藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽的基礎(chǔ)上自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑，除了將薇甘菊蓋度變化情況作為重要的參考指標(biāo)，還把藥劑對(duì)薇甘菊種子萌發(fā)的影響和薇甘菊莖死亡率情況納入重要的參考指標(biāo)，探索高效、減量防控薇甘菊的藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試種子：2011年12月20日采集于云南省瑞麗市的薇甘菊種子。

藥劑：草甘膦（50%草甘膦可溶性粉劑，四川貝爾實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司）；滅薇凈（18%2，4-D微乳劑，深圳市薇甘菊生物防治服務(wù)有限公司）；耘樂(lè)（41%草甘膦異丙胺鹽水劑，四川貝爾實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司）；森草凈（75%甲嘧磺隆可濕性粉劑，中國(guó)林業(yè)科學(xué)院林業(yè)研究所）；2，4-D鈉鹽（85%2，4-D鈉鹽，佳木斯黑龍農(nóng)藥化工股份有限公司）；森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑（藥劑復(fù)合比例1：1），為自制。

1.2 供試藥劑對(duì)薇甘菊種子萌發(fā)的影響

2012年3月25日，選取草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽以及自制的森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑，進(jìn)行藥劑對(duì)薇甘菊種子萌發(fā)影響檢測(cè)試驗(yàn)。每種藥劑按照10-1、10-2、10-3、10-4、10-5 5個(gè)濃度梯度稀釋?zhuān)魅? mL稀釋后的藥劑潤(rùn)濕墊在直徑9 cm的培養(yǎng)皿內(nèi)的濾紙，每皿濾紙上放入100粒薇甘菊種子，各置5個(gè)重復(fù)。培養(yǎng)皿濾紙保濕、室溫20～25 ℃培養(yǎng)7、14 d，觀察并記錄種子的萌發(fā)情況。

1.3 藥劑田間防除效果試驗(yàn)

1.3.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于云南省德宏州瑞麗市帕當(dāng)檸檬地，東經(jīng)97°21′20.6″，北緯24°2′13.8″，海拔502 m，坡度15°，屬印度洋季風(fēng)控制的南亞熱帶季風(fēng)區(qū)域，干濕季節(jié)明顯，年平均氣溫21 ℃，年平均降水量1 402.1 mm。試驗(yàn)地薇甘菊發(fā)生總面積1 hm2，蓋度100%，厚度均勻，達(dá)40 cm。

1.3.2 方法 2010年11月23日，供試藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽及森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑按照10-2、5×10-3、10-3、10-4、10-5等共5個(gè)濃度梯度稀釋?zhuān)魅? 000 mL稀釋后的藥劑均勻噴施1 m2的薇甘菊；分別于2010年12月3日、2010年12月13日、2010年12月19日、2011年2月11日調(diào)查薇甘菊蓋度變化情況，以及于2010年12月19日、2011年2月11日檢查薇甘菊莖死亡情況，依據(jù)薇甘菊的莖校正死亡率大小判定藥劑對(duì)薇甘菊的防除效果。

莖校正死亡率=（試驗(yàn)組死亡率-對(duì)照組死亡率）/（1-對(duì)照組死亡率）×100%。

1.4 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用Excel和SPSS 17.0等對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行one-way ANOVA分析，采用LSD多重比較分析，兩樣本采用t檢驗(yàn)比較，統(tǒng)計(jì)顯著水平為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對(duì)薇甘菊種子萌發(fā)的影響

取草甘膦、森草凈、耘樂(lè)、2，4-D鈉鹽、滅薇凈及自制的森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑，按照濃度梯度10-1、10-2、10-3、10-4、10-5處理薇甘菊種子，培養(yǎng)7、14 d的種子萌發(fā)情況見(jiàn)表1。endprint

由表1可以看出，同一藥劑處理的薇甘菊種子，培養(yǎng)時(shí)間相同，藥劑濃度越大，薇甘菊種子越難萌發(fā)；在10倍液高濃度情況下，所有藥劑無(wú)論種子培養(yǎng)7 d還是14 d，均無(wú)種子萌發(fā)，萌發(fā)率都為（0±0）%，差異不顯著；藥劑濃度逐步降至100 000倍液情況下，僅有2，4-D鈉鹽、滅薇凈、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑處理的薇甘菊種子培養(yǎng)7 d依舊不萌發(fā)，萌發(fā)率為（0±0）%，相互間差異不顯著；在100 000倍液濃度下歷時(shí)14 d，僅有森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑處理的薇甘菊種子不萌發(fā)，萌發(fā)率為（0±0）%，顯著低于其他供試藥劑處理。

在同一藥劑相同濃度處理?xiàng)l件下，比較培養(yǎng)7 d與14 d的薇甘菊種子萌發(fā)率，高濃度下種子萌發(fā)率差異性不顯著；濃度低至100 000倍液，除森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑外，其他藥劑處理培養(yǎng)14 d的薇甘菊種子萌發(fā)率顯著高于培養(yǎng) 7 d 的薇甘菊種子萌發(fā)率；僅有森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑100 000倍液處理的種子無(wú)論培養(yǎng)7 d還是14 d，均不萌發(fā)。

不同藥劑相同濃度作用時(shí)間都為7 d，10、100倍液高濃度處理各藥劑均無(wú)種子萌發(fā)，萌發(fā)率都為（0±0）%，差異性不顯著；濃度逐步降低至100 000倍液，僅有2，4-D鈉鹽、滅薇凈，及自制的森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑，無(wú)薇甘菊種子萌發(fā)，其萌發(fā)率為（0±0）%。

不同藥劑相同濃度作用時(shí)間都為14 d，10倍液高濃度下各藥劑均無(wú)種子萌發(fā)，萌發(fā)率都為（0±0）%，差異不顯著；濃度逐步降低至100 000倍液，僅有自制的森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑處理無(wú)薇甘菊種子萌發(fā)。

由此可見(jiàn)，供試藥劑中對(duì)薇甘菊種子萌發(fā)的抑制作用力最強(qiáng)的是自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑，其次是2，4-D鈉鹽、滅薇凈、草甘膦、森草凈、耘樂(lè)；藥劑濃度越低，對(duì)薇甘菊種子萌發(fā)的影響越小。所有供試藥劑中，僅有自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑處理后的薇甘菊種子培養(yǎng)歷時(shí)14 d、藥劑稀釋至100 000倍液時(shí)仍無(wú)種子萌發(fā)。

2.2 藥劑對(duì)薇甘菊的田間防除效果

2.2.1 藥劑對(duì)薇甘菊蓋度變化的影響

2.2.1.1 同一藥劑不同濃度梯度及時(shí)間對(duì)薇甘菊蓋度變化的影響 供試藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽及森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑按照10-2、5×10-2、10-3、10-4、10-5 5個(gè)濃度梯度稀釋?zhuān)魅? 000 mL稀釋后的藥劑均勻噴施1 m2薇甘菊；分別于2010年12月3日、2010年12月13日、2010年12月19日、2011年2月11日調(diào)查同一藥劑不同濃度梯度作用相同時(shí)間對(duì)薇甘菊蓋度變化的影響（圖1）。

在薇甘菊初始蓋度差異性不顯著的情況下，對(duì)于草甘膦，僅有100、500倍液藥劑可以使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；100倍液藥劑施藥20 d后，薇甘菊蓋度可以降低至（0±0）%；500倍液藥劑施藥80 d，其蓋度才降低至（0±0）%；隨著藥劑濃度降低，藥劑作用能力也降低，歷時(shí)80 d，仍然有少量薇甘菊存活，1 000、10 000、100 000倍液薇甘菊蓋度分別為（1.00±0.32）%、（29.00±5.10）%、（37.20±11.63）%（圖1-a）。

在薇甘菊初始蓋度差異不顯著的情況下，對(duì)于耘樂(lè)，僅有100、500倍液藥劑可以使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；100、500倍液藥劑施藥20 d后，薇甘菊蓋度可以降低至（0±0）%；隨著藥劑濃度降低，對(duì)薇甘菊的作用能力也降低，歷時(shí)80 d仍然有少量薇甘菊存活，1 000、10 000、100 000倍液薇甘菊蓋度分別為（1.60±0.40）%、（54.00±4.30）%、（64.00±4.30）%（圖1-b）。

在薇甘菊初始蓋度差異不顯著的情況下，對(duì)于2，4-D鈉鹽，僅有100、500倍液藥劑可以在施藥20 d后使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；施藥80 d后，1 000、10 000倍液藥劑也可使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；施用100 000倍液藥劑即便施藥80 d，仍有部分薇甘菊存活，其蓋度為（8.60±183）%（圖1-c）。

森草凈作用效率較低，施藥80 d后僅有100、500倍液藥劑可以使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；1 000、10 000、100 000倍液藥劑的薇甘菊殘存量較大，蓋度分別為（86.40±495）%、（79.00±5.57）%、（94.00±1.00）%（圖1-d）。

在薇甘菊初始蓋度相差不大的情況下，對(duì)于滅薇凈，施藥80 d后，僅有100、500倍液藥劑可以使薇甘菊蓋度降低至 （0±0）%；1 000、10 000、100 000倍液藥劑的薇甘菊仍有殘存，蓋度分別為（0.60±0.40）%、（8.60±1.57）%、（12.20±265）%（圖1-e）。

在薇甘菊初始蓋度相差不大的情況下，100、500倍液自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑施藥20 d后，薇甘菊蓋度可以降低至（0±0）%；歷時(shí)80 d，所有供試濃度的藥劑均可使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%（圖1-f）。

2.2.1.2 相同濃度不同藥劑及時(shí)間對(duì)薇甘菊蓋度變化的影響 草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽及森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑（藥劑復(fù)合比例1 ∶ 1）按照10-2、5×10-2、10-3、10-4、10-5 5個(gè)濃度梯度稀釋?zhuān)魅? 000 mL稀釋后的藥劑均勻噴施1 m2薇甘菊；分別于2010年12月3日、2010年12月13日、2010年12月19日、2011年2月11日調(diào)查同一稀釋濃度不同藥劑及時(shí)間對(duì)薇甘菊蓋度變化的影響（圖2）。

100倍液草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑噴施薇甘菊，歷時(shí)20 d，除滅薇凈、森草凈外，薇甘菊蓋度可以降低至（0±0）%；歷時(shí)80 d，100倍液所有供試藥劑完全可降低薇甘菊蓋度至（0±0）%（圖2-a）。endprint

500倍液草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑噴施薇甘菊，歷時(shí)20 d，僅有耘樂(lè)、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑可以使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；歷時(shí)80 d，500倍液所有供試藥劑完全可降低薇甘菊蓋度至（0±0）%（圖2-b）。

1 000倍液草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑噴施薇甘菊，僅有2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑歷時(shí)80 d可以使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；草甘膦、耘樂(lè)、滅薇凈、森草凈施藥 80 d 后薇甘菊的蓋度分別為（1.00±0.32）%、（1.60±040）%、（0.60±0.40）%、（86.40±4.95）%（圖2-c）。

10 000倍液草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑噴施薇甘菊，僅有2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑歷時(shí)80 d可以使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈施藥 80 d 后薇甘菊殘存較多，蓋度分別為（29.00±5.10）%、（860±1.57）%、（54.00±4.30）%、（79.00±5.57）%（圖2-d）。

100 000倍液草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑噴施薇甘菊，僅有森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑歷時(shí)80 d可以使薇甘菊蓋度降低至（0±0）%；2，4-D鈉鹽、草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈施藥80 d后薇甘菊殘存較多，蓋度分別為（8.60±1.83）%、（3720±11.63）%、（12.20±2.65）%、（64.00±4.30）%、（94.00±1.00）%（圖2-e）。

2.2.2 藥劑對(duì)薇甘菊莖死亡率變化的影響

2.2.2.1 同一藥劑不同濃度及時(shí)間對(duì)薇甘菊莖校正死亡率的影響 供試藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽及森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑（藥劑復(fù)合比例1 ∶ 1），每種藥劑按照10-2、5×10-2、10-3、10-4、10-5倍5個(gè)濃度梯度稀釋?zhuān)♂尯蟮乃巹└魅? 000 mL均勻噴施1 m2的薇甘菊；分別于2010年12月19日、2011年2月11日檢查薇甘菊莖死亡情況，調(diào)查同一藥劑不同濃度梯度作用相同時(shí)間對(duì)薇甘菊莖校正死亡率變化的影響（圖3）。

由圖3可知，在薇甘菊初始莖校正死亡率均為（0±0）%的情況下，施藥草甘膦無(wú)論濃度大小，即使作用時(shí)間達(dá)到 80 d，仍有部分薇甘菊莖存活。耘樂(lè)僅有高濃度藥劑100倍液歷時(shí)80 d可以致薇甘菊莖較正死亡率為（100±0）%，濃度越低致死薇甘菊莖的能力越低。2，4-D鈉鹽、滅薇凈均屬濃度較大才能致死薇甘菊莖的藥劑，其100、500倍液藥劑歷時(shí) 80 d 可以滅殺薇甘菊莖，隨著濃度降低，則不能徹底滅殺薇甘菊莖。森草凈僅在100、500倍液高濃度下可以滅殺薇甘菊莖；隨著濃度降低，對(duì)薇甘菊莖的滅殺效果變差；當(dāng)濃度降低至100 000倍液時(shí)，藥劑失去作用，薇甘菊莖依舊完全存活。自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑無(wú)論濃度高低，歷時(shí)80 d均能滅殺薇甘菊莖，濃度越大對(duì)薇甘菊莖的致死速度越快。

2.2.2.2 相同濃度不同藥劑及時(shí)間對(duì)薇甘菊莖校正死亡率的影響 草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽及森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑按照10-2、5×10-2、10-3、10-4、10-5 5個(gè)濃度梯度稀釋?zhuān)魅? 000 mL稀釋后的藥劑均勻噴施1 m2薇甘菊；分別于2010年12月19日、2011年2月11日檢查薇甘菊莖死亡情況，調(diào)查相同濃度不同藥劑及時(shí)間對(duì)薇甘菊莖校正死亡率的影響（圖4）。

由圖4可知，在薇甘菊初始莖校正死亡率均為（0±0）%的情況下，草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑100倍液噴施薇甘菊，施藥后歷時(shí)80 d，除草甘膦處理的薇甘菊校正死亡率為（99.16±039）%，其他藥劑均為（100.00±0）%。500倍液藥劑施藥后80 d，草甘膦、耘樂(lè)均不能完全致死薇甘菊莖，其莖較正死亡率分別為（99.79±0.21）%、（99.37±0.42）%；滅薇凈、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑可完全致死薇甘菊莖，其校正死亡率均為（100.00±0）%。1 000、10 000、100 000倍液藥劑施藥后80 d，僅有森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑可以完全致死薇甘菊莖。

3 結(jié)論與討論

對(duì)抑制薇甘菊種子萌發(fā)而言，歷時(shí)14 d，草甘膦只有在較高濃度（10、100倍液）下可以抑制薇甘菊種子萌發(fā)；森草凈、耘樂(lè)只有在10倍液情況下才能抑制薇甘菊種子萌發(fā)，而滅薇凈可以稀釋到1 000倍液，2，4-D鈉鹽可以稀釋到10 000倍液；森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑稀釋到100 000倍液，歷時(shí)14 d仍能完全抑制薇甘菊種子萌發(fā)，萌發(fā)率為（0±0）%。由此可見(jiàn)，所有供試藥劑僅有自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑稀釋到100 000倍液處理后的薇甘菊種子培養(yǎng)14 d仍不萌發(fā)；對(duì)徹底抑制薇甘菊種子萌發(fā)而言，自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是供試藥劑中的最佳藥劑。

在薇甘菊初始蓋度差異不大的情況下，薇甘菊防除常用藥劑草甘膦、耘樂(lè)、滅薇凈、森草凈1 000倍液施藥后80 d，仍有部分薇甘菊存活，其蓋度分別為（1.00±0.32）%、（1.60±040）%、（0.60±0.40）%、（86.40±4.95）%；僅有2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑歷時(shí)80 d可以使薇甘菊蓋度降低至0；2，4-D鈉鹽濃度進(jìn)一步稀釋到100 000倍液時(shí)，歷時(shí)80 d仍有少量薇甘菊殘存，其蓋度為 （8.60±1.83）%；森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是供試藥劑中唯一稀釋到100 000倍液、歷時(shí)80 d時(shí)薇甘菊蓋度為0的藥劑。endprint

草甘膦濃度從10倍液至100 000倍液均不能完全致死薇甘菊莖；常用藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽均不可在100倍液及其以下濃度完全致死薇甘菊莖；僅有森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑可以完全致死薇甘菊莖，其校正死亡率能達(dá)到（100.00±0）%，藥劑濃度越大對(duì)薇甘菊莖的致死速度越快。

綜上所述，供試藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑中，僅有自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是能以極低濃度徹底抑制薇甘菊有性傳播種子萌發(fā)，完全降低薇甘菊蓋度，并滅殺薇甘菊無(wú)性繁殖體莖的效率高、用量小的績(jī)優(yōu)藥劑。換言之，森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是防控薇甘菊的一種高效、減量藥劑。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋玉雙. 十九種林業(yè)檢疫性有害生物簡(jiǎn)介（Ⅰ）[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2005，24（1）：30-35.

[2]宋玉雙. 十九種林業(yè)檢疫性有害生物簡(jiǎn)介（Ⅱ）[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2005，24（2）：32-37.

[3]郭瓊霞，強(qiáng) 勝，林金成，等. 薇甘菊的生物學(xué)特性及其綜合治理[J]. 武夷科學(xué)，2005，21（1）：72-76.

[4]杜 凡，楊宇明，李俊清，等. 云南假澤蘭屬植物及薇甘菊的危害[J]. 云南植物研究，2006，28（5）：505-508.

[5]澤桑梓，季 梅，閆爭(zhēng)亮，等. 薇甘菊頸盲蝽性信息素的初步驗(yàn)證及后腸揮發(fā)物的鑒定[J]. 動(dòng)物學(xué)研究，2011，32（增刊）：147-153.

[6]昝啟杰，李鳴光. 薇甘菊防治實(shí)用技術(shù)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010：2-5.

[7]于 飛，吳海榮，魯勇干，等. 稔平半島外來(lái)雜草入侵現(xiàn)狀及防控措施[J]. 雜草科學(xué)，2012，30（2）：11-14.

[8]王志遠(yuǎn). 入侵雜草薇甘菊在云南的發(fā)生與防治[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：116-119.

[9]王志遠(yuǎn)，莫 南，田先嬌. 外來(lái)植物薇甘菊的開(kāi)發(fā)利用前景[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（3）：8-11.

[10]莫 南，馬艷粉，郭云仙，等. 不同光照下薇甘菊與甘薯生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：103-104.

[11]李正洪，谷 蕓，郭芯瑜，等. 外來(lái)雜草薇甘菊在云南德宏州的危害及防控措施[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（1）：69-70.

[12]王勇軍，廖文波，昝啟杰，等. 除莠劑森草凈防除薇甘菊的效果及其對(duì)植物多樣性的影響[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，42（增刊）：180-186.

[13]昝啟杰，孫延軍，廖文波，等. 森草凈殺滅薇甘菊（Mikania micrantha）及其安全性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（8）：3407-3416.

[14]陳素芳，徐潤(rùn)林，王勇軍，等. 化學(xué)防除薇甘菊對(duì)內(nèi)伶仃島土壤原生動(dòng)物群落的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003，9（4）：422-428.

[15]黃華枝，趙京斌，黃炳球，等. 3種苯氧羧酸類(lèi)除草劑防除薇甘菊藥效研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，25（1）：52-55.

[16]汪東彬，胡長(zhǎng)順，張長(zhǎng)發(fā)，等. 森草凈與草甘膦混合除草試驗(yàn)初報(bào)[J]. 安徽林業(yè)科技，2000（1）：24-26.

[17]林緒平，劉建鋒，黃 瑩，等. 滅薇凈的安全性及防治薇甘菊效果初報(bào)[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2009，28（1）：30-31.

[18]徐聲杰. 草灌凈防治薇甘菊初報(bào)[J]. 林業(yè)科技通訊，2001（1）：29-30.

[19]昝啟杰，王勇軍，梁?jiǎn)⒂?，? 幾種除草劑對(duì)薇甘菊的殺滅試驗(yàn)[J]. 生態(tài)科學(xué)，2001，20（2）：32-36.

[20]澤桑梓，李浩然，閆爭(zhēng)亮，等. 入侵生物薇甘菊防治技術(shù)及其對(duì)策概述[J]. 福建林業(yè)科技，2010，37（3）：176-179.

[21]澤桑梓，季 梅，李浩然，等. 林業(yè)有害生物薇甘菊化學(xué)防除優(yōu)選藥劑研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（6）：3002-3003，3006.endprint

草甘膦濃度從10倍液至100 000倍液均不能完全致死薇甘菊莖；常用藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽均不可在100倍液及其以下濃度完全致死薇甘菊莖；僅有森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑可以完全致死薇甘菊莖，其校正死亡率能達(dá)到（100.00±0）%，藥劑濃度越大對(duì)薇甘菊莖的致死速度越快。

綜上所述，供試藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑中，僅有自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是能以極低濃度徹底抑制薇甘菊有性傳播種子萌發(fā)，完全降低薇甘菊蓋度，并滅殺薇甘菊無(wú)性繁殖體莖的效率高、用量小的績(jī)優(yōu)藥劑。換言之，森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是防控薇甘菊的一種高效、減量藥劑。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋玉雙. 十九種林業(yè)檢疫性有害生物簡(jiǎn)介（Ⅰ）[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2005，24（1）：30-35.

[2]宋玉雙. 十九種林業(yè)檢疫性有害生物簡(jiǎn)介（Ⅱ）[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2005，24（2）：32-37.

[3]郭瓊霞，強(qiáng) 勝，林金成，等. 薇甘菊的生物學(xué)特性及其綜合治理[J]. 武夷科學(xué)，2005，21（1）：72-76.

[4]杜 凡，楊宇明，李俊清，等. 云南假澤蘭屬植物及薇甘菊的危害[J]. 云南植物研究，2006，28（5）：505-508.

[5]澤桑梓，季 梅，閆爭(zhēng)亮，等. 薇甘菊頸盲蝽性信息素的初步驗(yàn)證及后腸揮發(fā)物的鑒定[J]. 動(dòng)物學(xué)研究，2011，32（增刊）：147-153.

[6]昝啟杰，李鳴光. 薇甘菊防治實(shí)用技術(shù)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010：2-5.

[7]于 飛，吳海榮，魯勇干，等. 稔平半島外來(lái)雜草入侵現(xiàn)狀及防控措施[J]. 雜草科學(xué)，2012，30（2）：11-14.

[8]王志遠(yuǎn). 入侵雜草薇甘菊在云南的發(fā)生與防治[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：116-119.

[9]王志遠(yuǎn)，莫 南，田先嬌. 外來(lái)植物薇甘菊的開(kāi)發(fā)利用前景[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（3）：8-11.

[10]莫 南，馬艷粉，郭云仙，等. 不同光照下薇甘菊與甘薯生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：103-104.

[11]李正洪，谷 蕓，郭芯瑜，等. 外來(lái)雜草薇甘菊在云南德宏州的危害及防控措施[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（1）：69-70.

[12]王勇軍，廖文波，昝啟杰，等. 除莠劑森草凈防除薇甘菊的效果及其對(duì)植物多樣性的影響[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，42（增刊）：180-186.

[13]昝啟杰，孫延軍，廖文波，等. 森草凈殺滅薇甘菊（Mikania micrantha）及其安全性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（8）：3407-3416.

[14]陳素芳，徐潤(rùn)林，王勇軍，等. 化學(xué)防除薇甘菊對(duì)內(nèi)伶仃島土壤原生動(dòng)物群落的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003，9（4）：422-428.

[15]黃華枝，趙京斌，黃炳球，等. 3種苯氧羧酸類(lèi)除草劑防除薇甘菊藥效研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，25（1）：52-55.

[16]汪東彬，胡長(zhǎng)順，張長(zhǎng)發(fā)，等. 森草凈與草甘膦混合除草試驗(yàn)初報(bào)[J]. 安徽林業(yè)科技，2000（1）：24-26.

[17]林緒平，劉建鋒，黃 瑩，等. 滅薇凈的安全性及防治薇甘菊效果初報(bào)[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2009，28（1）：30-31.

[18]徐聲杰. 草灌凈防治薇甘菊初報(bào)[J]. 林業(yè)科技通訊，2001（1）：29-30.

[19]昝啟杰，王勇軍，梁?jiǎn)⒂ⅲ? 幾種除草劑對(duì)薇甘菊的殺滅試驗(yàn)[J]. 生態(tài)科學(xué)，2001，20（2）：32-36.

[20]澤桑梓，李浩然，閆爭(zhēng)亮，等. 入侵生物薇甘菊防治技術(shù)及其對(duì)策概述[J]. 福建林業(yè)科技，2010，37（3）：176-179.

[21]澤桑梓，季 梅，李浩然，等. 林業(yè)有害生物薇甘菊化學(xué)防除優(yōu)選藥劑研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（6）：3002-3003，3006.endprint

草甘膦濃度從10倍液至100 000倍液均不能完全致死薇甘菊莖；常用藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽均不可在100倍液及其以下濃度完全致死薇甘菊莖；僅有森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑可以完全致死薇甘菊莖，其校正死亡率能達(dá)到（100.00±0）%，藥劑濃度越大對(duì)薇甘菊莖的致死速度越快。

綜上所述，供試藥劑草甘膦、滅薇凈、耘樂(lè)、森草凈、2，4-D鈉鹽、森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑中，僅有自制森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是能以極低濃度徹底抑制薇甘菊有性傳播種子萌發(fā)，完全降低薇甘菊蓋度，并滅殺薇甘菊無(wú)性繁殖體莖的效率高、用量小的績(jī)優(yōu)藥劑。換言之，森草凈+2，4-D鈉鹽復(fù)合藥劑是防控薇甘菊的一種高效、減量藥劑。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋玉雙. 十九種林業(yè)檢疫性有害生物簡(jiǎn)介（Ⅰ）[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2005，24（1）：30-35.

[2]宋玉雙. 十九種林業(yè)檢疫性有害生物簡(jiǎn)介（Ⅱ）[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2005，24（2）：32-37.

[3]郭瓊霞，強(qiáng) 勝，林金成，等. 薇甘菊的生物學(xué)特性及其綜合治理[J]. 武夷科學(xué)，2005，21（1）：72-76.

[4]杜 凡，楊宇明，李俊清，等. 云南假澤蘭屬植物及薇甘菊的危害[J]. 云南植物研究，2006，28（5）：505-508.

[5]澤桑梓，季 梅，閆爭(zhēng)亮，等. 薇甘菊頸盲蝽性信息素的初步驗(yàn)證及后腸揮發(fā)物的鑒定[J]. 動(dòng)物學(xué)研究，2011，32（增刊）：147-153.

[6]昝啟杰，李鳴光. 薇甘菊防治實(shí)用技術(shù)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010：2-5.

[7]于 飛，吳海榮，魯勇干，等. 稔平半島外來(lái)雜草入侵現(xiàn)狀及防控措施[J]. 雜草科學(xué)，2012，30（2）：11-14.

[8]王志遠(yuǎn). 入侵雜草薇甘菊在云南的發(fā)生與防治[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：116-119.

[9]王志遠(yuǎn)，莫 南，田先嬌. 外來(lái)植物薇甘菊的開(kāi)發(fā)利用前景[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（3）：8-11.

[10]莫 南，馬艷粉，郭云仙，等. 不同光照下薇甘菊與甘薯生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：103-104.

[11]李正洪，谷 蕓，郭芯瑜，等. 外來(lái)雜草薇甘菊在云南德宏州的危害及防控措施[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（1）：69-70.

[12]王勇軍，廖文波，昝啟杰，等. 除莠劑森草凈防除薇甘菊的效果及其對(duì)植物多樣性的影響[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，42（增刊）：180-186.

[13]昝啟杰，孫延軍，廖文波，等. 森草凈殺滅薇甘菊（Mikania micrantha）及其安全性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（8）：3407-3416.

[14]陳素芳，徐潤(rùn)林，王勇軍，等. 化學(xué)防除薇甘菊對(duì)內(nèi)伶仃島土壤原生動(dòng)物群落的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003，9（4）：422-428.

[15]黃華枝，趙京斌，黃炳球，等. 3種苯氧羧酸類(lèi)除草劑防除薇甘菊藥效研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，25（1）：52-55.

[16]汪東彬，胡長(zhǎng)順，張長(zhǎng)發(fā)，等. 森草凈與草甘膦混合除草試驗(yàn)初報(bào)[J]. 安徽林業(yè)科技，2000（1）：24-26.

[17]林緒平，劉建鋒，黃 瑩，等. 滅薇凈的安全性及防治薇甘菊效果初報(bào)[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2009，28（1）：30-31.

[18]徐聲杰. 草灌凈防治薇甘菊初報(bào)[J]. 林業(yè)科技通訊，2001（1）：29-30.

[19]昝啟杰，王勇軍，梁?jiǎn)⒂?，? 幾種除草劑對(duì)薇甘菊的殺滅試驗(yàn)[J]. 生態(tài)科學(xué)，2001，20（2）：32-36.

[20]澤桑梓，李浩然，閆爭(zhēng)亮，等. 入侵生物薇甘菊防治技術(shù)及其對(duì)策概述[J]. 福建林業(yè)科技，2010，37（3）：176-179.

[21]澤桑梓，季 梅，李浩然，等. 林業(yè)有害生物薇甘菊化學(xué)防除優(yōu)選藥劑研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（6）：3002-3003，3006.endprint