易苗+周申

摘要：本文試圖通過研究中國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚過程中經(jīng)濟(jì)開放對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的作用機(jī)制，解釋我國在全球化過程中的大規(guī)模勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)現(xiàn)象。建立了一個(gè)綜合性的一般均衡新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，通過加入一個(gè)非盈利的公共交通部門引入了勞動(dòng)力流動(dòng)的交通成本，并在模型機(jī)理分析的基礎(chǔ)上對(duì)中國的情況進(jìn)行數(shù)值模擬，得到如下結(jié)論：經(jīng)濟(jì)開放觸發(fā)了我國產(chǎn)業(yè)向東部集聚和勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)，并且是保持產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力向東部集聚的必要條件；經(jīng)濟(jì)開放通過影響遷移成本、就業(yè)、實(shí)際工資等因素影響遷移決定；經(jīng)濟(jì)開放對(duì)我國產(chǎn)業(yè)集聚、勞動(dòng)力跨區(qū)域的流動(dòng)具有促進(jìn)作用，且經(jīng)濟(jì)開放程度越大這種促進(jìn)作用越明顯。只要我國對(duì)外開放的基本國策不變，在離心力超越向心力之前，產(chǎn)業(yè)仍將向東部地區(qū)集聚，這種中西部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)還將持續(xù)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)開放；勞動(dòng)力流動(dòng)；產(chǎn)業(yè)集聚

中圖分類號(hào)：F240 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2014）04-0051-14

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2014.04.006

Openness and Chinas Interregional Labor Migration：

A New Theoretical Explanation

YI Miao1， ZHOU Shen2

（1. School of Finance and Statistics， East China Normal University， Shanghai

200241， China；

2. School of Economics， Nankai University， Tianjin 300071， China）

Abstract：This research tries to explain why large scale labors migrate from the interior to the coast during Chinas globalization process. We shed a light on the mechanism of economy openness effect on labor interregional migration when industries agglomerate to Chinese eastern area. We construct a comprehensive general equilibrium new economy geography model. We add a nonprofit public transportation sector to reflect the migration fee. Then， we analyze models centripetal force and centrifugal force， make numerical simulation of the model according to Chinese conditions.The results show： during Chinese globalization process， economy openness is the trigger and essential condition of industry agglomeration and labor migration； economy openness will effect shortterm equilibrium， and effect many variables determining labor migration decision， including employment， real wage and price index； economy openness would affect migration through affecting migration cost directly； economy openness would play role on the whole industry agglomeration process to effect labor movement； economy openness promote both industry agglomeration and labor interregional migration， and the degree of openness is deeper the promotion effect is more obvious. As long as China insists on basic policy of open economy， industry will still agglomerate in eastern area until centrifugal force beyond centripetal force， and the trend of labor movement from western area and middle area toward eastern area will continue.

Keywords：economy openness； labor migration； industry agglomeration

一、引言

自1978年實(shí)行對(duì)外開放政策以后，我國的經(jīng)濟(jì)開放程度不斷提高，與此同時(shí)我國的勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模也在快速增長，1990年我國勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模為1983萬人，到2000年達(dá)到14439萬人（見表1），而到2012年達(dá)到2.79億人，較2000年增長94%，約為1990年的14倍。對(duì)于中國這樣龐大且快速增長的勞動(dòng)力流動(dòng)，學(xué)者們從多種視角進(jìn)行了解釋，其中最為普遍的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。

大多學(xué)者比較關(guān)注中國工業(yè)化和城市化過程中的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的發(fā)展中國家一般符合“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，即一國經(jīng)濟(jì)可分為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代的工業(yè)部門。城市工業(yè)部門隨著社會(huì)生產(chǎn)力的提高迅速發(fā)展，擴(kuò)大了對(duì)勞動(dòng)力的需求，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力向城市工業(yè)部門流動(dòng)，最后全部被工業(yè)部門吸收。在這個(gè)過程中，包含了兩個(gè)層面上的勞動(dòng)力流動(dòng)。一是勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)到工業(yè)部門，即一國經(jīng)濟(jì)工業(yè)化過程。二是勞動(dòng)力的地域轉(zhuǎn)移，從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，即農(nóng)村勞動(dòng)力城市化過程^[1～3]。

然而，改革開放后，我國的勞動(dòng)力流動(dòng)除了呈現(xiàn)城市化和工業(yè)化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)之外，還出現(xiàn)了大規(guī)模的勞動(dòng)力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)流動(dòng)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部產(chǎn)業(yè)政策與法規(guī)司、全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室的調(diào)查，2004年農(nóng)村外出一個(gè)月以上的勞動(dòng)力達(dá)到1.03億，其中4299萬為跨省流動(dòng)^[4]。從表1和表2可以看出，1990～2010年全國范圍的勞動(dòng)力流動(dòng)中跨省流動(dòng)的比重在逐步上升，且在跨省勞動(dòng)力流動(dòng)中，由中西部地區(qū)

流向東部地區(qū)的比重呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，比如中部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)，在1990～1995年占中部地區(qū)跨省流動(dòng)的比重為71.52%，而2005～2010年該比重上升至92.43%，上升了20.91個(gè)百分點(diǎn)。那么如何解釋我國在全球化過程中大規(guī)模勞動(dòng)力由中西部向東部地區(qū)流動(dòng)的現(xiàn)象？我們?cè)噲D建立一個(gè)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)一般均衡模型并對(duì)其進(jìn)行數(shù)值模擬，研究中國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚過程中經(jīng)濟(jì)開放對(duì)勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的作用。

一些學(xué)者的觀點(diǎn)支持了我們的想法。安德魯（Andrew）簡明地說明了全球化影響勞動(dòng)力流動(dòng)的機(jī)制：全球化可能帶來一國經(jīng)濟(jì)地理上的發(fā)展不均衡，較開放的地區(qū)會(huì)比欠開放的地區(qū)發(fā)展得更快、更好，而勞動(dòng)力總是從低工資、差工作環(huán)境的地區(qū)向高工資、好工作環(huán)境的地區(qū)流動(dòng)^[5]。朋撒和朱農(nóng)（Poncet and Zhu）利用中國1985～2000[JP]年勞動(dòng)力跨省流動(dòng)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了該觀點(diǎn)，認(rèn)為工資和就業(yè)機(jī)會(huì)的不同迫使中國剩余勞動(dòng)力遷徙到更為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，全球化加強(qiáng)了東部沿海地區(qū)吸納省外和省內(nèi)勞動(dòng)力的能力，同時(shí)降低了沿海地區(qū)勞動(dòng)力發(fā)生跨省流動(dòng)的可能性^[6]。肖智、張杰和鄭征征也發(fā)現(xiàn)流入地的經(jīng)濟(jì)開放度是吸引勞動(dòng)力流入的主要?jiǎng)恿χ?sup>[7]。楊云彥、徐映梅和向書堅(jiān)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的不均衡性，促使人才、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素向優(yōu)勢(shì)地區(qū)集中，致使就業(yè)崗位的空間分布不平衡，引起沿海地區(qū)對(duì)中部地區(qū)勞動(dòng)力的就業(yè)替代^[8]。然而，全球化不僅帶來勞動(dòng)力流向東部地區(qū)，也有可能導(dǎo)致勞動(dòng)力回流到中西部地區(qū)。王德文、蔡昉和高文書從全球化的角度解釋了“民工荒”現(xiàn)象，認(rèn)為中國加入WTO之后，激烈的市場競爭使得中國經(jīng)濟(jì)增長重心發(fā)生了相對(duì)轉(zhuǎn)移；隨著內(nèi)陸在經(jīng)濟(jì)上快速追趕沿海地區(qū)，內(nèi)陸非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)上升和低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)的呈現(xiàn)，出現(xiàn)了沿海地區(qū)勞動(dòng)力向內(nèi)陸地區(qū)回流的現(xiàn)象^[9]。這些觀點(diǎn)說明：經(jīng)濟(jì)開放首先使得國內(nèi)地區(qū)發(fā)展出現(xiàn)不平衡，東部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度超過中西部，而勞動(dòng)力在地區(qū)發(fā)展不平衡后發(fā)生大規(guī)模的流動(dòng)。所以，開放后地區(qū)發(fā)展的不平衡是經(jīng)濟(jì)開放作用于勞動(dòng)力流動(dòng)的重要條件，這種不平衡事實(shí)上是開放后東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的表現(xiàn)。這些研究更多地從實(shí)證上檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)開放對(duì)于勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的促進(jìn)作用，有些甚至只是一個(gè)觀點(diǎn)，目前從產(chǎn)業(yè)集聚的角度理論上分析經(jīng)濟(jì)開放對(duì)勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)作用機(jī)制的研究還較少。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展提供了理論分析的契機(jī)，國內(nèi)外新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究者大致認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)力流動(dòng)之間存在正向的反饋促進(jìn)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)在某一區(qū)域的集聚會(huì)引起其他區(qū)域勞動(dòng)力向這一區(qū)域的集聚，同時(shí)勞動(dòng)力的集中又會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚^[10～13]。敖榮軍和范劍勇等認(rèn)為我國的產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)符合這種正向反饋機(jī)制：沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)帶動(dòng)中西部地區(qū)的勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)，而勞動(dòng)力向東部地區(qū)流動(dòng)又會(huì)引發(fā)沿海地區(qū)的進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)集聚^[14～15]。

然而，到目前為止我們還未發(fā)現(xiàn)有學(xué)者從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)業(yè)集聚的角度細(xì)致梳理經(jīng)濟(jì)開放對(duì)跨區(qū)域勞動(dòng)力流動(dòng)的作用機(jī)制，特別在理論模型中較少考慮遷移成本。本文試圖通過改進(jìn)和完善遷移函數(shù)建立一個(gè)分析中國該問題的綜合性框架，在以下幾個(gè)方面有所貢獻(xiàn)：①建立一個(gè)適合分析中國經(jīng)濟(jì)開放、產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架。②在已有研究的基礎(chǔ)上改善不足，豐富遷移函數(shù)的部分，使之更符合中國事實(shí)：首先，引入近視遷移和遠(yuǎn)視遷移機(jī)制；其次，考慮勞動(dòng)力流動(dòng)的遷移成本，包括物理成本和心理成本，發(fā)現(xiàn)遷移成本的加入對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚起到了加速度的作用；最后，加入一個(gè)非盈利的公共交通部門以反映勞動(dòng)力流動(dòng)的交通成本。③在模型機(jī)理分析的基礎(chǔ)上歸納出產(chǎn)業(yè)集聚過程中經(jīng)濟(jì)開放對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的作用機(jī)制，其中部分重要結(jié)論在數(shù)值模擬中得到驗(yàn)證。

改革開放之前，我國經(jīng)濟(jì)處于封閉狀態(tài)，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、工業(yè)化程度不高，但全國范圍不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為均衡。改革開放之后，在經(jīng)濟(jì)開放的條件下，我國整體經(jīng)濟(jì)得到了極大的發(fā)展，工業(yè)化程度也逐步提高，同時(shí)也帶來了沿海和內(nèi)陸區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的問題。在經(jīng)濟(jì)開放條件下，如何在保持全國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和工業(yè)化穩(wěn)步提高的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)全國范圍不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、產(chǎn)業(yè)相對(duì)平衡發(fā)展，成為目前迫切要解決的問題。研究清楚經(jīng)濟(jì)開放對(duì)勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的作用機(jī)制，不僅可以合理預(yù)測(cè)中國經(jīng)濟(jì)開放轉(zhuǎn)型期勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的趨勢(shì)，更為中央和地方政府制定區(qū)域發(fā)展、人口流動(dòng)和對(duì)外貿(mào)易政策以達(dá)到整體國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了理論支持和科學(xué)依據(jù)。

二、基本模型與均衡條件

為了描述中國經(jīng)濟(jì)開放后東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚及勞動(dòng)力流動(dòng)的過程，本文以鮑德溫（Baldwin）和胡大鵬的模型為基礎(chǔ)。鮑德溫的模型豐富了遷移函數(shù)的形式，但整體框架卻沿用標(biāo)準(zhǔn)的CP模型，不符合中國經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)^[16]；胡大鵬的三區(qū)域模型符合中國經(jīng)濟(jì)地理的結(jié)構(gòu)，然而其遷移函數(shù)卻過于簡單，未考慮遷移成本和遷移者的遠(yuǎn)期目標(biāo)^[17]。本文綜合兩個(gè)模型的優(yōu)點(diǎn)并改善其不足，構(gòu)建了一個(gè)適合分析中國問題的綜合性理論框架。

1.模型假定

模型有三個(gè)區(qū)域，分別是區(qū)域1、區(qū)域2和區(qū)域0。區(qū)域1和區(qū)域2是一個(gè)國家的兩個(gè)區(qū)域，區(qū)域1為沿海地區(qū)，區(qū)域2為內(nèi)陸地區(qū)，區(qū)域2相對(duì)于區(qū)域1更遠(yuǎn)離其他國家，區(qū)域0為除了這個(gè)國家以外的區(qū)域。區(qū)域2必須穿越區(qū)域1才能與區(qū)域0發(fā)生貿(mào)易。區(qū)域1和區(qū)域2有著相同的要素稟賦、偏好和技術(shù)，為了簡化，區(qū)域0在模型里是一個(gè)進(jìn)出口市場而不進(jìn)行最終產(chǎn)品生產(chǎn)。因?yàn)閰^(qū)域1和區(qū)域2在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上是對(duì)稱的，每個(gè)部門它們的方程形式都是類似的，所以下面我們只寫出一個(gè)區(qū)域的方程，以區(qū)域1為例。

模型中有三種要素，分別是農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力（LA）、城市制造業(yè)部門勞動(dòng)力（LM）、城市中間產(chǎn)品部門勞動(dòng)力（LS）。區(qū)域1和區(qū)域2的農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力是相同的，而且不能在區(qū)域之間流動(dòng)。而兩個(gè)區(qū)域城市制造業(yè)部門勞動(dòng)力和中間產(chǎn)品部門勞動(dòng)力初始數(shù)量是相同的，在區(qū)域間可以自由流動(dòng)。這些勞動(dòng)力將會(huì)被三個(gè)部門加以利用，分別是：農(nóng)業(yè)部門，生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品；城市制造業(yè)部門，生產(chǎn)最終產(chǎn)品；城市中間產(chǎn)品部門，生產(chǎn)不同的中間產(chǎn)品和服務(wù)以供給城市制造業(yè)部門。

區(qū)域1和區(qū)域2又分別分為城市和農(nóng)村，農(nóng)村只有農(nóng)業(yè)部門，而城市有制造業(yè)部門和中間產(chǎn)品部門。區(qū)域0生產(chǎn)和出口中間產(chǎn)品，只進(jìn)口最終產(chǎn)品而不生產(chǎn)最終產(chǎn)品。該國的區(qū)域1和區(qū)域2都從區(qū)域0進(jìn)口中間產(chǎn)品，也都向區(qū)域0出口最終產(chǎn)品。沒有國際之間的要素流動(dòng)，也就是說區(qū)域0的勞動(dòng)力只能在區(qū)域0，而不能進(jìn)入?yún)^(qū)域1和區(qū)域2。

國家內(nèi)部（區(qū)域1和區(qū)域2）之間的貿(mào)易是有運(yùn)輸成本的，而國際貿(mào)易（區(qū)域1、區(qū)域2和區(qū)域0之間的貿(mào)易）是有貿(mào)易成本的，沿海地區(qū)與區(qū)域0貿(mào)易只有貿(mào)易成本，而內(nèi)陸地區(qū)與區(qū)域0發(fā)生貿(mào)易除了支付貿(mào)易成本還要支付運(yùn)輸成本。按照慣例，我們采用冰山假設(shè)來處理這兩類成本。T和τ分別是運(yùn)輸成本和貿(mào)易成本參數(shù)，T≥1，τ≥0。當(dāng)T單位的產(chǎn)品和服務(wù)在區(qū)域1和區(qū)域2之間運(yùn)輸，只有1單位到達(dá)目的地，而運(yùn)輸過程中T-1單位的產(chǎn)品和服務(wù)被消耗（像冰山一樣融化）；當(dāng)τ單位的產(chǎn)品和服務(wù)在國際之間貿(mào)易，只有1單位到達(dá)目的地，而貿(mào)易過程中τ-1單位的產(chǎn)品和服務(wù)被消耗或增加。參數(shù)T和τ越小，越容易到達(dá)目的地。所以，我們把1/T和1/τ分別代表國內(nèi)運(yùn)輸?shù)谋憷潭群蛧H貿(mào)易的開放程度（1/τ在后面也稱作經(jīng)濟(jì)開放因子）。

2.消費(fèi)者行為

我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)所有的消費(fèi)者都符合下面這個(gè)相同的效用函數(shù)：

（1）模型的向心力。

產(chǎn)業(yè)集聚一般是由初始的優(yōu)勢(shì)以及自我集聚的回饋機(jī)制所產(chǎn)生的。經(jīng)濟(jì)開放成為區(qū)域1形成初始地理優(yōu)勢(shì)的觸發(fā)器。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)封閉的情形下，區(qū)域1和區(qū)域2是兩個(gè)完全對(duì)稱的區(qū)域，自我集聚的回饋機(jī)制無法起到作用。然而，經(jīng)濟(jì)開放后，國際市場的存在給區(qū)域1提供了一個(gè)巨大的市場優(yōu)勢(shì)，區(qū)域1和區(qū)域2之間運(yùn)輸成本的存在給區(qū)域1出口制成品和進(jìn)口中間產(chǎn)品帶來了初始的地理優(yōu)勢(shì)，從而帶來了初始的產(chǎn)業(yè)集聚。從此，區(qū)域1和區(qū)域2對(duì)稱的地理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被打破，自我集聚的回饋機(jī)制開始發(fā)揮作用，

與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)開放因素也成為這種自我集聚作用發(fā)揮的必要條件。

規(guī)模收益遞增在自我集聚的回饋機(jī)制中起到了關(guān)鍵性的作用。中間產(chǎn)品部門以及制成品部門生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增都給產(chǎn)業(yè)集聚帶來了正面的影響。勞動(dòng)力的流動(dòng)性對(duì)于這種正面的回饋機(jī)制非常重要。因?yàn)橹虚g產(chǎn)品的種類數(shù)目是由中間產(chǎn)品勞動(dòng)力的數(shù)量決定的（nS1=LS1/lS1），如果一個(gè)區(qū)域有更多的中間產(chǎn)品勞動(dòng)力，那么由于規(guī)模收益遞增的作用，這個(gè)區(qū)域?qū)?huì)以更低的價(jià)格獲得更多的中間產(chǎn)品。如果規(guī)模收益遞增的作用足夠大的話，在勞動(dòng)力相對(duì)富裕區(qū)域的勞動(dòng)力將會(huì)得到更高的工資。高工資又會(huì)進(jìn)一步地吸引更多的勞動(dòng)力流入這個(gè)區(qū)域。

需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系也叫“后向聯(lián)系”機(jī)制。勞動(dòng)力常常會(huì)把自己的收入在工作地點(diǎn)支出，人口轉(zhuǎn)移將導(dǎo)致消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移，任何企業(yè)都選擇消費(fèi)市場規(guī)模大的區(qū)域1生產(chǎn)（市場接近效應(yīng)），因此，消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移又導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移。生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移將使得區(qū)域1就業(yè)增加，進(jìn)一步刺激人口轉(zhuǎn)移。上述過程是自我強(qiáng)化的，這種機(jī)制稱為需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系。

成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系，也叫“前向聯(lián)系”機(jī)制，指生活成本效應(yīng)的自我強(qiáng)化過程。勞動(dòng)力流向區(qū)域1將擴(kuò)大區(qū)域1的勞動(dòng)力數(shù)量和生產(chǎn)規(guī)模。由于本地生產(chǎn)的產(chǎn)品在本地出售無須支付交通成本，生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移將降低區(qū)域1的相對(duì)生活成本，有利于勞動(dòng)力向區(qū)域1遷移。

遷移交通成本遞減效應(yīng)對(duì)向心力起到了加速度的作用。由公式（9）可知流動(dòng)人口規(guī)模的增加使得遷移成本隨之下降，由動(dòng)態(tài)遷移方程組可知遷移成本的下降又會(huì)導(dǎo)致人口遷移的增加。“遷移交通成本遞減效應(yīng)”是指人口轉(zhuǎn)移幅度的增加使得人口遷移的交通成本減少從而進(jìn)一步促進(jìn)人口轉(zhuǎn)移的過程，對(duì)其他向心力帶來的人口遷移起到加速度作用。

（2）模型的離心力。

本地競爭效應(yīng)，也叫市場擁擠效應(yīng)。勞動(dòng)力向區(qū)域1轉(zhuǎn)移擴(kuò)大了區(qū)域1的生產(chǎn)，這種趨勢(shì)將加劇區(qū)域1企業(yè)間爭奪消費(fèi)者的競爭，因而降低收益。為了保持收支平衡，區(qū)域1企業(yè)將支付較低的名義工資，在其他條件不變的情況下，這種較低的名義工資將妨礙區(qū)域2的勞動(dòng)力向區(qū)域1轉(zhuǎn)移。

在遠(yuǎn)視遷移中，擁塞成本效應(yīng)來自人口遷移帶來的生活擁擠效應(yīng)。人口過多的地方會(huì)帶來生活的不便，比如基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)緊張，醫(yī)療條件惡化，環(huán)境污染加重，等等，這些由于居住人口過多帶來的問題都會(huì)阻止未來遷移者的遷移決定。由遠(yuǎn)視遷移動(dòng)態(tài)遷移方程組可知，擁塞成本不僅是人口遷移數(shù)的平方關(guān)系，而且擁塞成本還會(huì)隨著人口遷移數(shù)的上升而上升（γ0t=c1+c2Mi（t-1））。

遷移交通成本遞增效應(yīng)是與遷移交通成本遞減效應(yīng)相對(duì)的，同樣它對(duì)離心力也起到了加速度的作用。當(dāng)由于本地競爭效應(yīng)或擁塞成本效應(yīng)，人口轉(zhuǎn)移幅度呈下降趨勢(shì)時(shí)，遷移交通成本會(huì)隨著勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模的下降而上升，從而進(jìn)一步地妨礙勞動(dòng)力的流動(dòng)。

綜上所述：①產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生是向心力與離心力權(quán)衡后的結(jié)果，如果向心力大于離心力，那么經(jīng)濟(jì)的正向自我回饋機(jī)制將會(huì)促使產(chǎn)業(yè)集聚。②規(guī)模經(jīng)濟(jì)、前向聯(lián)系和后向聯(lián)系這三種向心力之間是相互促進(jìn)集聚的過程，而遷移成本遞減效應(yīng)發(fā)揮作用的條件是前三種向心力達(dá)到了勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大的作用效果，可以理解為一個(gè)對(duì)集聚的加速度作用。③勞動(dòng)力向區(qū)域1流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)向區(qū)域1集聚之間是互相促進(jìn)的關(guān)系。

2.經(jīng)濟(jì)開放對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的作用機(jī)制

宏觀層面，經(jīng)濟(jì)開放是整個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚過程和勞動(dòng)力發(fā)生區(qū)域間流動(dòng)的觸發(fā)器和必要條件。經(jīng)濟(jì)由封閉到開放使得區(qū)域1和區(qū)域2的對(duì)稱地理經(jīng)濟(jì)格局開始發(fā)生變化；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)開放又是整個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚過程的必要條件，如果沒有經(jīng)濟(jì)開放的條件，區(qū)域1在對(duì)外開放方面的地理優(yōu)勢(shì)就會(huì)喪失，可能因此中斷整個(gè)集聚過程。而開放條件下勞動(dòng)力跨區(qū)域的流動(dòng)，無疑是產(chǎn)業(yè)集聚過程的重要部分，經(jīng)濟(jì)開放因素既是勞動(dòng)力大規(guī)模流動(dòng)的觸發(fā)因素，又是保持勞動(dòng)力持續(xù)流動(dòng)的必要因素。

微觀層面，經(jīng)濟(jì)開放因子1/τ體現(xiàn)的是貿(mào)易成本。首先，1/τ會(huì)影響短期均衡從而影響勞動(dòng)力流動(dòng)的決定因素。1/τ直接通過影響生產(chǎn)商進(jìn)口中間產(chǎn)品和出口制成品的貿(mào)易成本從而影響區(qū)域1和區(qū)域2制成品的價(jià)格以及區(qū)域1、區(qū)域2和區(qū)域0中間產(chǎn)品勞動(dòng)力的名義工資，而這些變量又會(huì)影響到其他勞動(dòng)力流動(dòng)的決定因素：區(qū)域1和區(qū)域2勞動(dòng)力的名義工資和就業(yè)，以及區(qū)域1和區(qū)域2的價(jià)格指數(shù)。其次，1/τ會(huì)影響長期向心力和離心力的決定，影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚過程，從而改變整體勞動(dòng)力流動(dòng)的規(guī)模和趨勢(shì)。最后，1/τ會(huì)通過影響公共交通遷移成本直接進(jìn)入勞動(dòng)力流動(dòng)的遷移函數(shù)，從公式（9）可看出，勞動(dòng)力流動(dòng)的遷移成本與經(jīng)濟(jì)開放成反向關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)越開放的國家，越可能加大對(duì)公共交通的補(bǔ)貼，從而減少公共交通成本，有利于勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)。

四、數(shù)值模擬

我們使用MATLAB軟件對(duì)模型進(jìn)行數(shù)值模擬，以下我們僅給出近視遷移模擬的結(jié)果。為了模擬中國的情況我們對(duì)模型參數(shù)設(shè)定如下：考慮到我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力較多，而制造業(yè)部門非熟練勞動(dòng)力的數(shù)量又多于中間產(chǎn)品部門熟練勞動(dòng)力的數(shù)量，三部門初始勞動(dòng)力要素稟賦設(shè)置為：農(nóng)業(yè)部門，LA1=400，LA2=400；中間產(chǎn)品部門，LS1=100，LS2=100，LS0=320；制造業(yè)部門，LM1=200，LM2=200。

其他參數(shù)設(shè)置如下：消費(fèi)者效用函數(shù)中，制成品替代彈性參數(shù)σ=3，農(nóng)產(chǎn)品替代彈性參數(shù)δ=5，制成品份額υ=0.5；制造業(yè)部門生產(chǎn)函數(shù)中，中間產(chǎn)品要素的份額

α=0.5^[21]，不同種類中間產(chǎn)品之間的替代彈性φ=1.68^[22]；公共交通部門固定成本d=10；擁塞成本的固定成本c1=100、 邊際成本c2=2.5。

其他參數(shù)的數(shù)值會(huì)根據(jù)需要發(fā)生變化，反映在后面的數(shù)值模擬結(jié)果中。以下所有數(shù)值模擬結(jié)果都是根據(jù)不同參數(shù)設(shè)定經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從對(duì)稱經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡狀態(tài)的過程。

1.經(jīng)濟(jì)開放對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的作用

在一個(gè)兩區(qū)域的新經(jīng)濟(jì)地理模型中，集聚一般使用要素份額或產(chǎn)出份額來度量。本文選擇使用區(qū)域1和區(qū)域2制成品產(chǎn)出比（M1/M2）的變化來反映內(nèi)陸地區(qū)（區(qū)域2）向沿海地區(qū)（區(qū)域1）產(chǎn)業(yè)集聚的過程。如果M1/M2>1并且Δ（M1/M2）>0，我們就說發(fā)生了內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。另外，選用1/τ度量全球化的力量和經(jīng)濟(jì)的開放程度。

如圖2所示，x軸表示的是達(dá)到均衡所用的時(shí)間t，y軸表示的是區(qū)域1和區(qū)域2制成品產(chǎn)出之比M1/M2，這三條折線分別表示的是τ=0.83（實(shí)線），τ=2（短虛線）和τ=10（長虛線）的時(shí)候經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的均衡過程。由于M1/M2>1且折線斜率為正，所以以上均為區(qū)域2向區(qū)域1的產(chǎn)業(yè)集聚過程。從數(shù)值上看，實(shí)線的均值>短虛線的均值>長虛線均值；從斜率上看，實(shí)線的斜率略大于短虛線的斜率，短虛線的斜率略大于長虛線的斜率。這說明經(jīng)濟(jì)開放對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚具有促進(jìn)作用，且經(jīng)濟(jì)開放程度越高的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)其產(chǎn)業(yè)集聚的程度越高速度越快，經(jīng)濟(jì)開放可能是影響模型中向心力的正面因素。

區(qū)域1產(chǎn)出增加可能來自兩個(gè)方面：生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)要素（勞動(dòng)力和中間產(chǎn)品）投入的擴(kuò)大，我們可以從均衡過程中人均產(chǎn)出比的變化（見圖3）看出，經(jīng)濟(jì)開放程度不同的折線軌跡趨于一致，說明在模型中，經(jīng)濟(jì)開放因素對(duì)區(qū)域之間產(chǎn)出比的促進(jìn)作用不是來自于經(jīng)濟(jì)開放對(duì)生產(chǎn)效率的提高作用，而是來自于經(jīng)濟(jì)開放因素對(duì)生產(chǎn)要素，也就是勞動(dòng)力和中間產(chǎn)品投入增加的正向作用。

圖5和圖6中顯示的是在不同的經(jīng)濟(jì)開放條件下，均衡過程中中間產(chǎn)品部門勞動(dòng)力（見圖5）和制成品部門勞動(dòng)力（見圖6）在區(qū)域1和區(qū)域2的分布情況。從圖中可以看出，均衡過程中，LM1/LM2數(shù)值上要比LS1/LS2大，說明制成品勞動(dòng)力在區(qū)域間分布比中間產(chǎn)品勞動(dòng)力在區(qū)域間的分布更為不均衡。當(dāng)τ=0.83（經(jīng)濟(jì)開放程度較大）時(shí)，LS1/LS2和LM1/LM2同時(shí)表現(xiàn)為持續(xù)增加的過程，但增加的速度由快變慢。然而，經(jīng)濟(jì)開放程度的變化對(duì)中間產(chǎn)品勞動(dòng)力分布的影響比對(duì)制成品勞動(dòng)力分布的影響更大。當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度變小，即τ=2和τ=10的時(shí)候，LM1/LM2仍然保持增加的態(tài)勢(shì)，只是受到經(jīng)濟(jì)開放程度變小的影響其斜率變小，增加的速度減緩；而LS1/LS2在τ=2的時(shí)候表現(xiàn)出先下降后上升的過程，在τ=10的時(shí)候LS1/LS2出現(xiàn)完全下降的過程，這說明經(jīng)濟(jì)開放對(duì)中間產(chǎn)品部門的影響更大。另外，我們知道中間產(chǎn)品數(shù)目和種類由中間產(chǎn)品部門勞動(dòng)力的數(shù)量決定，所以圖5曲線的變化不僅僅代表中間產(chǎn)品部門勞動(dòng)力的分布變化，同時(shí)也代表中間產(chǎn)品數(shù)目和種類區(qū)域間差異的變化。而中間產(chǎn)品部門是一個(gè)規(guī)模收益遞增的部門，這說明在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中，經(jīng)濟(jì)開放很可能對(duì)規(guī)模收益遞增作用的影響較大，從而促進(jìn)區(qū)域2向區(qū)域1集聚的過程。

品勞動(dòng)力Mim和所有勞動(dòng)力Mi從區(qū)域2流向區(qū)域1的數(shù)量變化，正值表示從區(qū)域2流向區(qū)域1，負(fù)值表示從區(qū)域1流向區(qū)域2。 經(jīng)濟(jì)開放對(duì)Mis和Mim均有不同程度的影響：當(dāng)τ=0.83（經(jīng)濟(jì)開放程度較大）時(shí)，Mis和Mim的數(shù)值大多為正，表現(xiàn)出先增大后下降的趨勢(shì)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度變小，即τ=2和τ=10的時(shí)候，Mim仍然保持正值與先增加后下降的態(tài)勢(shì)，只是受到經(jīng)濟(jì)開放程度變小的影響其總體流動(dòng)規(guī)模在變??；而Mis在

τ=2的時(shí)候已經(jīng)出現(xiàn)負(fù)值，表現(xiàn)出從負(fù)值上升到正值然后下降到零的過程，在τ=10的時(shí)候Mis的所有值都為負(fù)且表現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)。Mi的三條折線軌跡和Mim的軌跡類似，這可能是由于Mim占所有勞動(dòng)力流動(dòng)的比重較大。

圖2～9結(jié)果說明：①經(jīng)濟(jì)開放對(duì)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力流向區(qū)域1都具有促進(jìn)作用，且經(jīng)濟(jì)開放程度越大這種促進(jìn)作用越明顯。②經(jīng)濟(jì)開放可能對(duì)城市部門規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的影響較大，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)的過程。③然而經(jīng)濟(jì)開放對(duì)制成品勞動(dòng)力和中間產(chǎn)品勞動(dòng)力流動(dòng)的作用程度不同，當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度足夠大時(shí)，開放的條件會(huì)使得制成品和中間品勞動(dòng)力都向區(qū)域1集聚；當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度不夠大的時(shí)候，制成品勞動(dòng)力仍傾向于流向區(qū)域1，但中間產(chǎn)品勞動(dòng)力更可能會(huì)流向區(qū)域2。

五、結(jié)論與政策建議

本文試圖解析全球化過程中我國勞動(dòng)力向東部地區(qū)流動(dòng)的作用機(jī)制。理論分析的結(jié)論是：①勞動(dòng)力流動(dòng)遷移成本的加入對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚起到了加速度的作用。②產(chǎn)業(yè)的集聚或分散是向心力與離心力權(quán)衡后的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)開放條件下產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)是互相促進(jìn)的關(guān)系，并且經(jīng)濟(jì)開放可能是引起產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)的一個(gè)重要原因。③經(jīng)濟(jì)開放是產(chǎn)業(yè)集聚、勞動(dòng)力流動(dòng)的觸發(fā)器和必要條件；經(jīng)濟(jì)開放會(huì)影響短期均衡，從而影響決定勞動(dòng)力流動(dòng)的諸多變量，包括就業(yè)、工資、物價(jià)指數(shù)；經(jīng)濟(jì)開放會(huì)通過遷移成本直接影響遷移決定；經(jīng)濟(jì)開放會(huì)通過影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚過程來影響勞動(dòng)力流動(dòng)。

數(shù)值模擬分析的結(jié)論是：①經(jīng)濟(jì)開放對(duì)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力流向沿海地區(qū)具有促進(jìn)作用，且經(jīng)濟(jì)開放程度越高的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)其產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力集聚的程度越高、速度越快，經(jīng)濟(jì)開放可能是影響模型中向心力的正面因素。②經(jīng)濟(jì)開放可能對(duì)城市部門規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的影響較大，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)的過程。③經(jīng)濟(jì)開放對(duì)制成品勞動(dòng)力和中間產(chǎn)品勞動(dòng)力流動(dòng)的作用程度不同，當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度足夠大時(shí)，開放的條件會(huì)使得制成品和中間品勞動(dòng)力都向沿海集聚；當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度不夠大的時(shí)候，制成品勞動(dòng)力仍傾向于流向沿海區(qū)域，但中間產(chǎn)品勞動(dòng)力更可能會(huì)流向內(nèi)陸區(qū)域。

只要我國對(duì)外開放的基本國策不變，在離心力超越向心力之前，勞動(dòng)力仍將由中西部地區(qū)向東部地區(qū)持續(xù)流動(dòng)。然而，產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力在東部集聚也帶來了房價(jià)上漲、環(huán)境污染等問題，再加上世界經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致我國出口環(huán)境惡化，這使得離心力得到加強(qiáng)而向心力在減弱，由此可能帶來勞動(dòng)力東移的趨緩甚至回流。面對(duì)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，東部、中部和西部地區(qū)應(yīng)采取不同的發(fā)展策略：東部地區(qū)應(yīng)著力提升對(duì)外開放的水平，把高質(zhì)量、高技術(shù)的外資引進(jìn)來，把高附加值、高科技的產(chǎn)品輸出去，從而吸引國內(nèi)外高端人才的流入；中部地區(qū)是主要的勞動(dòng)力輸出地，應(yīng)利用好勞動(dòng)力資源豐富的固有優(yōu)勢(shì)，在出口和引進(jìn)外資上實(shí)行具有針對(duì)性的優(yōu)惠政策，比如對(duì)帶動(dòng)就業(yè)的行業(yè)和部門加大出口退稅的幅度，為外來資本提供優(yōu)越的投資環(huán)境，實(shí)行特殊的稅收優(yōu)惠，簡化投資行政手續(xù)，把各類人才留住，并著重培養(yǎng)和提升支持高水平開放行業(yè)勞動(dòng)力的素質(zhì)；西部地區(qū)則應(yīng)立足自身?xiàng)l件的改善和當(dāng)?shù)刭Y源開發(fā)和高效利用，對(duì)于有優(yōu)勢(shì)的出口行業(yè)，如農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等，應(yīng)該給予重點(diǎn)扶持，在出口和外資引入上都應(yīng)實(shí)行特殊行業(yè)優(yōu)惠，對(duì)于這些行業(yè)有專項(xiàng)技術(shù)的人才要千方百計(jì)地吸引過來。這樣，東、中、西部可為我國新時(shí)期進(jìn)一步開放的質(zhì)量效益導(dǎo)向提供支撐，也促成開放與勞動(dòng)力流動(dòng)的長遠(yuǎn)良性互動(dòng)。同時(shí)，只有實(shí)行差別化的對(duì)外開放和區(qū)域發(fā)展政策，才能使不同類型的勞動(dòng)力流向最需要他們的地方，從而促進(jìn)全國經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Lewis， W. A. Economic Development with Unlimited Supply of Labour [J]. The Manchester School of Economic and Social Studies， 1954，47.

[2] Ranis， G.， J. C. Fei. A Theory of Economic Development [J].The American Economic Review， 1961， 51.

[3] Harris， J.， M.Todaro. Unemployment and Development： A Twosector Analysis [J].American Economic Association， 1970， 60.

[4] 蔡昉.為什么勞動(dòng)力流動(dòng)沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距 [J]. 經(jīng)濟(jì)透視， 2005， （6）.

[5] Andrew， Downs， Rafael， Fomez and Morley Gunderson. The Twoway Interaction between Globalization and Labour Market Policies [J]. Oxford Development Studies， 2004， （3）.

[6] Poncet， S.and Zhu， N. Globalization， Labor Market and Internal Migration： Evidence from China[R]. Paper for the 43rd European Congress of the Regional Science Association， 2003.

[7] 肖智，張杰，鄭征征.勞動(dòng)力流動(dòng)與第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性研究 [J]. 人口研究， 2012， （2）.

[8] 楊云彥，徐映梅，向書堅(jiān).就業(yè)替代與勞動(dòng)力流動(dòng)：一個(gè)新的分析框架 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2003， （8）.

[9] 王德文，蔡昉，高文書.全球化與中國國內(nèi)勞動(dòng)力流動(dòng)：新趨勢(shì)與政策含義 [J]. 開放導(dǎo)報(bào)， 2005， （8）.

[10] Faini，R.Increasing Returns， Migrations and Convergence [J]. Journal of Development Economics， 1996，49.

[11] Diego Puga. The Rise and Fall of Regional Inequalities [J]. European Economic Review， 1999， 43.

[12] Krugman， P. Increasing Returns and Economic Geography [J]. The Journal of Political Economy， 1991，99.

[13] Krugman， P. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade [J]. Journal of International Economics， 1979， （9）.

[14] 敖榮軍.制造業(yè)集中、勞動(dòng)力流動(dòng)與中部地區(qū)的邊緣化 [J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究， 2005， （1）.

[15] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng) [J]. 管理世界， 2004， （4）.

[16] Baldwin， Richard E. Coreperiphery Model with Forwardlooking Expectations [J]. Regional Science and Urban Economics， 2001，（3）.

[17] Hu，Dapeng. Trade， Ruralurban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics， 2002，32.

[18] Ethier， W. National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade [J]. American Economic Review， 1982， （72）.

[19] 同[16].

[20] 同[16].

[21] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2009， （1）.

[22] 同[11].

[10] Faini，R.Increasing Returns， Migrations and Convergence [J]. Journal of Development Economics， 1996，49.

[11] Diego Puga. The Rise and Fall of Regional Inequalities [J]. European Economic Review， 1999， 43.

[12] Krugman， P. Increasing Returns and Economic Geography [J]. The Journal of Political Economy， 1991，99.

[13] Krugman， P. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade [J]. Journal of International Economics， 1979， （9）.

[14] 敖榮軍.制造業(yè)集中、勞動(dòng)力流動(dòng)與中部地區(qū)的邊緣化 [J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究， 2005， （1）.

[15] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng) [J]. 管理世界， 2004， （4）.

[16] Baldwin， Richard E. Coreperiphery Model with Forwardlooking Expectations [J]. Regional Science and Urban Economics， 2001，（3）.

[17] Hu，Dapeng. Trade， Ruralurban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics， 2002，32.

[18] Ethier， W. National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade [J]. American Economic Review， 1982， （72）.

[19] 同[16].

[20] 同[16].

[21] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2009， （1）.

[22] 同[11].

[10] Faini，R.Increasing Returns， Migrations and Convergence [J]. Journal of Development Economics， 1996，49.

[11] Diego Puga. The Rise and Fall of Regional Inequalities [J]. European Economic Review， 1999， 43.

[12] Krugman， P. Increasing Returns and Economic Geography [J]. The Journal of Political Economy， 1991，99.

[13] Krugman， P. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade [J]. Journal of International Economics， 1979， （9）.

[14] 敖榮軍.制造業(yè)集中、勞動(dòng)力流動(dòng)與中部地區(qū)的邊緣化 [J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究， 2005， （1）.

[15] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng) [J]. 管理世界， 2004， （4）.

[16] Baldwin， Richard E. Coreperiphery Model with Forwardlooking Expectations [J]. Regional Science and Urban Economics， 2001，（3）.

[17] Hu，Dapeng. Trade， Ruralurban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics， 2002，32.

[18] Ethier， W. National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade [J]. American Economic Review， 1982， （72）.

[19] 同[16].

[20] 同[16].

[21] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2009， （1）.

[22] 同[11].