石錦秀
(浙江廣廈建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 浙江 東陽 322100)
據(jù)《中國教育報》2012年10月報道2011年全國普通高職院校招生數(shù)為325萬人,占普通高等學(xué)校招生總數(shù)的47.7%。由此可見高職教育在全國高等教育中的重要性。高職院校開展的是應(yīng)用高級技能教育,是培養(yǎng)應(yīng)用高級技能人才的院校。而我國的高職教育有“重高輕職”的傾向,即在實際的教學(xué)過程中,不自覺地強(qiáng)調(diào)“高等教育”,實行寬專業(yè)教學(xué),充分發(fā)揮了院校教學(xué)有較好的、較全面的教學(xué)資源,導(dǎo)致所教的知識與技術(shù)和企業(yè)的現(xiàn)實需要結(jié)合較為松散。在這種教育模式下,導(dǎo)致學(xué)生無法對自己做理性的定位,同時也讓企業(yè)在某些方面對高職院校畢業(yè)生有著這樣或那樣的抱怨。
由于國家升學(xué)體制的原因,成績優(yōu)秀的學(xué)生更多選擇高等學(xué)歷教育,職業(yè)院校的學(xué)生本身入學(xué)成績比本科等院校的學(xué)生差很多,在人們眼中很容易被貼上“差等生”的標(biāo)簽。而實際上大部分高職學(xué)生在校期間已經(jīng)掌握了高水平的專業(yè)技能,能較快的適應(yīng)工作崗位的要求。不過也的確存在部分高職學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中會產(chǎn)生學(xué)習(xí)動力不足、自控力差、受挫力低、自卑等現(xiàn)象;而在求職過程中缺少應(yīng)有的進(jìn)取心,沒有正確的就業(yè)觀,不愿吃苦,不愿意從基層做起。這些會造成社會對高職學(xué)生的不良評價。有研究顯示高職畢業(yè)生雖然就業(yè)形勢較好,但社會適應(yīng)性不高。
那么高職畢業(yè)生在社會適應(yīng)性上應(yīng)從哪些方面表現(xiàn)?現(xiàn)狀又如何呢?本研究擬在以往研究的基礎(chǔ)上,討論高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性的各維度表現(xiàn),進(jìn)一步確認(rèn)個人因素在高職畢業(yè)生的工作適應(yīng)性各方面的調(diào)節(jié)作用。
適應(yīng)性是指員工所從事的工作與其天資稟賦、職業(yè)興趣、個人志向等方面的符合程度。而工作適應(yīng)性即工作的性質(zhì)和特點與從事工作的人員的條件與特長相吻合,引起其工作興趣,使企業(yè)員工高度滿意于工作。如員工對所從事的工作有特長,并有濃厚興趣。一般對工作適應(yīng)性的評價都是從人與崗位,人與企業(yè),人際關(guān)系,能力等方面進(jìn)行。
以往研究對高職畢業(yè)生社會適應(yīng)性做了一定的描述。有研究現(xiàn)實高職畢業(yè)生存在自身素質(zhì)與職場要求不適應(yīng)、職場要求與自身承受力的不適應(yīng)、職場競爭與自身能力的不適應(yīng)[1]等方面的問題。更有實證研究顯示高職畢業(yè)生在生活與工作環(huán)境適應(yīng)性、人際關(guān)系適應(yīng)、學(xué)習(xí)與工作方式、壓力與挫折適應(yīng)性等方面表現(xiàn)不佳。并指出主要原因是社會環(huán)境的復(fù)雜性和家庭、學(xué)校教育的缺失引起的[2]。企業(yè)認(rèn)為高職畢業(yè)生存在職業(yè)目標(biāo)不明確、專業(yè)能力不強(qiáng)、實踐能力底下、合作能力欠缺、創(chuàng)業(yè)意識淡薄等不良現(xiàn)象[3]。柴玉輝研究得出高職畢業(yè)生工作適應(yīng)狀況不佳,處于中等[4]。
本研究擬結(jié)合上述描述設(shè)計高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性問卷。
根據(jù)理論構(gòu)想,設(shè)計了一個半開放式調(diào)查問卷并給出了每個維度的操作性定義,要求項目編制人員根據(jù)每個維度的含義列出3~5個具體事例。根據(jù)需要,選取已經(jīng)參加工作的高職畢業(yè)生(共計10人)發(fā)放問卷,共獲得了28個測量項目。為了從中篩選一些能夠有效測量工作適應(yīng)性的項目,小組成員經(jīng)過反復(fù)討論,并對項目進(jìn)行了語義修訂。然后,請指導(dǎo)老師就問卷項目的表述恰當(dāng)程度、命中目標(biāo)程度等項目特征進(jìn)行評估。經(jīng)過修訂后,最后形成了20個項目的工作適應(yīng)性問卷。通過對一定量企業(yè)員工的初測,經(jīng)過因素分析刪除一個嚴(yán)重歧義項目“我覺得以我的能力我可以獲得更好的待遇”,最后保留19個項目。關(guān)于問卷結(jié)構(gòu)以及效度和信度,見結(jié)果與分析部分。
工作適應(yīng)性問卷由李克特5點量尺作答。測量問卷的反應(yīng)項1=完全不符合,2=比較不符合,3=不確定,4=比較符合,5=完全符合,分值越高表示被測的實際情況與該項目所描述的狀況越符合。
1.采用因子分析的方法對高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性的各緯度進(jìn)行確認(rèn)。用獨立樣本T檢驗和單因素方差分析來揭示人口統(tǒng)計變量對高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性的調(diào)節(jié)作用。
2.問卷信度、效度檢驗主要采用KMO檢驗、巴特利球形檢驗、a檢驗等。
本研究共發(fā)放問卷1100份,回收1020份,其中有效問卷997份?;厥章蕿?2.7%,有效回收率為90.6%。其中,浙江省高職畢業(yè)生畢業(yè)后所在單位近50%是在民營企業(yè),而工作崗位也是以業(yè)務(wù)員等居多,從事管理崗位的人員比例比較少。
1.工作適應(yīng)性問卷的檢驗
本文主要以因素分析方法來研究,提取因子的方法為主成份分析,轉(zhuǎn)軸的方法是極大方差(正交旋轉(zhuǎn))法,選取特征根大于等于1作為保留因子的標(biāo)準(zhǔn)。刪除歧義項目“我能把所學(xué)的知識很好地運用到工作崗位上”,“我認(rèn)為我現(xiàn)在的工作崗位勞動負(fù)荷比較大”和“我會組織同事在工作外聚會”之后,最后保留17個項目。之后,有三個因子被清晰析出來。根據(jù)項目測量內(nèi)容,因子1解釋率為16.597%;因子2解釋率為15.537%;因子3解釋率為13.394%,三個因子的聯(lián)合解釋率為45.53%。
本文首先采用KMO和巴特利檢驗的方法來檢驗問卷。KMO=0.902>0.5,說明可以采用因子分析的方法對問卷進(jìn)行分析;巴特利檢驗的P<0.001,則說明問卷的效度是可以的。
隨意抽取因子中的個變量進(jìn)行區(qū)分效度檢驗,如因子1中的變量17與因子2中的變量10,檢驗發(fā)現(xiàn)二者的相關(guān)不顯著,說明問卷的區(qū)分效度比較好。
本文采用Cronbach的α系數(shù)來衡量同一緯度下各變量之間的一致性,這是最常用的內(nèi)部一致性分析,Nunnally(1978)認(rèn)為,α值在0.70以上,就可認(rèn)為他們的內(nèi)部一致性比較好。本問卷因子1的α值為0.77,因子2的α值為0.76,因子3的α值0.73>0.70,所以可以認(rèn)為工作適應(yīng)性問卷具有很好的內(nèi)部一致性信度。
1.高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性評價的總體狀況
本次調(diào)查采用因子分析法對所搜集問卷進(jìn)行分析,得出高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性三因子,因子1命名為“工作環(huán)境適應(yīng)性”、因子2命名為“人際關(guān)系適應(yīng)性”、因子3命名為“工作崗位適應(yīng)性”。具體內(nèi)容見表1。
工作環(huán)境適應(yīng)性主要指的是員工在企業(yè)工作過程中對單位管理機(jī)制、單位價值觀等方面的認(rèn)同,從而能在情感和理智上自覺維護(hù)單位形象。這種適應(yīng)性是對單位大環(huán)境的適應(yīng),也是工作適應(yīng)性最基礎(chǔ)的方面。是對員工適應(yīng)企業(yè)環(huán)境的基本要求。對單位而言,員工只有適應(yīng)了大環(huán)境,才能進(jìn)一步適應(yīng)崗位、適應(yīng)人際關(guān)系,進(jìn)而為單位付出。如果員工連對單位的文化、單位的制度等方面都不認(rèn)同的話,很難安心在崗位上做出貢獻(xiàn)的。
單位中的人際關(guān)系是指員工在工作中與同事之間建立的一種社會關(guān)系。而單位中人際關(guān)系適應(yīng)性主要是指員工在工作過程中與同事進(jìn)行溝通、交流的順暢程度。一名員工在工作過程中與同事相處融洽、與團(tuán)隊相處融洽,對員工的身心愉悅有很大的幫助,更能促使員工在工作中發(fā)揮工作熱忱,與所在單位相融合。
表1 因子結(jié)構(gòu)表
工作崗位適應(yīng)性主要是指員工在知識、技能和能力上與所在單位崗位要求相適應(yīng),即所謂“崗得其人”、“人適其崗”,亦稱“人崗匹配”。對于企業(yè)而言,若能做到“人崗匹配”,就能夠使得“人盡其才,物盡其用”;對單位員工而言,工作崗位適應(yīng)性對其自身的職業(yè)發(fā)展有莫大的好處,這樣更能促使他們盡心盡力做好工作,最終與所在單位達(dá)到“雙贏”。
工作適應(yīng)性的三個方面,從三個不同角度體現(xiàn)了高職畢業(yè)生在單位中的適應(yīng)狀況。根據(jù)表1和2用歸“1”方法計算各變量在各因子維度內(nèi)的權(quán)重得:
因子 1:F1=α17x17+α20x20+α15x15+α18 x18+α19x19+α16x16=3.56
因子 2:F2=α11x11+α14x14+α10x10+α12x12+α8x8+α9x9=3.68
因子 3:F3=α2x2+α4x4+α6x6+α1x1+α7 x7=3.53
由計算可知,浙江省現(xiàn)階段高職畢業(yè)生在工作適應(yīng)性方面:單位環(huán)境適應(yīng)性的均值為3.56、人際關(guān)系適應(yīng)性均值為3.68、工作崗位適應(yīng)性均值為3.53。其中人際關(guān)系適應(yīng)性得分最高,工作環(huán)境適應(yīng)性次之,工作崗位適應(yīng)性最低。也就是說,相對適應(yīng)性其他內(nèi)容而言,浙江省高職畢業(yè)生在人際關(guān)系適應(yīng)方面是做得最好的,而在崗位適應(yīng)性上有更大的提升空間。
表2 各變量的得分距陣
2.人口統(tǒng)計學(xué)變量對高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各維度的效應(yīng)分析
采用獨立樣本T檢驗和單因素方差檢驗,來觀察不同人口統(tǒng)計學(xué)變量在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各因子上的不同現(xiàn)狀。
獨立樣本T檢驗顯示性別差異在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性上沒有差別。也就是說,男性和女性在工作適應(yīng)性上的表現(xiàn)是一致的。
獨立樣本T檢驗現(xiàn)實專業(yè)相關(guān)性在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各維度上有顯著差異。從事與專業(yè)相關(guān)工作的高職畢業(yè)生在工作環(huán)境適應(yīng)性、人際關(guān)系適應(yīng)性和工作崗位適應(yīng)性上都明顯比從事非相關(guān)專業(yè)工作崗位的高職畢業(yè)生要高出許多。
單因素方差檢驗顯示工作年限在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各維度上存在顯著差異:不同工作年限的高職畢業(yè)生在工作環(huán)境適應(yīng)性上存在顯著差異,工作年限越長工作環(huán)境適應(yīng)性越差;不同工作年限的高職畢業(yè)生在人際關(guān)系適應(yīng)性上存在顯著差異,工作年限越長,人際關(guān)系適應(yīng)性越差;不同工作年限的高職畢業(yè)生在工作崗位適應(yīng)性上存在顯著差異,工作年限越長,工作崗位適應(yīng)性越差。
單因素方差檢驗顯示工作更換頻率差異在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性的工作環(huán)境適應(yīng)性和工作崗位適應(yīng)性上存在顯著差異,在人際關(guān)系適應(yīng)性上沒有差異。高職畢業(yè)生更換工作頻率越高,其工作環(huán)境適應(yīng)性狀況越差;高職畢業(yè)生從未換過工作的,工作崗位適應(yīng)性最高,換過2次工作的工作崗位適應(yīng)性次之,工作崗位更換過3次及以上的,工作崗位適應(yīng)性最差。
單因素方差檢驗顯示職位差異在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各維度上有顯著差異:管理人員在工作環(huán)境適應(yīng)性上得分最高,職員次之,專業(yè)技術(shù)人員和基層作業(yè)員得分最低;管理人員在人際關(guān)系適應(yīng)性上得分最高,業(yè)務(wù)員和職員次之,基層作業(yè)員得分最低;管理人員在工作崗位適應(yīng)性上得分最高,業(yè)務(wù)員和職業(yè)次之,基層作業(yè)員最低。
單因素方差檢驗顯示單位性質(zhì)差異在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各位維度存在顯著差異:中外合作企業(yè)和民企的工作崗位適應(yīng)性最高,獨資企業(yè)最低;民企和合資企業(yè)在人際關(guān)系適應(yīng)性上得分最高,獨資企業(yè)最低;中外合作企業(yè)和民營企業(yè)在工作崗位適應(yīng)性上得分最高,獨資企業(yè)得分最低。
1.浙江省高職畢業(yè)生有近一半都進(jìn)入民營企業(yè)就職。這個數(shù)據(jù)告訴我們,民營企業(yè)是高職畢業(yè)生的最大接收單位。目前,受金融危機(jī)的影響,浙江省很多民營企業(yè)都面臨嚴(yán)重的生存問題。為了高職畢業(yè)生的就業(yè),緩解失業(yè)壓力,政府應(yīng)該給民營企業(yè)更多的支持。而民營企業(yè)為了自身的長期發(fā)展,也應(yīng)該有長遠(yuǎn)規(guī)劃,在市場和人才保持、人才培養(yǎng)上要有所創(chuàng)新。
2.經(jīng)過實證分析,本次調(diào)查得出高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性的三個維度:工作環(huán)境適應(yīng)性、人際關(guān)系適應(yīng)性和工作崗位適應(yīng)性。浙江省高職畢業(yè)生在人際關(guān)系適應(yīng)性上得分最高,工作環(huán)境適應(yīng)性次之,工作崗位適應(yīng)性最低。雖然三方面的得分都在平均分之上,但發(fā)展空間也很大。特別是在工作崗位適應(yīng)性上有待提高。
3.高職畢業(yè)生從事工作崗位與所學(xué)專業(yè)相關(guān)的話,在工作適應(yīng)性的各維度上的得分都比崗位與所學(xué)專業(yè)不相關(guān)的要高出很多。所以高職畢業(yè)生若是想盡快適應(yīng)工作,建議在求職過程中尋找與自己專業(yè)對口的工作。
4.工作年限越長的高職畢業(yè)生在工作適應(yīng)性各維度上的得分越低。出現(xiàn)這種現(xiàn)象與我們預(yù)想的有所差距,這可能是由于大部分的高職畢業(yè)生所在工作單位在民企、三資等沒有后期保障的企業(yè)上班,他們無論在歸屬感或發(fā)展空間上都缺乏安全感,那么在工作中很難有成就感,在心里上難免存在不滿。至于深層次的原因還需要進(jìn)一步調(diào)查研究。
5.高職畢業(yè)生更換工作頻率越高,其工作環(huán)境適應(yīng)性狀況越差;高職畢業(yè)生從未換過工作的,工作崗位適應(yīng)性最高,換過2次工作的工作崗位適應(yīng)性次之,工作崗位更換過3次及以上的,工作崗位適應(yīng)性最差。高職畢業(yè)生在求職過程中需要有明確的目標(biāo),有長遠(yuǎn)的規(guī)劃,那么無論在工作環(huán)境適應(yīng)性上和工作崗位適應(yīng)性上的得分都能提高,對自身的發(fā)展也有幫助。
6.職位差異在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各維度上有顯著差異:在管理人員崗位上的高職畢業(yè)生在工作適應(yīng)性各維度上的得分最高,基層作業(yè)員得分最低。但高職畢業(yè)生在管理人員崗位上的比例太低,僅有16.6%。這個比例也說明高職畢業(yè)生在崗位上的升職空間比較少,部分原因是單位本身沒有為員工提供發(fā)展空間,大部分原因還是高職畢業(yè)生本身在管理技能、學(xué)歷上的弱勢造成的。所以高職畢業(yè)生在就業(yè)之后,應(yīng)該有意識地提升自己的管理技能,有機(jī)會的話要繼續(xù)深造。也建議學(xué)??梢栽谛F陂g為學(xué)生安排一些管理方面的課程。
7.單位性質(zhì)差異在高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性各位維度存在顯著差異:中外合作企業(yè)和民企的工作崗位適應(yīng)性最高,獨資企業(yè)最低;民企和合資企業(yè)在人際關(guān)系適應(yīng)性上得分最高,獨資企業(yè)最低;中外合作企業(yè)和民營企業(yè)在工作崗位適應(yīng)性上得分最高,獨資企業(yè)得分最低。從這個結(jié)果可以知道,高職畢業(yè)生在民營企業(yè)的適應(yīng)狀況是比較好的,而在外商獨資企業(yè)的適應(yīng)狀況是最差的。這就與企業(yè)的管理體制和文化有關(guān)。民營企業(yè)是本土企業(yè),在價值觀、文化等方面與職工不存在摩擦,適應(yīng)狀況會比較好。而獨資企業(yè)的管理模式、文化等方面沒有能與本土相融合,因而在文化等方面摩擦較嚴(yán)重,這樣既不利于員工的發(fā)展,也不利于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展,獨資企業(yè)應(yīng)該在這些方面做出相應(yīng)的改善,以促進(jìn)職員與企業(yè)的共同發(fā)展。
[1]姜宇國.論高職畢業(yè)生就業(yè)后職業(yè)適應(yīng)性問題和就業(yè)能力培養(yǎng)[J].黑龍江高教研究,2010(3).
[2]孟蘊華.高職畢業(yè)生社會適應(yīng)性研究[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院報 2011,10(3).
[3]莊小將.高職畢業(yè)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)維度構(gòu)建與培養(yǎng)策略[J].繼續(xù)教育研究,2011(5).
[4]柴玉輝.高職畢業(yè)生工作適應(yīng)性研究[D].碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫,2012.