□楊斌

一、令人困惑的利比亞“憲政民主”亂象

當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)正在發(fā)生前所未有的動(dòng)蕩不安現(xiàn)象，烏克蘭、泰國(guó)的社會(huì)動(dòng)蕩和中國(guó)昆明的恐怖襲擊事件，表面上看似乎是不同國(guó)家發(fā)生的沒(méi)有關(guān)聯(lián)的事件，但實(shí)際上卻都與美國(guó)企圖制造歐亞大陸的不穩(wěn)定局勢(shì)有關(guān)，與美國(guó)早就制定但卻鮮為人知的促使世界經(jīng)濟(jì)解體戰(zhàn)略有關(guān)。烏克蘭、泰國(guó)都曾與中國(guó)簽訂了重大經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)議，倘若這些協(xié)議實(shí)施就會(huì)給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)巨大的發(fā)展機(jī)遇，就會(huì)形成環(huán)繞中國(guó)周邊的陸地、海上新經(jīng)濟(jì)絲綢之路，就會(huì)妨礙美國(guó)遏制中國(guó)崛起并且在周邊地區(qū)制造麻煩的企圖，就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)霸權(quán)在爆發(fā)更大經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)加速衰落，這是企圖竭力維護(hù)全球霸權(quán)的美國(guó)不愿看到并難以容忍的，甚至不惜為此暗中支持極端恐怖勢(shì)力、新納粹組織制造動(dòng)亂。

當(dāng)前全球動(dòng)蕩與美歐持續(xù)數(shù)年的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)有密切聯(lián)系，與美國(guó)數(shù)十年前為維護(hù)霸權(quán)制定的世界經(jīng)濟(jì)解體戰(zhàn)略有密切聯(lián)系，標(biāo)志著當(dāng)代西方金融壟斷資本主義的內(nèi)在矛盾正在激化，標(biāo)志著當(dāng)代美國(guó)金融資本主義已不再謀求發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，而且企圖蓄意制造不同文明、民族、國(guó)家之間的矛盾、沖突，推動(dòng)維護(hù)全球霸權(quán)的世界經(jīng)濟(jì)解體戰(zhàn)略并破壞社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，正在將全世界都帶入一個(gè)漫長(zhǎng)的“危機(jī)與動(dòng)蕩”時(shí)期。當(dāng)前美國(guó)在面臨債務(wù)危機(jī)升級(jí)和社會(huì)動(dòng)蕩加劇的壓力下，正采取前所未有的全球擴(kuò)張行動(dòng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、輸出動(dòng)蕩。美國(guó)前助理財(cái)政部長(zhǎng)保羅·羅伯特博士稱(chēng)這種不顧一切的貪婪，完全有可能摧毀西方文明并殃及整個(gè)人類(lèi)文明。

美歐國(guó)家飛機(jī)炮艦狂轟濫炸給利比亞帶來(lái)了“憲政民主”，但隨后卻發(fā)生了令人難以想象的驚人社會(huì)混亂，昭示人們必須重新思考在美國(guó)竭力輸出“憲政民主”的背后，究竟是出于何種國(guó)際戰(zhàn)略目的并且將給世界各國(guó)帶來(lái)什么？弄清楚這一點(diǎn)人們就能更好理解烏克蘭、泰國(guó)的政局動(dòng)蕩，以及臺(tái)灣學(xué)生占領(lǐng)議會(huì)等西方民主模式的失序亂象。近年來(lái)西方主流媒體很少報(bào)道關(guān)于利比亞的情況，這是因?yàn)槔葋喯萑肓藷o(wú)政府的混亂狀態(tài)，西方外交官、商人、記者遭到暗殺、綁架屢屢發(fā)生，西方主流媒體被迫紛紛將記者撤出因而做不出像樣的報(bào)道，此外也主動(dòng)回避這樣西方武力推廣民主模式失敗的尷尬例證。2013年底西方一家非主流媒體采訪了一些從利比亞出國(guó)的人群，了解到當(dāng)前利比亞正日益陷入令人難以想象的極端混亂之中：沒(méi)有安全、沒(méi)有石油、沒(méi)有水、沒(méi)有電。

這個(gè)曾經(jīng)聞名的中東產(chǎn)油大國(guó)竟然沒(méi)有石油收入，各地武裝民兵相互爭(zhēng)奪、占領(lǐng)油田導(dǎo)致生產(chǎn)中斷，首都的黎波里經(jīng)常整周發(fā)生水、電供應(yīng)中斷，利比亞正沿著部落、地區(qū)、武裝派別的劃分趨向解體。當(dāng)年卡扎菲剛剛被推翻時(shí)，美、法、英商人曾興高采烈，以為可以從控制石油、戰(zhàn)后重建合同上大發(fā)橫財(cái)，但美國(guó)大使遭到恐怖分子襲擊身亡后就爭(zhēng)相逃命去了，試想有中情局、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)保護(hù)的美國(guó)大使尚且自身難保，西方商人就是再貪婪也不敢呆在這樣無(wú)法無(wú)天的危險(xiǎn)國(guó)度了。

令人困惑的是，美、法、英等西方國(guó)家似乎缺乏吸取教訓(xùn)的能力，尚未收拾利比亞的爛攤子又要在敘利亞故伎重演，這無(wú)論是從傳播民主還是控制石油的政治、經(jīng)濟(jì)角度都難以解釋。敘利亞的基地組織叛軍首領(lǐng)明確無(wú)誤地對(duì)媒體表示，取得了推翻阿薩德政府的勝利后就會(huì)轉(zhuǎn)向收拾美國(guó)。美國(guó)民眾憤怒地追問(wèn)支持轟炸敘利亞的美國(guó)主流媒體，為何明知基地組織想把美國(guó)人炸上天還支持他們？

對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，探討這種詭異亂象的深層原因也很重要，因?yàn)?，中?guó)也是美國(guó)輸出政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失的重要對(duì)象，中國(guó)企業(yè)曾在利比亞投下數(shù)百億美元資金興建各種項(xiàng)目，利比亞動(dòng)亂初期曾撤出了數(shù)萬(wàn)名中國(guó)援建的工人，有人還等待著利比亞建立民主秩序后就重新開(kāi)工建設(shè)，但現(xiàn)在看來(lái)中國(guó)投資在利比亞已蒙受難以挽回的損失。當(dāng)前委內(nèi)瑞拉、泰國(guó)、烏克蘭的動(dòng)亂又在威脅著中國(guó)的巨額投資，中國(guó)必須弄清世界各地發(fā)生詭異動(dòng)亂背后的深層原因，才有可能尋找有效應(yīng)對(duì)措施并避免再次蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。

二、西方民主理論、文明理論遭遇尷尬失敗

西方國(guó)家以武力在利比亞推廣民主模式的理論基礎(chǔ)，就是在中國(guó)也頗為流行的所謂“普世價(jià)值”和“憲政改革”，此外還有所謂“維護(hù)人權(quán)”、“反對(duì)專(zhuān)制”、“新聞自由”等。利比亞在推翻卡扎菲之后已經(jīng)進(jìn)行了“憲政改革”，通過(guò)選舉建立了“三權(quán)分立”的議會(huì)和政府。但是，利比亞的殘酷現(xiàn)實(shí)表明，西方“憲政改革”遭到了無(wú)情的失敗，以至于西方媒體根本不愿意報(bào)道這樣的尷尬現(xiàn)實(shí)，以免其它國(guó)家的民眾了解實(shí)情后不再落入陷阱。

西方媒體曾大肆渲染卡扎菲政府鎮(zhèn)壓和平示威者，并以此為借口出動(dòng)飛機(jī)、軍艦對(duì)利比亞狂轟濫炸。今天當(dāng)利比亞民眾面對(duì)著水、電供應(yīng)中斷的驚人困境，憤怒走上街頭抗議示威時(shí)，卻遭武裝派別的殘酷鎮(zhèn)壓，士兵用機(jī)關(guān)槍掃射瞬間導(dǎo)致了數(shù)十人的慘重傷亡，西方媒體卻以若無(wú)其事、置若罔聞的態(tài)度根本不予報(bào)道，轉(zhuǎn)而又大肆渲染關(guān)于敘利亞的謊言企圖故伎重演，西方所謂“新聞自由”的虛偽在此展現(xiàn)得淋漓盡致。

美國(guó)鼓吹的“文明沖突”理論也遭到了無(wú)情的失敗，這里人們看到的根本不是“穆斯林文明”與“基督教文明”的沖突，而是美國(guó)暗中以大量資金、武器支持的恐怖分子，復(fù)辟中世紀(jì)的野蠻、愚昧而踐踏了一切文明準(zhǔn)則，不加區(qū)分地以恐怖爆炸殺害信仰穆斯林教、基督教的民眾，甚至敘利亞的基督教民眾遭到叛軍迫害事件大量曝光后，美國(guó)卻絲毫不予理睬并仍然向叛軍提供大量的武器援助，美國(guó)究竟出于何種動(dòng)機(jī)甚至支持迫害基督教徒的恐怖分子，這種中世紀(jì)十字軍都難以理解的詭異現(xiàn)象值得深思。

法國(guó)大革命初期資產(chǎn)階級(jí)鼓吹“普世價(jià)值”、“憲政民主”，曾以寬松、包容的態(tài)度對(duì)待被推翻的封建貴族階級(jí)，但是，在封建貴族階級(jí)的武力反抗下不得不以暴制暴。中小資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)物價(jià)上漲與大資產(chǎn)階級(jí)的獲利欲望發(fā)生矛盾，不同資產(chǎn)階級(jí)派別之間的對(duì)立也尖銳化為相互殘殺，轉(zhuǎn)眼間“自由博愛(ài)”的天堂就變成了“恐怖地獄”。現(xiàn)在看利比亞、埃及的亂局就知道當(dāng)年法國(guó)并非偶然的個(gè)案，“憲政民主”、“三權(quán)分立”難以在復(fù)雜情況下維持社會(huì)的和諧，反而可能讓不同社會(huì)群體之間矛盾激化為暴力沖突。

美歐民主模式受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊也往往不穩(wěn)定，1929年的大蕭條時(shí)期，美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)曾扶植希特勒，企圖支持法西斯主義阻止左翼進(jìn)步運(yùn)動(dòng)掌握政權(quán)。2008年美國(guó)爆發(fā)危機(jī)后，壟斷財(cái)團(tuán)又在制定鎮(zhèn)壓民眾的法案，讓各州警察部隊(duì)購(gòu)置了大量槍支彈藥和數(shù)千輛坦克。美國(guó)棱鏡計(jì)劃的大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)也是為了防止廣大民眾的反抗。2012年初，西班牙《起義報(bào)》發(fā)表了題為《美國(guó)：從“民主獨(dú)裁”走向“軍事獨(dú)裁國(guó)家”》的文章，該文指出2011年12月31日美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署的“國(guó)防授權(quán)法案”，實(shí)際上就是廢除了已執(zhí)行長(zhǎng)達(dá)200多年的美國(guó)憲法，確認(rèn)了五角大樓在制定美國(guó)統(tǒng)治世界戰(zhàn)略中的主角地位。這項(xiàng)立法授權(quán)規(guī)定，美國(guó)總統(tǒng)可以對(duì)任何國(guó)家及國(guó)內(nèi)外的組織、人士采取單方面的軍事行動(dòng)。這意味著美國(guó)統(tǒng)治者已經(jīng)掃清了法律障礙，并準(zhǔn)備采取前所未有的行動(dòng)，以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)升級(jí)時(shí)鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)民眾反抗，并發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的需要，也清楚表明所謂“憲政”并不能制衡壟斷財(cái)團(tuán)操縱政府實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治。

三、國(guó)際動(dòng)蕩亂象激發(fā)、推動(dòng)理論創(chuàng)新

西方國(guó)家的各種主流政治、經(jīng)濟(jì)、文明理論流派，根本無(wú)法解釋今天為何利比亞出現(xiàn)如此混亂的局面。顯然，馬克思主義的資本主義全球擴(kuò)張理論，列寧關(guān)于帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的理論，才能為解釋西方干預(yù)利比亞提供重要的思路。但是，人們應(yīng)該看到近年來(lái)中東各國(guó)和利比亞陷入政局動(dòng)蕩，同馬克思曾論述過(guò)的19世紀(jì)西方殖民擴(kuò)張，同列寧曾論述過(guò)的20世紀(jì)帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)相比，都出現(xiàn)了一些值得深入研究的新情況、新特點(diǎn)。

筆者從1997年開(kāi)始研究全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)的動(dòng)蕩現(xiàn)象，與美國(guó)從越戰(zhàn)后實(shí)行的國(guó)際戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系，逐漸在堅(jiān)持馬克思主義的基本觀點(diǎn)和方法的基礎(chǔ)上，通過(guò)探索創(chuàng)新提出了一系列解釋當(dāng)今世界新變化的理論觀點(diǎn)，能夠較好解釋西方各種主流理論難以解釋的詭異現(xiàn)象，以及傳統(tǒng)的馬克思理論未能充分反映的當(dāng)今世界的新特點(diǎn)。筆者的這些理論創(chuàng)新觀點(diǎn)集中反映在一系列研究報(bào)告中，以及2000年出版的專(zhuān)著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》中。①楊斌：《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)——美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)與改革陷阱》，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000年版，第21-38、43-47頁(yè)。

此書(shū)中指出：美國(guó)的統(tǒng)治階層特別崇尚“實(shí)力政策”，他們認(rèn)為“實(shí)力”涉及的范圍非常廣泛，包括能影響別國(guó)以獲取本國(guó)利益的任何手段，為了謀求擴(kuò)大勢(shì)力范圍和世界霸權(quán)，可以不擇手段地運(yùn)用任何形式的實(shí)力籌碼，包括軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等一切領(lǐng)域，也包括公開(kāi)的、隱蔽的，合法或非法手段，不受道德規(guī)范或國(guó)際法律的制約，惟一標(biāo)準(zhǔn)就是以最小成本獲得最大利益。當(dāng)美英兩國(guó)擁有軍事實(shí)力的壓倒優(yōu)勢(shì)時(shí)，就毫不猶豫地采取赤裸裸的炮艦政策，一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)手擁有了與之抗衡的軍事實(shí)力，他們也會(huì)審時(shí)度勢(shì)地改變策略并策劃軟戰(zhàn)爭(zhēng)。

《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》中提出，尼克松訪華后西方國(guó)家對(duì)華態(tài)度變化，源自越戰(zhàn)慘敗后的美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，源自美國(guó)迫于國(guó)際格局變化進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，以隱蔽的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”替代了傳統(tǒng)的“硬戰(zhàn)爭(zhēng)”?！懊绹?guó)統(tǒng)治階層鑒于越南戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，意識(shí)到了美國(guó)的‘冷戰(zhàn)’政策已遭到失敗，被迫開(kāi)始醞釀一系列國(guó)際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，主動(dòng)放棄‘冷戰(zhàn)’轉(zhuǎn)向了‘緩和’戰(zhàn)略。但是，20世紀(jì)70年代初美國(guó)開(kāi)始實(shí)施的‘緩和’戰(zhàn)略，并不是‘放棄對(duì)抗’或采取‘防守戰(zhàn)略’，而是采取的一種隱蔽攻擊性‘軟戰(zhàn)爭(zhēng)’策略?！?/p>

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論并非來(lái)自書(shū)齋抽象推理，而是有西方國(guó)際政治領(lǐng)域核心精英策劃的理論、政策為依據(jù)。1983年筆者在日本國(guó)際大學(xué)留學(xué)時(shí)曾研讀過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)一般公開(kāi)發(fā)表在較窄范圍傳播的國(guó)際政治專(zhuān)業(yè)雜志，主要是為統(tǒng)治精英研討醞釀國(guó)際戰(zhàn)略、外交政策服務(wù)的，很少進(jìn)入大學(xué)教科書(shū)或廣泛傳播的大眾媒體。西方主流媒體上大肆宣揚(yáng)的主流政治、經(jīng)濟(jì)、文明理論，實(shí)際上包含著精心設(shè)計(jì)以迷惑大眾的誤導(dǎo)輿論陷阱，而統(tǒng)治精英制定決策主要是依據(jù)小范圍流傳的理論、政策主張。

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論的一個(gè)重要依據(jù)，就是美國(guó)精英20世紀(jì)60年代末謀劃的“緩和”戰(zhàn)略。美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略專(zhuān)家明確提出“冷戰(zhàn)”遏制政策效果不好，越南戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事冒險(xiǎn)付出的代價(jià)更大，主張利用經(jīng)濟(jì)杠桿培育戰(zhàn)略依賴性，通過(guò)貿(mào)易、金融、貸款、能源、糧食等籌碼，形成“控制、支配世界格局的新政策武器網(wǎng)絡(luò)”，清楚表明他們企圖利用經(jīng)濟(jì)金融手段作為新式武器，來(lái)達(dá)到謀求世界霸權(quán)和征服、控制別國(guó)的目的。更為重要的是，美國(guó)戰(zhàn)略專(zhuān)家謀劃的“緩和”戰(zhàn)略并未被束之高閣，而是得到了當(dāng)時(shí)美國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人尼克松的采納，尼克松撰寫(xiě)的《不戰(zhàn)而勝》等一系列公開(kāi)出版的著作中，明確提出將經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化交流作為政策武器而不是禮物。②[美]尼克松：《1999年，不戰(zhàn)而勝》，王觀聲等譯，北京：世界知識(shí)出版社，1989年版，第46-47頁(yè)。

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論的另一個(gè)重要依據(jù)，就是美國(guó)精英1975年提出的“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”。這一重大戰(zhàn)略是沿著美國(guó)“緩和”戰(zhàn)略的基本思路設(shè)計(jì)的，主要目的是遏制世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)崛起，阻止二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)衰落危及全球霸權(quán)。謀劃這一戰(zhàn)略的美國(guó)外交關(guān)系委員是著名的權(quán)威機(jī)構(gòu)，參與決策的精英后來(lái)都被授予美國(guó)政府的要職，如布熱津斯基擔(dān)任總統(tǒng)國(guó)家安全助理、塞魯斯擔(dān)任了國(guó)務(wù)卿、布魯門(mén)特?fù)?dān)任了財(cái)政部長(zhǎng)、沃爾克擔(dān)任了美聯(lián)儲(chǔ)主席。美國(guó)參與這一重大研究的戰(zhàn)略精英公開(kāi)出版了許多文獻(xiàn)，盡管文字上精心修飾，但關(guān)鍵問(wèn)題上卻是毫無(wú)含糊，明確提出遏制發(fā)展中國(guó)家建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的愿望，改變社會(huì)改良時(shí)期借鑒馬克思主義的經(jīng)濟(jì)思潮，恢復(fù)大英帝國(guó)時(shí)期有利于維護(hù)霸權(quán)的自由主義思潮，促使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大大減緩或變成負(fù)增長(zhǎng)。③楊斌：《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)——美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)與改革陷阱》，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000年版，第21-38、43-47頁(yè)。

四、“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論與馬克思主義新視角

十多年來(lái)國(guó)際形勢(shì)發(fā)展，證實(shí)了筆者專(zhuān)著種種論述的正確性，而且“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)公開(kāi)上升到美國(guó)政府的首要國(guó)策地位。奧巴馬政府的首任國(guó)務(wù)卿希拉里就是這一國(guó)策的倡導(dǎo)者。希拉里認(rèn)為，布什的新保守主義政策具有過(guò)多單邊主義色彩，過(guò)于片面強(qiáng)調(diào)依靠“硬實(shí)力”致使美國(guó)的形象嚴(yán)重受損，布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)甚至遭到歐洲盟國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。希拉里提出，美國(guó)應(yīng)依靠“巧實(shí)力”（Smartpower）來(lái)恢復(fù)全球主導(dǎo)地位，就是要通過(guò)靈巧運(yùn)用可由美國(guó)支配的所有政策工具，包括政治、經(jīng)濟(jì)、金融、輿論等政策籌碼配合軍事硬實(shí)力，以靈活的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)在全球謀求美國(guó)的戰(zhàn)略利益和霸權(quán)。

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論印證了馬克思主義的基本觀點(diǎn)和方法：當(dāng)今世界仍然存在著階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，需要運(yùn)用階級(jí)分析的方法研究當(dāng)代國(guó)際關(guān)系，西方壟斷資本為獲高額利潤(rùn)必然操縱國(guó)家機(jī)器，推行帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)掠奪全球財(cái)富的戰(zhàn)爭(zhēng)等，但是，通過(guò)深入考察當(dāng)今世界中階級(jí)斗爭(zhēng)形式的新變化，越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后美國(guó)國(guó)際政策的新變化，發(fā)現(xiàn)隨著國(guó)際均衡格局變化和美國(guó)實(shí)力相對(duì)衰落，美國(guó)已難以像以往那樣推行赤裸裸的帝國(guó)主義政策，為了繼續(xù)維護(hù)全球霸權(quán)進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，將外交、貿(mào)易、貸款、技術(shù)等籌碼改造成新政策武器，用于策劃政治、經(jīng)濟(jì)、金融、輿論等領(lǐng)域的軟戰(zhàn)爭(zhēng)，人為制造政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩來(lái)攻擊、削弱、瓦解國(guó)際對(duì)手。

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論證實(shí)了馬克思主義的階級(jí)分析方法，但是，正視階級(jí)斗爭(zhēng)在新形勢(shì)下演化出了復(fù)雜多變的表現(xiàn)形式，更為深入分析了當(dāng)代西方金融資本掠奪財(cái)富方式的種種創(chuàng)新，揭露西方媒體為配合金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪制造的種種誤導(dǎo)輿論，識(shí)破金融壟斷財(cái)團(tuán)為操縱市場(chǎng)漲跌和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導(dǎo)，認(rèn)清西方制造泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的種種假象，有利于制定有效對(duì)策抵御西方“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”攻擊，預(yù)見(jiàn)到危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)并采取應(yīng)對(duì)措施防范沖擊避免財(cái)富損失，防止西方利用經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩配合政治、輿論攻勢(shì)來(lái)誘發(fā)顏色革命，不僅具有分析、判斷經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)和市場(chǎng)變化的預(yù)測(cè)價(jià)值，而且具有維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)安全和民眾財(cái)富的決策價(jià)值。

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論從反面證明在新形勢(shì)下必須堅(jiān)持并發(fā)展馬克思主義，使當(dāng)代人們對(duì)馬克思主義所產(chǎn)生的種種懷疑和困惑，在現(xiàn)實(shí)得到解釋。“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論指出：美國(guó)實(shí)施的“緩和”戰(zhàn)略放棄了“冷戰(zhàn)”時(shí)期經(jīng)濟(jì)封鎖政策，主動(dòng)擴(kuò)大同社會(huì)主義國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)和經(jīng)濟(jì)文化交流，社會(huì)主義國(guó)家獲得了比以前更有利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，容易讓人們誤認(rèn)為帝國(guó)主義已經(jīng)棄惡揚(yáng)善發(fā)生本質(zhì)變化；美國(guó)戰(zhàn)略家們提出將貿(mào)易、貸款、先進(jìn)技術(shù)等作為武器而不是禮物，但是，經(jīng)濟(jì)政策武器同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)武器相比具有很大迷惑性，人們?nèi)菀變H僅看到獲得經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益的一面，而忽視美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)籌碼作為隱蔽軟戰(zhàn)爭(zhēng)政策武器的一面，容易促使人們將這些本來(lái)是證明帝國(guó)主義本質(zhì)未變的證據(jù)，誤認(rèn)為是證明列寧的帝國(guó)主義理論已經(jīng)失效的證據(jù)。

五、“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論與洞察當(dāng)今世界詭異亂象

當(dāng)前世界局勢(shì)正呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜、詭異多變的亂象，從戰(zhàn)略高度考察才能洞察其中原委、奧妙。筆者早在十多年前撰寫(xiě)的一系列研究報(bào)告、文章、專(zhuān)著，從軟戰(zhàn)爭(zhēng)理論的馬克思主義新視角考察了國(guó)際動(dòng)蕩的深層原因，論述了美國(guó)統(tǒng)治精英如何謀劃了鮮為人知的國(guó)際戰(zhàn)略，并公開(kāi)將其稱(chēng)之為“促使世界經(jīng)濟(jì)走向有控制解體戰(zhàn)略”①楊斌：《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：中國(guó)社科出版社，2010年版，第43-47頁(yè)。。美國(guó)精英為研討醞釀方便并不回避公開(kāi)談?wù)撨@一戰(zhàn)略，沃爾克1978年即將擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席前夕在英國(guó)瓦威克大學(xué)講演時(shí)，曾公開(kāi)宣稱(chēng)“20世紀(jì)80年代將推進(jìn)促使世界經(jīng)濟(jì)有控制解體的政策目標(biāo)”②CritonZoakos,“theCFRProject1980s,”ReportEXECUTIVEINTELLIGENCEREVIEW,May15-May21,1979.。從那時(shí)起直到今天，全世界發(fā)生的一系列重大政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩都可追溯到這一戰(zhàn)略，如波蘭動(dòng)蕩催生團(tuán)結(jié)工會(huì)開(kāi)啟前蘇東陣營(yíng)解體進(jìn)程，拉美陷入債務(wù)危機(jī)并被迫推行“華盛頓共識(shí)”政策，日本、東南亞、拉美、俄羅斯先后陷入金融危機(jī)，金融風(fēng)暴從世界經(jīng)濟(jì)外圍向中心地帶逐漸轉(zhuǎn)移，2008年美歐爆發(fā)了席卷全球持續(xù)至今的全球金融動(dòng)蕩，2011年全球糧價(jià)飆升引發(fā)整個(gè)中東地區(qū)政局的動(dòng)蕩，以及隨后發(fā)生利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)和持續(xù)到今天的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，還有當(dāng)前委內(nèi)瑞拉、泰國(guó)、烏克蘭等國(guó)家仍然持續(xù)不斷的政局動(dòng)蕩等。

沃爾克擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席后推行了放開(kāi)利率等金融自由化措施，利率驟然飆升到20%，給全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊。美國(guó)趁波蘭陷入外債困境為團(tuán)結(jié)工會(huì)運(yùn)動(dòng)煽風(fēng)點(diǎn)火，里根政府以波蘭為突破口制定了瓦解前蘇聯(lián)秘密戰(zhàn)略。美國(guó)還趁拉美爆發(fā)外債危機(jī)逼迫其推行新自由主義政策，導(dǎo)致其因經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯落入了“中等收入陷阱”，還逼迫日本推行匯率、利率自由化誘發(fā)金融泡沫膨脹，進(jìn)而爆發(fā)危機(jī)消除了世界經(jīng)濟(jì)老二崛起對(duì)美國(guó)的威脅，今天人們應(yīng)該知道，這些世界重大事件的背后實(shí)情，其實(shí)都不是因客觀因素偶然發(fā)生，而是主觀人為的后果，是美國(guó)推行“促使世界經(jīng)濟(jì)走向有控制解體戰(zhàn)略”的惡果。

六、“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論與破除美歐模式迷信

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論有利于揭示當(dāng)代資本主義曾發(fā)生兩次出人預(yù)料的變化：人們先是沒(méi)有預(yù)料到美歐國(guó)家冷戰(zhàn)時(shí)期被迫約束資本貪婪，借鑒馬克思主義實(shí)行社會(huì)改良會(huì)明顯改善資本主義的惡劣形象；后來(lái)又沒(méi)有預(yù)料到冷戰(zhàn)壓力減弱后資本的頑固貪婪本性迅速?gòu)?fù)發(fā)，否定社會(huì)改良后很快陷入了二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的金融危機(jī)，資本主義的貧富懸殊、倚強(qiáng)凌弱、侵略好戰(zhàn)又故態(tài)復(fù)萌。

第一次出人預(yù)料的變化，是發(fā)生在“冷戰(zhàn)時(shí)期”。為了對(duì)抗社會(huì)主義構(gòu)成的嚴(yán)重威脅，曾主動(dòng)遏制美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)的貪婪并扶植戰(zhàn)略盟友，借鑒馬克思主義、社會(huì)主義并實(shí)行限制市場(chǎng)弊端的社會(huì)改良，出現(xiàn)了資本主義數(shù)百年歷史上罕見(jiàn)的“黃金時(shí)期”，這是社會(huì)主義文明與資本主義文明碰撞帶來(lái)的歷史進(jìn)步。這一時(shí)期的策略調(diào)整容易讓人們誤以為是資本主義的本質(zhì)變化，忽視壟斷資本暫時(shí)克制貪欲的進(jìn)步隨時(shí)可能發(fā)生迅速蛻變，正如一位西方溫和的社會(huì)改良主義學(xué)者曾經(jīng)評(píng)論說(shuō)，資本主義缺少了冷戰(zhàn)生存壓力就迅速向最野蠻的形式墮落。①[加]諾米·克萊恩：《休克主義：災(zāi)難資本主義的興起》，吳國(guó)卿、王柏鴻譯，北京：都市圖書(shū)出版社，2007年，第62頁(yè)。

第二次出人預(yù)料的變化，是“緩和戰(zhàn)略”時(shí)期主動(dòng)擴(kuò)大同社會(huì)主義國(guó)家交流。人們看到西方資本主義的經(jīng)濟(jì)繁榮超出以前的預(yù)料，容易忽視這其實(shí)是被迫借鑒馬克思主義、社會(huì)主義的成果，這不是馬克思主義失效而是其具有改變世界影響力的證明。美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)的貪婪本性并未改變并已經(jīng)轉(zhuǎn)向“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”謀略，不再推薦當(dāng)年迫于冷戰(zhàn)壓力真心扶植戰(zhàn)略盟友的社會(huì)改良政策，而是推薦“促使世界經(jīng)濟(jì)有控制解體”的新自由主義政策，利用市場(chǎng)弊端作為人為制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”政策武器，將會(huì)再次發(fā)生超乎預(yù)料的“社會(huì)改惡”和全球政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。這正是20世紀(jì)90年代前蘇聯(lián)東歐、拉丁美洲、亞洲金融風(fēng)暴頻發(fā)，以及近年來(lái)美歐、中東地區(qū)發(fā)生經(jīng)濟(jì)社會(huì)動(dòng)蕩的深層原因。

七、“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論具有預(yù)測(cè)危機(jī)和防范風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值

“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論，不僅有剖析國(guó)際形勢(shì)新變化的解釋價(jià)值，而且還有判斷國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)價(jià)值，以及維護(hù)中國(guó)安全利益和民眾財(cái)富的決策價(jià)值。筆者運(yùn)用“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論分析國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)到西方媒體輿論蓄意掩蓋的趨勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)。

《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》早在十多年前就曾預(yù)見(jiàn)到美國(guó)將會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重金融危機(jī)。該專(zhuān)著創(chuàng)作和出版之時(shí)，正值美國(guó)經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)泡沫繁榮的鼎盛時(shí)期，美國(guó)媒體竭力宣揚(yáng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)將確保持續(xù)的繁榮。該專(zhuān)著堅(jiān)持并發(fā)展馬克思主義的危機(jī)理論，分析了美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的泡沫性質(zhì)。書(shū)中指出，“值得警惕的是，全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期陰霾密布，可能醞釀著一場(chǎng)更大的風(fēng)暴來(lái)臨。美國(guó)的泡沫經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了漸趨破滅的跡象”，“美國(guó)所有大銀行從事金融衍生品投機(jī)的規(guī)模，均超過(guò)了自有資本的一、兩百倍，一旦整個(gè)泡沫中止了不斷膨脹的過(guò)程，就會(huì)以‘核爆炸’般的‘逆轉(zhuǎn)的金融杠桿’機(jī)制，導(dǎo)致沉溺于投機(jī)的眾多金融機(jī)構(gòu)壞賬累累，大批企業(yè)和銀行瀕臨全面破產(chǎn)的邊緣”。

書(shū)中還分析了美元霸權(quán)對(duì)維系美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)的特殊作用，指出“美國(guó)的泡沫經(jīng)濟(jì)顯示了超常的持久性，原因之一是美元擁有特殊國(guó)際地位，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率為負(fù)并存在著巨額貿(mào)易逆差，也能吸納全世界的物質(zhì)財(cái)富來(lái)維持泡沫，盡管泡沫維持和破滅的趨勢(shì)同時(shí)存在，很難準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)泡沫膨脹何時(shí)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但是，這種不正常狀況最終是難以持續(xù)的，我國(guó)必須作好防范最壞情況的準(zhǔn)備”②楊斌：《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)——美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)與改革陷阱》，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000年版，第150-152頁(yè)。。該專(zhuān)著發(fā)表一年多之后，美國(guó)果然發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)泡沫引發(fā)的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退，同時(shí)美國(guó)通過(guò)信貸膨脹和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)刺激經(jīng)濟(jì)，也證實(shí)了該書(shū)關(guān)于美國(guó)將會(huì)利用美元霸權(quán)維系泡沫經(jīng)濟(jì)，甚至通過(guò)軍事擴(kuò)張和戰(zhàn)爭(zhēng)挽救危機(jī)的分析判斷。

運(yùn)用“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”理論可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)利用輿論、經(jīng)濟(jì)、金融杠杠，作為大規(guī)模掠奪財(cái)富和削弱、攻擊國(guó)際對(duì)手的手段，可以識(shí)破美國(guó)金融壟斷資本為制造泡沫和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導(dǎo)，預(yù)見(jiàn)到爆發(fā)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，并采取措施防范沖擊、避免財(cái)富損失。③楊斌：《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010年版，第150-152頁(yè)。