周愛春++王卉青

反規(guī)避是反傾銷領(lǐng)域爭議很大的一個議題，在多邊貿(mào)易機(jī)制特別是WTO中仍未達(dá)成共同協(xié)議。目前，反規(guī)避主要是各國單邊處理制度，反規(guī)避調(diào)查的對象是規(guī)避行為，反規(guī)避措施采取的前提是產(chǎn)品的出口行為是規(guī)避行為。中國加入世界貿(mào)易組織之后，至今已經(jīng)遭受國外反規(guī)避調(diào)查40余起，涉及歐盟、美國、阿根廷、巴西、墨西哥、土耳其等國家或地區(qū)，其中歐盟20余起，美國十起左右。歐美頻繁對原產(chǎn)于中國的產(chǎn)品進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查，我國政府、行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)應(yīng)該積極進(jìn)行應(yīng)對，但是應(yīng)對的前提是有的放矢。歐美對華進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查首先要認(rèn)定中國的出口行為不是正常的商業(yè)行為而是規(guī)避行為，對規(guī)避行為的認(rèn)定要按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，因此對歐美規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較研究，有利于我國了解歐美立法規(guī)則以及實踐操作中對規(guī)避行為的認(rèn)定，有利于我國應(yīng)對歐美的反規(guī)避調(diào)查。

一、歐盟規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法和實踐

（一）歐盟認(rèn)定規(guī)避行為的立法規(guī)定

1995年12月22日的《歐共體反傾銷規(guī)則》第13條第1款規(guī)定：當(dāng)發(fā)生規(guī)避現(xiàn)行反傾銷措施時，依照本規(guī)則征收的反傾銷稅應(yīng)擴(kuò)大適用于來自第三國的相似產(chǎn)品或其零件的進(jìn)口。規(guī)避是指第三國與共同體之間一種發(fā)生于實踐、過程或者行為的貿(mào)易方式的變化，對此除了征反傾銷稅外沒有充分正當(dāng)?shù)脑蚧蚪?jīng)濟(jì)理由，并且有證據(jù)表明，反傾銷稅在相似產(chǎn)品的價格和/或數(shù)量方面的矯正效果正在受到破壞，并存在著就以前為相似或者相同產(chǎn)品確定的正常價值而論的傾銷的證據(jù)。

可見，歐盟一般對規(guī)避行為的認(rèn)定主要考慮的因素是：（1）第三國或地區(qū)與歐盟之間貿(mào)易模式發(fā)生改變；（2）貿(mào)易模式變化的原因是因為征收了反傾銷稅，除此之外不存在其他合理的原因或相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)原由；（3）有證據(jù)證明存在損害，或者歐盟征收的反傾銷稅本應(yīng)體現(xiàn)的效果受到減少；（4）有認(rèn)定傾銷的證據(jù)。

對在共同體或第三國的組裝規(guī)避行為的認(rèn)定要素，歐盟立法更為詳細(xì)。主要包括：（1）組裝是在發(fā)起反傾銷調(diào)查之后或是在此之前才開始的或迅速擴(kuò)大的，并且有關(guān)的零件來自這個被采取反傾銷措施的國家；（2）而且這些零件構(gòu)成裝配產(chǎn)品的零件總價值的60%及其以上，但是，如果這些零件在裝配或完成過程中的增值超過生產(chǎn)成本的25%，就不認(rèn)為是規(guī)避。（3）采取反傾銷措施產(chǎn)生的矯正效果正在從組裝的相似產(chǎn)品的價格方面和/或數(shù)量方面受到損害，而且有證據(jù)證明根據(jù)采取反傾銷措施的相似或相同產(chǎn)品確定的正常價值比較存在傾銷。

（二）歐盟認(rèn)定規(guī)避行為的實踐分析

在軟盤案（Microdisks case）中，歐共體于1993年4月對來自中國大陸和臺灣地區(qū)的軟盤采取臨時反傾銷措施之后，盡管從中國大陸和臺港地區(qū)直接進(jìn)口的軟盤數(shù)量從1993年的20%下降到1994年的4%，但來自這個國家和地區(qū)的軟盤在歐洲市場的份額卻從1992年的21%猛增至1994年的36%，因此，歐盟同類產(chǎn)業(yè)向主管部門申請進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查，歐盟產(chǎn)業(yè)主張貿(mào)易方式已經(jīng)發(fā)生改變。1996年歐盟對華自行車反規(guī)避案中，申請者認(rèn)為歐盟從中國進(jìn)口的自行車雖然大幅減少，但是車架大量增加，歐盟認(rèn)為貿(mào)易模式的變化是為了規(guī)避反傾銷稅，沒有證據(jù)證明存在其他合理的理由或經(jīng)濟(jì)上的原因。最后歐委會認(rèn)定，歐盟進(jìn)口商從中國進(jìn)口自行車零部件數(shù)量大量增加是發(fā)生在反傾銷調(diào)查之后，進(jìn)口的自行車零部件占裝配產(chǎn)品零件總價值的60%以上，而且自行車零部件在組裝過程中的增值為達(dá)到或超過生產(chǎn)成本的25%，僅為10%-16%。因此，歐委會認(rèn)為，進(jìn)口自行車車架并進(jìn)行組裝的行為規(guī)避了歐盟對自行車整車征收反傾銷稅的救濟(jì)效果，1997年1月18日，歐委會決定將適用于中國的自行車整車的反傾銷稅30.6%擴(kuò)大適用到從中國進(jìn)口的自行車零部件。

二、美國規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法和實踐

一）美國認(rèn)定規(guī)避行為的立法規(guī)定

1.美國關(guān)于組裝規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。美國對規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括以下兩個方面：（1） 美國或第三國生產(chǎn)或組裝的程序是否為該產(chǎn)品生產(chǎn)程序中的一小部分（minor） 或不重要（insignificant） 的部分；（2） 從征收反傾銷稅的國家進(jìn)口的零部件價值是否是該產(chǎn)品價值的重要組成部分。在決定是否將這些來自第三國的組裝產(chǎn)品納入原反傾銷法令的涵蓋范圍時，美國商務(wù)部還需重點考慮的一個因素是零部件的生產(chǎn)商與裝配廠商之間的關(guān)系。在判斷組裝程序是否為生產(chǎn)程序的一小部分或不重要的部分時，主要考慮以下因素：產(chǎn)品在美國、其他第三國的投資或開發(fā)的情況； 生產(chǎn)程序的性質(zhì)、生產(chǎn)設(shè)施的情況； 進(jìn)行裝配生產(chǎn)零部件的加工價值在產(chǎn)品中的所占比例等。

2.美國對后期開發(fā)產(chǎn)品規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于后期開發(fā)產(chǎn)品是否構(gòu)成規(guī)避行為，美國主要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：（1） 后期開發(fā)產(chǎn)品與征稅產(chǎn)品在一般物理性能上相同；（2） 消費(fèi)者對兩種產(chǎn)品的期待相同；（3）兩種產(chǎn)品的最終使用目的相同；（4）后期開發(fā)產(chǎn)品與被征稅產(chǎn)品通過相同的銷售渠道銷售；（5）后期開發(fā)產(chǎn)品的宣傳廣告及展示方式與被征稅產(chǎn)品相同。

3.美國對輕微改變產(chǎn)品規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。美國認(rèn)定輕微改變產(chǎn)品主要考慮因素包括：（1）在產(chǎn)品被采取反傾銷措施后，將此產(chǎn)品從外觀上、表面的形式上進(jìn)行改變，但是這種改變幅度不大，是輕微的；（2）這種外觀上的改變沒有改變產(chǎn)品的功能；（3）產(chǎn)品通過改變不再屬于要征收反傾銷稅的范圍。

4.美國對列舉的其他規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對于相當(dāng)于銷售的租賃行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要是：（1）出租至進(jìn)口國的產(chǎn)品屬于相似產(chǎn)品；（2）租賃條件很優(yōu)惠；（3）達(dá)到實質(zhì)上是銷售的目的。對下游產(chǎn)品的監(jiān)督的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括：（1）出口至進(jìn)口國的是半成品或成品；（2）半成品或成品是由涉稅的零部件加工而成。對虛構(gòu)正常價值的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括：（1）反傾銷令發(fā)布之后；（2）出口產(chǎn)品的正常價值發(fā)生改變；（3）出口價格高于正常價值。

（二）美國認(rèn)定規(guī)避行為的實踐分析

2001年美國對加拿大定尺碳素鋼板反規(guī)避案中，美國主管部門在調(diào)查中認(rèn)為，定尺碳素鋼板添加了硼，只是在形式上進(jìn)行了輕微的改變，產(chǎn)品的功能并未發(fā)生改變，其仍與被征收反傾銷稅的定尺碳素鋼板一樣。但是，加硼的定尺碳素鋼板不再屬于進(jìn)行反傾銷調(diào)查的范圍。從該案我們可以看出，美國商務(wù)部“輕微改變產(chǎn)品”的認(rèn)定一般著眼于物理特征、最終消費(fèi)者期待、市場銷售渠道與被調(diào)查產(chǎn)品的比較，還有一個考慮因素是輕微改變產(chǎn)品投放市場的時間。2006年美國對中國的“石蠟蠟燭反規(guī)避案”中，美國商務(wù)部根據(jù)案件利害關(guān)系方所提交的證據(jù)和材料，認(rèn)為，含有50%或以上的棕櫚蠟或植物蠟的混合石蠟蠟燭是后期開發(fā)產(chǎn)品，應(yīng)屬于反傾銷稅征收的范圍內(nèi)。美國商務(wù)部最后認(rèn)為后期開發(fā)產(chǎn)品是否構(gòu)成規(guī)避主要考慮的因素是實質(zhì)性的技術(shù)發(fā)展、實質(zhì)性的商業(yè)改變。endprint

三、歐美關(guān)于規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系和區(qū)別

（一）歐美關(guān)于一般規(guī)避行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的差異

如前所述，歐盟對規(guī)避行為進(jìn)行了一般性規(guī)定，同時對組裝規(guī)避行為的認(rèn)定進(jìn)行了特別的規(guī)定，美國是通過列舉的方式規(guī)定了具體的一些規(guī)避行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。歐盟一般要求有證據(jù)表明存在傾銷。而美國商務(wù)部認(rèn)為針對此類產(chǎn)品原來的反傾銷措施可以直接適用于零組件、第三國進(jìn)口產(chǎn)品，并且不需要再證明這些產(chǎn)品的進(jìn)口存在傾銷。美國在認(rèn)定組裝行為時要考察“貿(mào)易方式變化”這一因素，是指產(chǎn)品的銷售渠道或產(chǎn)品部件或構(gòu)成要素的進(jìn)貨渠道的變化情況。歐盟對于一般規(guī)避行為的認(rèn)定也涉及貿(mào)易模式（方式）的變化，但是兩個“貿(mào)易方式改變”的大小是不一樣的， 歐盟的概念范圍更寬泛些。而且歐盟一般要求貿(mào)易模式的變化沒有其他合理的原因或經(jīng)濟(jì)上必要的原由，歐盟規(guī)定是定義性的，未分別列舉具體的情形。美國是通過對具體規(guī)避行為要考慮的經(jīng)濟(jì)上的因素進(jìn)行分別規(guī)定，是具體化的，兩者在立法模式上有些區(qū)別。

（二）歐美組裝規(guī)避行為的認(rèn)定存在差異

美國反規(guī)避法律要求在美國組裝規(guī)避的產(chǎn)品其價值與進(jìn)口零組件的價值差額微小。在第三國進(jìn)行的組裝規(guī)避，也要求進(jìn)口到美國的組裝產(chǎn)品價值與原被征收反傾銷稅的國家出口的零部件價值差額微小。但是對于差額“微小”的具體標(biāo)準(zhǔn)并沒有給出，由美國商務(wù)部在實踐中依個案決定，實踐中已有案件對 “微小”解釋為從10%到25%不等。 歐盟規(guī)定的是進(jìn)口的零件占組裝產(chǎn)品的總價值的60%及其以上，但是，如果進(jìn)口零件在組裝過程中的增值較大，超過生產(chǎn)成本的25%，就不會認(rèn)為這種組裝是規(guī)避行為。可見，歐美關(guān)于零件所占價值的認(rèn)定存在差異。而且關(guān)于增值大小的問題，美國已經(jīng)將判定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為組裝程序是否為產(chǎn)品生產(chǎn)過程的一部分，這部分比較小或者不重要，零部件在產(chǎn)品價值中的所占部分，即增值比例在美國并不是認(rèn)定組裝的構(gòu)成要件之一，而零部件的價值比例是法定構(gòu)成要件之一，增值比例只是考察因素之一，而且考察因素還包括投資程度，研究和開發(fā)程度、生產(chǎn)程序的性質(zhì)和生產(chǎn)設(shè)施的狀況。

（三）歐美關(guān)于規(guī)避行為的構(gòu)成要件占比的差異

關(guān)于零部件比例，美國使用的是來自涉稅國的部件或構(gòu)成要素的購入價值與產(chǎn)品銷售總價值相比，而歐盟是用來自涉稅國的部件購入價值與所有部件購入總價值相比較。關(guān)于增值比例，美國使用的是加工制造增值部分與產(chǎn)品總銷售價值相比，而歐盟是將組裝或完工過程中的增值部分與生產(chǎn)總成本相比較。而且歐美關(guān)于零件價值的計算方法也存在差異。歐美使用的分子和分母不同。

歐盟在認(rèn)定零件是否占組裝產(chǎn)品的零件總價值的60%或60%以上時，作為分子的出口國的零部件價值里包含第三國進(jìn)口零件的組裝價值， 而作為分母的其他零部件價值則不包含第三國進(jìn)口零件的組裝價值。美國對進(jìn)口零部件價值的認(rèn)定， 首先鑒定主要部件進(jìn)口價格是否有效，然后在以下三種情形中進(jìn)行自由裁量確定：（1）在出口國的同一商業(yè)環(huán)節(jié)中， 同一零部件向一位與生產(chǎn)廠商無關(guān)的客戶出售的價格；（2）美國組裝廠對同一零部件向與其無關(guān)的美國供應(yīng)商或第三國供應(yīng)商購買的價格；（3）零部件的制造成本。

另外歐美關(guān)于組裝規(guī)避行為的時間要件要求也不一樣。美國規(guī)定的是反傾銷調(diào)查開始后。歐盟要求組裝是在發(fā)生在反傾銷調(diào)查前后開始大量出現(xiàn)的。對于反傾銷調(diào)查之前多長時間，歐盟沒有明確。

四、我國企業(yè)應(yīng)對歐美反規(guī)避調(diào)查的對策

（一）加強(qiáng)培訓(xùn)相關(guān)專業(yè)人才，熟悉掌握反規(guī)避國際規(guī)則

中國頻繁遭受國外的反規(guī)避調(diào)查，在相應(yīng)的應(yīng)訴中，由于缺乏這方面的專業(yè)人才，不熟悉調(diào)查地的相關(guān)立法規(guī)則和具體實踐操作，造成應(yīng)訴中的重重阻礙。例如，在歐盟對華的一些反規(guī)避調(diào)查案件中，由于我國出口企業(yè)對歐盟反規(guī)避法律不是很清楚，在具體的應(yīng)對方面缺乏經(jīng)驗，不能充分利用歐盟反規(guī)避調(diào)查的實體或程序規(guī)則，造成我國出口企業(yè)一些請求被主管部門以正當(dāng)?shù)睦碛捎枰粤笋g回，不予接納。因此，我國政府以及行業(yè)協(xié)會應(yīng)充分利用現(xiàn)有資源，加強(qiáng)對反規(guī)避專業(yè)人才的培養(yǎng)，熟悉掌握歐美反規(guī)避法中的各項條款以及實踐新趨勢，在具體的應(yīng)對中能夠有的放矢。

在對于組裝這種發(fā)生最頻繁的規(guī)避行為進(jìn)行的對華反規(guī)避調(diào)查，我國也應(yīng)充分注意到歐美在具體構(gòu)成要件方面存在的區(qū)別，充分利用各自的相關(guān)立法以及實踐發(fā)展產(chǎn)生的新規(guī)則，積極進(jìn)行應(yīng)對。

（二）規(guī)范企業(yè)經(jīng)營行為，科學(xué)定價，實施差異化產(chǎn)品出口，避免反規(guī)避調(diào)查

之所以會進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查，是因為實施反傾銷措施的國家或地區(qū)擔(dān)心出口商通過組裝等方式來規(guī)避反傾銷稅的征收。而反傾銷措施的采取是因為我國出口商品存在傾銷，對進(jìn)口國國內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)造成損害、損害的威脅或?qū)π陆üI(yè)造成實質(zhì)性阻礙，傾銷和損害之間具有因果關(guān)系。如果企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念，改變依賴低價出口的競爭優(yōu)勢，可以避免被認(rèn)定存在傾銷，從而從源頭上防范反規(guī)避調(diào)查。

根據(jù)歐美反傾銷法律規(guī)定，即使我國相關(guān)出口產(chǎn)品被采取反傾銷措施，但是如果我國出口的產(chǎn)品不僅僅是表面形式或外觀的改變，而是其在物理特征、消費(fèi)者期待以及使用用途等方面發(fā)生了重大的變化，與被反傾銷調(diào)查的產(chǎn)品發(fā)生較大改變，或者產(chǎn)品改進(jìn)后，其功能發(fā)生重大改變，改進(jìn)的產(chǎn)品就可以避免被反規(guī)避調(diào)查。如控制零部件的價值，避免組裝規(guī)避調(diào)查。

因此，我國應(yīng)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品的科技含量，改善向歐美出口產(chǎn)品的質(zhì)量、功能，憑借產(chǎn)品的技術(shù)特色，服務(wù)優(yōu)勢等增強(qiáng)自己在歐美市場上的競爭優(yōu)勢，不再僅靠價格優(yōu)勢，科學(xué)定價，從根本上遠(yuǎn)離反規(guī)避調(diào)查。

（三）加強(qiáng)建立和完善反規(guī)避調(diào)查的預(yù)警機(jī)制

關(guān)于反規(guī)避信息的收集和了解、掌握，建立相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制是我國應(yīng)對歐美反規(guī)避調(diào)查的重要內(nèi)容。反規(guī)避比較成熟的歐美都通過專門的部門獲得、掌握相應(yīng)的信息數(shù)據(jù)并進(jìn)行評估，甚至定期派遣考察團(tuán)到海外進(jìn)行實地調(diào)查，每年發(fā)布第三國的行動報告。歐美的行業(yè)協(xié)會也非常注重收集產(chǎn)、銷情報，在成員間互相交換，增強(qiáng)企業(yè)對市場的應(yīng)變能力。在企業(yè)層面，美國一些大型的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易預(yù)警方面每年都有很大的投入，很多企業(yè)都有專人對公司的目標(biāo)市場進(jìn)行監(jiān)控，或者委托專門的咨詢公司提供市場分析服務(wù)。endprint

我國政府應(yīng)在商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)信息收集、發(fā)布的平臺上專設(shè)反規(guī)避專題，加大投入，充分利用各種渠道，獲得和評估歐美關(guān)于反規(guī)避的信息數(shù)據(jù)。行業(yè)協(xié)會也應(yīng)充分發(fā)揮收集資料、組織協(xié)調(diào)的能力，加強(qiáng)與歐美行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)相互之間的溝通和交流，方便企業(yè)及時了解歐美反規(guī)避立法規(guī)則以及實踐動態(tài)，快速調(diào)整應(yīng)對策略。

（四）完善我國反規(guī)避立法，對國外對華的反規(guī)避調(diào)查可以進(jìn)行反制

我國《對外貿(mào)易法》規(guī)定我國主管部門有權(quán)對規(guī)避我國對外貿(mào)易救濟(jì)措施的行為采取必要的反規(guī)避措施?！斗磧A銷條例》也規(guī)定商務(wù)主管部門可以采取適當(dāng)?shù)拇胧?，防止?guī)避反傾銷措施的行為。《進(jìn)出口貨物原產(chǎn)地條例》也規(guī)定對貨物所進(jìn)行的任何加工和處理，是為了規(guī)避我國對外貿(mào)易救濟(jì)措施的，海關(guān)在確定該貨物的原產(chǎn)地時可以不考慮這類加工和處理。但是，目前我國關(guān)于反規(guī)避的立法比較抽象，沒有規(guī)定具體的可操作性的實施細(xì)則。面對歐美對華頻繁發(fā)起的反規(guī)避調(diào)查，我國應(yīng)借鑒歐美關(guān)于反規(guī)避的立法經(jīng)驗，完善我國反規(guī)避制度。通過列舉和概括的模式規(guī)定規(guī)避行為，為主管部門對出口到我國的產(chǎn)品涉嫌規(guī)避行為進(jìn)行調(diào)查提供規(guī)則支持，反制歐美對華不合理的反規(guī)避調(diào)查。

（五）充分利用多邊機(jī)制平臺，加強(qiáng)談判的話語權(quán)

我國和歐美等國家、地區(qū)都是WTO成員方。我國也已經(jīng)成功的運(yùn)用WTO爭端解決機(jī)制處理過與歐美的貿(mào)易摩擦。因此，我國可以總結(jié)經(jīng)驗，歐美對我國出口產(chǎn)品采取反規(guī)避措施如果涉嫌違反WTO規(guī)則的，我國政府應(yīng)充分利用WTO爭端解決機(jī)制維護(hù)我國利益。這種方法既可以明確地表明中國政府對相關(guān)問題的態(tài)度和立場，也可以避免問題的復(fù)雜化，避免以不必要地犧牲中國的利益作為籌碼換取其他成員遵守WTO規(guī)則，或者由于強(qiáng)硬地堅持原則而導(dǎo)致矛盾激化、引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的后果。

歐共體和美國的反規(guī)避立法經(jīng)過多年的實踐發(fā)展，已經(jīng)比較成熟，多邊協(xié)議的談判也主要是他們在推動。對此，中國不應(yīng)只是作為一個旁觀者，而是應(yīng)該積極參與其中，爭取與世界各國進(jìn)行合作博弈?？梢栽诙噙厖f(xié)定的談判中，與其他成員方加強(qiáng)交流并顯示自己的觀點，而且根據(jù)客觀情況的變化調(diào)整我國的立場，逐步完善相關(guān)的提案。好的提案才能使中國在最后制定統(tǒng)一規(guī)則的時候掌握話語權(quán)，中國應(yīng)當(dāng)審時度勢，發(fā)出自己的聲音，做制定國際規(guī)則的建設(shè)者而不是旁觀者。2013年年底WTO達(dá)成的“巴厘一攬子協(xié)定”并未就反規(guī)避議題達(dá)成協(xié)議。因此，我國應(yīng)充分利用多邊機(jī)制平臺，在以后關(guān)于反規(guī)避的談判中，立足自身立場，爭取屬于我們的話語權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹署：《反傾銷之反規(guī)避制度相關(guān)問題研究》，中國法學(xué)會國際經(jīng)濟(jì)法研究年會會議論文，2009年.

[2]宮恒剛：《美國對華出口產(chǎn)品實施反規(guī)避措施的歷史回顧與評析》，載《國際商務(wù)——對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報》2010年第1期.

[3]宋和平：多哈回合反傾銷和發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則談判研究》，法律出版社2011年版，第308頁.

[4]張佰英：《美、日、歐盟應(yīng)對貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制及其對我國的啟示》，載《遼寧經(jīng)濟(jì)》2012年第4期.

[5]孫立文：《利用WTO爭端解決機(jī)制控制對外貿(mào)易摩擦》，載《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》2008年第7期.

[6]肖偉、陳靜穎《中國應(yīng)對WTO反規(guī)避談判的立場和策略分析》，載《海峽法學(xué)》2011年第1期.endprint