李釵，馬曉冬

摘 要：利用2001-2011年江蘇省農(nóng)民純收入數(shù)據(jù)，分析了江蘇省農(nóng)民純收入變化的區(qū)域差異及格局演化。結(jié)果顯示：江蘇省農(nóng)民純收入持續(xù)增長(zhǎng)，但是地區(qū)間絕對(duì)差異逐漸增大；農(nóng)民純收入的高收入?yún)^(qū)和較高收入?yún)^(qū)在蘇南地區(qū)集聚，中等收入?yún)^(qū)、低收入?yún)^(qū)和較低收入?yún)^(qū)在蘇中和蘇北地區(qū)連片分布；從增長(zhǎng)速度看，2001-2005年農(nóng)民純收入增長(zhǎng)速度較快的縣域集中分布在蘇南地區(qū)，2006-2011年則集中分布于蘇北地區(qū)，兩個(gè)階段發(fā)生了明顯的南北轉(zhuǎn)換；依據(jù)農(nóng)民純收入水平和增長(zhǎng)速度將江蘇省劃分為五種類型區(qū)：高收入高增長(zhǎng)型、中收入高增長(zhǎng)型、中收入低增長(zhǎng)型、低收入高增長(zhǎng)型、低收入低增長(zhǎng)型。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民純收入；區(qū)域分異；時(shí)空格局；江蘇省

中圖分類號(hào)：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-2697（2014）03-0040-05

一、引言

農(nóng)民收入差異一直是學(xué)術(shù)界和政府相關(guān)部門關(guān)注的熱點(diǎn)，從區(qū)域差異的視角對(duì)農(nóng)民收入進(jìn)行綜合分析也成為人文地理學(xué)研究的重點(diǎn)。江蘇省農(nóng)民收入的區(qū)域差異明顯，特別是蘇南和蘇北地區(qū)農(nóng)民純收入的擴(kuò)大，不利于區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，深入分析農(nóng)民人均純收入的區(qū)域差距對(duì)于推進(jìn)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。一些學(xué)者主要從農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的視角，分析影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的主要因素[1]，對(duì)江蘇省農(nóng)民收入與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度及收入來(lái)源結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析[2]，指出江蘇省農(nóng)民收入主要來(lái)源于工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入[3]；從農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的視角，分析農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異狀況及其變化趨勢(shì)[4-5]，得出農(nóng)民收入水平相似的地區(qū)在空間上集聚分布的結(jié)論[6-8]，并揭示了農(nóng)民收入差異的空間格局及其演變態(tài)勢(shì)[9-13]。目前，多數(shù)研究以短周期或靜態(tài)的分析為主，統(tǒng)計(jì)分析占據(jù)主流，空間分析相對(duì)不足。本文從時(shí)空的角度，以2001-2005年和2006-2011年兩個(gè)時(shí)間段來(lái)分析江蘇省農(nóng)民收入的差異，動(dòng)態(tài)的展現(xiàn)出江蘇省農(nóng)民收入地域格局的演化。

二、研究區(qū)域與技術(shù)路線

（一）研究區(qū)域

江蘇省是我國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份，共有25個(gè)縣級(jí)市，24個(gè)縣。2011年全省GDP為 49110.27億元，占全國(guó)的10.4%，人均GDP 62290億元，是全國(guó)人均水平的1.8倍。2011年，江蘇省的農(nóng)村居民純收入10805元，是全國(guó)人均水平的1.5倍。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，江蘇省內(nèi)農(nóng)民純收入存在很大的地域差異。以2011年為例，蘇北地區(qū)（徐州、連云港、宿遷、淮安和鹽城）的農(nóng)民純收入的平均值為9166元；蘇中地區(qū)（揚(yáng)州、泰州和南通）的農(nóng)民純收入的平均值為11220元；蘇南地區(qū)（蘇州、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江和南京）的農(nóng)民純收入的平均值為15058元，是蘇北地區(qū)農(nóng)民純收入平均值的1.64倍，蘇南和蘇北農(nóng)民收入差異明顯。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

縣域經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單元[6]，本文選取江蘇省62個(gè)市（縣）作為研究單元。數(shù)據(jù)來(lái)源于2002-2011年的《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》，以江蘇省縣域農(nóng)民純收入作為分析數(shù)據(jù)。由于研究單元的變化，統(tǒng)一將市轄區(qū)進(jìn)行歸并，如南京市玄武區(qū)、六合區(qū)均劃入南京市轄區(qū)；對(duì)行政區(qū)劃調(diào)整以及名稱變更的單元，統(tǒng)一以2011年為基準(zhǔn)進(jìn)行修正。

（三）技術(shù)路線

以江蘇省農(nóng)民純收入的絕對(duì)差異和相對(duì)差異來(lái)研究農(nóng)民收入的動(dòng)態(tài)特征；以農(nóng)民收入的水平格局演化和增長(zhǎng)格局演化來(lái)研究江蘇省農(nóng)民收入格局演化的，總體特征，并劃分出江蘇省農(nóng)民收入的類型。

三、江蘇省農(nóng)民收入變化的總體特征

（一）農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)

2001以來(lái)，江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)步增長(zhǎng)，農(nóng)民純收入的均值由2001年的3879元增至2011年的11468元，增長(zhǎng)了近3倍，最大值由2001年的5874元增長(zhǎng)至2011年的17460元，最小值由2001年的2412元增長(zhǎng)至2011年的7451元，極值差由2001年的3462元增長(zhǎng)至2011年的10009元，標(biāo)準(zhǔn)差由2001年的921.76上升至2011年的2896.11，以上指標(biāo)可以明顯的反映出江蘇省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)，2006年后增長(zhǎng)速度加快，且差異逐漸增大。

圖1 2001-2011年江蘇省農(nóng)民人均純收入變化

（二）地區(qū)間絕對(duì)差距逐漸增大

2001-2005年，蘇南地區(qū)農(nóng)民純收入從4814元上升到6911元，每年增長(zhǎng)524.25元；蘇中地區(qū)由3593元上升到4975元，每年增長(zhǎng)345.64元；蘇北地區(qū)由3230元增加到4241元，每年增長(zhǎng)252.75元；蘇南和蘇北兩個(gè)區(qū)域每年增長(zhǎng)的絕對(duì)差距為271.5元。2006-2011年，蘇南地區(qū)農(nóng)民純收入每年增長(zhǎng)1329.2元，蘇中地區(qū)每年增長(zhǎng)1059.19元，蘇北地區(qū)每年增長(zhǎng)894.4元，蘇南和蘇北每年增長(zhǎng)的絕對(duì)差距為434.8元，說(shuō)明2001年至2011年，江蘇省地區(qū)之間的農(nóng)民純收入的絕對(duì)差距逐漸增大。

（三）地區(qū)間相對(duì)差距逐漸減小

為排除樣本平均值對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差指標(biāo)的影響，進(jìn)一步采用極熵和變異系數(shù)對(duì)江蘇省縣域農(nóng)民人均純收入的相對(duì)差異進(jìn)行分析。從總體趨勢(shì)看，極值和變異系數(shù)由2001-2011年先增大后減少，極熵自2001年的2.4353增長(zhǎng)至2007年的2.5053，而后又降至2011年的2.3433，變異系數(shù)由2001年的0.2412增至2006年的0.2788，而后又下降為0.2556，這說(shuō)明江蘇省農(nóng)民純收入的相對(duì)差異先增大又減少，有逐漸收斂的趨勢(shì)。

表2 2001-2011年江蘇省農(nóng)民純收入統(tǒng)計(jì)

年份 極熵 變異系數(shù)

2001 2.4353 0.2412

2002 2.4496 0.2415

2003 2.4993 0.2662

2004 2.4925 0.2697

2005 2.5004 0.2775

2006 2.5042 0.2788

2007 2.5053 0.2777

2008 2.4928 0.2755

2009 2.4456 0.2693

2010 2.4033 0.2625

2011 2.3433 0.2556

四、江蘇省農(nóng)民收入的格局演化

（一）農(nóng)民收入的格局演化

分別以2001-2005年和2006-2011年江蘇省農(nóng)民純收入的平均值（S0）為基準(zhǔn)，將江蘇省62個(gè)市（縣）的農(nóng)民純收入（S）與之相比較，江蘇省縣域農(nóng)民純收入水平劃分為以下五種層次：

表3 農(nóng)民純收入水平類型區(qū)

類型 劃分標(biāo)準(zhǔn)

高收入?yún)^(qū) 150%

較高收入?yún)^(qū) 125%

中等收入?yún)^(qū) 100%

較低收入?yún)^(qū) 75%

低收入?yún)^(qū) S/S0<75%

2001-2005年，江蘇省農(nóng)民純收入的平均值為4505元/人，高收入?yún)^(qū)有6個(gè)（占總數(shù)的9.68%），較高收入?yún)^(qū)有5個(gè)（占總數(shù)的8.06%），中等收入?yún)^(qū)有13個(gè)（占總數(shù)的20.97%），較低收入?yún)^(qū)有30個(gè)（占總數(shù)的48.39%），低收入?yún)^(qū)有8個(gè)（占總數(shù)的12.90%）；2006-2011年，江蘇省農(nóng)民純收入的平均值為8351元/人，高收入?yún)^(qū)有7個(gè)（占總數(shù)的11.29%），較高收入?yún)^(qū)有4個(gè)（占總數(shù)的6.45%），中等收入?yún)^(qū)有14個(gè)（占總數(shù)的22.58%），較低收入?yún)^(qū)有24個(gè)（占總數(shù)的38.71%），低收入?yún)^(qū)有13個(gè)（占總數(shù)的20.97%）。

表4 江蘇省農(nóng)民純收入水平類型區(qū)數(shù)量

高收入?yún)^(qū) 較高收入?yún)^(qū) 中等收入?yún)^(qū) 較低收入?yún)^(qū) 低收入?yún)^(qū)

2001-2005 6 5 13 30 8

2006-2011 7 4 14 24 13

由圖1和圖2可知，高收入?yún)^(qū)和較高收入?yún)^(qū)集中分布在蘇南地區(qū)，中等收入?yún)^(qū)和較低收入?yún)^(qū)主要分布在蘇中和蘇北地區(qū)，低收入?yún)^(qū)則主要分布在蘇北地區(qū)。由第一階段至第二階段可知，吳江市由較高收入?yún)^(qū)變?yōu)楦呤杖雲(yún)^(qū)，高收入?yún)^(qū)和較高收入?yún)^(qū)總數(shù)保持不變，說(shuō)明江蘇省農(nóng)民收入水平較高的蘇南地區(qū)依然保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)；句容市由較低收入?yún)^(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橹械仁杖雲(yún)^(qū)，新沂市、淮安市、沭陽(yáng)縣、東海縣和響水縣由較低收入?yún)^(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榈褪杖雲(yún)^(qū)，中等收入?yún)^(qū)、較低收入?yún)^(qū)和低收入?yún)^(qū)的數(shù)量總數(shù)沒(méi)有變化，但是，較低收入?yún)^(qū)的范圍縮小，低收入?yún)^(qū)范圍明顯擴(kuò)大，說(shuō)明蘇北地區(qū)農(nóng)民純收入在增加的同時(shí)，發(fā)展速度過(guò)于緩慢，與蘇南地區(qū)的差距明顯拉大，造成江蘇省內(nèi)部區(qū)域差異擴(kuò)大。

江蘇省農(nóng)民純收入可以分為三個(gè)梯隊(duì)，以蘇州、無(wú)錫、常州為代表的蘇南地區(qū)為第一層次，這一區(qū)域受上海的影響，積極承接上海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，農(nóng)民收入水平較高，以高收入?yún)^(qū)和較高收入?yún)^(qū)為主；以南通、揚(yáng)州、泰州為代表的蘇中地區(qū)為第二層次，農(nóng)民純收入類型區(qū)以中等收入?yún)^(qū)為主；以徐州、連云港、宿遷為主的蘇北地區(qū)為第三層次，這些地區(qū)以農(nóng)業(yè)為主，第二、三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，農(nóng)民純收入類型區(qū)以較低收入?yún)^(qū)和低收入?yún)^(qū)為主。

（二）農(nóng)民收入增長(zhǎng)的地域演化

分別以2001-2005年和2006-2011年江蘇省農(nóng)民純收入的平均增長(zhǎng)率為基準(zhǔn)，將江蘇省62個(gè)市（縣）的農(nóng)民純收入的增長(zhǎng)率與之相比較，可以分為高增長(zhǎng)地區(qū)和低增長(zhǎng)地區(qū)，兩個(gè)階段的分布特征如下：

2001-2005年江蘇省農(nóng)民純收入增長(zhǎng)速度較快的地區(qū)主要集中在蘇南和蘇中的蘇州、無(wú)錫、常州、南京、南通（啟東市除外）、泰州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江和蘇北的連云港市（東?？h除外），其余地區(qū)則為增長(zhǎng)速度較慢的地區(qū)，主要分布在蘇中和蘇北地區(qū)。2006-2011年江蘇省農(nóng)民純收入增長(zhǎng)速度較快的地區(qū)主要集中蘇北和蘇中地區(qū)的徐州（豐縣、新沂市除外）、連云港、宿遷、淮安、鹽城（阜寧縣、射陽(yáng)縣除外）、泰州（興化市除外）和南通的如東縣、如皋市等，增長(zhǎng)速度較慢的區(qū)域則主要多分布在蘇南地區(qū)。

2001-2005年增長(zhǎng)速度接近的地區(qū)比較集中且連片分布，增長(zhǎng)速度較快的地區(qū)主要集中在蘇南和部分蘇中地區(qū)；2006-2011年分布則較分散不集中，但是增長(zhǎng)速度較快的地區(qū)明顯分布于蘇北和蘇中地區(qū)，蘇南地區(qū)增長(zhǎng)速度較慢。兩個(gè)階段農(nóng)民純收入增長(zhǎng)速度類型區(qū)發(fā)生了明顯變化，出現(xiàn)了顯著的南北對(duì)換，蘇南地區(qū)增長(zhǎng)速度變慢，蘇北地區(qū)增長(zhǎng)速度變快，雖然蘇南蘇北地區(qū)農(nóng)民純收入的絕對(duì)差異依然很大，但是蘇南與蘇北之間的差距有變小的趨勢(shì)。

五、江蘇省農(nóng)民收入的類型分區(qū)

2001-2011年，江蘇省農(nóng)民純收入的全省平均值為6117元，江蘇省62個(gè)市（縣）的農(nóng)民純收入的平均值高于全省平均值的為高收入地區(qū)，其余則為低收入地區(qū)；2001-2011年，江蘇省農(nóng)民純收入的平均增長(zhǎng)率為11.41%，江蘇省62個(gè)市（縣）的平均增長(zhǎng)率高于11.41%的為高增長(zhǎng)區(qū)，低于11.41%的為低增長(zhǎng)區(qū)。根據(jù)2001-2011年江蘇省農(nóng)民純收入水平及增長(zhǎng)速度可以將江蘇省劃分為以下五種類型：

圖4 江蘇省農(nóng)民收入的類型分區(qū)

六、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

文章通過(guò)定量的分析，對(duì)江蘇省農(nóng)民收入的地域差距及其演化進(jìn)行了研究，并劃分了地域類型。研究表明：從時(shí)間序列來(lái)看，江蘇省農(nóng)民純收入在研究期間呈逐年增加的趨勢(shì)，但是，由于蘇南和蘇北地區(qū)農(nóng)民收入增加的幅度不同，導(dǎo)致蘇南和蘇北地區(qū)農(nóng)民收入的絕對(duì)差距增大。從空間格局來(lái)看，江蘇省農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)出由南向北梯度遞減的空間格局，且各類型區(qū)在空間上集聚連片分布，發(fā)達(dá)區(qū)和較發(fā)達(dá)區(qū)集中分布在蘇南地區(qū)，欠發(fā)達(dá)區(qū)和次發(fā)達(dá)區(qū)主要分布在蘇中和蘇北地區(qū)，貧困地區(qū)則主要分布在蘇北地區(qū)，南北差異顯著。2001-2005年蘇南地區(qū)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)率比較高，使蘇南地區(qū)農(nóng)民收入上升到比較高的水平上；而2006-2011年蘇北地區(qū)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，農(nóng)民純收入水平也有了一定的發(fā)展，但是與蘇南地區(qū)相比還是有一定的差距。綜合江蘇省農(nóng)民收入的水平和增長(zhǎng)速度，江蘇省農(nóng)民純收入可以劃分為高收入高增長(zhǎng)型、高收入低增長(zhǎng)型、中收入高增長(zhǎng)型、中收入低增長(zhǎng)型、低收入高增長(zhǎng)型和低收入低增長(zhǎng)型六種地域類型。

（二）討論

江蘇省農(nóng)民收入表現(xiàn)出明顯的南北差異，農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)出由南向北遞減的趨勢(shì)，地域分異現(xiàn)象比較明顯。本文認(rèn)為造成這種空間差異的原因主要有四點(diǎn)：1.區(qū)位條件。地理區(qū)位是影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的一個(gè)重要因素，經(jīng)濟(jì)區(qū)位、地理鄰近性等因素對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)戶收入的作用越來(lái)越大[14]。蘇南位于我國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)的長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心，受中心城市上海的影響，農(nóng)民大多從事非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)民收入中工資性收入所占比重較大。蘇中位于長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣，距離中心城市上海的距離較遠(yuǎn)，缺乏具有強(qiáng)大輻射作用的中心城市，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯。蘇北位于我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為落后的中部地區(qū)，距我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)較遠(yuǎn)，受經(jīng)濟(jì)中心的吸引和輻射作用比較弱，區(qū)位優(yōu)勢(shì)較差，農(nóng)民大多從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，工資性收入比較少。2.城鎮(zhèn)化水平。20世紀(jì)80年代初，江蘇省提出“以城市為中心，小城鎮(zhèn)為紐帶，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”的發(fā)展思路，有計(jì)劃的發(fā)展小城鎮(zhèn)。蘇南以此為契機(jī)，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，極大地推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)立了聞名遐邇的蘇南模式，農(nóng)民收入大幅提升。以2011年為例，蘇南的城鎮(zhèn)化率為71.9%，而蘇中和蘇北的城鎮(zhèn)化率分別為57.5%和53.3%。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以2011年為例，蘇南地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：2.3：52.9：44.8，蘇中地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：1：54.3：38.6，蘇北地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為12.9：47.9：39.2。蘇南地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)比例明顯高于蘇中和蘇北地區(qū)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較大，這是蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要原因之一。4.政策影響。1984年，江蘇省提出“積極提高蘇南，加快發(fā)展蘇北”的不均衡發(fā)展方針，使蘇南的地方政府與企業(yè)擁有更多的優(yōu)先發(fā)展權(quán)[15]，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展。而蘇中和蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，導(dǎo)致南北差距擴(kuò)大。為了縮小南北差距，江蘇省又提出“區(qū)域共同發(fā)展”、“蘇北大發(fā)展”、“建設(shè)沿東隴海產(chǎn)業(yè)帶”和“加快蘇北振興”等戰(zhàn)略，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了一定程度的發(fā)展，但蘇北與蘇南農(nóng)民收入的差距依然存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]門可佩，朱淑丹.基于灰色關(guān)聯(lián)度的江蘇省農(nóng)村居民人均純

收入分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（21）：13230-13232.

[2]杜華章.江蘇省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)及影響因素實(shí)證研究[J].

河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：10-16.

[3]孟德友，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域格

局時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（11）：105-112.

[4]趙文亮，王春濤，陳文峰，孟德友，范況生.基于縣域單元的

河南農(nóng)民收入?yún)^(qū)域分異時(shí)空格局[J].地域研究與開發(fā)，

2012，8（4）：56-60.

[5]杜俊，李裕瑞.安徽省農(nóng)民收入地域格局變化及其驅(qū)動(dòng)力分

析[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2009，25（10）：95-99.

[6]杜姍姍，蔡建明.河南省縣域農(nóng)民純收入增長(zhǎng)差異及其演進(jìn)

格局分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，309（12）：2091-2096.

[7]劉文軍，吳俐民.云南省縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空格局分

析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2011，11（21）：5128-5132.

[8]劉玉，劉彥隨.環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村居民純收入空間分異研究

[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）：992-997.

[9]李春平，劉閣.山東省際鄰邊縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空演變

分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：480-482.

[10]賀振，賀俊平.農(nóng)民純收入地域差異時(shí)空特征分析[J].經(jīng)

濟(jì)問(wèn)題，2011（10）：92-94.

[11]葉長(zhǎng)盛，黃建軍.江西省縣域農(nóng)村居民純收入空間差異研

究[J].水土保持研究，2011，18（3）：153-157.

[12]馬明金，張睿.基于GIS的陜西省農(nóng)民收入空間分異研究[J].

測(cè)繪地理信息，2012，37（6）：48-51.

[13]張海軍，蔣國(guó)富.河南省縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空演變分

析[J].地理與地理信息科學(xué)，2009，25（4）：109-112.

[14]樊新生，李小建.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶收入的地理影響分析[J].

中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（3）：16-23.

[15]歐向軍，陳修穎.改革開放以來(lái)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因

分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（3）：338-342.

（責(zé)任編輯：石大立）

（二）討論

江蘇省農(nóng)民收入表現(xiàn)出明顯的南北差異，農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)出由南向北遞減的趨勢(shì)，地域分異現(xiàn)象比較明顯。本文認(rèn)為造成這種空間差異的原因主要有四點(diǎn)：1.區(qū)位條件。地理區(qū)位是影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的一個(gè)重要因素，經(jīng)濟(jì)區(qū)位、地理鄰近性等因素對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)戶收入的作用越來(lái)越大[14]。蘇南位于我國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)的長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心，受中心城市上海的影響，農(nóng)民大多從事非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)民收入中工資性收入所占比重較大。蘇中位于長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣，距離中心城市上海的距離較遠(yuǎn)，缺乏具有強(qiáng)大輻射作用的中心城市，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯。蘇北位于我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為落后的中部地區(qū)，距我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)較遠(yuǎn)，受經(jīng)濟(jì)中心的吸引和輻射作用比較弱，區(qū)位優(yōu)勢(shì)較差，農(nóng)民大多從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，工資性收入比較少。2.城鎮(zhèn)化水平。20世紀(jì)80年代初，江蘇省提出“以城市為中心，小城鎮(zhèn)為紐帶，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”的發(fā)展思路，有計(jì)劃的發(fā)展小城鎮(zhèn)。蘇南以此為契機(jī)，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，極大地推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)立了聞名遐邇的蘇南模式，農(nóng)民收入大幅提升。以2011年為例，蘇南的城鎮(zhèn)化率為71.9%，而蘇中和蘇北的城鎮(zhèn)化率分別為57.5%和53.3%。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以2011年為例，蘇南地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：2.3：52.9：44.8，蘇中地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：1：54.3：38.6，蘇北地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為12.9：47.9：39.2。蘇南地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)比例明顯高于蘇中和蘇北地區(qū)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較大，這是蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要原因之一。4.政策影響。1984年，江蘇省提出“積極提高蘇南，加快發(fā)展蘇北”的不均衡發(fā)展方針，使蘇南的地方政府與企業(yè)擁有更多的優(yōu)先發(fā)展權(quán)[15]，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展。而蘇中和蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，導(dǎo)致南北差距擴(kuò)大。為了縮小南北差距，江蘇省又提出“區(qū)域共同發(fā)展”、“蘇北大發(fā)展”、“建設(shè)沿東隴海產(chǎn)業(yè)帶”和“加快蘇北振興”等戰(zhàn)略，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了一定程度的發(fā)展，但蘇北與蘇南農(nóng)民收入的差距依然存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]門可佩，朱淑丹.基于灰色關(guān)聯(lián)度的江蘇省農(nóng)村居民人均純

收入分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（21）：13230-13232.

[2]杜華章.江蘇省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)及影響因素實(shí)證研究[J].

河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：10-16.

[3]孟德友，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域格

局時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（11）：105-112.

[4]趙文亮，王春濤，陳文峰，孟德友，范況生.基于縣域單元的

河南農(nóng)民收入?yún)^(qū)域分異時(shí)空格局[J].地域研究與開發(fā)，

2012，8（4）：56-60.

[5]杜俊，李裕瑞.安徽省農(nóng)民收入地域格局變化及其驅(qū)動(dòng)力分

析[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2009，25（10）：95-99.

[6]杜姍姍，蔡建明.河南省縣域農(nóng)民純收入增長(zhǎng)差異及其演進(jìn)

格局分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，309（12）：2091-2096.

[7]劉文軍，吳俐民.云南省縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空格局分

析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2011，11（21）：5128-5132.

[8]劉玉，劉彥隨.環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村居民純收入空間分異研究

[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）：992-997.

[9]李春平，劉閣.山東省際鄰邊縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空演變

分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：480-482.

[10]賀振，賀俊平.農(nóng)民純收入地域差異時(shí)空特征分析[J].經(jīng)

濟(jì)問(wèn)題，2011（10）：92-94.

[11]葉長(zhǎng)盛，黃建軍.江西省縣域農(nóng)村居民純收入空間差異研

究[J].水土保持研究，2011，18（3）：153-157.

[12]馬明金，張睿.基于GIS的陜西省農(nóng)民收入空間分異研究[J].

測(cè)繪地理信息，2012，37（6）：48-51.

[13]張海軍，蔣國(guó)富.河南省縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空演變分

析[J].地理與地理信息科學(xué)，2009，25（4）：109-112.

[14]樊新生，李小建.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶收入的地理影響分析[J].

中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（3）：16-23.

[15]歐向軍，陳修穎.改革開放以來(lái)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因

分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（3）：338-342.

（責(zé)任編輯：石大立）

（二）討論

江蘇省農(nóng)民收入表現(xiàn)出明顯的南北差異，農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)出由南向北遞減的趨勢(shì)，地域分異現(xiàn)象比較明顯。本文認(rèn)為造成這種空間差異的原因主要有四點(diǎn)：1.區(qū)位條件。地理區(qū)位是影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的一個(gè)重要因素，經(jīng)濟(jì)區(qū)位、地理鄰近性等因素對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)戶收入的作用越來(lái)越大[14]。蘇南位于我國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)的長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心，受中心城市上海的影響，農(nóng)民大多從事非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)民收入中工資性收入所占比重較大。蘇中位于長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣，距離中心城市上海的距離較遠(yuǎn)，缺乏具有強(qiáng)大輻射作用的中心城市，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯。蘇北位于我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為落后的中部地區(qū)，距我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)較遠(yuǎn)，受經(jīng)濟(jì)中心的吸引和輻射作用比較弱，區(qū)位優(yōu)勢(shì)較差，農(nóng)民大多從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，工資性收入比較少。2.城鎮(zhèn)化水平。20世紀(jì)80年代初，江蘇省提出“以城市為中心，小城鎮(zhèn)為紐帶，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”的發(fā)展思路，有計(jì)劃的發(fā)展小城鎮(zhèn)。蘇南以此為契機(jī)，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，極大地推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)立了聞名遐邇的蘇南模式，農(nóng)民收入大幅提升。以2011年為例，蘇南的城鎮(zhèn)化率為71.9%，而蘇中和蘇北的城鎮(zhèn)化率分別為57.5%和53.3%。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以2011年為例，蘇南地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：2.3：52.9：44.8，蘇中地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為：1：54.3：38.6，蘇北地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)比例為12.9：47.9：39.2。蘇南地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)比例明顯高于蘇中和蘇北地區(qū)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較大，這是蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要原因之一。4.政策影響。1984年，江蘇省提出“積極提高蘇南，加快發(fā)展蘇北”的不均衡發(fā)展方針，使蘇南的地方政府與企業(yè)擁有更多的優(yōu)先發(fā)展權(quán)[15]，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展。而蘇中和蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，導(dǎo)致南北差距擴(kuò)大。為了縮小南北差距，江蘇省又提出“區(qū)域共同發(fā)展”、“蘇北大發(fā)展”、“建設(shè)沿東隴海產(chǎn)業(yè)帶”和“加快蘇北振興”等戰(zhàn)略，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了一定程度的發(fā)展，但蘇北與蘇南農(nóng)民收入的差距依然存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]門可佩，朱淑丹.基于灰色關(guān)聯(lián)度的江蘇省農(nóng)村居民人均純

收入分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（21）：13230-13232.

[2]杜華章.江蘇省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)及影響因素實(shí)證研究[J].

河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：10-16.

[3]孟德友，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域格

局時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（11）：105-112.

[4]趙文亮，王春濤，陳文峰，孟德友，范況生.基于縣域單元的

河南農(nóng)民收入?yún)^(qū)域分異時(shí)空格局[J].地域研究與開發(fā)，

2012，8（4）：56-60.

[5]杜俊，李裕瑞.安徽省農(nóng)民收入地域格局變化及其驅(qū)動(dòng)力分

析[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2009，25（10）：95-99.

[6]杜姍姍，蔡建明.河南省縣域農(nóng)民純收入增長(zhǎng)差異及其演進(jìn)

格局分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，309（12）：2091-2096.

[7]劉文軍，吳俐民.云南省縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空格局分

析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2011，11（21）：5128-5132.

[8]劉玉，劉彥隨.環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村居民純收入空間分異研究

[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）：992-997.

[9]李春平，劉閣.山東省際鄰邊縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空演變

分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：480-482.

[10]賀振，賀俊平.農(nóng)民純收入地域差異時(shí)空特征分析[J].經(jīng)

濟(jì)問(wèn)題，2011（10）：92-94.

[11]葉長(zhǎng)盛，黃建軍.江西省縣域農(nóng)村居民純收入空間差異研

究[J].水土保持研究，2011，18（3）：153-157.

[12]馬明金，張睿.基于GIS的陜西省農(nóng)民收入空間分異研究[J].

測(cè)繪地理信息，2012，37（6）：48-51.

[13]張海軍，蔣國(guó)富.河南省縣域農(nóng)民人均純收入時(shí)空演變分

析[J].地理與地理信息科學(xué)，2009，25（4）：109-112.

[14]樊新生，李小建.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶收入的地理影響分析[J].

中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（3）：16-23.

[15]歐向軍，陳修穎.改革開放以來(lái)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因

分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（3）：338-342.

（責(zé)任編輯：石大立）