李堅誠，胡巍巍，鄭鑾娟，鄭琰明

摘 要：以歐石村、大榕鋪村、揚康村、自東村為研究樣本，對廣東省饒平縣“空心村”問題進行考察研究，發(fā)現(xiàn)四個村落的空心化程度有差異，村落景觀格局分別呈現(xiàn)內(nèi)舊外新、內(nèi)空外擴、拆舊建新、新舊混雜的特點。本文分析了饒平縣“空心村”形成的原因，并針對各村的具體情況分別提出“整舊如舊、發(fā)展旅游，生態(tài)保護、持續(xù)發(fā)展，融入城鎮(zhèn)、保持特色”等整治思路。

關(guān)鍵詞：饒平縣；空心村；整治

中圖分類號：F320.3 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2697（2014）03-0045-05

2010年6月3日饒平縣被中共中央黨史研究室確認(rèn)為“中央蘇區(qū)縣”，饒平縣迎來在新的政策支持下加快發(fā)展的契機。作為中央蘇區(qū)縣的廣大鄉(xiāng)村亟待發(fā)展，與建設(shè)社會主義新農(nóng)村的要求仍然有著巨大的差距，其中，“空心村”是一個比較突出的表現(xiàn)。鄉(xiāng)村聚落空心化是隨著社會經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化過程的產(chǎn)物，是城鎮(zhèn)化過程鄉(xiāng)村聚落的一種過渡性形態(tài)，中國學(xué)者研究村莊空心化已經(jīng)取得很多成果，這些成果對于認(rèn)識和整治饒平縣鄉(xiāng)村聚落空心化有一定的借鑒作用。饒平縣“空心村”既有一般“空心村”的共同特點又有具體地域的獨特性，本文試圖選取具有代表性的“空心村”進行調(diào)查分析，找出饒平縣“空心村”的特點和規(guī)律，提出整治“空心村”的基本思路。

一、“空心村”研究現(xiàn)狀綜述

（一） 關(guān)于村莊空心化和“空心村”的內(nèi)涵

村莊空心化與“空心村”是指鄉(xiāng)村聚落演變的過程與結(jié)果。劉彥隨等結(jié)合山東典型村莊調(diào)研和系統(tǒng)的理論分析，指出農(nóng)村新建住宅逐漸向外圍擴展，導(dǎo)致村莊用地規(guī)模擴大、而舊的住宅閑置或廢棄，形成了一種“外擴內(nèi)空”的演化過程。農(nóng)村空心化是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化的一種特殊形態(tài)，表現(xiàn)為農(nóng)村土地空心化、人口空心化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)空心化和基礎(chǔ)設(shè)施空心化[1]。張昭認(rèn)為空心化是指村莊內(nèi)部出現(xiàn)大面積土地和住宅空閑的村莊[2]。此外還有學(xué)者分別從城鎮(zhèn)化背景[3]、村莊空間形態(tài)[4]住宅的空間布局和村民的年齡結(jié)構(gòu)[5]、“空心村”形成原因[6]等討論“空心村”的內(nèi)涵?？傊?，“空心村”是農(nóng)村空心化發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，農(nóng)村空心化造成農(nóng)村系統(tǒng)衰退、可持續(xù)能力下降[7]。

（二）關(guān)于“空心村”的空間形態(tài)與發(fā)展階段

鄉(xiāng)村聚落在空間過程上“內(nèi)空外擴”、建筑景觀“內(nèi)舊外新”，而其空間形態(tài)則因聚落所在地貌、聚落規(guī)模、區(qū)位等的差異而呈現(xiàn)多樣化。通常表現(xiàn)為圓形、扇形、矩形、帶狀、跳躍式等多種形式[8]。

同時，“空心村”的形態(tài)是隨空心化發(fā)展而變化的，地理學(xué)者注重研究“空心村”的“生命周期”。王成新等將“空心村”的發(fā)展演化分為初期、中期、晚期三個階段，這三個時期大概對應(yīng)于20世紀(jì)80年代、90年代和21世紀(jì)初[8]。劉彥隨研究了農(nóng)村空心化完整過程一般經(jīng)歷出現(xiàn)、成長、興盛、穩(wěn)定和衰退五個階段階段[8]。

（三）關(guān)于“空心村”形成的原因分析

“空心村”是城鎮(zhèn)化過程在農(nóng)村聚落的一種演化形態(tài)，農(nóng)業(yè)人口流向城鎮(zhèn)尤其是青壯年勞動力離開鄉(xiāng)村、農(nóng)村新一輪住宅的建設(shè)與老住宅老村落的衰落，使舊村莊呈現(xiàn)“人去房空”、僅存一些留守老人的景象。其原因主要有傳統(tǒng)觀念的影響、家庭結(jié)構(gòu)居住需求的變化、土地權(quán)屬的制約、村莊規(guī)劃的滯后等。劉彥隨等歸納了農(nóng)村空心化的影響因素包括資源與環(huán)境因素、經(jīng)濟與社會因素、體制與制度因素、管理與政策因素[7]。

（四）關(guān)于“空心村”演化的機制與類型

區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展水平與自然環(huán)境條件的差異決定了“空心村”類型。龍花樓等[9]研究了城鄉(xiāng)結(jié)合部和平原農(nóng)區(qū)“空心村”演化的不同特征，揭示了城鄉(xiāng)結(jié)合部典型空心化村莊在原址上完整地經(jīng)歷實心化、亞空心化、空心化和再實心化四個階段；而平原農(nóng)區(qū)“空心村”則表現(xiàn)為外出務(wù)工型集中高度空心化、外出務(wù)工型分散高度空心化、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型集中低度空心化、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型集中高度空心化四種類型；并指出一般狀態(tài)下“空心村”的發(fā)展演化所表現(xiàn)出來的階段性大致與經(jīng)濟社會發(fā)展的時段特點相對應(yīng)[10]。劉彥隨等[8]討論了農(nóng)村空心化代際演替空間形式；運用“推拉理論”解釋農(nóng)村空心化形成的動力學(xué)機制。

（五）關(guān)于研究方法與手段

對村莊空心化的實證研究除了運用統(tǒng)計數(shù)據(jù)、問卷調(diào)查、訪談等方法之外，劉彥隨團隊運用高分辨率（0.25m）遙感數(shù)據(jù)進行村域尺度土地利用的研究，取得的成果為空心村土地綜合整治潛力的調(diào)查與評價提供技術(shù)方法的有益參考和有力支持[11]。

（六）關(guān)于“空心村”整治的對策與思路

如何破解“空心村”這一普遍性難題，許多學(xué)者從不同的角度提出整治對策，例如新農(nóng)村建設(shè)之村莊規(guī)劃、農(nóng)村宅基地合理流轉(zhuǎn)、加大土地執(zhí)法力度等。不少整治農(nóng)村空心化模式相繼出現(xiàn)，如上海市松江區(qū)的宅基地置換模式、浙江省嵊州市“三方共建”模式[12]和天津市的“宅基地換房”模式等。

二、饒平縣“空心村”研究調(diào)查方法

饒平縣位于廣東省東端沿海，地處116°35E-

117°11E，23°28N-24°14N，縣域東西窄南北長，南北95km，東西31km；總面積2203km2，其中陸地面積1670km2，海域面積533km2。地形山海兼?zhèn)?，東、北、西三面環(huán)山，南臨南海，地勢北高南低，西北為山地丘陵，間有谷底與盆地，南部為臺地和沖積平原，擁有13個海島。最高峰西巖山海拔1256m，最大海島海山島面積46.9 km2[13]。黃岡河發(fā)源于本縣北部山區(qū)，在本縣南部柘林灣入海，由北而南貫穿縣境中軸。

根據(jù)饒平縣山海兼?zhèn)涞牡乩憝h(huán)境特點和區(qū)域產(chǎn)業(yè)差異特點，研究樣本選取饒平南部海島海山鎮(zhèn)歐石村、中部山區(qū)浮濱鎮(zhèn)大榕鋪村、北部山區(qū)新豐鎮(zhèn)楊康村、上饒鎮(zhèn)自東村作為研究樣本，他們分別代表不同地理環(huán)境和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域。研究方法主要以實地考察調(diào)查為依據(jù)，向村委會了解村落基本情況，到村落老屋查看“空心”情況及訪問留守老屋的村民。

三、饒平縣“空心村”特點

村莊空心化是當(dāng)前饒平縣村莊的普遍現(xiàn)象，與全國大多數(shù)農(nóng)村一樣具有一些共同特征，表現(xiàn)為老村老屋的破落和人口稀少、人口老齡化，而圍繞老村的外圍建起新屋，青壯勞力外出打工等。實地考察調(diào)查發(fā)現(xiàn)作為研究樣本的四個村莊空心化各具特點，具有一定的代表性，可以歸納為內(nèi)舊外新的歐石村、內(nèi)空外擴的大榕鋪村、拆舊建新的揚康村和新舊混雜的自東村。

（一）內(nèi)舊外新的歐石村

歐石村位于海山南島東北部，與汛洲島隔小金門水道，由于汛洲島的屏蔽作用，金門水道成為網(wǎng)箱養(yǎng)殖的理想水域。全村有灘涂水面近25000畝，海淡水養(yǎng)殖面積16285畝，鹽田2612畝。全村人口10582人，50%的勞動力從事漁業(yè)生產(chǎn)，僅有5%勞力從事種植業(yè)，45%勞力從事二、三產(chǎn)業(yè)。主要經(jīng)營海上貿(mào)易、培育魚蝦苗、養(yǎng)鮑魚、造船、機械修配、制鹽、制冰、珠繡等。

村落以該村風(fēng)水山──歐頭山為中心呈扇形布局，老村老屋圍繞歐頭山緊密布列，老屋建筑以石與貝灰、磚、木混合結(jié)構(gòu)為主，多為平房或二層小樓。而新屋以老屋為核向外層層擴展，新屋建筑以鋼筋水泥結(jié)構(gòu)為主，多為三層、四層獨立洋樓。也有少數(shù)新屋間插在老屋之中。該村目前仍然住人的老屋大約超過一半，空置的老屋多數(shù)破爛不堪。而住在老屋的多數(shù)為老人，有的是子女住在外圍的新居，有的是子女外出打工，也有由于沒建新屋仍然全家住在老屋的。實地調(diào)查的三個案例詳情見表1。

表1 三個調(diào)查案例

戶主名字 歐外 歐炎振 （小學(xué)教師）

戶主年齡 85 43 59

權(quán)屬 自家祖先留下來 自家祖先留下來 自家的（宅基地為村里分配的，建屋之前是一片果園）

房屋

利用

情況 僅有1間小房間住著老人，房屋其余部分破爛、空置 處于使用中，沒有空置，沒有廢棄 處于使用中，沒空置，沒廢棄

建廢

年份 大約建于

100多年前 大約建于清朝中后期 1981年建

房屋

類型 磚瓦房、四點金 磚瓦房、四點金 鋼筋水泥2層小樓

人口

人數(shù) 原來是兄弟5戶人家共住?，F(xiàn)在僅1個老人自己住1小間，1間借給別人住。老人的3個兒子住外圍的新房。 原來為父母及兄弟4戶人家，兩戶去外面建新房，一戶遷去湖北。目前只剩1戶，家里共8人，戶主夫妻和5個小孩、還有戶主父親。 8人（戶主加上兒子2對夫妻和3個孫子）但是平日僅住戶主1人

房子

面積（m2） 200 250 70

（二）內(nèi)空外擴的大榕鋪村

大榕鋪村位于饒平中部山區(qū)的小盆地，屬于浮濱鎮(zhèn)。大榕鋪村是潮汕第一位博士張竟生的故鄉(xiāng)。大榕鋪村以農(nóng)業(yè)為主，耕地僅有713畝，山地面積2245畝，主產(chǎn)水稻、甘蔗、橄欖、青梅、烏欖、茶葉、荔枝等。雖然由于張竟生公園而有游客參觀，但是仍然沒有旅游業(yè)的收入，反而每年縣、鎮(zhèn)人民政府要撥款扶持張竟生公園的開放。全村人口1238人，外出人員中年婦女以做家政服務(wù)而聞名，青年則進工廠打工為多?？梢姡箝配伌鍖儆诮?jīng)濟比較困難的村莊。

村落東南依虎山面朝大榕溪，老村老屋依山勢以三座圓形土樓為核心布列，新建屋分布在老屋的西北面沿村道兩側(cè)分布，多為2-3層鋼筋水泥結(jié)構(gòu)小樓。全村新老分明，老屋多數(shù)空置，包括原村委會辦公樓以及老村中心廣場基本廢棄，兩座土樓分別僅有1-2名老人留守，而新村則分為三期由村委會規(guī)劃宅基地而建，呈現(xiàn)了典型的內(nèi)空外擴格局（表2）。

表2 大榕鋪村兩座土樓的“空心”現(xiàn)狀

土樓名稱 萃榕樓 僑榕樓

原住戶數(shù) 27 16

現(xiàn)住戶數(shù)/人數(shù) 1/2 2/2

留守人員情況 1位母親和其兒子，兒子是小兒麻痹癥殘疾人士 湯溪水庫退休老人，男，86歲，有4個孩子，孩子都去外面住新房，老人生活自理。

另一老人，女，78歲，有4個孩子，老人吃戶頭，孩子們輪著給她送飯來。

土樓破損情況 明清時代的土樓，很破舊，原來是三層現(xiàn)在只剩兩層，而且有的房間已經(jīng)坍塌。 明清時代的土樓，很破舊，有的房間已經(jīng)坍塌。

（三）拆舊建新的揚康村

揚康村位于饒平北部山區(qū)，屬于新豐鎮(zhèn)。揚康村位于饒平北部陶瓷走廊上，其陶瓷生產(chǎn)歷史悠久，目前陶瓷業(yè)是本村的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。全村人口6000多人。由于陶瓷業(yè)的大力發(fā)展，不僅本村農(nóng)田撂荒，勞動力集中到陶瓷業(yè)，而且吸引附近村鎮(zhèn)和福建江西等地外來勞工達3000人左右。從2004年開始與多家生物公司合作種植鐵皮石斛，是潮汕最大的鐵皮石斛生產(chǎn)基地，鐵皮石斛基地占地面積87.6hm2[14]。此外利用溫泉地?zé)豳Y源開辟旅游業(yè)。目前全村經(jīng)濟收入70%以上來源于陶瓷業(yè)，1000人以上規(guī)模的陶瓷企業(yè)5家。

由于經(jīng)濟發(fā)展，全村村民基本住上了新房子，除了自1988年以來村委會規(guī)劃在村道兩側(cè)的宅基地之外，原有的土樓基本拆光重新建新房。揚康村原來是饒平北部土樓集中的村落，而今已經(jīng)難以見到完整的土樓，一方面由于土樓年久破舊維修成本高，而且與現(xiàn)代生活要求有較大差距，一方面由于經(jīng)濟水平提高村民有能力新建房子，因此大量拆掉土樓建新房是揚康村的特點。揚康村已經(jīng)走過了由實心村到空心村再到新一輪的實心村的歷程。所以目前呈現(xiàn)為拆舊建新的格局。

（四）新舊混雜的自東村

自東村位于饒平北部上饒鎮(zhèn)壩上社區(qū)，鄰接茂芝社區(qū)。茂芝是上饒鎮(zhèn)政府所在地，也是中央蘇區(qū)縣的重要革命舊址全德學(xué)校所在地，1927年朱德同志在全德學(xué)校召開“茂芝會議”。茂芝地處福建與廣東大埔縣、饒平縣交界處，向來是一個重要的交通要塞。自東村位于茂芝墟南面。自東村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為農(nóng)牧業(yè)，全村人口約2000人，目前多數(shù)村民外出謀生，一部分做生意發(fā)展不錯，樂于回鄉(xiāng)回報，一部分外出打工。

自東村老村老屋主要分布在省道西側(cè)，村中老屋既有圓形土樓，也有類似北方大宅的院落，由于宅基地有限而同一土樓中的各家各戶經(jīng)濟狀況參差不齊，呈現(xiàn)了新房子間插在老圍樓中的新舊混雜狀態(tài)，老屋既有空置也有住人。新農(nóng)村建設(shè)也在本村有所體現(xiàn)，2012年新建的中心文化廣場利用了原來村的中心地段。廣場周圍也是新舊混雜的民居包圍著。省道東側(cè)原為自東村的農(nóng)田，現(xiàn)在規(guī)劃為宅基地，而且統(tǒng)一建起城市花園式洋樓——紫東花園，紫東花園優(yōu)先賣給自東村村民，同時也賣給其他村村民或茂芝的居民。此外，由于省道（同時也是通向茂芝墟的道路）穿越自東村，沿街兩側(cè)也是自東村新房的集中地帶。

四、饒平縣“空心村”的原因分析

“空心村”現(xiàn)象是農(nóng)村發(fā)展、城鎮(zhèn)化過程的階段性產(chǎn)物，由上述四個研究樣本村落的情況可見，饒平“空心村”原因有以下幾種：

（一）社會經(jīng)濟發(fā)展促進舊村改造新農(nóng)宅建設(shè)

經(jīng)濟條件越好的村民建新屋的需求越強烈。四個村落中以歐石村的新房最多，單座建筑的規(guī)模最大，質(zhì)量最好；其次是揚康村，已經(jīng)替換了土樓的新式洋樓，僅存無幾的不完整的土樓也被修繕改造。而自東村的“紫東花園”已經(jīng)融入了城鎮(zhèn)，相反地，最典型的空心化出現(xiàn)在大榕鋪村，新舊分明，內(nèi)舊外新，新房子沿新的村道兩側(cè)布局，新房規(guī)模與質(zhì)量各戶差別不大。

（二）農(nóng)村宅基地制度、新農(nóng)村規(guī)劃的滯后

如果說社會經(jīng)濟發(fā)展給農(nóng)村舊宅帶來改造的契機，給農(nóng)村舊貌帶來換新顏的契機，但是由于宅基地制度、新農(nóng)村規(guī)劃的滯后，新的農(nóng)宅建設(shè)、新的村貌建設(shè)處于自發(fā)無序狀態(tài)。使之出現(xiàn)了老屋空置、新老間插現(xiàn)象，而新宅基地的“規(guī)劃”由于用地緊張，不能同時兼顧?quán)l(xiāng)村“風(fēng)水”，破壞了原有與環(huán)境相適應(yīng)的具有深厚文化內(nèi)涵的村落景觀。大榕鋪村，其老村落依山勢而建，三個土樓的前面是水塘，營造了依山面水的宜居環(huán)境，然而新宅沿村道兩側(cè)一列排開，與山水環(huán)境的和諧蕩然無存。自東村“自東樓”是一座明清時期的土樓，大門面對著近處是黃岡河遠處是西巖山，現(xiàn)在除了大門及大門兩側(cè)的土墻“虛有其表”之外，土樓里面已經(jīng)破爛不堪、且新宅間插在老的聯(lián)排土圍之中。

（三）傳統(tǒng)觀念與新的生活需求的沖突

在老村落中，尚有修繕的往往是祠堂、家廟。揚康村一座不完整的土樓，僅保留著祠堂及其前方的池塘，土樓的其余部分或者被拆掉建了新房，或者被修繕改造了。揚慈樓是一座大型的土樓，土樓的內(nèi)部已經(jīng)“掏空”，僅留著外墻而且大門還被族親們捐款修繕。可見傳統(tǒng)觀念促使包括祠堂等一些老屋保留下來，而新的生活需要促使新屋的建設(shè)，兩者的沖突造成新老更替的不和諧，導(dǎo)致空心化。

（四）城鎮(zhèn)化進程中青壯年離鄉(xiāng)不離土

越是經(jīng)濟不發(fā)達的鄉(xiāng)村越留不住青年，青年人外出打工卻把戶口和家留在農(nóng)村，因此老宅就剩下老人，甚至沒人。越是經(jīng)濟狀況好的村落則留在當(dāng)?shù)氐娜艘捕?、新房的?guī)模大、質(zhì)量上檔次。因此空心村同時也是城鎮(zhèn)化過程的一種階段性表現(xiàn)。

（五）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)差異與空心程度關(guān)系

大榕鋪村為純種植業(yè)，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，青壯勞力基本在外打工，村落空心程度嚴(yán)重，揚康村以陶瓷業(yè)為主，不僅村里農(nóng)業(yè)勞動力放棄務(wù)農(nóng)甚至吸引外來工達3000人之多，村民收入水平高，舊村改造基本完成；而歐石村以海洋養(yǎng)殖業(yè)為主，各戶養(yǎng)殖規(guī)模不一，因此舊村改造呈現(xiàn)參差不齊；自東村外出打工、做生意與留守種田形式鮮明對比，農(nóng)宅新舊間插現(xiàn)象嚴(yán)重。

五、饒平縣“空心村”的整治思路

（一）倡導(dǎo)行之有效的新鄉(xiāng)村規(guī)劃

從調(diào)查中可見，目前鄉(xiāng)村的所謂規(guī)劃就是劃出宅基地讓村民蓋房子，一些有條件的村落同時改造村道、修建公共活動場所、集中處理垃圾等。仍然缺乏整體性系統(tǒng)性的規(guī)劃，有的鄉(xiāng)村做了新農(nóng)村規(guī)劃卻沒有實施。因此，廣大鄉(xiāng)村由于經(jīng)濟發(fā)展水平的差異、宅基地的緊缺、農(nóng)村土地制度以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等原因，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的、地方特色突出的、景觀優(yōu)美的鄉(xiāng)村正在逐漸消失，另一方面適應(yīng)現(xiàn)代生活生產(chǎn)需要的村落改造和建設(shè)卻難以保持地方特色、保持良好的生態(tài)環(huán)境和優(yōu)美的鄉(xiāng)村景觀，新舊不和諧。因此需要貫徹社會主義新農(nóng)村建設(shè)的“發(fā)展生產(chǎn)、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”二十字方針，針對鄉(xiāng)村的具體特點做實施性強的新農(nóng)村規(guī)劃。

（二）引導(dǎo)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級促進新農(nóng)村建設(shè)

調(diào)查中顯示，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與鄉(xiāng)村建設(shè)是呈正相關(guān)的，因此要引導(dǎo)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級，解決鄉(xiāng)村剩余勞動力的就業(yè)和提高村民收入水平，進而促進舊村老屋的改造，促進鄉(xiāng)村文化的發(fā)展。

（三）因村而異差異化整治“空心村”

表3 饒平縣“空心村”整治的差異化

村莊名稱 歐石村 大榕鋪村 揚康村 自東村

空心類型 內(nèi)舊外新 內(nèi)空外擴 拆舊建新 新舊混雜

整治思路 改造舊村

新舊和諧 整舊如舊

發(fā)展旅游 生態(tài)保護

持續(xù)發(fā)展 融入城鎮(zhèn)

保留特色

1.改造舊村，新舊和諧

歐石村外圍新房的建設(shè)高潮已經(jīng)過去，而老村落老屋并不都是空的，歐頭山麓的退休工人活動中心仍然在使用，歐頭山前的戲臺和廣場仍然是村民的公共活動中心，一些沒有能力建新房的村民也只好修繕自家的老屋解決住房不足的問題。因此保留舊村落的景觀格局，對舊村老屋進行改造，對排水排污和村道等進行改造，改善舊村老屋的人居環(huán)境和生活條件以實現(xiàn)新舊和諧。

2.整舊如舊，發(fā)展旅游

大榕鋪村至今仍然以種植業(yè)為主，經(jīng)濟發(fā)展緩慢。老村落的景觀優(yōu)美、內(nèi)涵豐富。適宜挖掘深厚的文化底蘊，整合自身與周邊的自然與人文資源，憑借張竟生故鄉(xiāng)，毗鄰“浮濱文化”遺址、嶺頭單叢茶園，鄰近湯溪水庫等優(yōu)勢。將老村落修舊如舊，以張竟生先生倡導(dǎo)的“美的社會”營造一處世外桃源，向廣東省申請旅游扶貧項目、申報廣東省文化旅游特色名鎮(zhèn)（浮濱鎮(zhèn)）等，發(fā)展旅游業(yè)，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展和傳承、弘揚文化。

3.生態(tài)保護，持續(xù)發(fā)展

從村落形態(tài)看，揚康村已經(jīng)基本完成了“空心村”的歷程進入新一輪的實心階段。該村的陶瓷工業(yè)和與公司合作的鐵皮石斛種植業(yè)已經(jīng)形成規(guī)模和特色。鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展要注重生態(tài)環(huán)境建設(shè)、提高地?zé)豳Y源的利用效率。

4.融入城鎮(zhèn)，保留特色

隨著上饒鎮(zhèn)段新的省道修建完成，蘇區(qū)重點項目朱德廣場的落成，茂芝墟將逐漸步入現(xiàn)代城鎮(zhèn)。自東村毗鄰茂芝墟，憑借其區(qū)位優(yōu)勢，應(yīng)自覺地融入城鎮(zhèn)，目前村落中上保存的一些明清時期建筑應(yīng)予以修復(fù)，傳承其歷史的脈絡(luò)，而其他新舊混雜的農(nóng)宅應(yīng)通過適當(dāng)?shù)拇胧┻M行改造，一方面挖掘、盤活宅基地，一方面整改村容村貌。

通過個案的調(diào)查，從相對微觀、直觀的角度剖析饒平縣“空心村”問題，認(rèn)為應(yīng)該珍惜與自然環(huán)境和諧的舊鄉(xiāng)村景觀，因地制宜，視“空心村”的發(fā)展階段和鄉(xiāng)村的特色以及問題尋求可持續(xù)發(fā)展的路徑。

參考文獻：

[1]劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].

地理研究，2010（1）：35.

[2]張昭.關(guān)于河北省空心村治理的理論探討[J].河北師范大

學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1998，22（4）：573.

[3]薛力.城市化背景下的“空心村”現(xiàn)象及其對策探討——

以江蘇省為例[J].城市規(guī)劃，2001（6）：8-13.

[4]程連生，馮文勇，蔣立宏.太原盆地東南部農(nóng)村聚落空心化

機理分析[J].地理學(xué)報，2001，56（4）：437-446.

[5]范遠超.“空心村”掏空了農(nóng)村[J].生態(tài)經(jīng)濟，2007（8）：18-21.

[6]王海蘭.農(nóng)村“空心村”的形成原因及解決對策探析[J].

農(nóng)村經(jīng)濟，2001（9）：21-22.

[7]劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].

地理研究，2010（1）：35.

[8]劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整

治實踐[J].地理學(xué)報，2009，64（10）：1193-1202.

[9]王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農(nóng)村聚落空心化問題實證研

究[J].地理科學(xué)，2005，25（3）：257-262.

[10]龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動

力機制[J].地理學(xué)報，2009，64（10）：1203.

[11]朱曉華，丁晶晶，劉彥隨.村域尺度土地利用現(xiàn)狀分類體系

的建構(gòu)與應(yīng)用——以山東禹城牌子村為例[J].地理研究，

2010，29（5）：883.

[12]張占錄，楊慶媛.北京順義區(qū)農(nóng)村居民點整理的推動力分

析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005（11）：49-53.

[13]饒平縣地方志編纂委員會.饒平縣志[A].廣州：廣東人民

出版社，1994：1.

[14]陳彩霞.廣東省饒平縣鐵皮石斛產(chǎn)業(yè)研究[J].云南地理環(huán)

境研究，2011（5）：55.

（責(zé)任編輯：陳 勇）

收稿日期：2014-02-15

基金項目：本文受到2010年潮州市科技引導(dǎo)計劃項目（2010S29）資助。

作者簡介：李堅誠（1962-），女，廣東豐順人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系副教授，研究方向：區(qū)域地理；胡巍巍（1971-），男，安徽安慶人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系副教授，研究方向：自然地理；鄭鑾娟（1983-），女，廣東潮州人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系講師，研究方向：歷史地理；鄭琰明（1980-），女，廣東南海人，博士，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系教師，研究方向：自然地理。

3.生態(tài)保護，持續(xù)發(fā)展

從村落形態(tài)看，揚康村已經(jīng)基本完成了“空心村”的歷程進入新一輪的實心階段。該村的陶瓷工業(yè)和與公司合作的鐵皮石斛種植業(yè)已經(jīng)形成規(guī)模和特色。鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展要注重生態(tài)環(huán)境建設(shè)、提高地?zé)豳Y源的利用效率。

4.融入城鎮(zhèn)，保留特色

隨著上饒鎮(zhèn)段新的省道修建完成，蘇區(qū)重點項目朱德廣場的落成，茂芝墟將逐漸步入現(xiàn)代城鎮(zhèn)。自東村毗鄰茂芝墟，憑借其區(qū)位優(yōu)勢，應(yīng)自覺地融入城鎮(zhèn)，目前村落中上保存的一些明清時期建筑應(yīng)予以修復(fù)，傳承其歷史的脈絡(luò)，而其他新舊混雜的農(nóng)宅應(yīng)通過適當(dāng)?shù)拇胧┻M行改造，一方面挖掘、盤活宅基地，一方面整改村容村貌。

通過個案的調(diào)查，從相對微觀、直觀的角度剖析饒平縣“空心村”問題，認(rèn)為應(yīng)該珍惜與自然環(huán)境和諧的舊鄉(xiāng)村景觀，因地制宜，視“空心村”的發(fā)展階段和鄉(xiāng)村的特色以及問題尋求可持續(xù)發(fā)展的路徑。

參考文獻：

[1]劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].

地理研究，2010（1）：35.

[2]張昭.關(guān)于河北省空心村治理的理論探討[J].河北師范大

學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1998，22（4）：573.

[3]薛力.城市化背景下的“空心村”現(xiàn)象及其對策探討——

以江蘇省為例[J].城市規(guī)劃，2001（6）：8-13.

[4]程連生，馮文勇，蔣立宏.太原盆地東南部農(nóng)村聚落空心化

機理分析[J].地理學(xué)報，2001，56（4）：437-446.

[5]范遠超.“空心村”掏空了農(nóng)村[J].生態(tài)經(jīng)濟，2007（8）：18-21.

[6]王海蘭.農(nóng)村“空心村”的形成原因及解決對策探析[J].

農(nóng)村經(jīng)濟，2001（9）：21-22.

[7]劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].

地理研究，2010（1）：35.

[8]劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整

治實踐[J].地理學(xué)報，2009，64（10）：1193-1202.

[9]王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農(nóng)村聚落空心化問題實證研

究[J].地理科學(xué)，2005，25（3）：257-262.

[10]龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動

力機制[J].地理學(xué)報，2009，64（10）：1203.

[11]朱曉華，丁晶晶，劉彥隨.村域尺度土地利用現(xiàn)狀分類體系

的建構(gòu)與應(yīng)用——以山東禹城牌子村為例[J].地理研究，

2010，29（5）：883.

[12]張占錄，楊慶媛.北京順義區(qū)農(nóng)村居民點整理的推動力分

析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005（11）：49-53.

[13]饒平縣地方志編纂委員會.饒平縣志[A].廣州：廣東人民

出版社，1994：1.

[14]陳彩霞.廣東省饒平縣鐵皮石斛產(chǎn)業(yè)研究[J].云南地理環(huán)

境研究，2011（5）：55.

（責(zé)任編輯：陳 勇）

收稿日期：2014-02-15

基金項目：本文受到2010年潮州市科技引導(dǎo)計劃項目（2010S29）資助。

作者簡介：李堅誠（1962-），女，廣東豐順人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系副教授，研究方向：區(qū)域地理；胡巍?。?971-），男，安徽安慶人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系副教授，研究方向：自然地理；鄭鑾娟（1983-），女，廣東潮州人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系講師，研究方向：歷史地理；鄭琰明（1980-），女，廣東南海人，博士，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系教師，研究方向：自然地理。

3.生態(tài)保護，持續(xù)發(fā)展

從村落形態(tài)看，揚康村已經(jīng)基本完成了“空心村”的歷程進入新一輪的實心階段。該村的陶瓷工業(yè)和與公司合作的鐵皮石斛種植業(yè)已經(jīng)形成規(guī)模和特色。鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展要注重生態(tài)環(huán)境建設(shè)、提高地?zé)豳Y源的利用效率。

4.融入城鎮(zhèn)，保留特色

隨著上饒鎮(zhèn)段新的省道修建完成，蘇區(qū)重點項目朱德廣場的落成，茂芝墟將逐漸步入現(xiàn)代城鎮(zhèn)。自東村毗鄰茂芝墟，憑借其區(qū)位優(yōu)勢，應(yīng)自覺地融入城鎮(zhèn)，目前村落中上保存的一些明清時期建筑應(yīng)予以修復(fù)，傳承其歷史的脈絡(luò)，而其他新舊混雜的農(nóng)宅應(yīng)通過適當(dāng)?shù)拇胧┻M行改造，一方面挖掘、盤活宅基地，一方面整改村容村貌。

通過個案的調(diào)查，從相對微觀、直觀的角度剖析饒平縣“空心村”問題，認(rèn)為應(yīng)該珍惜與自然環(huán)境和諧的舊鄉(xiāng)村景觀，因地制宜，視“空心村”的發(fā)展階段和鄉(xiāng)村的特色以及問題尋求可持續(xù)發(fā)展的路徑。

參考文獻：

[1]劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].

地理研究，2010（1）：35.

[2]張昭.關(guān)于河北省空心村治理的理論探討[J].河北師范大

學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1998，22（4）：573.

[3]薛力.城市化背景下的“空心村”現(xiàn)象及其對策探討——

以江蘇省為例[J].城市規(guī)劃，2001（6）：8-13.

[4]程連生，馮文勇，蔣立宏.太原盆地東南部農(nóng)村聚落空心化

機理分析[J].地理學(xué)報，2001，56（4）：437-446.

[5]范遠超.“空心村”掏空了農(nóng)村[J].生態(tài)經(jīng)濟，2007（8）：18-21.

[6]王海蘭.農(nóng)村“空心村”的形成原因及解決對策探析[J].

農(nóng)村經(jīng)濟，2001（9）：21-22.

[7]劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].

地理研究，2010（1）：35.

[8]劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整

治實踐[J].地理學(xué)報，2009，64（10）：1193-1202.

[9]王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農(nóng)村聚落空心化問題實證研

究[J].地理科學(xué)，2005，25（3）：257-262.

[10]龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動

力機制[J].地理學(xué)報，2009，64（10）：1203.

[11]朱曉華，丁晶晶，劉彥隨.村域尺度土地利用現(xiàn)狀分類體系

的建構(gòu)與應(yīng)用——以山東禹城牌子村為例[J].地理研究，

2010，29（5）：883.

[12]張占錄，楊慶媛.北京順義區(qū)農(nóng)村居民點整理的推動力分

析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005（11）：49-53.

[13]饒平縣地方志編纂委員會.饒平縣志[A].廣州：廣東人民

出版社，1994：1.

[14]陳彩霞.廣東省饒平縣鐵皮石斛產(chǎn)業(yè)研究[J].云南地理環(huán)

境研究，2011（5）：55.

（責(zé)任編輯：陳 勇）

收稿日期：2014-02-15

基金項目：本文受到2010年潮州市科技引導(dǎo)計劃項目（2010S29）資助。

作者簡介：李堅誠（1962-），女，廣東豐順人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系副教授，研究方向：區(qū)域地理；胡巍?。?971-），男，安徽安慶人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系副教授，研究方向：自然地理；鄭鑾娟（1983-），女，廣東潮州人，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系講師，研究方向：歷史地理；鄭琰明（1980-），女，廣東南海人，博士，韓山師范學(xué)院地理與旅游管理系教師，研究方向：自然地理。