郝景東

20世紀(jì)60年代起，隱喻的研究在西方學(xué)術(shù)界掀起了一股熱潮。亞里士多德是最早對(duì)隱喻的性質(zhì)和功能進(jìn)行系統(tǒng)闡述的理論家。他認(rèn)為，隱喻能夠增加平易文本的魅力和色彩[1]。Hawkes也對(duì)隱喻的功能非常推崇，認(rèn)為隱喻恰當(dāng)反映了語言的本質(zhì)[2]。在西方學(xué)術(shù)界的眾多學(xué)者中，Halliday對(duì)隱喻的功能有著獨(dú)到的見解。系統(tǒng)功能語法中認(rèn)為語言具備概念、人際和語篇三大純理論功能。他在把語法隱喻分為概念語法和人際語法隱喻的基礎(chǔ)上，認(rèn)為隱喻更多時(shí)候是給語義組合增加語義特征，隱喻很可能從初始就是語言的內(nèi)在性質(zhì)[3]。這一觀點(diǎn)不僅體現(xiàn)隱喻介于現(xiàn)實(shí)與思維之間，也反映了人類語言工作機(jī)制的智能動(dòng)態(tài)過程。受西方學(xué)術(shù)界影響，隱喻研究逐漸成為中國(guó)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。20世紀(jì) 90年代，國(guó)內(nèi)學(xué)者在介紹國(guó)外隱喻研究相關(guān)成果的基礎(chǔ)上，開始嘗試建立隱喻學(xué)。21世紀(jì)初期至今，隱喻的研究在國(guó)內(nèi)如火如荼，大部分研究是基于四個(gè)方面。第一是對(duì)隱喻本身的加深研究，此類研究最多，如岳好平以圖像表征為基礎(chǔ)，對(duì)英漢的時(shí)空隱喻進(jìn)行了闡釋[4]；第二是分析隱喻在外語教學(xué)中的作用，如趙秀鳳、張卉對(duì)如何開展批評(píng)隱喻教學(xué)模式進(jìn)行了實(shí)證研究[5]；第三是對(duì)隱喻的語義功能研究，如羅雪娟對(duì)隱喻的語法功能和語篇功能進(jìn)行實(shí)例分析[6]；第四是基于語篇中的隱喻研究，如汪少華以布什和奧巴馬的演講為例，從道德模式和架構(gòu)理論分析了其中隱喻的功能[7]。

綜述后發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)隱喻的功能研究主要集中于語義功能，語用功能研究較少，不夠深入。隱喻的語義功能雖然看上去是語用功能的鋪墊，但是如果沒有語用功能，隱喻的語義功能將會(huì)失去絕大部分威力。隱喻的語義和語用功能研究應(yīng)并駕齊驅(qū)，缺一不可。顏小娜在對(duì)國(guó)內(nèi)隱喻的研究方法綜述中發(fā)現(xiàn)，過往國(guó)內(nèi)隱喻研究的主要方法以非實(shí)證為主，實(shí)證研究不足總數(shù)的6%[8]。尤其是跨文化實(shí)證研究隱喻相對(duì)較為薄弱。在此基礎(chǔ)上，本文嘗試以中美政治語篇為語料，對(duì)兩種不同文化背景下隱喻使用的語用功能進(jìn)行對(duì)比研究，以期加深對(duì)隱喻語用功能的認(rèn)識(shí)。

一、隱喻的語用功能

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)隱喻的語用功能研究不少，較為突出是 Goatly、束定芳、田學(xué)軍等人。Goatly認(rèn)為隱喻的語用功能有表達(dá)情感、虛擬、申論和凸顯等[9]；束定芳認(rèn)為隱喻具備詩(shī)歌功能、認(rèn)知功能、社會(huì)功能等[10]。這些觀點(diǎn)雖然對(duì)隱喻的語用功能界定不同，但是基本認(rèn)知趨于一致，大多表達(dá)的都是隱喻的外顯功能。田學(xué)軍在綜述前人研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為隱喻的語用功能主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是外顯功能，包含符號(hào)與所指的單一對(duì)應(yīng)和符號(hào)與所指的多重對(duì)應(yīng)。 如“花一樣的少年”，此類隱喻無論是意義、情感還是非言語信息都是對(duì)應(yīng)的。二是內(nèi)隱功能，即符號(hào)與所指的不匹配現(xiàn)象。如，would you mind going out? 此句句式與句意之間顯然是沖突的，盡管說話者使用了禮貌句式，但是句意卻體現(xiàn)了說話者對(duì)對(duì)方的不友好態(tài)度。三是模糊功能，隱喻符號(hào)與隱喻所指模糊對(duì)應(yīng)。為了有意識(shí)的推卸責(zé)任、避免敏感話題，此類隱喻功能常常被使用在一些政治、外交場(chǎng)合。脫離了當(dāng)時(shí)的語境，此類隱喻可能無法理解[11]。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問題

本研究通過對(duì)比中美政治語篇中隱喻的語用策略，嘗試回答以下問題：

第一，中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻的語用功能有何異同點(diǎn)？如有，出現(xiàn)的原因是什么？

第二，中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻功能的運(yùn)作機(jī)制有何異同點(diǎn)？如有，出現(xiàn)的原因是什么？

（二）語料

本研究語料來源于2000至2013年《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》刊登的政治新聞，每類報(bào)紙選取 30篇，其中國(guó)內(nèi)新聞和國(guó)外新聞報(bào)道各15篇。這兩類報(bào)紙均是了解國(guó)家內(nèi)政外交的重要報(bào)刊。

（三）數(shù)據(jù)分析

本研究首先參照了 Cameron&Low的隱喻識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)兩類政治語篇中的隱喻進(jìn)行了人工提取[12]。第一步細(xì)讀文本，確定關(guān)鍵詞，抽取候選隱喻。第二步確定是否具備隱喻意義還是只是字面意義。以此為基礎(chǔ)，按照隱喻的語用功能對(duì)其進(jìn)行分類。語料初步分析結(jié)果如表1：

三、結(jié)果與討論

（一）中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻的語用功能

表1 列出了中美政治新聞?wù)Z篇語料中隱喻的語用功能描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示五個(gè)方面：第一，中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻的運(yùn)用較為普遍，且總數(shù)相當(dāng)，本文對(duì)隱喻的跨文化對(duì)比研究具備了充分的可行性。第二，中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻的外顯功能都是多于其他功能。第三，中國(guó)在政治語篇中隱喻使用的外顯功能要低于美國(guó)政治語篇。第四，中國(guó)在政治語篇中隱喻使用的內(nèi)隱功能多于美國(guó)政治語篇。第五，中美政治語篇中隱喻使用的模糊功能相當(dāng)。

表1 中美政治新聞?wù)Z篇語料隱喻的語用策略

政治的主要目的是利用參與國(guó)家事務(wù)的機(jī)會(huì)去改造社會(huì)，在政治斗爭(zhēng)中，政客需要充分利用語言來為自己的政治立場(chǎng)和行為辯護(hù)，同時(shí)攻擊、否定對(duì)方的政策和行為。隱喻是語言本質(zhì)的表現(xiàn)，恰恰具備這樣的功能，因此政治語篇中隱喻得以被普遍使用。政治語篇具有強(qiáng)烈的目的性也決定了運(yùn)用隱喻的外顯功能要多于其他功能。如，we are facing a quagmire in Iraq, just as we are facing a quagmire in Vietnam，本句運(yùn)用了類比隱喻，符號(hào)與所指含意趨同，表達(dá)了說話者對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。相比較而言，美國(guó)更傾向于使用隱喻的外顯功能，而中國(guó)政治語篇中隱喻使用的外顯與內(nèi)隱功能差不多，這主要是由于中西方文化思維方式的差異決定。西方國(guó)家語言表達(dá)強(qiáng)調(diào)的是語言表達(dá)形式與內(nèi)容的一致性，而中國(guó)在語言表達(dá)的過程中，很多時(shí)候使用A來表達(dá)B。如，對(duì)于這樣的友邦人士，我們要予以寬容。本句中的友邦人士在結(jié)合語境中分析，顯然并非真正的友邦人士，而是給國(guó)家制造麻煩的人。而政治的另外一個(gè)特點(diǎn)——欺騙性或回避敏感話題也決定了隱喻的模糊功能常常被使用在政治語篇中。如“Rome is not built in a day”，如脫離語境，本句可能有很多種含義，可以指諷刺，可以指鼓勵(lì)。結(jié)合語境可以發(fā)現(xiàn)，本句諷刺一些國(guó)家為了增強(qiáng)軍事實(shí)力不惜采取一切手段的做法。

（二）中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻功能的運(yùn)作機(jī)制

在表1分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，本研究對(duì)中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻功能的運(yùn)作機(jī)制分別進(jìn)行了深入分析。

第一，隱喻外顯功能運(yùn)作機(jī)制。隱喻外顯功能運(yùn)作機(jī)制分為兩個(gè)方面，一是隱喻含意、影像、情感和非言語信息均呈現(xiàn)積極趨勢(shì)；二是隱喻含意、影像、情感和非言語信息均呈現(xiàn)消極趨勢(shì)。積極的界定是隱喻的使用是正面的、褒獎(jiǎng)的、有利于增進(jìn)友誼、互助以及信任等，反之則是消極的。中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻外顯功能的運(yùn)作機(jī)制分析結(jié)果如下：

如表2所示，中國(guó)政治新聞?wù)Z篇中隱喻語用的外顯功能運(yùn)作機(jī)制主要采取積極趨同的形式，消極趨同很少，而美國(guó)政治新聞?wù)Z篇中隱喻語用的外顯功能運(yùn)作機(jī)制主要采取消極趨勢(shì)。

表2 中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻外顯功能的運(yùn)作機(jī)制

第二，隱喻內(nèi)隱功能運(yùn)作機(jī)制。隱喻內(nèi)隱功能運(yùn)作機(jī)制與外顯功能運(yùn)作機(jī)制相反，一是積極含意、情感和非言語信息均表達(dá)消極隱喻意義；二是消極含意、情感和非言語信息表達(dá)積極隱喻意義。對(duì)比中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻內(nèi)隱功能的運(yùn)作機(jī)制結(jié)果如下：

如表3所示，中美政治新聞?wù)Z篇中運(yùn)用消極含意、情感和非言語信息表達(dá)積極隱喻意義均高于運(yùn)用積極含意、情感和非言語信息均表達(dá)消極隱喻意義。

表3 中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻內(nèi)隱功能的運(yùn)作機(jī)制

第三，隱喻模糊功能運(yùn)作機(jī)制。隱喻的模糊功能運(yùn)作機(jī)制一般情況下需要明確兩個(gè)條件：一是隱喻意義清晰；二是非言語信息模糊。而隱喻的含意和情感則或模糊或清晰。本研究選取的是報(bào)紙政治語篇，因此對(duì)非言語信息并不涉及。主要考慮隱喻的意義以及隱喻的含意和情感方面。結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政治新聞?wù)Z篇隱喻模糊功能運(yùn)作機(jī)制中，情感模糊含意清晰為75，情感清晰含意模糊為11；美國(guó)政治新聞?wù)Z篇隱喻模糊功能運(yùn)作機(jī)制中，情感模糊含意清晰為50，情感清晰含意模糊23。

結(jié)合實(shí)例分析，中美政治新聞?wù)Z篇中隱喻功能的運(yùn)作機(jī)制出現(xiàn)不同原因有三個(gè)方面。第一是國(guó)家政治政策。中國(guó)外交上推行和平共處五項(xiàng)原則，國(guó)內(nèi)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，堅(jiān)持穩(wěn)定，因此無論是國(guó)際政治新聞還是國(guó)內(nèi)政治新聞，所采取隱喻的功能基本上都是呈現(xiàn)積極趨同方式，如“健全體系，用心經(jīng)營(yíng)‘溫暖事業(yè)’”。二戰(zhàn)后，美國(guó)全球戰(zhàn)略目標(biāo)是謀求“世界領(lǐng)導(dǎo)地位”，“稱霸全球”是其外交政策中的核心，而國(guó)內(nèi)隨著911事件、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，失業(yè)率不斷增加。受內(nèi)外環(huán)境困擾，美國(guó)的政治語篇中報(bào)道的消極事件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，隱喻使用的消極趨同方式也高于中國(guó)政治語篇。第二是政治的導(dǎo)向功能。政治語篇起著引導(dǎo)人們形成積極的價(jià)值觀，激發(fā)動(dòng)力，指導(dǎo)其行為的重要作用。無論是中國(guó)還是美國(guó)，相比而言，在政治語篇中都會(huì)傾向于使用消極含意、情感和非言語信息表達(dá)積極隱喻意義，而非使用積極含意、情感和非言語信息均表達(dá)消極隱喻意義。第三是政治的說服功能。盡管中美政治語篇中運(yùn)用隱喻的模糊功能，但是政治的有著清晰的說服功能，模糊不會(huì)太模糊，無論是意義還是含意大多時(shí)候都會(huì)很清晰。如，美國(guó)為了對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，向其國(guó)民兜售“self-defence story”，并且說有的國(guó)家在危險(xiǎn)他們的生命石油線。

四、結(jié)束語

隱喻具有豐富的語義功能和重要的語用功能，隱喻化方式使語言成為一個(gè)充滿活力的整體。隱喻不僅僅是一種語言現(xiàn)象，還是一種文化現(xiàn)象，它滲透于日常生活和政治等方方面面?？缥幕碾[喻研究不僅有助于發(fā)展語言文化，還有助于認(rèn)識(shí)世界和改造世界。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)隱喻的語用功能研究還不是很系統(tǒng)，本文對(duì)中美政治語篇中隱喻的語用功能對(duì)比研究有助于幫助隱喻研究者和學(xué)習(xí)者了解不同文化中隱喻的使用差異，此類研究還有待進(jìn)一步深入。

［1］ 朱永生，嚴(yán)世清. 系統(tǒng)功能語言學(xué)多維思考[M].上海：上海外語教育出版社，2001.

［2］ Hawkes,T. Metaphor[M]. New York: Mathuen＆Co.Ltd,1980.

［3］ Halliday,M.A.K. An Introduction to Functional Grammar[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000

［4］ 岳好平，汪 虹. 英漢時(shí)空隱喻的意象圖式觀[J].外語與外語教學(xué)，2011（2）：24-27

［5］ 趙秀鳳，張 卉. 英語報(bào)刊閱讀教學(xué)中的批評(píng)隱喻策略——以“外媒中多模態(tài)隱喻構(gòu)建的中國(guó)形象”教研課題為例[J].外語教學(xué)，2013（4）：61-64.

［6］ 羅雪娟. 隱喻功能芻議[J].青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（2）：153-156.

［7］ 汪少華. 美國(guó)政治語篇的隱喻學(xué)分析—以布什和奧巴馬的演講為例[J].外語與外語教學(xué)，2011（4）：53-56.

［8］ 顏小娜.“認(rèn)知與隱喻”研究20年綜述(1989—2008)[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào), 2011(3):101-103.

［9］ Goatly, A. The Language of Metaphors [M]. London and New York: Routledge, 1997.

［10］ 束定芳. 隱喻學(xué)研究[M].上海：上海外語教育出版社,2001.

［11］ 田學(xué)軍. 隱喻功能性研究:空白和補(bǔ)闕[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（4）：36-43.

［12］ Cameron, L.&G.Low. Researching and Applying Metaphor[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2001.