司馬童

減少紙張消耗，倡導(dǎo)電子辦公，這是大勢(shì)所趨，政府部門也理應(yīng)積極踐行。南京市政協(xié)雖然不是第一家，但仍然值得稱道和贊許。不過，在一些具體的革新改變上，官方與民間的著眼重點(diǎn)或存在差異。南京市政協(xié)雖然報(bào)出了開發(fā)建設(shè)電子會(huì)議系統(tǒng)的“成本賬”，但到底選用了哪個(gè)品牌的平板，以及通過什么方式才確定“花落誰家”，還包括開發(fā)維護(hù)電子會(huì)議系統(tǒng)的具體花費(fèi)如何查詢等，這些問題似乎都隱于幕后。顯然，要是看不到“無紙化”采購大單的公平競(jìng)爭(zhēng)，或是建了這么一個(gè)系統(tǒng)，也不公開采購價(jià)格、明細(xì)費(fèi)用、設(shè)計(jì)壽命、折舊咋算等的參考對(duì)比，又如何讓人深信節(jié)約命題的程序公正和實(shí)質(zhì)公平？也就是說，倘若節(jié)約“透明化”還有著不少“盲點(diǎn)”和“死角”，倒也不必急于求成地去營造人手一部公家Pad的“新氣象”。endprint