趙查理

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“政協(xié)Pad”確實(shí)比紙質(zhì)會(huì)議材料便宜，但決不能單純按照花費(fèi)多少來(lái)衡量會(huì)議是否有意義。一個(gè)不能履行自身職責(zé)的政協(xié)會(huì)議，花一分錢(qián)開(kāi)會(huì)也是浪費(fèi)，一個(gè)能參政議政并提高會(huì)議質(zhì)量的會(huì)議，花上百萬(wàn)元也物有所值。評(píng)價(jià)“政協(xié)Pad”的利弊，除了會(huì)議花費(fèi)是否降低，還應(yīng)該看看它的性?xún)r(jià)比，是否提升參政議政質(zhì)量，是否開(kāi)辟日常化的渠道，是否吸納公眾意見(jiàn)建議。

一言以蔽之，“政協(xié)Pad”優(yōu)化了會(huì)議程序壓縮了會(huì)議成本，但還需優(yōu)化配置名師資源的提案等會(huì)議內(nèi)容，重視技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)制度革新的可能性，這樣才能讓“政協(xié)Pad”的出現(xiàn)真正物有所值。如此，“政協(xié)Pad”才會(huì)獲得社會(huì)大眾的認(rèn)同和贊揚(yáng)，否則，“政協(xié)Pad”反而可能被當(dāng)成浪費(fèi)和謀私鐵證。endprint