“Pad會(huì)議”之所以會(huì)招致輿論的種種疑慮，無非是出于“經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)”和“變相福利”的擔(dān)憂。我們不能否認(rèn)，有些質(zhì)疑也有其道理。畢竟“Pad會(huì)議”作為一種新的嘗試，究竟會(huì)取得怎樣的成果我們目前還無從得知；加之Pad的折舊費(fèi)、軟件開發(fā)和系統(tǒng)維護(hù)的成本，也是一筆不小的開支；而對(duì)于Pad使用四年之后的“回收”價(jià)值，也有待定奪。

在筆者看來，“Pad會(huì)議”究竟是利大于弊，還是弊大于利，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。但無論如何，網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代已然到來，南京政協(xié)此舉是一個(gè)敢于創(chuàng)新、勇于突破的行為，我們不宜一味去質(zhì)疑、否定，而應(yīng)多給予期許，讓時(shí)間去證明。endprint