曲韻暢，申 婕

(重慶理工大學(xué)思想政治教育學(xué)院，重慶 400054)

一、人文地理學(xué)的興起與城鎮(zhèn)化問題

人類對(duì)于自己所處環(huán)境的研究與探索，由來已久。早在古希臘時(shí)期，在著名的荷馬史詩《伊利亞特》和《奧德賽》中，就不乏許多關(guān)于古希臘地理的描寫。而我國古代也有不少優(yōu)秀的地理學(xué)文獻(xiàn)，如《水經(jīng)注》《徐霞客游記》等。但是單純的“地理問題”與“地理學(xué)”還有非常大的區(qū)別?！暗乩韺W(xué)”真正作為一門獨(dú)立學(xué)科，最早出現(xiàn)于19世紀(jì)中后期的歐洲大學(xué)中。當(dāng)人類不僅僅滿足于記錄山川景物，而是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類生活，政治事件等更多的與“人”密切相關(guān)的問題，注入地理學(xué)的研究范疇之中，人文地理學(xué)得以逐漸興起。從這個(gè)意義上來說，現(xiàn)代意義上的人文地理學(xué)的興起，是與西方資本主義的發(fā)展緊緊相連的，因?yàn)檎琴Y本主義的發(fā)展，才帶來了前所未有的地區(qū)間聯(lián)系。人們認(rèn)識(shí)到，地理學(xué)是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)過程的關(guān)鍵組成部分，而“人文地理學(xué)不僅僅描述經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的空間表現(xiàn)，它還解釋空間是怎樣被配置的，以及空間是如何塑造經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和社會(huì)過程”［1］11。特別是在第二次世界大戰(zhàn)之后，人文地理學(xué)將研究范圍不斷擴(kuò)大，人群消費(fèi)、資源配置、地緣政治影響等，都成為了人文地理學(xué)的研究對(duì)象。但是不管研究范圍如何變化，在人文地理學(xué)中，始終存在一條研究的主線，即;區(qū)域和空間中人類活動(dòng)的相關(guān)影響。

城鎮(zhèn)化是伴隨著工業(yè)化而產(chǎn)生的。城鎮(zhèn)化與工業(yè)化以及農(nóng)業(yè)化，都可以看作是一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題，與傳統(tǒng)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)問題相比，城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與空間之間的聯(lián)系顯得尤為突出。而在空間基礎(chǔ)之上探討經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題，正是人文地理學(xué)的一個(gè)基本思路。需要指出的是，當(dāng)代意義上的人文地理學(xué)，總的來說還是以西方資本主義發(fā)展為主要出發(fā)點(diǎn)的，同時(shí)人文地理學(xué)本身內(nèi)容也十分龐雜，故本研究中，主要選取人文地理學(xué)中的主要思想和相關(guān)觀點(diǎn)來分析中國的城鎮(zhèn)化問題。

二、人文地理學(xué)視域下中國城鎮(zhèn)化所呈現(xiàn)的特點(diǎn)

(一)在人文地理學(xué)視域下，城鎮(zhèn)化的表述更符合中國國情

在我國城鎮(zhèn)化研究領(lǐng)域中，始終存在著概念表述上的不同，這主要是由于學(xué)者對(duì)于英語“urbanization”一詞的認(rèn)識(shí)和理解不同，形成了“城市化”與“城鎮(zhèn)化”兩種概念表述?！俺鞘谢笔恰皍rbanization”一詞的傳統(tǒng)表述，而在20世紀(jì)90年代后，不少學(xué)者又提出了將“urbanization”理解為“城鎮(zhèn)化”。從人文地理學(xué)的角度來看，“城鎮(zhèn)化”的表述更為適宜，也更符合人文地理學(xué)的基本研究思想。從我國的國情來看，我國地域遼闊，特別是隨著改革開放以來，我國在傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村與城市之外，還形成了數(shù)量十分龐大的小城小鎮(zhèn)，這是以往西方國家所沒有出現(xiàn)過的情況。所以“城鎮(zhèn)化”的表述更符合中國的實(shí)際情況，而人文地理學(xué)的研究本身也有一個(gè)“從城市到農(nóng)村”的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)，自工業(yè)革命后，人文地理學(xué)的研究主要集中于城市，因?yàn)槌鞘谐袚?dān)了發(fā)展的重要角色，但在二戰(zhàn)之后，面對(duì)城市中日益嚴(yán)峻的問題，人們將研究的“空間”逐漸擴(kuò)大到城市以外的地區(qū)，往往將城市空間與非城市空間統(tǒng)籌研究，這樣對(duì)于傳統(tǒng)“城市化”的問題的研究，也更為深刻。我國人文地理學(xué)的先驅(qū)李旭旦先生就主張將研究領(lǐng)域擴(kuò)展，其在1984年的《聚落地理》中就談到了研究農(nóng)村人文地理的問題;“農(nóng)村地理學(xué)，它不包括農(nóng)業(yè)地理學(xué)范疇之內(nèi)，而是探討農(nóng)村環(huán)境的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口聚落、文化與資源利用等許多問題的一門界限不很明確的學(xué)科。”［2］470

由此可見，雖然“城市化”與“城鎮(zhèn)化”二者只有一字之差，但卻是研究理念與方法不同的體現(xiàn)。在“城鎮(zhèn)化”的概念表述下，更多的要素被置于其中，而只有將研究的范圍不斷擴(kuò)展才能進(jìn)一步解釋中國這個(gè)世界上最大的發(fā)展中國家的城鎮(zhèn)化問題。故較之“城市化”，“城鎮(zhèn)化”更為適宜。

(二)在人文地理學(xué)視域下，我國的城鎮(zhèn)化是發(fā)展的復(fù)合載體

在人文地理學(xué)中，探尋地區(qū)的農(nóng)業(yè)與工業(yè)的發(fā)展是一個(gè)經(jīng)典命題，也是一個(gè)重要的基礎(chǔ)性問題。正如前文所指，工業(yè)革命的到來極大地加強(qiáng)了地域間的聯(lián)系。而農(nóng)業(yè)與工業(yè)的相互影響，也是人文地理學(xué)研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)大的一個(gè)重要原因。不論農(nóng)業(yè)還是工業(yè)，其發(fā)展都是需要現(xiàn)實(shí)存在的空間作為依據(jù)的。西方發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化發(fā)展，工業(yè)化是其重要的推手，可以說是其決定性的因素。而中國的城鎮(zhèn)化，工業(yè)化雖然仍是重要的因素，但是工業(yè)化、農(nóng)業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間的相互作用變得越發(fā)緊密，并不像發(fā)達(dá)國家那樣“涇渭分明”。這是我國新型城鎮(zhèn)化的的重要特點(diǎn)所在。國外研究者在研究全球城鎮(zhèn)化的趨勢(shì)時(shí)，也指出了后發(fā)國家城鎮(zhèn)化發(fā)展的多因素交互的特點(diǎn);后發(fā)國家“新型城市化的驅(qū)動(dòng)力也有異于南加里福尼亞地區(qū)(即傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化)的發(fā)展特征。前者的工業(yè)化和城市化之間的聯(lián)系在延續(xù);其規(guī)模更大，發(fā)展速度也超過以往的城市化”［1］319。

而人文地理學(xué)的研究，也向來主張因地制宜，沒有唯一的定式。因?yàn)闆]有一處地域其空間的條件是與其他地域相同的。以往發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化主要是工業(yè)化的載體，即城鎮(zhèn)化的“空間供給”主要是為優(yōu)先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化服務(wù)的。而我國的新型城鎮(zhèn)化，則是發(fā)展的“復(fù)合載體”，這是由我國后發(fā)國家的角色和現(xiàn)實(shí)國情所決定的，這也是我國新型城鎮(zhèn)化的重要特點(diǎn)。

(三)在人文地理學(xué)視域下，城鎮(zhèn)化的國情得以具體展現(xiàn)

我國發(fā)展城鎮(zhèn)化，需要從現(xiàn)有的國情出發(fā)?！吧鐣?huì)主義初級(jí)階段”就是我國現(xiàn)階段的基本國情。社會(huì)主義初級(jí)階段是對(duì)我國國情的高度概括，是我國發(fā)展的根本依據(jù)，在各地區(qū)的具體發(fā)展中要不斷細(xì)化，才能探索出最適宜本地區(qū)發(fā)展的道路。而人文地理學(xué)對(duì)于區(qū)域發(fā)展環(huán)境的研究，往往比其他學(xué)科要更為細(xì)致。對(duì)于我國的城鎮(zhèn)化來說，可從人文地理學(xué)的相關(guān)研究范疇出發(fā)，更為細(xì)致地勾勒出城鎮(zhèn)化發(fā)展的國情。如，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是人口城鎮(zhèn)化的任務(wù)十分迫切，這是其他國家所沒有的。我國城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，使得大批流動(dòng)人口進(jìn)城，這實(shí)質(zhì)上極大地改變了原有的人口地理分布，必然會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致地區(qū)資源的緊張。又如，在人文地理學(xué)中，對(duì)資源分布的研究，將其置于全球資源分布、能源生產(chǎn)分布、能源消耗分布3個(gè)相互影響的要素中考察。以我國來說，我國資源在全球資源的分布中占優(yōu)，但是我國的能源生產(chǎn)分布主要集中于中西部，而能源消耗分布又主要集中于中東部沿海地區(qū)，故能否通過城鎮(zhèn)化而緩解資源緊張的局面就顯得尤為重要。同時(shí)，從國土空間的角度來考察，我國雖然地域遼闊。但在陸地國土空間中，山地占33%，高原占26%，盆地占19%，平原占12%，丘陵占10%，實(shí)際可大規(guī)模用于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的空間卻只有約28萬平方公里［3］40。所以，我國的城鎮(zhèn)化，是在我國資源相對(duì)緊張的背景下展開的，在這種情況下更要探尋低消耗的發(fā)展模式。

(四)人文地理學(xué)視域下，城鎮(zhèn)化的政治影響日益凸顯

在人文地理學(xué)的研究中，政治地理學(xué)是一個(gè)重要也是富有特色的分支。人文地理學(xué)中的“政治”一詞，其內(nèi)涵不同于傳統(tǒng)意義上的政治，只要是和人群所行使的權(quán)力所相關(guān)的問題，諸如:文化、經(jīng)濟(jì)變化、歷史、日益改變的性別關(guān)系等問題，都是人文地理學(xué)所涉及的問題。由此城鎮(zhèn)化的政治影響開始日益凸顯。如，從較為微觀的城市居民的角度而言，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，使得城市的人口的居住密度加大，壓縮了單個(gè)居民的活動(dòng)空間，往往出現(xiàn)對(duì)公共空間使用問題的爭(zhēng)論與沖突。以人文地理學(xué)的觀點(diǎn)來看，這實(shí)質(zhì)上就是城鎮(zhèn)化所帶來的一種政治影響。又如在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，由于城市發(fā)展需要而對(duì)個(gè)人空間的占用，也都可以看做是城鎮(zhèn)化的一種政治影響。①如近幾年在我國城市中，多處發(fā)生的“大媽廣場(chǎng)舞”與居民“爭(zhēng)地”的沖突，就是人文地理學(xué)中典型的政治影響問題。同時(shí)，在政治地理中，綜合國力也是重要的組成部分。而我國的城鎮(zhèn)化既是現(xiàn)有綜合國力體現(xiàn)，又是進(jìn)一步提升綜合國力的重要途徑。在綜合國力的考察中，“政府質(zhì)量”是最為重要的要素。所以，我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程可以說也是黨執(zhí)政能力和政府行政能力的體現(xiàn)。在政治地理中，對(duì)于國家的考察還體現(xiàn)于國家的地緣以及相互關(guān)系，這也是相當(dāng)重要的一個(gè)問題。對(duì)于我國的新型城鎮(zhèn)化來說，這種國際關(guān)系則以更為微妙的方式影響著城鎮(zhèn)化，這種影響并不是其他國家的直接影響，而往往是通過其他國家的文化與商業(yè)等對(duì)我國的城鎮(zhèn)化產(chǎn)生重要影響。②這種微妙的影響，突出表現(xiàn)為國外的優(yōu)秀企業(yè)，如全球知名的制造企業(yè)，對(duì)于區(qū)域城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用。以及國外知名的服務(wù)企業(yè)，如沃爾瑪、家樂福等，對(duì)于區(qū)域人群的吸引效應(yīng)。這也屬于人文地理學(xué)政治影響的范疇之中。

三、人文地理學(xué)視域下的中國城鎮(zhèn)化的思考

(一)科學(xué)認(rèn)識(shí)我國新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)

如前文所指，當(dāng)前較為主流的人文地理學(xué)，是以西方資本主義的發(fā)展為重要?dú)v史起點(diǎn)的。而我國的新型城鎮(zhèn)化，則是社會(huì)主義國家制度下的后發(fā)城鎮(zhèn)化，我國的城鎮(zhèn)化與西方國家的城鎮(zhèn)化相比，顯示出相當(dāng)大的差異性，這也是新型城鎮(zhèn)化的“新”之所在。列寧非常經(jīng)典地概括了資本主義的“使命”，即“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高和勞動(dòng)的社會(huì)化”［4］39。我國的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，是在社會(huì)主義初級(jí)階段的國情下展開的，而社會(huì)主義初級(jí)階段的重要特點(diǎn)，就是社會(huì)的生產(chǎn)方式和分工程度，與發(fā)達(dá)資本主義國家相比，仍有相當(dāng)大的提升空間。我國的后發(fā)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，與基本國情都決定了我國的城鎮(zhèn)化道路必然是不同于西方的。西方發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，也不盡然完美。美國著名學(xué)者芒福德在考察西方國家城市發(fā)展道路時(shí)，就言明西方的城市化進(jìn)程在后期造成了諸多社會(huì)問題，為政府的進(jìn)一步治理，提出了相當(dāng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)?！俺鞘写蠖鄶?shù)的內(nèi)部功能作用和結(jié)構(gòu)都必須徹底改變，重新鑄造，以便有效地促進(jìn)將為之服務(wù)的更大的目的，即:統(tǒng)一人的內(nèi)部的和外界的生活，逐漸促進(jìn)人類自身的大同團(tuán)結(jié)?！保?］580科學(xué)認(rèn)識(shí)新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，就要探索自己的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，不能盲目地套用以往的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與發(fā)展模式。

(二)堅(jiān)持以人為本的新型城鎮(zhèn)化基本原則

縱觀人文地理學(xué)的發(fā)展，其研究領(lǐng)域不管如何擴(kuò)展，人文地理學(xué)始終以“人”為一個(gè)基本的研究核心?？梢哉f，體現(xiàn)人文關(guān)懷，是人文地理學(xué)不同于傳統(tǒng)地理學(xué)的最大特點(diǎn)所在。正是堅(jiān)持以人為本的研究思路，才能使得人文地理學(xué)的研究不斷深入，不斷貼合現(xiàn)實(shí)。在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，我國的城鎮(zhèn)化，一直較為忽視對(duì)人的考察。而新型城鎮(zhèn)化就是要堅(jiān)持以人為本的基本原則，并將其作為所有地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

列寧在考察資本主義國家的工業(yè)化的問題上，已經(jīng)察覺到了工業(yè)化對(duì)于人的巨大影響，他指出;“人口的流動(dòng)，大工業(yè)中心的影響等，這一切不能不引起生產(chǎn)者性格的深刻改變?！保?］42大的“工業(yè)中心”就是城鎮(zhèn)化的一個(gè)典型發(fā)展結(jié)果。而以往資本主義國家的城鎮(zhèn)化，則存在著“以工為城”“以城為城”的特點(diǎn)，忽略了人群的需要。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的衣食住行，方方面面也在發(fā)生著巨大的變化，這是人文地理學(xué)研究不斷擴(kuò)大的根本原因所在。而我國作為城鎮(zhèn)化的后發(fā)國家，所面臨的環(huán)境更為復(fù)雜，城鎮(zhèn)化的發(fā)展要主動(dòng)適應(yīng)人群生活的巨大變化而做出相應(yīng)調(diào)整，而不是將人群的生活固定于某一區(qū)域。城鎮(zhèn)化不是簡(jiǎn)單的城建規(guī)劃，而是從人群的需求出發(fā)，科學(xué)制定發(fā)展路徑。才能更好地體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展本質(zhì)。

(三)理清新型城鎮(zhèn)化政府和市場(chǎng)的關(guān)系

20世紀(jì)30年代后，凱恩斯主義的興起是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的一次劃時(shí)代的里程碑。人文地理學(xué)作為一種空間地理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的交叉學(xué)科，也受到了凱恩斯主義的影響，逐漸開始探尋國家的干預(yù)行為對(duì)于空間內(nèi)人口、資源、和環(huán)境的影響。德國著名的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)者勒施在其名著《經(jīng)濟(jì)空間秩序》一書中對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行了闡述:“有意識(shí)的國家干預(yù)將作這樣的經(jīng)濟(jì)安排，使它的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)一旦開始啟動(dòng)后就成為自動(dòng)行動(dòng)的組織，并作為一個(gè)整體就會(huì)繼續(xù)按照它自己的方式前進(jìn)?！保?］252勒施的觀點(diǎn)重在通過國家干預(yù)培養(yǎng)出完善的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，這體現(xiàn)了人文地理學(xué)“有限政府”的特點(diǎn)。然而，對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行，勒施又受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制的完美運(yùn)行。這對(duì)于我國的新型城鎮(zhèn)化頗有借鑒，我國的城鎮(zhèn)化也處于一個(gè)“政府向市場(chǎng)”的轉(zhuǎn)變關(guān)鍵期。一方面，我國的城鎮(zhèn)化經(jīng)過改革開放后30多年的快速發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制基本形成，已經(jīng)初步具備的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力。所以，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展要以市場(chǎng)為主導(dǎo)，但我國的發(fā)展起點(diǎn)較低，市場(chǎng)機(jī)制尚不完備，同時(shí)市場(chǎng)機(jī)制也不可能如勒施所言，完全完美運(yùn)行。所以，在新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，國家的宏觀調(diào)控仍將發(fā)揮重要作用。應(yīng)當(dāng)“使城鎮(zhèn)化成為市場(chǎng)主導(dǎo)、自然發(fā)展的過程。成為政府引導(dǎo)、科學(xué)發(fā)展的過程”［8］18。

(四)不斷完善新型城鎮(zhèn)化的保障機(jī)制

在以往的城鎮(zhèn)化研究中，新型城鎮(zhèn)化的保障機(jī)制研究，往往是圍繞著人群來展開的，如城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的失地農(nóng)民研究、農(nóng)民工的市民化等問題。而人文地理學(xué)，在探求人群活動(dòng)的同時(shí)，對(duì)于區(qū)域內(nèi)的地理資源研究也十分重要，即探尋人群活動(dòng)對(duì)于區(qū)域內(nèi)地理資源環(huán)境的各種影響。這是一個(gè)非常重要的思路，新型城鎮(zhèn)化，也要有新的保障機(jī)制，擴(kuò)大保障范圍，在制定人群保障機(jī)制的同時(shí)，也要盡快完善資源環(huán)境的保障機(jī)制。西方國家的城鎮(zhèn)化，一個(gè)重要的缺陷就是忽略了對(duì)于資源環(huán)境的保障，這使得不少西方國家的城鎮(zhèn)化在中后期都出現(xiàn)了“城市病”環(huán)境惡化等嚴(yán)峻的問題，而我國的城鎮(zhèn)化在取得快速發(fā)展的同時(shí)，不少地區(qū)也出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的生態(tài)脆弱、資源枯竭等問題。當(dāng)前我國還處于城鎮(zhèn)化率30%～70%的快速發(fā)展區(qū)間，只有完善的配套保障機(jī)制才能保證新型城鎮(zhèn)化的有序推進(jìn)。

四、結(jié)束語

雖然當(dāng)前的人文地理學(xué)研究主要還是一種西方的視角，但通過人文地理學(xué)其分析問題的框架，來審視中國的城鎮(zhèn)化，卻能發(fā)現(xiàn)一些更為細(xì)微的問題。這些細(xì)節(jié)都有助于思考當(dāng)前深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的路徑。同時(shí)，中國的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，也為充實(shí)發(fā)展我國本土的人文地理學(xué)研究提供了更為豐富的素材。

［1］［英］彼得·丹尼爾斯.人文地理學(xué)導(dǎo)論:21世紀(jì)的議題［M］.鄒勁風(fēng)，譯.南京:南京大學(xué)出版社，2014.

［2］戶思社，劉越蓮，李九全.當(dāng)代中國人文地理學(xué)研究［M］.南京:商務(wù)印書館，2009.

［3］國家行政學(xué)院進(jìn)修部.主體功能區(qū)建設(shè)讀本［M］.北京:國家行政學(xué)院出版社，2013.

［4］列寧專題文集:論資本主義［M］.北京:人民出版社，2009.

［5］［美］劉易斯·芒福德.城市發(fā)展史［M］.宋俊嶺，譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2005.

［6］列寧專題文集:論社會(huì)主義［M］.北京:人民出版社，2009.

［7］［徳］奧古斯特·勒施.經(jīng)濟(jì)空間秩序——經(jīng)濟(jì)財(cái)貨與地理間的關(guān)系［M］.王守禮，譯.北京:商務(wù)印書館，2010.

［8］國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014－2020)［M］.北京:人民出版社，2014.